6 lat temu zapanował wielki bałagan, gdy ogłoszono KDE 4.0, a przejście z KDE 3.5 było fatalne. Ale dzisiaj wraz z wydaniem KDE Plasma 5zapewniają, że nic złego się nie stanie.
Na początek domyślny motyw Breeze. Czysty, monochromatyczny, płaski io wysokim kontraście. Wraz z wykorzystaniem OpenGL do poprawy wydajności grafiki, zebrali największe zmiany widoczne dla użytkownika. Następnie są zmodernizowane wyrzutnie, konwergencja powłoki, lepsze wsparcie dla wyświetlaczy o dużej gęstości i mniej okien powiadomień itp. I do tego dodajemy frameworki KDE 5, z 80 modułami podzielonymi na 3 kategorie w oparciu o ich zależności w czasie wykonywania i 3 poziomy w oparciu o ich zależności w czasie kompilacji. Jeszcze więcej rzeczy, takich jak pełne wsparcie dla Waylanda lub pełna migracja do qt5.
Osoby niespokojne mogą spróbować z tym ISO opartym na Kubuntulub pobieranie i kompilowanie źródeł.
Pojawia się kolejna wiadomość, Mozpeg 2.0
Mozilla wydaje wersję 2.0 programu Moz kołek, własny koder JPEG, który zmniejsza rozmiar obrazów o 5%, przy czym niektóre obrazy pokazują większe redukcje. Facebook twierdzi, że jest podekscytowany Mozpegiem i planuje wykorzystać go w swoich testach, oprócz przekazania 60.000 XNUMX USD na rzecz Mozilli.
Niewątpliwie dwie świetne wiadomości. Jeśli chodzi o KDE, mówię to samo, co powiedziałem na Twitterze: na ich miejscu czekałbym dłużej z wydaniem tej wersji, która nie jest w 100% dopracowana. W międzyczasie zachowuję stare KDE, 4.13 lub 4.14, gdy wyjdzie ga
Teraz zadaniem dystrybucji jest nie wypuszczać nowego KDE, tak jak w przypadku 4.0, kiedy było ono bezużyteczne i co pięć minut pojawiało się okno „obsługi awarii”. Twórcy KDE powiedzieli, że będą wspierać 4 przez kolejne dwa lata jako LTS ... ale ludzie są bardzo niecierpliwi i cokolwiek się stanie ...
Wow, widziałem wideo i wszystko, co dodali, jest doskonałe. Bardzo mi się podobało, o wiele bardziej profesjonalne niż było, oprócz nadania pulpitowi nowoczesnego wyglądu i bardzo dobrego wykorzystania technologii, którą mają. Chociaż wydaje mi się, że krok od k3 do k4 był znacznie większy niż to, co to jest, to po prostu wygląda na bardzo fajną poprawę plazmy k
Wygląda absolutnie niesamowicie ...
Wow 6 lat tak szybko? Czuję się stary hahaha, ale świetne KDE 4.5 wygląda bardzo dobrze 😀
Uznanie dla chłopaków z KDE. Zespół ds. Przeróbki KDE wykonał świetną robotę, szczególnie z paskiem zadań i Spójrz i poczuj z paska zadań.
Ze swojej strony poczekam, aż wyjdzie wersja 5, już w 100% przetestowana i zoptymalizowana, ponieważ KDE 4.8 wyłączyło mnie z QT i nie mogąc go poprawnie skonfigurować (kiedy migruję do Arch, powiem ci, jak poszło, bo w tej chwili jestem na Debian Jessie z XFCE).
Mam nadzieję, że masz więcej zdjęć
to bardzo dobry
Prawda jest taka, że z mojej perspektywy Kde przegrywa bitwę. Powinni byli porzucić koncepcję Plazmy i zacząć coś innego od zera. Plazma to porażka i całkowicie bezużyteczna koncepcja. W rzeczywistości Kde4, który był rozwijany od sześciu lat, nadal zawiera niewybaczalne błędy, a teraz mówimy o sześciu latach. Na przykład w Kde 4.13.1:
1. Używam dwóch monitorów, no cóż, Kde lubi, gdy mam wyłączony monitor pomocniczy, aby umieścić ekran logowania, na którym jest wyłączony, z którym muszę go włączyć, aby rozpocząć. Co więcej, ma też zwyczaj otwierania okien na monitorze dodatkowym, więc muszę go ponownie włączyć i przenieść okno na monitor główny.
2. Kiedy kopiuję plik na pendrive, zostaje trafiony i muszę się modlić, żeby się nie pomylił. Aby rozwiązać ten problem, muszę zmodyfikować niektóre linie jądra, tak aby poprawnie kopiował pliki.
3. Ma również dobry zwyczaj mówienia mi, że kosz jest pełny, gdy nie ma żadnych plików i aby rozwiązać problem, konieczne jest wykonanie kolejnego piruetu.
4. Błogosławiony łzawienie z właścicielami nvidii, nie ma nikogo, kto mógłby to odebrać. W tym celu muszę umieścić skrypt w folderze profile.d
I wiele innych błędów, których już nie pamiętam…. I pytanie, czy nam się to podoba, czy nie, jest takie, że z Gnome 3 wszystko działa od razu po wyjęciu z pudełka, nie muszę niczego modyfikować, wszystko działa. Przepraszam, ale to jest moje doświadczenie. Boję się Kde5, jeśli kde4 przez tak wiele lat jest tak bardzo błędny, nie chcę myśleć o tym, co można znaleźć w kde5.
Powtarzam, powinni byli spieprzyć koncepcję Plazmy, to jest porażka i zmusza każdego użytkownika, który zbliża się do Gnu / Linuksa, uciekając.
A wszystko to bez trolla, to tylko moje doświadczenie
Cóż, przechodzimy przez części, aby zobaczyć twój punkt widzenia, ale zanim przedstawię ci mój, powiem ci co następuje: NIE każdy ma takie same doświadczenia z tym samym produktem. I czymś się z wami różni, chociaż z KDE 4 wielu (a ja włączam siebie) nie ufało Plazmie, jej koncepcja i implementacja była wówczas czymś bardzo zaawansowanym, a dziś wiele z nich nadal nie ma nawet połowy korzyści.
Nigdy mi się to nie przydarzyło, w rzeczywistości KDE jest prawdopodobnie pulpitem, który oferuje więcej opcji i zalet podczas korzystania z dwóch monitorów.
Częściowo się z Tobą zgadzam, ale z mojego doświadczenia wynika, że nie jest to problem KDE, tylko ogólny problem, ponieważ w moim przypadku nie dotyczy to wszystkich pendrive'ów. Właściwie sam to powiedziałeś: Muszę zmodyfikować niektóre linie jądrai nie kilka linijek z KDE. Przy okazji, co robisz z jądrem, aby to naprawić?
Mnie to się nie zdarza.
Nie mogłem powiedzieć, bo grafikę Intela miałem zawsze, ale na drugim komputerze (gdzie mam dwa monitory) z kartą ATI działa bez problemów.
Jeśli radzisz sobie lepiej z GNOME, zgodnie z twoim doświadczeniem, gratuluję ci, ale nie zgadzam się z tym, że Plazma to porażka, ponieważ, jak powiedziałem na początku, jestem pewien, że nie wykorzystasz w pełni tej technologii. Niepowodzenie polegało na tym, że próbowano umieścić interfejs dla tabletów (Windows 8 i GNOME), który byłby tak bezproduktywny w głowach użytkowników i powiedzieć użytkownikowi, że tak jest i tak pozostaje, ponieważ uważają, że jest najlepszy (styl OS X).
Plazmę można dostosować do potrzeb każdego użytkownika: GNOME NO !. KDE to najbardziej konfigurowalne środowisko graficzne: GNOME NO! KDE ma bardzo potężne aplikacje i narzędzia pełne opcji: GNOME NIE! Ale hej, powtarzam, jeśli tak dobrze poradziłeś sobie z gratulacjami dla GNOME, ale nie sądzę, że to też było panaceum.
pozdrowienia
Mam tutaj rozwiązanie do przesyłania plików: http://www.lasombradelhelicoptero.com/2014/04/solucionando-problemas-en-chakra.html. (Po prostu powiedz, że Gnome kopiuje pliki poprawnie, nie dotykając niczego).
Chodzi o to, że nie korzystam z technologii Plazmy, ponieważ mam mnóstwo wszystkiego, nie potrzebuję tego. Bardzo chciałbym móc powiedzieć, że Kde to wspaniałe środowisko, z którego może korzystać każdy, ale tak nie jest. Środowisko powinno ułatwiać korzystanie z aplikacji, a nie przeszkadzać, jak robi to kde4 z tak dużą ilością „technologii”, jak mówisz.
Powtarzam, że to osobista opinia, ale wyeliminowałbym plazmę ..
Z drugiej strony cieszę się, że twoje doświadczenie z Kde jest satysfakcjonujące, co mnie uszczęśliwia, ponieważ ważne jest, aby Gnu / linux działał dalej, z Kde, z Gnome lub czymkolwiek.
Co punkty 2 i 4 mają wspólnego z KDE? Będzie to problem z jądrem i Nvidią. Punkt 1 to prawdopodobnie Twoja wina, że coś źle skonfigurowałeś, ale nie wiem, bo nie używam dwóch monitorów.
Plazma też nie jest moim świętym, a niektóre stare błędy są niewybaczalne, ale nie oznacza to, że jest bardzo wadliwa. To, co można zrobić, miejmy nadzieję w niezbyt odległej przyszłości, to użyć panelu LXQT i wszystkiego innego KDE lub użyć czegoś mniej przyjaznego, takiego jak BE :: Shell, jeśli przejdą na qt5, teraz, gdy teoretycznie wszystko jest bardziej modularyzowane i Nie musisz pobierać 500 megabajtów zależności, aby zainstalować tylko Kate i gwenview.
To ma związek z Gnome 3, to mi się nie przytrafia, tak proste. Więc z jądra i nic z nvidii. Gnome 3 po wyjęciu z pudełka działa doskonale i nie ma aż tak dużo „technologii”.
Pachniało jak krasnoludek ... i powiedz mi, jak to jest nie móc zmienić przycisków po lewej? Jak to jest się chwalić CSD (gtkheaderbar) i tylko 4-5 aplikacji ich używa ... nawet coś tak trywialnego jak terminal ... Czy czujesz walkę dzień po dniu z „inutilusem”? dużo aplikacji ładnej pogody dużo mapy ... ale nawet nie mówimy o komforcie (chociaż ten punkt jest bardziej subiektywny, gdy przeczytam komentarz, który doskonale opisuje uczucie wielu osób «za każdym razem, gdy używam Gnome Shell, muszę wziąć mysz ", oczywiście niemożliwe ... niektórzy powiedzą, ale" klawisze skrótu "bla bla bla ..." błogosławione klawisze skrótu "mają je aż do LXDE ... nie ma nic specjalnego ... to jest dla tych, którzy lubią naciskać 22 klawisze, aby otworzyć firefox za pomocą znacznik numer 4 na liście…)?
Jeśli chodzi o punkty, o których wspominasz ... wydaje mi się, że jest dużo twojego błędu w kilku punktach (żeby wspomnieć o jednym ... ten, który otwiera okno na monitorze wyłączony ... mój boże ... jeśli zbadałeś trochę KDE i nie udawałeś, że to kolejny gnom 3) .. możesz to skonfigurować graficznie z preferencji KDE bez robienia niczego dziwnego .. nazywa się to „inteligentnym otwieraniem” lub czymś w tym rodzaju, a po prostu otwiera okna w miejscach na ekranie, w których nie zasłania innych otwartych okien…. ale ... ponieważ większość z nich jest oddana rzucaniu gówna bez próbowania ...) ... zwłaszcza dlatego, że znam Gnomerów, że dokładnie tym, co krytykują Gnome, jest niewielka harmonia, jaką ma z «dwoma monitorami»
60 tysięcy? Jakie nieszczęsne szczury ...
Jaki pech miał Debian przy wyborze daty zamrożenia Jessie, daje mi to, że zabraknie mu KDE5 i LXQt (lub z bardzo niedopracowanymi wersjami). Jedyne, czego brakuje, to to, że od teraz do listopada Xfce i Mate trafią na GTK3 z nowymi wersjami 🙁.
Dokładniej, wolę Debiana 8 wydanego ze stabilnymi KDE i LXDE, ponieważ nowe zawsze będziemy mieć Testing i Sid.
x11tete11x Nie jestem krasnalem, po prostu mówię, co mi pasuje, a co nie. Jeśli chodzi o dwa monitory, wypróbowałem to, co mówisz i tysiąc innych rzeczy, ale nie było sposobu. Jeśli krasnale narzekają na podwójne monitory, to mnie to nie obchodzi, to działa, kropka.
Jeśli chodzi o to, co mówisz, jeśli czuję to czy inne, czuję się bardzo dobrze i bardzo dobrze z Gnome 3. Prawda jest taka, że nigdy nie korzystałem z tak stabilnego środowiska i wszystko działa bez nienawistnych błędów. Prawda jest taka, że Gnome 3 jest cudowny. Kocham to.
Powtórzę ci to, jeśli jak TY Tobie mówisz, to nie działa, dlaczego przychodzisz rzucać gównem w poście KDE? ... Bóg wie ... każdy ze swoim szaleństwem ...
Nie przyszedłem rzucać gównem, przyszedłem wyrazić swoją opinię, gdy zobaczyłem wyjście z Kde5. Moim zdaniem (i wielu użytkowników Kde) jest to, że Plasma powinna zniknąć. Uważaj, mówię Plasma, a nie Kde i wszystkie jego aplikacje, które są najlepsze w Gnu / Linux.
Po prostu rozczarowuje mnie, że Kde5 to wciąż dokładnie to samo Kde4, szkoda, że kontynuują koncepcję Plazmy; więc nigdy nie wystartują.
Ta krytyka dotyczy sposobu stawienia czoła rozwojowi biurek… Odwieczna nonkonformizm tego ponownego odkrywania koła raz w roku, nie męczysz się, prawda? Rzecz jest prosta, nie mają bladego pojęcia o tym, co chcą osiągnąć, tysiąc zmian i nigdy się nie skończą, chłopaki, zostawcie rzeczy w spokoju i po prostu usuń błędy, zastanawiam się, czy myślicie, że użytkownicy końcowi będą ponownie dostosowywać się na zawsze? jeśli prawie nie ma ludzi, którzy tolerują zmianę ikon!
To morze niezadowolenia, okazuje się, że jak coś idzie dobrze, to już się nie przydaje, bo jest stare.
Szalony świat nonkonformistów.
Dokładniej mówiąc, plazma 5 jest prawie taka sama jak 4, gdy ją używasz, a do tego poprawiła się, masz złe wieści.
Chciałbym być poinformowany o rozwoju sytuacji
Tlen, który wysysasz xD
Ale dzisiaj, wraz z wydaniem KDE Plasma 5, zapewniają, że nic złego się nie stanie.
------------
nic złego się nie stanie, tylko środowisko jest brzydkie, tylko tyle 🙁
cudowne oprogramowanie ubuntu 14.04 Uwielbiam biję ślepo, ale nauczę się w ciągu moich prawie 80 lat
KDE 5 TO M !!!!