Krótki przegląd GNOME 3.16

** GNOME ** to jedno z najlepszych środowisk graficznych w systemie GNU / Linux, a zatem jedno z najpopularniejszych. Chociaż nie jest to jeden z moich ulubionych, nie przestaję przyznawać, że ma wiele dobrych, ale i złych rzeczy i taki jest mniej więcej ten artykuł.

Chodzi o to, aby nie rzucać się na GNOME. Musimy zacząć od pomysłu, że wszystko, co powiem dalej, to tylko moja osobista opinia i że moje gusta nie są takie same jak pozostałych. Będziemy widzieć dobre i złe rzeczy, starając się być jak najbardziej bezstronni.

Testowałem ** GNOME Shell ** nieco więcej w ciągu ostatnich kilku dni i mogę rozpoznać jego dobre i złe strony, jednak nadal nie spełnia on moich oczekiwań i również o tym opowiem w tym artykule.

Jak wiemy, ** GNOME 3.16 ** wyszło wczoraj, wypełniając serca fanów tego środowiska graficznego nadzieją i tęsknotą. A co jest przyczyną całego zamieszania? Cóż, w opinii wielu, którzy teraz dobrze sobie radzą, przynajmniej większość z nich.

### Złe strony GNOME 3.16.

Wyjaśnię, że wiele z rzeczy, o których wspomnę w odniesieniu do negatywnych rzeczy, można rozwiązać lub zmienić za pomocą rozszerzeń, jednak będę odnosił się do powłoki GNOME w takiej postaci, w jakiej została zaprojektowana przez jej twórców, domyślnie i bez dodatków.

#### Interfejs systemu Windows

Nie jestem projektantem interfejsów, ale nie musisz być ekspertem, aby zobaczyć, że ludzie z GNOME próbowali bardzo zbliżyć się do wyglądu systemu OS X. Kto ich winien? Nie ja, bo choć będzie to pierwszy negatywny punkt, z drugiej strony jest to coś, co kocham.

To, co mówię, może być sprzeczne, więc postaram się to lepiej wytłumaczyć. Wygląd aplikacji i ogólnie środowiska graficznego mi się podoba, ponieważ jest dokładnie bardzo zbliżony do stylu OS X.

GNOME Nie byłeś jedynym, który próbował * naśladować * lub * kopiować * * Apple * OS. Przy tej samej filozofii kopiowania, którą mamy Unity, jedyne, czego brakuje, to umieszczenie Docka po lewej stronie na dole, coś, co ma wspólny projekt powłoki GNOME, aw obu przypadkach domyślnie nie można ich przenieść z tego miejsca .

Ale okej, jeśli celem jest przyniesienie użytkownikom GNU / Linuksa czegoś w ** większym stylu **, to im się udało, jednakże kopiowanie ma czasem swoje wady. Jak wszyscy wiemy, GNOME teraz * łączy pasek tytułu i przyciski okna z menu narzędzi *, w prawdziwym stylu OS X, w czymś, co nazywają CSD. Ok, a jakie to ma wadę?

Wizualnie tylko nieliczne, ale technicznie jeśli aplikacja zginie, okno zamiera i tracimy nad nim kontrolę. Nie możemy tego zamknąć, zminimalizować ani nic w tym stylu. I czy to stanowi problem, aby był to punkt ujemny? Powiedziałbym, że może tak być, ponieważ odpowiedź na to pytanie będzie zależeć od tego, co robimy w momencie zawieszenia się okna ... * (Uważaj na tych, którzy widzą podstępnie pr0n ehh) * ..

#### Nowy zasobnik systemowy

Coś, czego wielu użytkowników nie lubi, to to, że GNOME nie pozwala na umieszczanie aplikacji w prawym górnym rogu ekranu, czyli w obszarze panelu, do którego ma trafić taca systemowa, ale dotarli w tej wersji 3.16 z rozwiązanie: mały panel w lewym dolnym rogu *, który pojawia się podskakujący * tylko wtedy, gdy istnieją aplikacje korzystające z zasobnika systemowego i które możemy ukryć lub pokazać.

Póki co pomysł nie jest zły, po co wypełniać górny panel ikonami? Jest jednak kilka rzeczy, które mi się nie podobają lub które uważam za porażkę:

1. To w lewej dolnej części, gdy dostosujemy się, że taca systemowa znajduje się po prawej stronie, nie ma znaczenia, czy jest w górę, czy w dół, ale po prawej stronie. Dla niektórych może to być niewygodne (łącznie ze mną).
2. Jeśli to ukryjemy, a zminimalizowana aplikacja nie będzie kompatybilna z * nowym systemem powiadomień *, nic się nie dowiemy. Dla niektórych może to być dobre, dla mnie jest bardzo złe, ponieważ aplikacje, które przynoszę na * tackę *, to właśnie te, które muszą tam być, aby mnie powiadomić i być w widocznym miejscu.

#### Nadal nie mamy paska zadań.

Jeśli chcemy zmienić okno lub po prostu zobaczyć, że mamy otwarte, co powinniśmy zrobić? Domyślnie GNOME nie zawiera przycisków Maksymalizuj / Minimalizuj w oknach, ponieważ jego twórcy mogą założyć, że chcemy, aby wszystkie okna były otwarte, jedno pod drugim lub na oddzielnych pulpitach.

Aby jednak zobaczyć otwarte aplikacje, o ile wiem, mamy 3 opcje:

+ Przesuń kursor myszy w lewy górny róg, aby wyświetlić * pulpit nawigacyjny *.
+ Zrób to samo, ale naciskając klawisz Super L , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, , (ten z flagą Windows).
+ Lub przełączaj się między aplikacjami za pomocą inny + zakładka.

Jeśli uważasz, że którakolwiek z tych trzech praktycznych lub wygodnych opcji jest w porządku, ale dla mnie nie wydaje się ona w ogóle dostępna ani użyteczna.

#### Ciche powiadomienia

Jednym z największych osiągnięć tej wersji 3.16 są powiadomienia, które teraz trafiają na górę wraz z zegarem. Porozmawiam o tym później, teraz odniosę się do powiadomień o pewnych działaniach, które w GNOME 3.14 zadziałały, a teraz nie.

Przykładem jest sytuacja, gdy podłączymy urządzenie zewnętrzne, na przykład pamięć USB. Co się dzieje, czy ktoś się dowiedział, że podłączyliśmy port USB? NIE, jeśli nie spojrzymy na małą okrągłą kropkę, która pojawia się obok zegara, nie dowiemy się.

Nawet w preferencjach powiadomień nie widzę opcji, która pozwala mi dodawać urządzenia wymienne w ramach powiadomień (wybaczcie redundancję). A teraz, jeśli ktoś jest taki miły, czy możesz mi powiedzieć, jak odmontować wymienne urządzenie po zamontowaniu bez konieczności otwierania ** Nautilusa **? Nigdzie nie ma na to opcji.

#### W aplikacjach brakuje opcji

Proszę, ktokolwiek wymyśli stare przemówienie, że nie musisz nic robić poza przeglądaniem, kopiowaniem filmów i porządkowaniem dokumentów, a prostota GNOME na to pozwala, może zaoszczędzić sobie kłopotu z wpisywaniem komentarza. I mówię to z szacunkiem, że historia jest więcej niż stara.

[quote] Wielu krytykuje KDE, ponieważ ma zbyt wiele opcji i zastanawiam się, która z nich byłaby lepsza: mieć opcje, których nie używamy, ale mieć je, kiedy ich potrzebujemy, lub nigdy ich nie mieć, lub kiedy ich potrzebujemy? [/ quote]

Tak właśnie dzieje się ze mną w przypadku GNOME i jego aplikacji. Łodzik Biedak robi mniej każdego dnia, wkrótce będzie miał mniej opcji niż thunar y PCManFM, jeśli jeszcze nie osiągnął tego punktu. Na przykład spróbuj zmienić nazwę kilku plików jednocześnie. Nie pozwala mi też zobaczyć rozmiaru pliku bez konieczności przechodzenia do jego właściwości lub wybierania go, aby podać tylko kilka przykładów. Gedit To kolejny, który jest sprawiedliwy, ale hej, całkiem sporo, który ma podświetlanie kolorów dla różnych języków.

Nowy, bardzo ładny kalendarz GNOME, w najczystszym stylu Maya kalendarz Podstawowy system operacyjny, ale zarządzanie naszymi wydarzeniami wbrew temu, co się wydaje (powinno być bardzo proste), może przyprawiać o ból głowy. Zapraszam do zrobienia testu, stworzenia wydarzenia na dziś i to samo wydarzenie spróbuj przekazać je na jutro, po prostu przeciągając je. Nie mogą, muszą stworzyć nowy, włożyć to samo co stary i usunąć stary.

Mógłbym kontynuować, ale aby zakończyć tę sekcję, mamy ** Centrum sterowania GNOME **, które jest nie tylko zbyt proste w niektórych przypadkach, ale aby dostać się do niektórych opcji, musimy klikać więcej niż w systemie Windows.

#### Czy musimy rozmawiać o opcjach dostosowywania?

Bez * Gnome Tweak Tools *, które na dodatek nie są dołączone domyślnie, mielibyśmy dość trudne zadanie z * DConf / Gconf-Editor * przed zmianą, na przykład, czcionki systemowej. Jest to kwestia, którą zawsze będę krytykować w nowym GNOME.

#### Inne szczegóły

Program uruchamiający aplikację lub polecenie ( Alt + F2 ) nie ma automatycznego uzupełniania, więc musimy znać dokładną nazwę aplikacji, którą chcemy uruchomić.

### Dobre rzeczy w GNOME 3.16

Ale nie wszystko jest złe, trzeba powiedzieć. Powtarzam, że jedną z najbardziej interesujących rzeczy w GNOME Shell 3.16 jest właśnie jego interfejs i to, jak prosty okazuje się być. Ogólnie rzecz biorąc, jest to piękne Środowisko Pulpitu, które pasuje i zawiera co najmniej interesujące rzeczy.

#### Boxes or GNOME Boxes

Front-end dla Qemu-kvm, który zasługuje na pochwałę. Coś wspaniałego, biorąc pod uwagę, że nikt wcześniej nie pomyślał o wdrożeniu tak prostego narzędzia do wirtualizacji. W tej wersji jest prostszy w obsłudze i przyjemniejszy.

#### Interaktywne powiadomienia

Coś, co zawsze mi się podobało w GNOME Shell, na przykład moc odpowiadania na prywatną wiadomość przez jabber z samego powiadomienia.

Nowe powiadomienia nie są złe, ale brak możliwości wyboru tych, które chcemy zostawić lub zamknąć, sprawia, że ​​czuję się bardzo nieswojo, niektóre nawet znikają bez chęci lub pozostają zablokowane i nie można ich wyeliminować (szczególnie w przypadku Empatii, co następuje posiadanie błędów), ale ci wybaczono. Są bardzo fajne i znajdują się w dobrym miejscu, zajmując przestrzeń, która wcześniej była niedostatecznie wykorzystywana.

#### Ekran blokady

Niezależnie od tego, czy jest to kopia systemu Windows, czy nie, ekran blokady GDM jest piękny, a tym bardziej, gdy mamy powiadomienia i możemy je zobaczyć bez dostępu do pulpitu, chociaż po części może to stanowić poważny problem dla prywatności użytkowników.

#### Screencast w zasięgu ręki

Inną opcją, którą zawsze kochałem w GNOME Shell, jest możliwość nagrywania naszego pulpitu za pomocą prostej kombinacji klawiszy: inny + Ctrl + Shift + R.

#### Rozszerzenia

Bez nich bardzo wątpię, czy każdy może przetrwać dłużej niż tydzień w powłoce GNOME, no cóż, chyba że nie jest on zbyt wymagający. Jedynym minusem jest to, że obecnie wiele z tych, które działają w GNOME 3.14, jest już wyłączonych w GNOME 3.16. Ale bez wątpienia są czymś dobrym, o czym musimy wspomnieć.

### Wnioski dotyczące GNOME 3.16

Dla tych, którzy kochają prostotę i prostotę, bez wątpienia znajdą w GNOME idealne środowisko pulpitu. Aplikacje takie jak nowy klient IRC, mapy, kalendarz, z ich surowości znają piękne, czyste.

Uwielbiam wiele aplikacji, takich jak pogoda, które są bardzo dobrze zrobione. Jednak pod koniec dnia odkrywasz, że masz wystarczająco dużo, aby móc pracować i nie możesz w pełni wycisnąć pulpitu.

Są inne, których nie mogłem przetestować, jak Music, ponieważ dały mi błąd podczas próby uruchomienia ich za pomocą Pythona lub czegoś podobnego, a Empathy, nigdy nie mogłem otworzyć okna czatu ze znajomym. Myślę, że są też pewne niespójności w projektowaniu (co jest wyraźnie skierowane do tabletów), ponieważ chociaż w oknach znajdujemy ogromne przyciski, paski przewijania są bardzo wąskie.

Ale ogólnie rzecz biorąc, z każdym wydaniem GNOME coraz bardziej koncentruje się na swoich celach i oferuje bardziej udany produkt. To, że mi się to nie podoba, że ​​nie wydaje mi się produktywne, to tylko moje uznanie, wiem, że wielu użytkowników czuje się komfortowo. Mogą istnieć inne korzyści, z których jeszcze nie korzystałem lub nie znam, zobaczę je z dnia na dzień, zresztą w komentarzach słyszę sugestie i kryteria.