Zdecydowana większość tych, którzy czytają ten artykuł, korzysta z Linuksa na swoim komputerze, z tych kilku to my używamy Linuksa na serwerach, którymi zarządzamy, albo serwerach naszej pracy / firmy, albo innych, które kupiliśmy od dostawcy Internetu .
Chociaż widać i udowodniono, że Linux triumfuje na rynku serwerów (i superkomputerów), niektórzy wciąż w moim biurze lub starzy znajomi pytają mnie o Facebooka: dlaczego kupujesz serwery z Linuksem, a nie z Windowsem, skoro Windows jest łatwiejszy w administrowaniu? Ci panowie, to jest pytanie, które nas dotyczy 🙂
Serwery, funkcja czy cel?
Serwery to „komputery”, które świadczą usługi, obsługują użytkownika lub klienta niektórych usług, innymi słowy, zasoby sprzętowe serwera (przechowywanie, przetwarzanie i pamięć) muszą być w 100% skoncentrowane, przeznaczone do zaspokojenia potrzeb klienta. Czy uważasz, że wydawanie zasobów w środowisku graficznym z systemem Windows Server jest logiczne lub rozsądne? Podczas instalacji systemu Windows Server instalowane jest środowisko graficzne Windows Tak lub Tak, które zużywa zasoby, zawiera wiele sterowników, których potrzebuje, akcelerację grafiki, zużywa niemałą ilość GB z dysku twardego itp.
Wszystkie te zasoby, które zużywa środowisko graficzne serwera z systemem Windows NIE będą mogły być wykorzystane do obsługi klienta strony internetowej, aby baza danych działała szybciej lub zajmowała mniej czasu itp.
A więc po pierwsze serwer z Linuksem daje nam możliwość zainstalowania lub nie środowiska graficznego (co wcale nie jest konieczne, bo w Linuksie wszystko można zrobić za pomocą poleceń), oszczędzając w ten sposób cenne zasoby sprzętowe, podczas gdy serwer z Windowsem to robi. nie daje nam tej opcji, instaluje środowisko graficzne dla większej „wygody” administratora, zużywając zasoby sprzętowe, których nigdy nie możemy odzyskać. 
Bezpieczeństwo, ochrona
Nie jest tajemnicą, że Linux jest bezpieczniejszy niż Windows dlaczego Linux jest bezpieczniejszy niż Windows a Pablo zostawił ich w artykule jakiś czas temu. Jest ich kilka i nie planuję ich tutaj wszystkich wyjaśniać, a raczej wspomnieć o kilku:
- W Linuksie nie potrzebujemy cracków, keygenów ani innych podobnych rzeczy, które zwykle przenoszą więcej wirusów niż gryzoń z XVI wieku.
- W Linuksie mamy tak zwane repozytoria, które zawierają prawie całe oprogramowanie, którego będziemy potrzebować. Podczas gdy w systemie Windows całe oprogramowanie jest rozproszone, istnieje więc większa szansa, że ktoś popełnia błąd, nie jest sprawdzany przez dużą liczbę ekspertów i naraża nasz system na ataki.
- Windows działa bardzo wolno, jeśli chodzi o aktualizacje zabezpieczeń, podczas gdy w Linuksie możemy mieć kilka aktualizacji zabezpieczeń w tym samym tygodniu, poprawiając błędy itp.
- System użytkownika w Linuksie jest bez wątpienia lepszy od systemu Windows, uprawnienia, atrybuty, właściciele w Windows pozostawiają wiele do życzenia.
- W systemie Windows program antywirusowy, antymalware, antyspyware i antyphishing są obowiązkowe, a mam kilka „anty”, o których nie wspominając, podczas gdy w Linuksie wystarczy dobrze skonfigurowana zapora ogniowa.
Krótko mówiąc, istnieje wiele powodów, dla których Linux jest lepszy od Windows pod względem bezpieczeństwa, polecam przeczytanie powyższego artykułu.
cena
Prawie wszystko w dzisiejszym świecie jest przenoszone za pieniądze lub za pieniądze, serwery nie są wyjątkiem od reguły. Kiedy chcemy kupić serwer z systemem Windows, widzimy cenę, która jest zawsze droższa niż ta, którą widzimy w przypadku Linuksa. Weźmy na przykład dowolnego dostawcę, na przykład przejrzyjmy plany VPS w SeedVPS.com, jeśli widzimy ich plany dotyczące Windows oraz Linux dochodzimy do następującego wniosku:
- VPS z systemem Linux i 2 rdzeniami, 250 GB dysku twardego i 1 GB pamięci RAM kosztuje 19 EUR miesięcznie, czyli 296.4 USD rocznie.
- VPS z systemem Windows i 2 rdzeniami, 250 GB dysku twardego i 1 GB pamięci RAM kosztuje 24 EUR miesięcznie, czyli 374.4 USD rocznie.
- Innymi słowy, zakup VPS z systemem Windows jest prawie 80 USD droższy niż zakup VPS z systemem Linux.
Jak widać, jeśli kupimy serwer z systemem Linux, znacznie taniej jest kupić taki z tym samym sprzętem, ale z systemem Windows.
Administracja, konfiguracja
Jak wspomniałem na początku, niewielu uważa, że zarządzanie serwerem w systemie Windows jest dużo, dużo łatwiejsze niż zarządzanie serwerem w systemie Linux. Tutaj nawet mogę się z tobą zgodzić, nie zamierzam nikogo przekonywać, że zapamiętanie 15 długich i skomplikowanych linii poleceń jest czymś łatwiejszym niż otwarcie okna i kliknięcie 10 przycisków, nie mam zamiaru nikogo oszukiwać.
Szczegół jest taki, że jeśli wybierzemy najprostszy w końcu zapłacimy za błąd. Podam ci typowy przykład, z którym doświadczyło wielu administratorów sieci. Kopie zapasowe, zapisy konfiguracji i logów: Jeśli zarządzamy serwerem linuksowym i potrzebujemy wykonać kopię zapasową konfiguracji 100 usług, musimy tylko zrobić kopię folderu / etc / w innym miejscu i to wszystko, jeśli chcemy zapisać logi systemowe, wystarczy skopiować zawartość / logs / gdzie indziej i ... voila, to proste. Jak by to było w systemie Windows? ...
Jeśli zarządzasz serwerem Windows, jak zapisać konfigurację DNS, DHCP, Proxy, MailServer itp.? Ponieważ ich konfiguracja NIE jest zapisywana w tym samym katalogu, ponieważ konfiguracja wielu z nich nie jest zapisywana w zwykłych plikach tekstowych, ale jest zapisywana w wewnętrznej bazie danych pliku .exe lub podobnej, wykonaj kopię zapasową całej konfiguracji serwera staje się czymś naprawdę żmudnym, ciężkim do wykonania.
Bylibyśmy zmuszeni do korzystania z wielu aplikacji zewnętrznych, na przykład aplikacji, która zrzuca konfigurację proxy (ISA Server) i kopiuje ją w inne miejsce, inną aplikację dla DNS i tak dalej dla każdej usługi. Tak, dla wielu użytkowników Windows może być prostszy w zarządzaniu, ale w ważnej chwili staje się systemem ze zbyt wieloma, zbyt wieloma ograniczeniami.
Doświadczenie i wiedza przede wszystkim
To wyjaśnię bardzo, bardzo krótko, ilu administratorów sieci korzystających z systemu Windows wie, kto również wie, jak zarządzać sieciami Linux? … Niewielu, bardzo niewielu, prawie żaden w moim przypadku, podczas gdy ilu administratorów sieci używających Linuksa wie, kto również wie, jak zarządzać sieciami Windows? … Wszyscy powiedziałbym 🙂
Osobiście minęło wiele lat, odkąd nie muszę zarządzać serwerami Windows (co doceniam!), Ale gdybym musiał ponownie zarządzać Windows Server, nie byłoby to dla mnie trudne, mogłem dostosować się prawie bez mrugnięcia okiem. ... podczas gdy niektórym wiem, że radzę sobie z Windowsem, daję mu jeden z moich serwerów z Linuksem i pierwszą rzeczą, którą mi powie, to to, że nie wychodzę za drzwi, że pokazuję mu, jak działa Linux, ponieważ on nie ma najmniejszego pojęcia o tym, co masz na serwerze.
Zastanawiam się, czy to administrator sieci? … Kogoś zupełnie niezdolnego do zarządzania serwerem przy pomocy najpopularniejszego systemu operacyjnego dla serwerów?
Osobista opinia
Od kilku lat zarządzam sieciami, zaczynałam jak wiele z Windows Server, który na moich serwerach trwał niecałe 4 miesiące. Kiedy udało mi się zainstalować usługę FTP, HTTP, DNS, DHCP, a także Proxy na tym serwerze P128 ze 3 MB pamięci RAM, a wszystko to bez zużywania 128 MB pamięci RAM, na serwerze z tylko 100 MB pamięci RAM, który był w mojej starej firmie, Dziś powiedziałem sobie: «Boże, jak marnowałem czas z Windowsem".
Używam GNU / Linux na moim laptopie z ArchLinux, na moim smartfonie z Firefox OS, na moich serwerach z Debianem, gdybym miał tabletka Prawdopodobnie zainstalowałbym też do tego Linux + KDE-Plasma albo użyłbym go w innym przypadku AndroidW rzeczywistości, gdybym miał hybrydę między laptopem a tabletka jak Asus Transformer lub ktoś, kto czyta w jednej z często odwiedzanych przeze mnie witryn (np InstrukcjaPC o fronix) znalazłby również sposób na zainstalowanie do niego dystrybucji Linuksa. W każdym razie artykuł kończy się tutaj, mam nadzieję, że jak zawsze wzbudził Twoje zainteresowanie.
Gdyby tylko wiedział, jak lepiej zarządzać VPS ... brakuje dobrego samouczka LEMP w CentOS lub Debianie 🙂
Możesz odwiedzić ten samouczek, jest w języku angielskim, ale bardzo dobry 🙂
Jak zainstalować stos Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) na Ubuntu 12.04
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04
Jak zainstalować stos Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) na CentOS 6
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6
Jest to jeden z wielu samouczków, które są dla mnie najlepszym ze wszystkich serwerów wirtualnych:
Za jedyne 5 USD / miesiąc (0.007 USD / h) masz:
512 MB pamięci
Rdzeń 1
Dysk SSD 20 GB (superszybki)
1 TB miesięczny transfer
Wszystkie serwery mają 1 GB / sek. Interfejs sieciowy.
po prostu świetnie 😉
możesz wejść tutaj, po więcej szczegółów.
Podobnie jak GNUTransfer, a potem Alvotech, nie znaleźliśmy żadnego, szczerze to mówię.
Jeśli chcesz uniknąć dużej części administracji, możesz zdecydować się na rozwiązanie preinstalowane, wiele firm oferuje VPS lub serwery dedykowane z LEMP już gotowym do użycia ...
Spójrz na tę ofertę:
http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html
Bardzo ciekawy i kompletny ten post, bardzo mi się podobał 🙂 Całkowicie się zgadzam.
Pozdrowienie !
Dzięki za komentarz
brutalny!!! Mogę tylko powiedzieć, że bardzo dobry artykuł
Dzięki Wam to była przyjemność.
Całkowicie się mylisz, możesz zainstalować serwer windows bez środowiska graficznego tylko w trybie konsoli, konsola jest bardziej zaawansowana niż zwykłe cmd, nie próbowałem, nie powinno nawet sięgać po pięty linuxa, ale nie możesz napisać czegoś takiego nie wiedząc, mam kopię systemu Windows Server 2012 i tryb domyślny nie obejmuje środowiska graficznego.
Pozdrowienia.
Musisz także zauważyć, że istnieją różne typy serwerów, jeśli używamy ich jako serwerów internetowych, nie ma wątpliwości, że każdy Unix jest lepszy od Windows, ale kiedy mówimy o domenach i serwerach wymiany w Linuksie, istnieją darmowe alternatywy, ale możesz trochę bałaganić.
Daj spokój, istnieje wiele rozwiązań Microsoft, które są zastrzeżone, ale są to rozwiązania biznesowe. O ile nie otrzymasz płatnego produktu firmy Novell lub Red Hat, duże firmy oszczędzają na kosztach, które ostatecznie wydają na wsparcie ze względu na dużą wiedzę wymaganą do zarządzania czymś bezpłatnym, co nie ma „oficjalnego” wsparcia.
PS: Jestem Linuxero, ale tak jest.
Bez wątpienia Windows Active Directory jest jednym z jego najlepszych osiągnięć, jednak wolę używać alternatyw, takich jak ClearOS lub Zentyal, dystrybucje Linuksa, którymi można zarządzać prawie w 100% z poziomu aplikacji internetowej. Samba4 bardzo się rozwinęła, ale bardzo w tym aspekcie osiągania AD, jednak można ją również zainstalować przez Kerberos + openLDAP + Samba jako dożywotnią, a klienci Windows nawet nie zauważą, czy serwer jest serwerem Windows z Active Directory lub Linux z „czymś” więcej.
Sama usługa Active Directory wydaje się nieporęczna na poziomie graficznym. Do tej pory nie udało mi się utworzyć aktywnego katalogu tak, jak powinien w systemie Windows Server 2003 (aby sprawdzić, czy z serwerem 2008 dam radę, ale na razie będę ćwiczył tworzenie folderu współdzielonego przez Sambę).
GNU / Linux i BSD są dobre same w sobie, zarówno na poziomie serwera WWW, jak i serwera baz danych. Problemem jest to, z jaką bazą danych będziesz pracować (PostgreSQL jest całkiem dobrą opcją w przeciwieństwie do gigantycznego SQL Servera Microsoftu), ale nawet Oracle oferuje obsługę systemu baz danych nawet dla GNU / Linuksa (nawet jeśli nienawidzisz śladów Sun, Oracle zawsze wydobywa to, co ma). W każdym razie koszt inwestycji w systemy Novell i Red Hat OS jest zwykle bardzo tani w porównaniu z usługami Microsoft, zarówno krótko-, jak i długoterminowymi, ale w końcu są to całkiem interesujące alternatywy.
Chociaż jeśli chodzi o żonglowanie, GNU / Linux się do tego nadaje, ponieważ wiele superkomputerów dostępnych w dzisiejszych czasach używa GNU / Linuksa, a bardzo niewiele wyjątków używa HP-UX lub legalnego UNIX (w rzeczywistości tak, to jest prawdziwy ból głowy aby móc nim zarządzać tak, jak chcesz).
Mówię ci Jezu, najlepsza rzecz, jaką ma obecnie Windows, nazywa się Active Directory, jest to bezdyskusyjne, ale jak zawsze możemy mieć własne alternatywy dzięki openLDAP i Sambie (jeśli mamy klientów Windows). W końcu Active Directory to nic innego jak LDAP.
Co może kosztować trochę więcej pracy, aby skonfigurować taką usługę? Może być, ale jestem pewien, że po skonfigurowaniu znacznie łatwiej będzie go konserwować / aktualizować. Wiesz, zalety plików konfiguracyjnych, które można „upuścić”, zrestartować usługę i chodzić.
Daj spokój, jestem Linuxero i zawsze będę wolał korzystać z darmowej alternatywy niż prywatnej, zwłaszcza w MŚP, gdzie wartość ekonomiczna jest fundamentalna, ale jest też wiele rzeczy do zobaczenia.
Na przykład raz poleciłem Nagiosowi użycie go podczas prezydentury republiki (Kolumbii) i nawet zrobiłem z nich próbki i byli zachwyceni, ale ostatecznie zdecydowali się kupić autorskie rozwiązanie nie ze względu na oszczędzanie zasobów, ale do wsparcia, niejednokrotnie wymagało to firmy, która coś wspiera, dlatego za prezydentury mają serwery Windows i Linux, ale z Linuksem mają rozwiązania Red Hata, bardziej do wsparcia firmy.
A jeśli chodzi o ekonomię, zawsze musisz to ocenić, ponieważ chociaż Linux jest darmowy, czasami kończy się to, że płacisz więcej za wiedzę niż za cokolwiek innego, pobrałem 50 dolarów za godzinę za wszystko, co robię na serwerze Linux, czy to konfiguracja, wsparcie itp. Czasami taniej jest zainstalować Windowsa, kliknąć dwa kliknięcia i tyle, nawet jeśli jest bardziej niestabilny, ale przynajmniej jest to coś, co wiele osób może zrobić, z drugiej strony nie każdy sięga po Linuksa. Dlatego dobrze zarobiłem na Linuksie 🙂
Tytuł posta to «kup VPS (…)»I do tej pory nie widziałem żadnego VPS ani dedykowanego dostawcy oferującego Windows Server 2012, tego, który oferuje najwięcej Windows Server 2008, który ma opcję wyłączenia środowiska graficznego?
Bardzo dobry artykuł !! Linux jest znacznie lepszy niż Windows!
Doskonały wkład! oklaski…
Jak powiedzieli, istnieje kilka błędów i stronniczy pogląd. Chociaż, daj spokój, tego można było się spodziewać, redaktor pisze w «DesdeLinux" ;-P.
Zasoby A:
Od systemu Windows 2010 można zainstalować wersję „ServerCore”, która nie ma interfejsu graficznego. I wiem, że jest to bardzo skomplikowane w użyciu. BARDZO SKOMPLIKOWANE. Ale pokazuje to bardzo potężne.
B-ochrona bezpieczeństwa:
1-Nie ma potrzeby pęknięć itp .: w przypadku usług, również w systemie Windows. Są częścią systemu operacyjnego i właśnie z tego powodu są bezpiecznie instalowane. Nikt nie powinien instalować złamanego programu na serwerze (lub gdziekolwiek, rozumiesz ...). Pęknięcia są zwykle używane w programach użytkownika (Office, Photoshop itp.), A nie w usługach.
2-Instalacja zdecentralizowanego oprogramowania: jak wyjaśniłem w punkcie 1, w przypadku usług tak nie jest
3-Aktualizacje zabezpieczeń: nie wiem, czy Win wolno je odbierać. Straszna jest potrzeba ponownego uruchomienia komputera podczas ich instalacji
System uprawnień do 4 plików: w całkowitym braku zgody. Obecnie Windows jest znacznie lepszy i pozwala na rozbudowaną kontrolę.
5-Nie ma potrzeby anty-rzeczy: w teorii to nieprawda, ale w praktyce tak. A jeśli nie zostanie zastąpiony, to jeśli jest to serwer pocztowy, nadal będziesz potrzebować antypishingu.
Cena C
Jeśli zarządzasz tym sam, Linux jest oczywiście tańszy. Jeśli zarządza nim ktoś inny, nie. Administrator ze znajomością Linuksa obciąży Cię bardziej bezpiecznym.
Kopie zapasowe D
Ktokolwiek mówi, że tworzenie kopii zapasowych w Linuksie jest łatwe, z pewnością nigdy nie skonfigurowano Bacula ... haha. Żart. Katalog / etc jest prawdziwy. Ale jestem pewien, że w Windows nie jest to tak skomplikowane, jak się wydaje. Istnieją aplikacje, które wykonują dobrą pracę przy niewielkim wysiłku. Dzięki usłudze Active Directory konfiguracje są replikowane między serwerami bez wysiłku.
Uwielbiam Linuksa, ale jest taki, jaki jest.
pozdrowienia
W całkowitej zgodzie z tobą używam Linuksa do wszystkiego, co kocham, ale nie oznacza to, że inne opcje są złe (poza czynnikami filozoficznymi i ekonomicznymi), są dobre i złe rzeczy, przeszkadzają mi zamknięte posty i fani, kiedy nawet nie wiem, testowali produkt, który krytykują, przed wersją 4+ lata temu. Myślę, że w tych kwestiach trzeba być obiektywnym i realistycznym.
Używam 2 vps, jednego linuxa i drugiego windowsa i oba wydają mi się stabilne i użyteczne, używam go nawet na serwerze gier, ponieważ rdzeń trinity (prywatny serwer wow) jest zawsze bardziej zaktualizowany i bez łatek dla wersji dla Windows. Skonfigurowałem również klientów serwerów Mu Online, które wymagają okien, a prawda jest taka, że nigdy nie miałem żadnych skarg.
PS: Nie przeszedłem do Active Directory ani nic w tym stylu, jestem bardziej programistą niż administratorem serwera.
Powtarzam to, co powiedziałem w innym komentarzu:
1. Pęknięcia. Tak, więc każdy powinien (i nie jest to sarkazm) kupować ISA Server ze wszystkimi wtyczkami, które będą potrzebne, a także inne usługi, których Windows Server NIE zawiera w rdzeniu. Niestety, zdecydowana większość ludzi nie myśli w ten sposób. Innym przykładem (nie zawsze o tym wspominając ISA Server) jest albo Kerios ... albo serwer pocztowy z MDaemonem, to tylko przykłady tego, co widziałem, ludzie często hakują.
2. Kerios, MDaemon, pakiety bezpieczeństwa… wszystko to znajduje się w repozytorium dla Windows Server?
4. Kwestia osobistej opinii lub gustu, jakkolwiek chcemy to nazwać ... Nigdy nie próbowałem zaszyfrować całej partycji w NTFS, musielibyśmy zobaczyć, czy da się to zrobić i jak to działa.
5. Odnośnie do rzeczy, według Microsoft Windows jest najbezpieczniejszym systemem operacyjnym na świecie, w praktyce wielu zna prawdę.
Cena C. Racja, jeśli ktoś inny będzie zarządzał Twoim serwerem Linux, może to nie być darmowe, jednak jeśli ktoś jest „administratorem sieci”, po co, do diabła, musi płacić komuś innemu za wykonanie swojej pracy? Niezdolność czy przeciętność?
Kopie zapasowe D. Bacula to tylko JEDNA aplikacja, bardzo, bardzo kompletna. Jednak sam programuję swoje skrypty bash, które zrzucają bazy danych, kopiują pliki konfiguracyjne, obracają dzienniki i zapisują je, sprawdzają md5 wszystkiego ... itd. Itd. Nigdy nie widziałem czegoś tak prostego do zrobienia. W systemie Windows pojedyncza aplikacja może zapisać WSZYSTKO, co jest ważne w systemie? … Naprawdę w to wątpię.
Odnośnie pierwszego:
Nie będę też tego komentował, ponieważ „redaktor”, jak mnie nazywasz, nie ma czasu ani ochoty rozmawiać o Windows Server z innymi ludźmi, bez względu na ich erudycję ... lub wierzą
Po pierwsze: nigdy nie krytykuj swoich umiejętności jako administratora systemów, wszyscy wiemy, jak dobrze się o to troszczysz desdelinux.
Po drugie: niestety nie każdy ma twoją zdolność do pisania własnych bashów tak jak ty i być może nie każdy ma na to ochotę, możesz to nazwać „nieudolnością” lub „przeciętnością”, cokolwiek chcesz, ale ten świat jest ich pełen .
Po trzecie: Twoja odpowiedź na temat vps, które widziałeś, to dopiero rok 2008, to dlatego, że nigdy nie jesteś zainteresowany szukaniem takiego z 2012 (ja też tego nie zrobiłem), ale jeśli go zainstalowałem, jak wiesz, świat kapitalistyczny w którym preferujemy oprogramowanie Microsoft w edukacji, zanim nauczymy konfigurować Debiana lub CentOS.
Po czwarte: jedyną rzeczą, którą krytykuję, jest ślepy fanatyzm, który sprawia, że publikujesz i potwierdzasz pewne cechy innego systemu (bez względu na to, jak bardzo jesteś przeciwny), które nie są prawdziwe, resztę postu nie przeczytałem prawdy. To całkowicie błędne „Tak” lub „Tak” całkowicie mnie zniechęciło, chociaż zawsze lubię twoje posty za ich techniczny talent i przykłady bash. Ale zawsze powinieneś nieść prawdę przed sobą i przyznać, że się mylisz.
Poza tym reszta z nas już zna wszystkie wady Windowsa, jeśli nie zapewniam was, że nie będziemy was czytać, ani @elav, ani @usemoslinux, ani wszystkich autorów, którzy tu publikują.
Pozdrawiam i wydajesz się bardzo urażony, chociaż nie było to moim zamiarem, jeśli denerwuję, wybacz mi, jak wyraziłeś swoją i moją opinię.
Przepraszam, jeśli mój poprzedni komentarz wydawał się lub był zbyt ... nagły, bezpośredni lub nawet niegrzeczny. Chodzi o to, że pierwszą rzeczą, którą powiedziałeś, było to, że uznałem to za obrazę lub trochę zniewagę w stosunku do mnie, ale bardziej niż cokolwiek w stosunku do strony.
Jeśli chodzi o możliwość pisania własnych skryptów w bashu, tutaj udostępniłem dość prosty ... bez tylu cykli, sprawdzeń lub czegokolwiek: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/
Jeśli chodzi o publikowanie czegoś bez wiedzy, w tym artykule ... prawda, szczerze mówiąc nie miałem pojęcia, że Windows Server 2010/2012 pozwala na instalację bez środowiska graficznego, szczerze mówiąc nie wiedziałem. Która, teraz mam wątpliwości, czy pozwala w pełni zarządzać usługami, takimi jak Active Directory czy ISA Server przez to CMD? To tylko pytanie, które się pojawiło. Z drugiej strony dziękuję za to, co mówisz o moich artykułach.
Twoja opinia mi nie przeszkadzała, naprawdę mnie to nie obchodziło ... Nie mam nic przeciwko temu, że nie wiedziałem o CMD, które wprowadza nowe wersje W. Servera, to, co mnie zaniepokoiło, to pierwsza rzecz, którą powiedziałeś , a ja zacytowałem w innym komentarzu, nie wiem ... czułem się jak atak na witrynę.
Cóż, prawda jest taka, że nigdy nie powiedziałem tego, o czym wspomniałeś, powiedziałem tylko coś o ślepym wzroku, ale nigdy nie powiedziałem: „On jest redaktorem DesdeLinux".
Pozdrawiam i nie ma problemu, to moja druga strona codziennie po google, nigdy bym was nie uraziła, tyle tylko, że czasami myślę, że linuxeros są tak zamknięte naszymi gustami, że nie widzimy, czego brakuje GNU / Linux, aby naprawdę dotrzeć być pierwszym, nie na serwerze, o którym wiemy, że radzimy sobie bardzo dobrze, jeśli nie na desktopie, wydaje mi się, że trzeba szanować konkurencję i wiedzieć, jak odróżnić jej mocne strony, wiedzieć, gdzie atakować, bo oni zrobić z nami.
pozdrowienia
@zawsze:
Potężny? W jakim sensie? Czy możesz uruchomić aplikacje, o których wspomniałem w innych komentarzach z tej konsoli? A jeśli jest to skomplikowane, po co używać Windowsa?
Nie potrzebujesz crack do aplikacji, które są już dołączone, ani nie potrzebujesz go do systemu operacyjnego, gdy jest kupowany legalnie, ale ile to robi? Przynajmniej nikt na Kubie.
Widzisz, w systemie Windows nawet, aby oddychać, musisz ponownie uruchomić.
WTF? Bardzo wątpię, czy w systemie Windows masz system uprawnień do plików, który przewyższa chmod. Wątpię i proszę, jeśli się mylę, udowodnij to.
Brak aplikacji innych firm? Czy to nie dziwne, niewygodne i niesprawiedliwe, że sam Microsoft nie oferuje aplikacji do tworzenia przyzwoitych kopii zapasowych własnych usług?
Hombe, jestem bardziej anty-windowsowy niż ktokolwiek inny, ale coś, co należy zauważyć, to fakt, że Windows znacznie się poprawił, szczególnie w odniesieniu do bezpieczeństwa. Nawet jeśli mówimy o komputerach stacjonarnych, system uprawnień Windows 8 nie porównuje się ze śmieciami Windows XP, spróbuj zamienić dll w folderze System32, a zobaczysz;).
Ponieważ problemem są serwery, mogę powiedzieć, że system uprawnień jest bardzo, bardzo różny.
Dobrze zarządzany Windows Server jest stabilny i bezpieczny, czego nienawidzę to ponowne uruchamianie w celu aktualizacji, chociaż w Linuksie jedyny raz, kiedy musiałem restartować, to kiedy aktualizacja jądra jest zakończona.
Bardzo prawdziwe to, co mówisz w poście, prawda jest taka, że w Linuksie wszystko odbywa się za pomocą poleceń i nie ma potrzeby instalowania środowiska graficznego
Dziękuję za wizytę i komentarz.
Artykuł powinien zostać poprawiony. Windows Server umożliwia instalację bez środowiska graficznego (jak już wspomniano) i można nim zarządzać za pomocą poleceń cmd.
Tryb Sever Core otwiera interfejs graficzny (explorer.exe). Jedyną rzeczą, która otwiera się dla Ciebie, jest interfejs konsoli Windows (lub wiersz poleceń), a ponieważ PowerShell jest domyślnie dostępny, wystarczy wpisać „ps”, aby móc używać Windows Server w trybie konsoli tak, jak powinien (konsola Windows jako taka a bez Powershell jest to strata czasu).
Chciałem powiedzieć, że można go zainstalować bez normalnego środowiska graficznego. Pojawia się minimalne środowisko graficzne w stylu Windows 3.1. Jeśli spojrzysz na artykuł, mówi on o „środowisku graficznym” tak, jakby było to środowisko pulpitu (akceleracja graficzna?).
Z której wersji systemu Windows Server umożliwia instalację bez środowiska graficznego?
Myślę, że jest Server Core z Windows Server 2008.
Miałem okazję przeprowadzić instalację „bez grafiki” na Windows Server w jego najnowszych wersjach i kto myśli, że jest szalony, to można zrobić to samo, co z terminalem na Linuksie.
Moje pytanie, jako nowicjusza w systemie Windows, brzmi: czy ISA Server, Active Directory, IIS i wszystkie usługi Windows mogą być używane przez CMD?
To prawda, konsola linuxa jest znacznie potężniejsza, ale wszyscy już to wiedzieliśmy.
Zastanawiam się więc, jaki pożytek z instalacji Windows Servera bez środowiska graficznego, jeśli ostatecznie nie możemy korzystać z IIS, ISA Server, Active Directory i reszty, które wielu już zna? Jaki jest sens?
Powtarzam, to tylko wątpliwość 😀
Czy usługą Active Directory można zarządzać z programu PowerShell http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10)aspx.
Lub tu: https://www.digitalocean.com/pricing
Jaka jest witryna, którą Walter komentuje bez odwołań pomiędzy.
Sam bardzo dobry artykuł, szczerze mówiąc. Ale prawdę mówiąc, Windows Server 2008 w górę ma tryb rdzenia serwera, który pokazuje tylko okno, w którym pozwala tylko na użycie PowerShell (czyli dość ograniczone w porównaniu do basha), a prawda jest taka, że rzadko kiedy Windows Server pozwala na wykonanie kopii zapasowej, takiej jak God Mandates (jeśli to zrobisz, musisz użyć Ghosta, co samo w sobie kosztuje prawdziwe srebro w tym celu).
Po stronie GNU / Linuksa, BSD i innych rodzin POSIX, domyślnie konsola Bash przychodzi do ciebie w większości przypadków, ponieważ przynajmniej w celu uzyskania pomocy jest dość prosta i sama w sobie pozwala na pobranie kompletnego katalogu z kod źródłowy i / lub pliki o kluczowym znaczeniu.
W przypadku gier wiele południowokoreańskich serwerów gier F2P, takich jak Softnyx, Webzen i usług takich jak Netmarble z CJ Internet i Hangame z NHN Corp., przez większość czasu używa Windows Server z SQL Server, aby mogły działać przyzwoicie. Ponadto , nie jest to odczuwalne podczas przeglądania odpowiednich stron internetowych, ponieważ mają one przepustowość na swoją korzyść. Jednak podczas utrzymywania wspomnianych baz danych decydują się na dezaktywację usług w czasie innym niż godziny szczytu, aby zapobiec wszelkim uszkodzeniom, które wspomniana baza danych poniosła z powodu oszustw i / lub także z jednego lub innego ważnego czynnika (innymi słowy, nie może wykonywać takiej pracy „na gorąco”, ponieważ ma to duży wpływ na wydajność serwerów).
Do tej pory jedynymi wersjami systemu Windows, które naprawdę można uznać za uniwersalne, są wersje „embedded”, ponieważ pozwalają nam wybrać opcje, z których naprawdę chcemy korzystać, a do tej pory te wersje są najczęściej używane na poziomie dedykowanych Komputery PC do gier. Nowoczesne gry zręcznościowe, produkowane przez japońskie firmy, takie jak Konami i Sega (Andamiro używa Linuksa na swoich maszynach do tańca, jak napisał w poprzednim artykule).
W końcu nie dziwi mnie liczba użytkowników, którzy naprawdę chcą wypróbować GNU / Linuksa ze względu na ich wszechstronność, poza tym, że usługi F2P oferowane przez niektóre firmy w tych częściach, takie jak Aeria Games i Valve's Steam działają pod GNU / Linux i BSD i mają lepszą wydajność, odpowiednio, jeśli chodzi o połączenie F2P.
Czytam tylko złe rzeczy o oknach?
Spokojnie!!!
WSZYSCY wiedzą, że Windows nie jest najbardziej wydajnym systemem operacyjnym, ale nie dlatego jest zły!
Nic bardziej motywującego niż Twój post. Wszyscy tam przeszliśmy, powoli wprowadzam Linuksa i podaję wam wszystkie powody na świecie, serwery mające tylko 4 lata, idą jak żółwie, wygląda na to, że mają zaprogramowany licznik sugerujący administrator: Jestem stary, zmień mnie na nowego.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
(Dobry film dokumentalny)
Dodałbym tylko, że "pułapka", która jest ukryta w serwerach w chmurze z oknami polega na tym, że tworzą plan, który można dopasować do ceny, ale okna są zaprojektowane tak, aby zużywać zasoby, wtedy będziesz musiał rozszerzyć swój plan w chmurze: RAM, dysk, rdzenie ... i to, co zaczynasz płacić za coś w przystępnej cenie, kończy się znacząco na wzroście.
Witam, czy mógłbyś mi pomóc, chcę kupić vps, ale jestem nowicjuszem i nie mam pojęcia, jak to jest, w Linuksie jestem nowicjuszem od tygodnia mam go zainstalowanego, ponieważ migruję z Xp.
Cóż, polecam, jeśli chcesz kupić vps w http://www.truxgoservers.com/
Ma ponad 350 form płatności i ponad 15 lokalizacji serwerów
http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php W ekonomii vps to już zależy od lokalizacji, ceny najtańsze są w USA i Europie
Bardzo ciekawe informacje. Są to wątpliwości, które należy wyjaśnić, aby użytkownik mógł wybrać to, które najbardziej mu odpowiada, czyli powitanie.