Ciekawy artykuł, w którym opublikowali ludzi, gdzie jego autor, nasz przyjaciel Jacobo hidalgo wykonuje tłumaczenie innego artykułu o nazwie LibreOffice 4.0 i siła marek de Keitha Curtisa.
LibreOffice 4.0 i siła marek
Tłumaczenie autorstwa Jacobo hidalgo. Artículo przy de Keitha Curtisa
LibreOffice 4.0 został opublikowany w zeszłym tygodniu, a doniesienia i aktywność w mediach społecznościowych były ogromne, większe niż jakiekolwiek poprzednie wydanie LibreOffice u OpenOffice, z lepszym zasięgiem niż wiele dobrze finansowanych prezentacji firmy Microsoft. Wokół zwykłych witryn zamieszczono liczne linki LinuxDzisiaj.com, ale także TechCrunch, VentureBeat, CzasMagazynitp. Spora część opinii pochodziła od ludzi pytających, jakie są różnice między tymi dwiema wersjami. Niektórzy mają podstawowe pytania, takie jak czy można go zaimportować do LibreOffice dokumenty OpenOffice.
LibreOffice przedstawia światu Twoje nowe imię i społeczność. Wszystkie główne dystrybucje Linuksa są już ostrzeżone, ale wielu użytkowników systemów Windows i Mac nie rozumie, co się dzieje. Ludzie stają się nawet pasjonatami nazw z powodów emocjonalnych. Marki są potężne. Gdybyś był w odległej wiosce w Indiach w słoneczny dzień, chciałbyś mieć colę, aby ugasić pragnienie, gdyby była jedyną z literami, które rozpoznałbyś. Nawet ludzie, którzy lubią podróżować i próbować nowych rzeczy, mogą nie chcieć ryzykować czegoś, co wygląda na zwęglone, przyzwyczajone do kąpieli wodnych z zabawnymi postaciami, gdy są zmęczone, gorące i spragnione.
W dziedzinie oprogramowania rozważania są różne, ale są ze sobą powiązane. Wielu boi się próbować nowych rzeczy, ponieważ technologie często pojawiają się i znikają. Ludzie zostali spaleni przez Farmville, Zune, Tweetdeck, iTunes, Nvidia, Comcast, AT&T, Sprint, Sun, Adobe, Gnome 2.x, Microsoft, IBM itp.
Niektórzy patrzą z góry na podstawy kodu LibreOffice / OpenOffice, ponieważ jego interfejs użytkownika jest bardziej niezgrabny niż pakiet Microsoft Office, ale wielu, którzy spędzili nad nim czas, zobaczyło, jak radzi sobie z ich plikami. wiele funkcjonalnościi jest ogólnie stabilny, szybki, przenośny i darmowy. Ludzi przyciągał „OpenOffice” podczas godzin spędzonych na wyrażaniu swoich kreatywnych pomysłów. Wielu kojarzy wielkość bardziej z nazwą niż z ludźmi, którzy ją opracowali. Utrudnia to ludziom testowanie LibreOffice.
Gdybyś miał to wyjaśnić użytkownikom OpenOffice Oracle zwolnił wszystkich programistów przed pozostawieniem marki Apache, a ich nowy zespół nie jest prawnie w stanie zaakceptować zmian z LibreOffice, mogą odkryć, że muszą przetestować nowo przybyłego. To ograniczenie prawne nie pojawia się obecnie na stronie Apache. Byłoby również przydatnym ostrzeżeniem, gdyby wymienili wszystkie brakujące funkcje dotyczące LibreOffice. Obecna pełna lista jest już zadziwiająca (4.0, 3.6, 3.5, 3.4, 3.3) i dopiero się zaczynają (łatwe hacki, Gsoc).
Największą kwestią do rozważenia są koszty alternatywne. Zamiast ulepszać istniejącą markę OpenOffice, społeczność jest zmuszona zbudować nową. Jest to szczególnie niefortunne, ponieważ w LibreOffice jest tak wielu ludzi, którzy przyczynili się do powstania OpenOffice i sprawili, że jest to cenna marka, jaką jest dzisiaj. Ponieważ Apache OpenOffice nie może zaakceptować zmian z LibreOffice, marka jest nadużywana. Zamiast włączać zasoby, Apache jest grać w łapanie, wymagająca niższej licencji dla tego kodui dolne narzędzia.
Ponieważ Apache OpenOffice jest marką i garstka pracowników pracuje nad jego kodem w pełnym wymiarze godzin, zawsze mogą znaleźć sposób na zgłoszenie dobrych wiadomości i dają iluzję postępu:
„Pobrano 35 mln pobrań, co pozwoliło zaoszczędzić światowi 21 mln USD dziennie” „Kto chce pomóc w tworzeniu wiki?” „Mamy teraz 6 nowych zadań oznaczonych jako Łatwe błędy” „Czy ktoś może znaleźć dokumentację dotyczącą naszego formatu? SDF? ” „Byłoby wspaniale znaleźć kogoś, kto zapakuje OpenOffice do Fedory i da użytkownikom alternatywę” „Znaleźliśmy 50 nowych ochotników do pomocy przy pytaniach i odpowiedziach w naszym ostatnim wezwaniu o pomoc.” Itp.
To była wymiana, która miała miejsce podczas ciekawa rozmowa Michaela Meeksa na Fosdem 2013
Pytanie: Nie wiem, czy jestem jedyny, ale chciałbym zobaczyć pokój między LibreOffice i Apache OpenOffice. Czy jest jakiś postęp?
Michael Meeks: No cóż, myślę, że jest wiele możliwości udostępniania kodu. Oferujemy kod na licencji, którą Apache może włączyć, przynajmniej do swoich wydanych plików binarnych, więc myślę, że jest na to miejsce. I myślę, że powinieneś iść i zapytać ich. Nie bardzo mnie interesuje mówienie o tym. Mógłbym powiedzieć coś niegrzecznego.
Ludzie w społeczności Linuksa zdają sobie sprawę z sytuacji, ale wielu nie zdaje sobie sprawy, że LibreOffice może zrobić bardzo niewiele, aby poprawić sytuację. LibreOffice nie może zapobiec tworzeniu nowych widełek, a nikt w środku nie groził rozwidleniem. LibreOffice nie mógł powstrzymać Oracle przed przekazaniem marki każdemu. LibreOffice nie mógł powstrzymać Apache przed utworzeniem projektu, który nie akceptuje Twojego kodu. LibreOffice nie może pomóc, ale wprowadza w zakłopotanie nowych ludzi, gdy widzą Apache, OpenOffice i ładną stronę internetową, nie zdając sobie sprawy, że jest to w zasadzie „Maskotka projektu” pracownika IBM.
Wygląda na to, że ludzie wewnątrz Apache mogliby coś zrobić, ale wielu z nich podobał się pomysł posiadania dwóch „Rdzenie”. Uważają się za tych z najbardziej otwartą licencją, a LibreOffice może pobrać dowolny kod, który uznają za przydatny. Niestety, nie widzą, że gdy te podstawowe kody się różnią, staje się to trudniejsze. LibreOffice nie używa już formatu lokalizacji SDF. Więc między zamieszaniem a iluzją postępu dla przepływu pieniędzy, moglibyśmy zostać tutaj przez chwilę. IBM istnieje od około 100 lat. Może chętnie czekają, aż wszyscy umrą i życzą, aby następne pokolenie przedstawicieli LibreOffice było bardziej przyjazne w realizacji swoich planów.
Znajdziesz komentarze, które to potwierdzają chcieliby skończyć widelec. Gdyby tylko mieli mądrość, zanim ją stworzyli. Jednak wydaje się, że nie mają pojęcia, co robić dalej. Nadal potrzeba więcej mądrości.
LibreOffice radzi sobie bardzo dobrze jak na tak młody zespół. Społeczność wolnego oprogramowania robi postępy i ulepsza kod na wiele sposobów. Jednak społeczność mogłaby z łatwością wykorzystać miliardy dolarów na zatrudnienie większej liczby osób do pracy w pełnym wymiarze godzin i na szkolenie wolontariuszy. Być może największym problemem jest brak ludzi, którzy rozumieją kod układu Writer, który jest najbardziej skomplikowanym elementem w całym pakiecie. Kod i ludzie są cenni, ale ludzie, którzy rozumieją kod, są jeszcze bardziej.
Uwaga: Piszę o LibreOffice / OpenOffice, ponieważ nie lubię oglądać marek i zmarnowanych wolontariuszy
Czuję, że to wymówka, aby powiedzieć, że produkt nie jest jakościowy, przynajmniej od momentu rozpoczęcia biura późniejsze wersje zawsze się rozwijały, ale w ślimaczym tempie i za każdym razem mówią, że będzie znakomity, a ja uderzam w głowę, i to nie tylko kompatybilność.
Jeśli ci się nie podoba, nie używaj ich i to wszystko
Nie używam tego genialnie
Wolę używać gnumeric i abiword, a kiedy naprawdę potrzebuję więcej biura
Szkoda, że myślisz, że ci z nas, którzy współpracują z LibreOffice, szukają takich „wymówek”. Praca jest wykonywana, wierz mi (lub nie).
Czy znasz jakieś książki do programowania w bibliotekach VCL? A może znasz kogoś, kogo mogę zapytać, jak programować w bibliotekach VCL?
Rozmawiałem z Michaelem Meeksem, powiedział mi, że nie mają API biblioteki VCL.
Moje makiety są bezużyteczne, jeśli nie napiszę ich za pomocą bibliotek VCL.
Nauczyłem się programować, patrząc na interfejsy API GTK 3.6 i Vala itp.
Ale nie mogę się nauczyć, jeśli nie mam interfejsu API lub kogoś, kto mógłby mi pomóc z prostymi przykładami kodu z VCL.
api.libreoffice.org, dokumentacja.libreoffice.org i opengrok.libreoffice.org, kendy (na IRC) mogą Ci pomóc. Ponadto caolanm dodał obsługę tworzenia okien dialogowych Glade, z których może korzystać LibO.
Dzięki za umieszczenie go tutaj. Bardzo się cieszę, że artykuł może przeczytać więcej osób.
Pozdrawiam,
Czy to naprawdę istotne, że rozszerzenia openoffice mogą być zawarte w libreoffice i odwrotnie. A może brzydsze, że kopiują kod wzajemnie?
Byłoby interesujące, gdyby miały podstawę kompatybilności, na przykład, że rozszerzenia są kompatybilne między oboma pakietami, oszczędzając proces programowania dla obu.
Ale wydaje mi się dobrze, że obie strony podążają różnymi ścieżkami pod względem interfejsu i funkcjonalności, aby każdy użytkownik mógł pracować z tym, co najbardziej mu odpowiada.
Ale jeśli ludzie z libreoffice zaczęli pracować nad projektem, zanim został kupiony przez wyrocznię, jeśli zostali zwolnieni, było to kwestia podwójnego zainteresowania, nie można pracować jednocześnie nad dwoma przeciwstawnymi projektami.
Myślę, że OpenOffice był świetnym produktem i dzięki marce, która zdobyła reputację na pamięć, moment, w którym wszystko poszło na marne, nastąpił wraz z zakupem Sun Microsystems przez Oracle i uduszeniem projektu. Dla mnie LibreOffice jest esencją tego, czym był OpenOffice, a pozbywając się Sun / Oracle, ma większą swobodę i dynamikę w rozwoju jako produkt i marka, co widać w ulepszeniach, które widziano w najnowszych wersjach zobacz bardziej profesjonalny, funkcjonalny i znacznie stabilniejszy produkt. Widziałem wersję 4 i wydaje się znacznie lepsza od jakiejkolwiek poprzedniej wersji, w tym wersji OpenOffice, które wciąż są w stagnacji. To jest kultura wolnego oprogramowania w akcji i przykład do naśladowania jako projekt i historia sukcesu.
Zgadzam się z twoim komentarzem, wersja 4 jest świetna i lepsza od openoffice (własne doświadczenie, bez obrazy) openoffice to już przeszłość, w pewnym sensie, libreoffice to pakiet, z którego może korzystać wolne oprogramowanie i zwykły użytkownik może z radością posługiwać się
+1
Szkoda, że z powodu polityki firmy, rosnący produkt zatrzymuje się lub upada. Na szczęście LibreOffice narodził się jako kolejna opcja. To pokazuje zaangażowanie społeczności w utrzymanie projektu przy życiu i dalsze zapewnianie dobrego pakietu biurowego, który służy tak wielu z nas.
To głupia walka, która ostatecznie nie przyniesie korzyści użytkownikom. To daje mi porównanie open office z nokią ... suspicius ...