Ciekawy artykuł opublikowano na stronie humanOS , w którym jego autor, nasz przyjaciel Jacobo Hidalgo, tłumaczy inny artykuł zatytułowany LibreOffice 4.0 And The Power of Brands autorstwa Keitha Curtisa.
LibreOffice 4.0 i siła marek
Tłumaczenie Jacobo Hidalgo . Oryginalny artykuł Keitha Curtisa
LibreOffice 4.0 został wydany w zeszłym tygodniu, a doniesienia prasowe i aktywność w mediach społecznościowych były ogromne, większe niż w przypadku jakiejkolwiek poprzedniej wersji LibreOffice lub OpenOffice , a zasięg medialny był lepszy niż w przypadku wielu dobrze finansowanych prezentacji Microsoftu. Liczne linki pojawiły się na popularnych stronach, takich jak LinuxToday.com , ale także TechCrunch , VentureBeat , TimeMagazine i innych. Wiele komentarzy pochodziło od osób pytających o różnice między tymi dwiema wersjami. Niektórzy zadawali podstawowe pytania, na przykład czy dokumenty OpenOffice można importować do LibreOffice.
LibreOffice przedstawia światu swoją nową nazwę i społeczność. Wszystkie główne dystrybucje Linuksa zostały już powiadomione, ale wielu użytkowników systemów Windows i Mac nie rozumie, co się dzieje. Ludzie przywiązują się nawet do nazw z powodów emocjonalnych. Marki mają ogromną moc . Gdybyś był w odległej wiosce w Indiach w słoneczny dzień, prawdopodobnie sięgnąłbyś po Coca-Colę, aby ugasić pragnienie, gdyby była to jedyna butelka z literami, które rozpoznajesz. Nawet osoby lubiące podróże i próbowanie nowych rzeczy mogą nie chcieć ryzykować czegoś, co wygląda na spalone, przyzwyczajone do kąpieli w towarzystwie zabawnych postaci, gdy są zmęczone, zgrzane i spragnione.
W dziedzinie oprogramowania rozważania są różne, ale są ze sobą powiązane. Wielu boi się próbować nowych rzeczy, ponieważ technologie często pojawiają się i znikają. Ludzie zostali spaleni przez Farmville, Zune, Tweetdeck, iTunes, Nvidia, Comcast, AT&T, Sprint, Sun, Adobe, Gnome 2.x, Microsoft, IBM itp.
Niektórzy odrzucają kod źródłowy LibreOffice/OpenOffice, ponieważ jego interfejs użytkownika jest mniej przyjazny niż w przypadku pakietu Microsoft Office, ale wielu, którzy mieli z nim styczność, przekonało się, jak dobrze radzi sobie z plikami, jak wiele funkcji oferuje oraz jak jest stabilny, szybki, przenośny i darmowy. Ludzie zaczęli interesować się „OpenOffice” w godzinach, które poświęcali na wyrażanie swoich kreatywnych pomysłów. Wielu utożsamia wielkość bardziej z nazwą niż z twórcami. To utrudnia ludziom wypróbowanie LibreOffice.
Gdyby trzeba było wytłumaczyć użytkownikom OpenOffice, że Oracle zwolniło wszystkich programistów przed przekazaniem marki Apache, a jego nowy zespół ma prawny zakaz akceptowania zmian z LibreOffice , mogliby zdać sobie sprawę, że powinni wypróbować nowość. To ograniczenie prawne nie jest obecnie wymienione na stronie internetowej Apache. Byłoby również pomocne, gdyby wymienili wszystkie funkcje, których brakuje w porównaniu z LibreOffice. Aktualna lista jest już imponująca ( 4.0 , 3.6 , 3.5 , 3.4 , 3.3 ), a oni dopiero zaczynają (Easy hacks, Gsoc).
Największym problemem, który należy wziąć pod uwagę, jest koszt alternatywny. Zamiast ulepszać istniejącą markę OpenOffice, społeczność jest zmuszona do budowania nowej. Jest to szczególnie niefortunne, ponieważ wielu członków LibreOffice przyczyniło się do jej rozwoju i uczyniło z niej cenną markę, jaką jest dzisiaj. Ponieważ Apache OpenOffice nie jest w stanie zaakceptować zmian z LibreOffice, marka jest nadużywana. Zamiast inwestować w zasoby, Apache próbuje nadrobić zaległości , żądając gorszej licencji na ten kod i gorsze narzędzia.
Ponieważ Apache OpenOffice ma markę i garstkę pracowników pracujących w pełnym wymiarze godzin nad jego kodem, zawsze mogą znaleźć sposób na przekazanie dobrych wiadomości i stworzenie iluzji postępu :
„Pobrano 35 mln pobrań, co pozwoliło zaoszczędzić światowi 21 mln USD dziennie” „Kto chce pomóc w tworzeniu wiki?” „Mamy teraz 6 nowych zadań oznaczonych jako Łatwe błędy” „Czy ktoś może znaleźć dokumentację dotyczącą naszego formatu? SDF? ” „Byłoby wspaniale znaleźć kogoś, kto zapakuje OpenOffice do Fedory i da użytkownikom alternatywę” „Znaleźliśmy 50 nowych ochotników do pomocy przy pytaniach i odpowiedziach w naszym ostatnim wezwaniu o pomoc.” Itp.
Była to wymiana zdań, która miała miejsce podczas ciekawego wystąpienia Michaela Meeksa na konferencji Fosdem 2013
Pytanie: Nie wiem, czy jestem jedyny, ale chciałbym zobaczyć harmonię między LibreOffice a Apache OpenOffice. Czy jest jakiś postęp?
Michael Meeks: Okej, cóż, myślę, że jest wiele możliwości dzielenia się kodem. Oferujemy kod na licencji, którą Apache może włączyć, przynajmniej do swoich opublikowanych plików binarnych, więc myślę, że jest na to miejsce. I myślę, że trzeba by ich zapytać. Nie mam ochoty dużo o tym mówić. Mogę powiedzieć coś niegrzecznego.
Społeczność Linuksa zdaje sobie sprawę z sytuacji, ale wielu z nich nie zdaje sobie sprawy, że LibreOffice niewiele może zrobić, aby poprawić sytuację. LibreOffice nie może zapobiec tworzeniu nowych forków i nikt z wewnątrz nie groził utworzeniem forka. LibreOffice nie mógł powstrzymać Oracle przed przekazaniem znaku towarowego byle komu. LibreOffice nie mógł powstrzymać Apache przed utworzeniem projektu, który nie akceptuje jego kodu. LibreOffice nie może zapobiec dezorientacji nowicjuszy, którzy widzą Apache, OpenOffice i atrakcyjną stronę internetową, nie zdając sobie sprawy, że jest to w zasadzie „maskotka projektu” pracownika IBM.
Wygląda na to, że ludzie w Apache mogli coś zdziałać, ale wielu z nich cieszył się z pomysłu posiadania dwóch rdzeni . Uważają się za tych na górze, z najbardziej otwartą licencją, a LibreOffice może swobodnie korzystać z dowolnego kodu, który uznają za przydatny. Niestety, nie dostrzegają, że wraz z rozbieżnością tych baz kodu, sytuacja się komplikuje. LibreOffice nie używa już formatu lokalizacji SDF. Zatem, biorąc pod uwagę zamieszanie i iluzję postępu napędzanego przepływem pieniędzy, moglibyśmy tu jeszcze trochę pobyć. IBM przetrwał około 100 lat. Być może z chęcią poczekają, aż wszyscy wymrą, mając nadzieję, że kolejne pokolenie przedstawicieli LibreOffice będzie bardziej podzielało ich plany.
[...]Można znaleźć komentarze, w których autorzy twierdzą, że chcieliby zakończyć ten fork . Gdyby tylko mieli wystarczająco dużo mądrości, zanim go stworzyli. Wygląda jednak na to, że nie mają pojęcia, co dalej robić. Nadal brakuje im mądrości.
LibreOffice radzi sobie bardzo dobrze jak na tak młody zespół. Społeczność wolnego oprogramowania robi postępy i ulepsza kod na wiele sposobów. Jednak społeczność mogłaby z łatwością wykorzystać miliardy dolarów na zatrudnienie większej liczby osób do pracy w pełnym wymiarze godzin i na szkolenie wolontariuszy. Być może największym problemem jest brak ludzi, którzy rozumieją kod układu Writer, który jest najbardziej skomplikowanym elementem w całym pakiecie. Kod i ludzie są cenni, ale ludzie, którzy rozumieją kod, są jeszcze bardziej.
Uwaga: Piszę o LibreOffice/OpenOffice, ponieważ nie lubię patrzeć, jak marki i wolontariusze się marnują.