Cytując z Wikipedia:
MariaDB Jest to serwer baz danych oparty na MySQL na licencji GPL. Obsługiwany jest przez Michaela „Monty” Wideniusa (założyciela MySQL) i społeczność twórców wolnego oprogramowania. Posiada silnik o nazwie XtraDB, wymiana InnoDB. Ma wysoką kompatybilność z MySQL, ponieważ ma te same polecenia, interfejsy, interfejsy API i biblioteki, a jego celem jest możliwość bezpośredniej zmiany jednego serwera na inny
Cóż, w artykule opublikowanym w Blog Document Foundationpokaż poziom podziwu, jaki odczuwasz Monty przez LibreOffice, gdzie wyraża mniej więcej co następuje:
«Jesteśmy bardzo podekscytowani projektem LibreOffice… Aby wykonać swoją część projektu, jesteśmy zobowiązani do integracji i zapewnienia doskonałego wsparcia MariaDB w LibreOffice. Obejmuje to między innymi nowy Sterowniki LGPL C. do połączenia MariaDB o MySQL i dostarczać poprawki błędów dla wszelkich problemów w MariaDB, które mają poważny wpływ LibreOffice«
Możesz zobaczyć więcej w ten link. Bez wątpienia świetna wiadomość dla świata Otwarte źródło y Pakiet Office. Poprawa Baza LibreOffice z tym wspornikiem?
Wraz z przybyciem Wyroczni i jej oddzieleniem się od nich, nie wydaje mi się to dziwne.
MySQL również pochodzi z Oracle i nadal jest modyfikowany w wersji dla społeczności, niektóre rozszerzenia, które były wcześniej popularne, zostały usunięte i myślę, że to kolejny czynnik.
Jak zrozumiałem, używali HSQLDB do baz danych, ponieważ jest napisany w całości w Javie. To samo i wystarczy zmodyfikować sterownik MySQL jdbc.
Doskonałe 😀
Jeśli więc geniusze Oracle (obecni właściciele MySQL) pomyślą o zrobieniu tego samego, co zrobili z Open Office, alternatywa będzie już zaimplementowana.
Problem w tym, co by się stało, gdyby Oracle znalazł lukę prawną, która pozwala opatentować MySQL API? Jakiś czas temu powiedziano, że Oracle stara się stosować tę strategię, aby ograniczyć konkurencję:
http://fosspatents.blogspot.com/2011/08/oracle-defends-copyrightability-of-apis.html
Aby API było zrozumiałe, byłaby to nazwa funkcji, zmiennych, klas itp., Coś całkowicie absurdalnego, ale pochodzącego z Oracle ...
W takim przypadku Monty byłby zobowiązany do przeprojektowania API MariaDB, aby uniknąć problemów prawnych, ale również przestałby być kompatybilny z MySQL.
Czy Monty nie ma władzy nad swoim dziełem?
mmm ... nie jestem pewien, musiałbym poszukać więcej informacji, ale myślę, że wszystkie prawa przekazał Sun Microsystems, który z kolei został kupiony przez Oracle, dlatego Oracle jest tym, który ma wszystkie prawa do MySQL .
Mimo to, chociaż kod źródłowy MariaDB nadal byłby wolny, podlegałby patentom, co w rzeczywistości uczyniłoby z niego oprogramowanie własnościowe.
Jasne, pod warunkiem, że Oracle zdoła opatentować fragmenty kodu źródłowego, jak wyjaśniono wcześniej. Jeśli nie możesz, nie byłoby problemu prawnego z MariaDB.
Uhm a co z licencją? Albo zapominają, że ma licencję GNU GPL i że są spieprzeni, ponieważ zgodnie z licencją GNU GPL:
Powszechna Licencja Publiczna GNU lub lepiej znana pod angielską nazwą GNU General Public License lub po prostu jej akronim z angielskiej GNU GPL, jest licencją stworzoną przez Free Software Foundation w 1989 roku (pierwsza wersja) i jest ukierunkowana głównie na bezpłatna dystrybucja, modyfikacja i użytkowanie oprogramowania. Jej celem jest zadeklarowanie, że oprogramowanie objęte niniejszą licencją jest wolnym oprogramowaniem i ochrona przed próbami przywłaszczenia, które ograniczają te wolności użytkownikom.
Mam na myśli, pozwólcie mi wyjaśnić, czy Oracle chciałby opatentować oprogramowanie na licencji GNU GPL, a Free Software Foundation mogłaby pozwać ją za naruszenie licencji.
Oracle będąc właścicielem kodu i praw do MySQL może z nim zrobić co tylko zechce, nawet zmienić licencję i zamknąć kod i nawet FSF nie może nic z nimi zrobić, ponieważ autorzy są absolutnymi właścicielami swoich programów.
Jest to prawdą, o ile MySQL nie jest zależne od żadnego innego oprogramowania na licencji GPL lub copyleft.
Możesz zmienić licencję przyszłych wersji, ale to, co już jest wolne, może być rozwidleniami i kontynuować z licencją GNU GPL. I cholera, że opatentowali kod i myślę, że opatentowali również bazy danych. Chociaż wszystko widać.
Inną rzeczą jest to, że nawet gdyby udało im się opatentować MySQL, nie sądzę, aby Oracle chciał być złym facetem w filmie (gorzej niż do tej pory z Open Office).
Dokładnie, Oracle może zmienić licencję MySQL, ale nie ma to wpływu na poprzednie wersje, jedyną rzeczą, która może mieć wpływ na poprzednie wersje, są patenty.
Kwestia patentów, czy to na oprogramowanie, czy na jakąkolwiek dziedzinę, jest dość skomplikowana i zawsze prowadzi do opóźnienia technologicznego.