To jedna z tych wiadomości, na które zawsze ma wpływ Społeczność wolnego oprogramowania, i to jest to, jeśli chodzi o Torvalds, kontrowersje są obsługiwane.
Według twojego profilu w G+, Linus postanawia wrócić do KDE I choć są rzeczy, których nie rozumieją, a raczej nie uważają za konieczne i są irytujące w German Desk, podsumowuje ich racje w jednym zdaniu:
Ale ach, możliwość konfigurowania rzeczy ...
O ile przeszukałem komentarze, Linus nie wyjaśnia powodów odejścia na bok Xfce, środowisko graficzne, którego używasz do tej pory. Zostawiam wiadomość, którą opublikował Torvalds w G +:
Wypróbowuję KDE po długiej nieobecności.
Wciąż wygląda to trochę zbyt kreskówkowo, a domyślne zachowanie widżetu / plazmoidu po najechaniu myszą prawie natychmiast pokazuje kontrolki, które mnie denerwują. Możesz zablokować widżety, a one uspokajają się i zachowują normalnie, ale jest to naprawdę dziwne i rozpraszające domyślne zachowanie.
Ale ach, możliwość konfigurowania rzeczy. I znowu mam chwiejne okna.
Rozumiem jednak, dlaczego niektórzy gnomy myślą, że KDE może trochę przesadzić z możliwościami konfiguracji. Ponieważ niektóre rzeczy „wszystko możesz skonfigurować” są po prostu dziwne.
Na przykład możliwość obracania tych widżetów na pulpicie w dowolny sposób. «Ciekawe, co robi ta dziwna rotacja na pasku sterowania widżetów? Whee - trippy ».
W rezultacie w tej chwili mój terminal i przyciski przeglądarki internetowej wyglądają, jakby pijany chłopak z bractwa bawił się moim pulpitem. Podejrzewam, że odwrócę je z powrotem do ich nudnej, wyprostowanej pozycji (bo tak się toczę - nudne), ale na razie jestem lekko rozbawiony czystą kapryśnością tego wszystkiego.
Jak powiedziałem wcześniej, kontrowersje są obsługiwane. Teraz zobaczymy, jak użytkownicy wracają do KDE en masse, jeden z tych, którzy lubią podążać śladami GURU.
Rzeczywistość jest tylko jedna, sam do wyczerpania mówiłem na ten temat na tym blogu, Xfce Uwielbiam to, jest to doskonałe środowisko graficzne, ale nie ma mocy i integracji KDE. Jest wielu użytkowników, którzy chcą, aby wszystko działało, mają pod ręką niezbędne narzędzia i starają się jak najmniej dotykać ustawień i najwyraźniej Torvalds To jeden z nich.
Ten linus zawsze ze swoimi przygodami…. !!!!
Ten, który napisał ten artykuł, zaprzecza samemu sobie, z jednej strony podsumowuje „możliwość konfiguracji rzeczy”, a na końcu mówi „staraj się jak najmniej dotykać konfiguracji, a Torvalds jest najwyraźniej jednym z nich”.
To, co „mniej możliwe”, usuwa z pisma neutralność
Możliwość konfigurowania rzeczy wraz z próbą dotknięcia mniejszej liczby możliwych konfiguracji, ma sens. Torvalds odnosi się do faktu, że w KDE możesz skonfigurować wszystko lub prawie wszystko, BEZ konieczności dotykania plików konfiguracyjnych, czyli wszystko robisz przez panel konfiguracyjny 🙂
Jest nas teraz dwóch, Torvalds i ja.
To żart, nie pozwól, aby obsługa się wściekła, ale dobre jest dobre ... i nigdy nie zmieniłem zdania.
W tamtych czasach porzuciłem Ubuntu między innymi z powodu jego pulpitu i wróciłem (z Debianem) do KDE.
Pozdrowienia.
KDE jest dobre, to niezaprzeczalne, ale nie jest fajne.
Gnome i XFCE są fajniejsze niż KDE. (i nie, nie umieszczam Gnome Shell)
Potwierdzam to po latach pracy z trzema DeskTopsami.
KDE jest zbyt ... hmm, jak to powiedzieć ... hmm ... to.
Masz na myśli to, że tego nie lubisz, a powłoka gnoma to gnom
Gnome Shell to przerwanie powłoki dla Gnome 😉
wielka prawda
KDE jest fajne (ja mówisz fajne?) I dużo, hehe. Problem w tym, że wszystkie rzeczy, które przynosi KDE, nie są widoczne gołym okiem. Po 3 latach wciąż znajduję rzeczy, które mnie zaskakują 😉
hej przyjacielu, to nie ma nic wspólnego z tematem, ale nie byłeś z repozytoriów Pardusa? Chciałbym wiedzieć, co się stało z dystrybucją, czy w końcu się zatrzymało, czy co? Byłem w dystrybucji przez chwilę i prawda wydała mi się świetna.
… Jakieś pełne uwagi?
GNOME Shell zawiera bardzo awangardowe pomysły, które niektórym trudniej niż innym przyswoić xD
W rzeczywistości, kiedy zaczynasz używać powłoki GNOME, od razu czujesz się jak w domu, a korzystanie z pulpitu staje się bardzo wygodne i przede wszystkim SZYBKIE, ponieważ jest naprawdę praktyczne i bardzo zauważalne jest, że został zaprojektowany tak, aby jak najmniej ingerować w korzystanie z maszyny.
Jest tylko kwestią czasu, zanim przestarzałe użycie dekstopu w interfejsach takich jak MATE i podobnych zacznie być oczywiste, które z pewnością będą nadal używane przez nostalgicznych i rebeliantów, którzy stają się mistykami xD
Gdyby nawet Xubuntu przez długi czas przyjął nowy projekt podobny do MacOS ...
Z drugiej strony, KDE jest nie tylko "fajne", ale jest też bardzo fajne:
1. KDE SC ma najbardziej rozszerzalny i elastyczny interfejs graficzny, jaki istnieje obecnie, dzięki któremu można praktycznie naśladować zachowanie dowolnego innego pulpitu - w tym WM, takiego jak Awesome lub dwm-, Windows7 lub MacOS z pulpitem nawigacyjnym i wszystkim innym.
2. KDE SC to nie tylko ładna twarz: infrastruktura technologiczna, która leży u podstaw tego, co widzą najbardziej powierzchowni użytkownicy, jest po prostu imponująca. Na przykład Solid, który jest biblioteką odpowiedzialną za zarządzanie pracą sieci, zapewnia funkcję, dzięki której można natychmiast dowiedzieć się, czy jesteśmy podłączeni do sieci LAN lub WAN, bez konieczności pingowania lub żonglowania dziwnymi, które potrzebują kilku sekund, aby być uzupełnione jedną linią.
3. możliwości aplikacji KDE SC wciąż nie są porównywalne z pozostałymi aplikacjami napisanymi przy użyciu innych zestawów narzędzi; po prostu sprawdź dowolną aplikację KDE SC i porównaj ją z podobnymi aplikacjami, aby upewnić się, że jest dzień i noc.
Yoyo, KDE SC jest zbyt fajne, że nie lubisz, jest tak dobre ... mmm, jak to powiedzieć ... mmmm ... cóż, _ to_.
Osobiście nie lubię KDE, pierwsza dystrybucja, z której korzystałem (PCLinuxOS 2007), pojawiła się z KDE, na początku mi się podobało, ale później użyłem gnome i bardziej lubiłem XD, teraz używam gnome, openbox lub unity, od 2007 I nie korzystałem z KDE i może czas spróbować
Chodzi o to, że zależy to od dystrybucji, której używasz, i wersji KDE. Naprawdę nie podobało mi się KDE, dopóki nie spróbowałem go ponownie z Fedorą 17 KDE Spin; oraz z openSuse 12.2. Z tą dwójką polubiłem otoczenie. Kilku powiedziało mi, że Kubuntu 12.04 jest również bardzo dobry i zamierzam go kiedyś wypróbować. Po tak wielu próbach i próbach daję ci radę, zawsze staraj się zainstalować dystrybucję, która jest domyślnie dostarczana z KDE, jak te, o których wspomniałem wcześniej. Działa znacznie lepiej niż instalowanie KDE na tym, którego używają, ponieważ w ten sposób jest dobrze zintegrowane i zoptymalizowane do pracy nad nim.
pozdrowienia
osiągnąłeś punkt elav, «moc KDE», ta moc pochodzi z WIELU zasobów, oszczędzam na nowy komputer i zapewniam, że będzie miał KDE, ale na razie z moim pulpitem z 2 GB pentium 4 xfce jest ładny i więcej niż wystarczająco dla mnie, zapewniam, że uwielbiam wygląd KDE, ale czasami czuję, że ma więcej niż to, co jest naprawdę potrzebne, poza tym nie mam zasobów, aby go uruchomić xDDD, jestem fanem minimalizmu, dlatego w moim openboxie jest mistrzem !!! ^^
Wypróbuj wersję beta ServOS 1.3, którą robimy z ludźmi z ServOS (warta redundancji), a zobaczysz, jak śmiejesz się z zużycia zasobów. Oto odniesienie do instrukcji, dzięki czemu możesz zobaczyć, jak instaluje, konfiguruje i działa na oryginalnym ServOS 1.3:
http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos
Uważaj, wyjaśnię, jest to KDE 4.3.4, ponieważ ServOS jest oparty na Centosie, więc nie możesz zainstalować bardzo nowej wersji KDE, chociaż główny programista próbuje wprowadzić bardziej zaawansowaną.
pozdrowienia
Używam arch, nie cierpię już na skakanie z dystrybucji xD, po prostu próbowałem uruchomić KDE i nie czułem się zbyt komfortowo, zbyt wiele rzeczy… .. że to nie zajmowało i tak, uwielbiam wizualizacje desktop, ale nie z niską wydajnością, z xfce4 mój pulpit zaczyna się od 108Mb, a kiedy próbowałem KDE (dotknij niektórych ustawień, aby go rozjaśnić), działał jak ~ 400mb, WTF ???, żeby się pochwalić, mój laptop z openboxem tylko się uruchamia z 58 MB xDDD, ale zdecydowanie jest bardzo Pulpit KDE jest piękny iz pewnością mogę powiedzieć, że jest to obecnie najbardziej atrakcyjne środowisko pulpitu dla początkujących użytkowników.
HAHAHAHA Wolę system taki jak moje KDE, który zaczyna się od 250 MB, ale pozwala mi robić wszystko, co chcę, a nawet więcej 😀
LOL !!
to, co KDE zużywa dużo zasobów, nie jest takie prawdziwe…. ale zapytaj chłopców z Slax ... http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ .. to kwestia zagłębienia się w KDE i przyjrzenia się wszystkim, co można zrobić ... jeśli dezaktywujesz wszystkie usługi i ustawisz Openbox jako WM, będziesz zaskoczony zużyciem pamięci RAM.
No tak, ale chodzi o to, że jeśli zamierzasz dezaktywować prawie wszystko, przestaje być środowiskiem, powiedzmy, „pięknym”, poza odcięciem funkcjonalności. To jest użyteczne, prawda, ale z tak wielu nożycowych rzeczy unosi się okropna rzecz. To znaczy, przynajmniej dla mnie, że jest funkcjonalny i przyjemny dla oka, to bardzo dobre połączenie.
Miałem właśnie dodać porównanie… ale są obecne panie. Ha ha.
pozdrowienia
LXDE jest „piękny”?, Lepiej, wszystkiego nie da się zrobić, świnia, 12 i krajalnica do wędlin xD, ale na pewno można go uruchomić szybko i przy niewielkich zasobach
Musisz też zobaczyć system podstawowy.
Kubuntu, będący odmianą Ubuntu, jest z natury ciężki i rozdęty, tak samo rozdęty jak openSUSE, który, zorientowany na środowiska biznesowe, zawiera wszystkie aktywowane demony - i nie tylko!
To, czego KDE potrzebuje, aby dobrze działać, to nie tyle pamięć RAM, ile przyzwoity procesor graficzny (karta graficzna), ponieważ wszystkie urządzenia eyecandy go przez nią przepuszczają, zwłaszcza począwszy od następnej wersji 4.10, która zostanie wydana pod koniec stycznia 2013 r., cel środka pola i będzie zoptymalizowany pod kątem intensywnego wykorzystania sprzętu graficznego.
Wyłączanie efektów wizualnych i usług takich jak pilot na podczerwień (którego i tak nie używam) KDE 4.9.2 zużywa 410kb pamięci na moim komputerze, bez usuwania funkcjonalności, tylko efekty wizualne.
Jeśli porównam to z AwesomeWM 3 + Compton, który zajmuje około 300kb i jest tylko menadżerem okien, to nie jest źle dla KDE> :)
Teraz, jeśli mamy dość przyzwoitą maszynę (w moim przypadku i5 480 [pierwszej generacji] z 8 GB i hybrydową kartą graficzną Intel / ATi, której używam w 95% przypadków Intel), KDE z wszystkimi szykami zużywa trochę więcej pamięci, ale to już luksus, a uderzenie w wydajność wcale nie jest zauważalne, wystarczy powiedzieć, że Chromium z 20 otwartymi kartami zużywa dużo pamięci RAM pod pretekstem swojego systemu piaskownicy.
Ponadto kluczem jest optymalizacja naszego systemu, jeśli korzystamy z oprogramowania, które instalujemy z domyślnymi opcjami, to logiczne jest, że działa ono tylko na ułamku swojej pojemności.
Wraz z KDE używam jądra Liquorix (obecnie 3.6.4) + demona Ulatencyd + cpupower z gubernatorami ustawionymi na ONDEMAND + kilka optymalizacji w wierszu jądra oraz w /etc/X11/xorg.conf.
Rezultatem jest KDE, które przyprawiłoby Speedy'ego Gonzálesa o zawrót głowy ...
Hah, odpowiednio 400 i 300 megabajtów xD
Hehe, już zdałem sobie sprawę ... moja mamo, co by było, gdyby zużyło tylko 300 lub 400 kb.
Zgadzam się, jestem bardziej niż zadowolony z Gentoo + KDE, w tej chwili rekompiluję cały system za pomocą gles, zamiast opengl, może pęknie, może nie, zobaczę HAHAHA
wooow Od kilku dni nie patrzyłem na slaxa z KDE4, warto go zainstalować na pendrive, gdy dojrzeje wersja 7 😀
xD zaliczam się do fanatyków minimalizmu, openbox zawsze mnie interesował, ale za bardzo mnie to dezorientuje konieczność konfigurowania tak wielu rzeczy xD, także "styl" pulpitu trwa krótko i co tydzień go zmieniam, w KDE to to kwestia pobrania pakietu ikon, zrób dwa kliknięcia, przesuń panel, zmień style okien za pomocą 2 kolejnych kliknięć xD i GOTOWY xD, a prawda jest taka, że jeśli wyłączysz wszystkie efekty z mojego doświadczenia, jest tak samo lekki jak na przykład powłoka gnoma
Co ciekawe, na pewno nie zajmie dużo czasu, aby wydać więcej opinii na ten temat 😀
Mam PCLinuxOS zainstalowany na komputerze stacjonarnym i Mint Cinnamon na laptopie i uwielbiam zarówno dystrybucje, jak i środowiska, są niesamowite. Jeśli chodzi o KDE, jeśli jest dobrze dostrojone, nadmierne zużycie zasobów jest miejską legendą. Na maszynie, która ma kilka lat jak moja, zużywa to samo lub mniej niż cynamon lub mate, nie znam Unity, ponieważ nie próbowałem tego.
Ale najlepszą rzeczą w KDE nie jest jego wygląd, a jeśli jest fajne czy nie, najlepsze są jego funkcje i własne programy: Amarok, K3B, Ktorrent. Na przykład Evince jest żartem obok Okulara, ma Dolphina, najlepszego eksploratora plików dla każdego systemu operacyjnego. W tych sprawach KDE robi różnicę.
akonadi i nepomuk
Uwielbiam i nienawidzę KDE, chociaż uważam, że jest bardzo piękne pod względem estetycznym i bardzo konfigurowalne, nie używam go, ponieważ narzędzia, których używam, są w gtk, więc staje się bardziej uciążliwe. Uwielbiałem Chakrę i zużywa znacznie mniej niż kubuntu.12.04, jednak nie podobał mi się problem używania tam aplikacji takich jak chrom czy gimp. Najbardziej podoba mi się (i to bzdury) menedżer do pobierania rzeczy online (tapety, ikony, motywy ...), który bardzo ułatwia jego dostosowanie, a wszystko to za pomocą kilku kliknięć!
Lasima, który nie skłaniał się ku Englimentowi (E17, nie pamiętam, jak jest napisane), tam społeczność wybuchłaby. Żartuję, lubię E17, ale wolę XFCE lub LXDE
lol, i dopiero wczoraj zacząłem używać KDE (testowałem przez tydzień, żeby zobaczyć, jak to działa). I naprawdę, nigdy w życiu mi się to nie podobało, ale z jakiegoś powodu nadal tego nie porzuciłem. Najpoważniejszą "wadą" jaką mogę mieć jest to, że skoro wszystko dostosowałem w gnome classic, kde nie otwiera niektórych rzeczy za pomocą odpowiedniego programu i tak dalej ...
Byłem szczęśliwym użytkownikiem Gnome 2.30, potem przeszedłem na xfce, ale to mnie nie przekonało.
Zawsze widziałem KDE bardzo pełne rzeczy i zawroty głowy, ale wypróbowałem je na Debianie i zainstalowałem na dysku SSD, i działa z pełną prędkością, cóż, przyzwyczaiłem się do tego i coraz więcej Wciąż znajduję nowe rzeczy na ten temat pulpit.
PA ...
Nie wiem dlaczego, ale zakochałem się w KDE, chociaż nie wykorzystuję go dobrze ... Może to dlatego, że mój komputer ma „tak dużo” pamięci RAM, że jego zużycie nie wpływa na mnie i jestem zdumiony, jak piękne się staje, jak jest użyteczne i jak potężny ... Użyłem Gnome Shell z Linux Mint, próbowałem się do tego przyzwyczaić, ale mi się nie podobało ... LXDE jest zbyt proste jak na mój gust, brakowało mi plazmoidów, Xfce jest piękny, ale nadal bardzo tęskniłem za KDE ... Może KDE jest najlepsze i nie z powodu liczby użytkowników, ale dla jakości samego środowiska ... XD, idiotyczne słowa haha ...
Pozdrowienia!
Jedyne, co jest dla mnie jasne w przypadku Linusa, to to, że robi dokładnie to, co mówi obraz tego tematu: jeśli nie jesteś rozbawiony, dlaczego to robisz?
Kiedy KDE miało zamieszanie, kiedy zmieniło się na 4, ten facet przeszedł na Gnome, a dziś Gnome przeszedł na Shell (osobiście zdecydowanie używam go od kilku tygodni i jest daleki od poprawy, kiedy właśnie wyszedł) to facet pobiegł do xfce ... .i jak już wiemy, że xfce do pracy na serio nie wychodzi, bo Torvalds wraca do KDE ... no cóż, pozwól mu zostać tam, gdzie czuje się komfortowo, ale nie widzę potrzeby mówić, które facebookero dla każdego, czego używa co 2 na 3.
Próbowałem wcześniej KDE i było to zbyt wolne (lata temu). Teraz używam Fedory 17 KDE i muszę powiedzieć, że jest to kula. i że dezaktywowałem tylko Nepomuka i KDEWallet.
Pozdrowienia.
To, co kocham w Kde, to aplikacje (dolphin okular k3b itp.), Generalnie są one dużo bardziej kompletne niż alternatywa w gtk. Co jeśli zużywa wiele zasobów, przynajmniej w czakrze tak jest. Ale jeśli masz umiarkowanie mocny komputer, to świetnie.
Co to jest dużo zasobów? Oczywiście, jeśli są to bardziej kompletne aplikacje, z większą liczbą funkcji, będą wymagały więcej pamięci i procesora, a to i wszystko w nowoczesnym sprzęcie, ładowanie i wykonywanie aplikacji jest natychmiastowe.
Np. Chociaż EOG, Evince i Nautilus ściśle spełniają swoją funkcję,
Okular zjada Evince na surowo, ten sam Gwenview z EOG i Dolphin z Nautilusem.
Najlepszą rzeczą w aplikacjach KDE SC jest możliwość konfiguracji interfejsu i opcji, które mają, możesz znaleźć dwa delfiny wysoce skonfigurowane przez ich użytkowników i pomyśleć, że są to dwie zupełnie różne aplikacje!
Zużywaj dużo zasobów w Czakrze ??? Myślę, że nie wypróbowałeś wielu dystrybucji KDE, Chakra jest jedną z najmniej zużywających zasoby i walczy z każdą dystrybucją z Xfce „sławnym” pod względem żywotności baterii.
Tylko dlatego, że po prostu nie mogę go znaleźć w KDE, ale Chakra jest najlepszą, jaką można znaleźć w tym środowisku graficznym, jeśli masz laptopa.
„Czakra to najlepsza rzecz, jaką można znaleźć w środowisku stacjonarnym, jeśli masz laptopa”.
To jest dyskusyjne.
Może to być rozwiązanie w postaci puszki, ale musiałoby zostać przetestowane z innymi dystrybucjami KDE SC.
Na pewno nie ma nic do roboty w porównaniu z Arch czy Gentoo, jest ciężki i powolny jak traktor, ale hej, wydaje mi się, że w porównaniu z innymi dystrybucjami w puszkach może wydawać się lekki.
Torvalds chodzi jak troll.
Linus to troll pierwszej klasy, czy nie widziałeś jego uśmiechu !?
http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png
Ciekawy artykuł 🙂
Umieść Kubuntu LINUSito, nie podążaj za masTORVALDote 😉
Cóż, cieszę się z jego powodu, flirtuję też z KDE.
Oczywiście uważam to za wstyd, że Linus Torvalds jest traktowany jak rodzaj boga ... Czasami mam wrażenie, że są ludzie, którzy chcą używać tylko tego, czego on używa, a jeśli przesiada się na KDE, oni też, jeśli używa Fedora je też ... tsss
🙂
Sieć ma pełne prawo używać środowiska, w którym rosną webosy, prawda? ... ale osobiście KDE przypomina mi dobry Windows, więc nie lubię go za bardzo, bardziej lubię Gnome i gtk 😀 i Xfce też
Kde jest moim najlepszym ulubionym środowiskiem, ale ma zbyt wiele błędów w konfiguracji, przez co jest bardzo niestabilne.
Otwórz Suse, nic więcej
Oczywiście: Chakra.
Lub Arch Linux, chociaż wymaga to trochę więcej pracy, ponieważ środowisko jest budowane przez Ciebie zamiast w puszce 😉
ok Użyłem KDE i było fajnie, ale kiedy chciałem zainstalować avanta, wysłałem system do piekła i wróciłem do gnone, chociaż nie wykluczam możliwości ponownego użycia KDE w przyszłości!
EPIC WTF !!!
Po raz pierwszy od 6 lat, kiedy używam KDE, słyszę coś takiego.
(I zawsze, ale zawsze problem jest między monitorem a krzesłem)