LXDE-Qt: Pierwszy kontakt

Pierwsza była PCManFM ten, który nosił Qt i najwyraźniej twórcy LXDE Podobały im się te ramy, ponieważ właśnie nas przedstawili LXDE-Qt.

lxde-qt

Używając słów w poście na blogu LXDE, na dole ekranu możesz zobaczyć lxpanel-qt, port Qt lxpanel który działa, ale wymaga trochę więcej polerowania. Nie ma też graficznych narzędzi konfiguracyjnych do konfiguracji, więc będziemy musieli ręcznie dotknąć pliku xml. Większość głównych apletów już działa.

Możesz również zobaczyć na obrazku PCManFM-Qt, który wygląda bardzo podobnie do oryginalnej wersji Gtk +. Tapeta i ikony pulpitu są również zarządzane przez PCManFM-Qt.

Mówią nam również na blogu, że korzystanie z pamięci PCManFM-Qt jest nieco wyższy niż w wersji 2 GTK +, ale różnica nie jest zbyt duża. Ogólna wydajność jest podobna do oryginalnej wersji Gtk + 2. Teraz, gdy ma większość funkcji oryginału i jest prawie gotowa do codziennego użytku.

Po prawej stronie ekranu możesz zobaczyć LxImage-Qt, który jest uważany za następcę GPicView ponieważ działa znacznie lepiej i jest szybszy.

Niestety wszystko to, co byli w stanie docenić, można znaleźć tylko w repozytoriach LXDE Git, ale mówią nam, że to nie jest tylko eksperyment, LXDE-Qt to będzie rzeczywistość.

Wydajność

Jak powiedziano nam w oryginalnym artykule, migracja do Qt spowoduje niewielki wzrost wykorzystania pamięci w porównaniu z wersją Gtk2, ale migracja do GTK + 3 powoduje również podobny wzrost wykorzystania zasobów.

Ponieważ Gtk2 nie jest już obsługiwany przez jego twórcę i jest obecnie przestarzałe, migracja do Qt nie jest w tej chwili złym pomysłem. Również nieco wyższe użycie pamięci jest nadal akceptowalne dla większości istniejących maszyn.

Wykorzystanie prawdziwych zasobów może się znacznie różnić w różnych dystrybucjach Linuksa - powiedziano nam we wpisie - na przykład tych opartych na Ubuntu bieganie LXDE zwykle zużywa więcej pamięci niż te oparte na Archlinux.

Więcej na ten temat przeczytasz pod tym linkiem.


Treść artykułu jest zgodna z naszymi zasadami etyka redakcyjna. Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj.

65 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   cronos powiedział

    Podoba mi się pomysł LXDE-Qt, przypuszczam, że będziemy musieli poczekać trochę dłużej, aby przejście było w pełni dojrzałe do testów.

  2.   Leper_Ivan powiedział

    Myślę, że LXDE zostało wynalezione jako lżejsza alternatywa dla Gnome i KDE. Ale należałoby zobaczyć, w jakim stopniu zużycie jest prawie takie samo w wersji GTK +. Pomysł mnie pociąga… Mam nadzieję, że wkrótce będę mógł sam go wypróbować.

  3.   Pavloco powiedział

    Moje mokre marzenie się spełniło. Jeśli to sprzedadzą, kupię je, jeśli zostawię małą myszkę.

    1.    gato powiedział

      +1

  4.   diazepan powiedział

    Biedny XFCE, będzie sam …… ..bardzo samotny.

    1.    socarx powiedział

      Ten, który zostanie sam, to gnom

  5.   Lolo powiedział

    Nie rozumiem.

    Jeśli wydajność jest taka sama lub nieco wyższa ...

    Jaki jest sens? W końcu większość aplikacji jest wykonywana w GTK.

    1.    diazepan powiedział

      Problemem jest wycofane GTK2.

    2.    elav powiedział

      Wydajność jest nieco wyższa .. Ale Gtk2 nie jest już obsługiwany, więc Qt jest dobrą opcją, która jest stale rozwijana.

    3.    Ciemny fiolet powiedział

      Cóż, przy większości użytkowników używających Qt (Unity, KDE, LXDE) pojawi się więcej aplikacji Qt, ten trend się zmieni. Zresztą możesz używać Gtk bez problemów ... Używam Firefoksa, LibreOffice i kilku innych w KDE i nic mi się nie stało.

      1.    Izzyvp powiedział

        Chakra libreoffice nie ma zależności od GTK

        1.    Ciemny fiolet powiedział

          Wiem, ale nie używam Chakry.
          Użyłem go jakiś czas temu i jeśli nic się nie zmieniło, mimo że nie mają zależności GTK, integracja wizualna jest słaba. Nie można odczytać wiadomości wyświetlanych po pozostawieniu kursora na przycisku, ponieważ są to czarne litery na bardzo ciemnoszarym tle ... Tak, mogłem zmienić tło, ale nadal jest to problem.

          1.    Ciemny fiolet powiedział

            No dalej, w praktyce to nie zakłada żadnej poprawy. Jeśli stworzą wersję, która używa Qt ORAZ tak wygląda, to byłoby coś innego.

    4.    Vicky powiedział

      Dzieje się tak, że gtk2 zostaje przerwane. Prawdą jest, że gtk2 jest lżejszy niż qt, ale Gtk3 nie ma lepszej wydajności niż qt4 lub qt5, a ponieważ i tak będziesz musiał wykonać migrację i że są problemy ze zgodnością między różnymi wersjami gtk3, myślę, że te z lxde nie będą jedynymi, które przejdą z gtk2 do qt (jeśli dobrze pamiętam, openshot był również przenoszony na qt5)

      Podobnie, ostatnim razem, gdy próbowałem pcmanfm-qt i lximage-qt, potrzebowały one gtk2 jako zależności (dla libfm), jeśli nadal go potrzebują, nie byłby to czysty pulpit qt.

  6.   ciastko powiedział

    Śmiech mi w ustach. Tak, po to zostawiam gryzonia.

  7.   ciastko powiedział

    Inna sprawa, czy nie byłoby miło, gdybyś połączył siły z RazorQT?
    2 wskazują na to samo pole. Chociaż Razor jest już zbyt zaawansowany, aby mógł zostać usunięty przez LXDE-QT.

  8.   nano powiedział

    Wydaje mi się to spektakularne, może tak, łączenie sił z razor-qt lub dobrze, podążanie ich oddzielną ścieżką, ale dzielenie się aplikacjami takimi jak PC-manfm i ich rozwój, na dłuższą metę jest sprawą dla każdego ... prawda jest taka, że jak to się spełni i Lubuntu to wziął, będę miał więcej podstaw do korzystania z netbooka i nie będę musiał wydawać ton na notebooka (który tutaj jest super napompowany).

    Powody zmiany? jojo Ile nie? Trzeba zobaczyć, jak ci panowie posuwają się naprzód i jak daleko się posuną!

    1.    truko22 powiedział

      Brzmi obiecująco 😀

  9.   Yoyo powiedział

    Zasady GTK

    1.    KZKG ^ Gaara powiedział

      BEEEEEPPPP… wykryto trolla! … LOL!

  10.   pajac powiedział

    Przypomniało mi to trochę, czym jest KDE 3.1
    Może z biegiem czasu LXDE stanie się tym, czym było KDE 3.5, bardzo kompletnym pulpitem.

  11.   Zgnilizny87 powiedział

    używanie lxde-qt byłoby podobne do używania razor-qt, prawda?

  12.   elruiz1993 powiedział

    A dlaczego nie dołączyć do Razor? oba używają OpenBox, zarówno w qt, jak i oba tworzą prosty i bardzo lekki pulpit

  13.   Vicky powiedział

    Aplikacje lxinput i lxrandr również znajdują się w qt. Znajdują się w czakrze ccr 😉

    1.    Vicky powiedział

      Zrzuty ekranu
      Wejście lx:
      http://s8.postimg.org/zbavfb93p/input.png

      lxrandr:
      http://s11.postimg.org/4tullqscj/monitosettings.png

      lxobraz
      http://s22.postimg.org/fvjs6nppd/input4.png

      Wyglądają prawie tak samo, jak ich wersje gtk.

      1.    nano powiedział

        Wyglądają pięknie xD

      2.    x11tete11x powiedział

        Wchodzę w kulę, jakbym był kulawy (?

      3.    gato powiedział

        Dzięki temu chcę zmienić XFCE na LXDE, wolę Qt (są programy, które są bardzo fajne jak VLC) niż GTK3, co ciągle rozwiązuje niektóre problemy z myszą.

  14.   Imię (wymagane] powiedział

    Ale jak oni to zrobili? W QT4? Mówię wam, że też się nie rozwija.

  15.   ferchmetal powiedział

    Ta pierwsza próbka wygląda interesująco, osobiście uwielbiam to, czym jest Razor-QT i używam go nawet w Lubuntu ...

  16.   rockandroleo powiedział

    O ile wiem, LXDE nie zamierza pozostawiać swojego rozwoju w gtk, więc qt byłby wariantem. Czy tak jest?
    Z drugiej strony, czy ktoś wie na pewno, czy ci z LXDE mają zamiary przenieść gtk2 do gtk3?
    Pozdrowienia.

  17.   rockandroleo powiedział

    O ile wiem, LXDE nie zamierza pozostawiać swojego rozwoju w gtk, więc qt byłby wariantem. Czy tak jest?
    Z drugiej strony, czy ktoś wie na pewno, czy zespół LXDE ma zamiary przenieść pulpit z gtk2 do gtk3? Jeśli nie, faktem jest, że wariant qt będzie wkrótce jedynym realnym wariantem.
    Pozdrowienia.

  18.   XunilinuX powiedział

    Dobre dla LXDE, to było coś, o czym ostatnio myślałem, przeniesienie LXDE na QT jest najlepszą rzeczą do zrobienia !!!
    Brakowało lekkiego środowiska napisanego w qT, chociaż KDE nadal może „oświetlić” xD na dość wysokim poziomie. Na przykład moje KDE na początku zużywa tylko 192MB i mam kompletne środowisko iz pewnymi efektami niczego mi nie brakuje xD
    Chciałbym, żeby XFCE zrobił to samo, ale przeniesie go na gtk3, to boli 🙁
    Biedny gnom i gtk ... zostają sami xD
    Dla mnie (i dla wielu z pewnością też) Qt to przyszłość.

  19.   eliotime3000 powiedział

    Wypróbowałem LXDE na Debian Stable i ta decyzja o przejściu na QT wydawała się słuszna (byłem zmęczony widzeniem VLC tak, jakby to był klasyczny Windows).

    W każdym razie mam nadzieję, że QT ulepsza LXDE i jeśli chcesz poprawnie uruchamiać aplikacje GTK + z LXDE-QT, możesz zastosować pakiet kompatybilności GTK + dla QT.

    1.    pandev92 powiedział

      Jeśli wyglądało źle, to dlatego, że nie zastosowałeś poprawnie motywu XD

      1.    eliotime3000 powiedział

        Niestety, na DVD1, na którym zainstalowałem Debian Wheezy, VLC pochodziło z QT jako zależnością, więc nie mów mi, że źle zastosowałem motyw, ponieważ Debian automatycznie konfiguruje dla ciebie wiele zależności iw większości przypadków działa bardzo dobrze .

  20.   Federico A. Valdés Toujague powiedział

    @ eliotime3000 Pozdrowienia !!!. W repozytorium Wheezy, nawet po aktualizacji, wersja lxde-common to 0.5.5.6 i jest to odzwierciedlone:

    * Ładny, międzynarodowy interfejs użytkownika GTK + 2.

    Pytam, czy później zmienili na Qt4

  21.   diazepan powiedział

    Więcej informacji na ten temat:

    1) Ta wersja LXDE używa QT 4 i będzie czekać na nadejście QT 5.1. Mówi, że 5 usunęło kilka interfejsów API związanych z X11

    2) Jest już pewna współpraca z Razor-qt. Więcej informacji w tej grupie Google
    https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/razor-qt

  22.   kikee powiedział

    @diazepan, @Son Link, @elav, zostawiam wam ostatnie publikacje GTK2 i GTK3:

    GTK2: Wersja 2.24.19 - 2013-06-16
    GTK 3: Wersja 3.6.4 - 2013-01-07

    Dlaczego mówisz, że GTK2 zostało przerwane? Oczywiste jest, że tak byś chciał, ale to nie jest rzeczywistość, wiele aplikacji jest w GTK2 i nie ma planów zmian, więc nadal będzie miało wsparcie przez długi czas.

    1.    Vicky powiedział

      Jak rozumiem, Gtk2 nadal ma wsparcie, ale jego rozwój jest zatrzymany w tym sensie, że prawie nie dodaje się do niego żadnych nowych rzeczy.

      1.    kikee powiedział

        Rzeczywiście, polerują błędy, ale nie dodają niczego nowego.

    2.    www.archlinux.org powiedział

      »Widać, że tego chcesz«, haha. To, że kde jest urocze, nie oznacza, że ​​łatwiej lub lepiej jest używać bibliotek qt. Również teraz, gdy pojawił się Py-Side, prawdopodobnie wpłynie to na PyQT, z mojej strony nie zamierzam używać pysydu ...

      1.    kikee powiedział

        Zobaczmy, chciałbym, żeby przenieśli XFCE do Qt, bo bardziej mi się podoba, ale to nie znaczy, że GTK jest złe, a są tu ludzie, którzy zawsze „nienawidzili” GTK. I tak dla przypomnienia, chociaż wolę biblioteki Qt, środowisko KDE ich nie znosi, nawet uważam je za brzydkie.

        1.    gato powiedział

          +1 (lubię Qt, ale nie KDE)

        2.    Vicky powiedział

          Domyślne środowisko może wydawać się brzydkie, ale KDE jest bardzo konfigurowalne. Istnieją bardzo dobre motywy bespin i qtcurve. Bespin jest idealny, jeśli lubisz styl Mac i qtcurve, jeśli lubisz motywy GTK lub minimalizm.
          A jeśli to Plasma, to ci się nie podoba, możesz użyć BE :: Shell

          -Screenshots of BE :: Shell
          http://th3r0b.deviantart.com/art/a-screenshot-365407705

          http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2012/279/6/6/66f7fc93cd02e8f1bad995e1d20e2e0b-d5gylvw.png

          -Qtcurve naśladując elementarny styl
          http://th03.deviantart.net/fs71/PRE/f/2012/333/5/8/elementary_qtcurve_1_2_by_lgsalvati-d5idlwi.png

          -Minimalny motyw Qtcurve:
          http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2012/236/c/b/droid_1_0_by_lgsalvati-d5bmxk2.png

          Chociaż może się również zdarzyć, że środowisko graficzne i oferowane przez nie wrażenia nie będą Ci odpowiadać i bez względu na to, jak wygląda, będzie wyglądać brzydko. Na przykład nie lubię XFCE (bardzo mało ekscytujący jak na mój gust) i cynamonu (nawet nie wiem, dlaczego nie lubię XD).

  23.   Kakashi powiedział

    poza tematem
    debian 7 wheezy wprowadza kernel pae? Czy można go zainstalować na laptopie z procesorem Intel „dothan”

    1.    eliotime3000 powiedział

      Pae jest dostarczany przez większość procesorów, takich jak NX, dzięki czemu problem został rozwiązany.

      Byłby to problem, gdybyś zainstalował Slackware na płycie głównej Foxconn, co ciekawe, jądro paniki rzuca się, gdy próbuję zainstalować / emulować tę dystrybucję na tych płytach głównych.

  24.   Lew powiedział

    Nie wiem, czy się mylę, ale myślę, że openbox ma zależności gtk2, czy nie będzie dużo wstępnie załadowanych bibliotek?
    Ale także jeśli chodzi o konsumpcję, nie powinni się zbytnio martwić, ponieważ w najgorszym przypadku użyty zostałby otwarty box „obrany”

    1.    Vicky powiedział

      Openbox nie jest zależny od żadnego zestawu narzędzi. Skompilowałem go w chakrze bez zainstalowanego gtk.
      Chociaż pcmanfm zależy od libfm, to zależy od gtk2 (chociaż przypuszczam, że później to również zostanie przeniesione)

  25.   St0rmt4il powiedział

    Cieszę się, że zdecydowali się na migrację do QT, mam nadzieję, że dzięki temu będzie więcej programistów, którzy pomogą temu środowisku i nadal będą charakteryzować się niskim zużyciem pamięci RAM.

    Pozdrowienia!

  26.   atzx powiedział

    Uwielbiam ten pomysł !!, naprawdę polecam dystrybucję wydań kroczących, aby miały najnowsze i poprawione błędy z poprzednich wersji, osobiście wspinam się, że tak powiem, w dystrybucjach Linuksa od najłatwiejszych do najtrudniejszych , Zacząłem od ubuntu, ale zanim nie było manjaro, polecam go w 100% ze względu na bardzo prosty sposób instalacji typ ubuntu, zmiana polegała na tym, że ubuntu uczynił mnie szarym ze względu na to, jak wolno jest i że nie możesz mieć ostatniego ostatni, obecnie używam manjaro i następnym krokiem będzie archlinux, z czasem nie mogłem się zmienić, ale będę.
    Dla tych, którzy są źli na Ubuntu, niestabilność w latpopsach była dla mnie lepszym przysmakiem, jeśli chcesz coś fajnego zainstaluj interfejs graficzny KDE lub coś szybkiego interfejs graficzny LXDE (dostępny w GTK lub Qt, polecam Qt) .
    Ostatnim krokiem jest przeniesienie sprzętu na całkowicie darmowy, szukałem laptopa i go znalazłem, to jest adres.

    1.    atzx powiedział

      przepraszam, że mój palec odszedł, oto adres:
      http://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop