Google stanie przed prawdopodobnie jednym z najważniejszych pozwów, które popierają nawet jego przeciwnicy
Niedawno ukazała się wiadomość, że Meta, Microsoft, Twitter i inne firmy technologiczne stanęły w obronie Google w serii opinii prawnych złożonych w czwartek w sprawie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, która może zasadniczo zmienić sposób działania Internetu.
Spółki IWzywają sędziów Sądu Najwyższego do zajęcia się sprawą González v. Google, którego celem jest ustalenie, czy firmy internetowe powinny ponosić odpowiedzialność za treści, które polecają użytkownikom, ponieważ krewni Nohemí González, jednej z ofiar ataków terrorystycznych w Paryżu w 2015 r. filmy rekrutacyjne dla ISIS.
Obawiają się rewizji sekcji 230 ustawy Communications Decency Act, które, jak mówią, może zrujnować internet. Uchwalona w 1996 r. sekcja 230 amerykańskiej ustawy Communications Decency Act (CDA) pomaga chronić firmy internetowe przed odpowiedzialnością za treści publikowane na ich platformach.
wielu ekspertów uważają, że sekcja 230 jest niezbędna do funkcjonowania dzisiejszego Internetu. W ostatnich latach sekcja 230 stała się przedmiotem legislacji, a firmy lub platformy internetowe twierdzą, że zmiana tej sekcji może mieć znaczące implikacje dla sektora technologicznego.
Na razie plik Sekcja 230 nadal chroni platformy internetowetakich jak Facebook, Twitter i Google, od czynności prawnych związanych z publikacjami ich użytkowników (komentarze, recenzje, ogłoszenia itp.). Jednak bitwa prawna González v. Google, który jest obecnie przetrzymywany w Stanach Zjednoczonych, grozi złamaniem tej ochrony.
Algorytm rekomendacji de YouTube, którego właścicielem jest Google, jest zamieszany i oskarżony o promowanie filmów związanych z terroryzmem. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zastanawia się, czy nadszedł czas, aby ograniczyć to prawo, które zostało napisane, zanim Internet stał się centralnym elementem codziennego życia.
Ale mnóstwo korporacji, internautów, naukowców, a nawet ekspertów w dziedzinie praw człowieka broniło tarczy z sekcji 230 i zwróciło się do sądu o umorzenie sprawy. Oprócz Meta i Twittera w gronie firm znalazły się również Yelp i Microsoft, które często rywalizują z Google, a także Craigslist, Reddit, a także zaangażowała się grupa ochotniczych moderatorów Reddit. Nawet niektórzy z najgłośniejszych krytyków Big Tech w ogóle, w tym Electronic Frontier Foundation, również wystąpili jako przyjaciele sądu, aby ostrzec przed konsekwencjami takiego procesu sądowego.
„Orzeczenie sądu, które narusza prawo, pozbawiłoby te decyzje dotyczące publikacji cyfrowych zasadniczej i trwałej ochrony przed procesami sądowymi w sposób, który jest nielogicznie sprzeczny z rzeczywistym działaniem algorytmów” – stwierdził Microsoft w swoim dochodzeniu. Reddit i jego moderatorzy twierdzą, że orzeczenie zezwalające na spory sądowe przeciwko algorytmom branży technologicznej może prowadzić do przyszłych procesów sądowych, w tym przeciwko niealgorytmicznym formom rekomendacji i procesów sądowych potencjalnie skierowanych do indywidualnych użytkowników Internetu. Ostrzegają przed poważnym precedensem.
„Cała platforma Reddit opiera się na tym, że użytkownicy polecają treści z korzyścią dla innych poprzez działania takie jak głosowanie i przypinanie treści. Konsekwencji roszczeń składających petycję w tej sprawie nie należy błędnie interpretować: ich teoria znacznie zwiększyłaby potencjał pozwania użytkowników Internetu za ich interakcje online” – czytamy w przesłaniu przesłanym przez Reddita i jego moderatorów. Yelp, który jest wieloletnim antagonistą Google, powiedział sądowi, że jego działalność polega na dostarczaniu użytkownikom odpowiednich, nieoszukańczych recenzji.
Por lo tanto, pozew powodujący odpowiedzialność za algorytmy rekomendacji może naruszyć podstawowe funkcje Yelp zmuszając Cię do odznaczenia wszystkich recenzji, nawet tych, które mogą być manipulacyjne lub fałszywe.
„Gdyby Yelp nie miał możliwości analizowania i rekomendowania recenzji bez ponoszenia własnej odpowiedzialności, te oszukańcze koszty przesłania recenzji zniknęłyby. Gdyby Yelp wyświetlał każdą przesłaną recenzję, właściciele firm mogliby przesyłać setki pozytywnych recenzji dla własnej firmy przy niewielkim wysiłku i ryzyku kary”, pisze Yelp z San Francisco.
„Sekcja 230 gwarantuje, że platformy internetowe mogą moderować treści, aby prezentować użytkownikom najistotniejsze dane z ogromnej ilości informacji dodawanych codziennie do Internetu. Pobranie wszystkich danych z sieci zajęłoby przeciętnemu użytkownikowi około 181 milionów lat” – przekonywał Twitter. „Jeśli samo wyświetlanie treści stron trzecich w kanale użytkownika kwalifikuje się jako„ rekomendacja ”, to wiele usług potencjalnie będzie odpowiedzialnych za prawie wszystkie treści stron trzecich, które hostują”, pisze Meta, właściciel Facebooka.