Twórca MinIO Object Storage (usługa obiektowej pamięci masowej typu open source), oskarżony Nutanix Obiekty naruszać licencja w ramach którego dystrybuowany jest Twój system pamięci masowej.
I chodzi o to, że Nutanix Objects jest zbudowany wokół MinIO Object Storage dystrybuowanego na licencji GNU AGPL wersja 3, ale Nutanix Objects nie przestrzegałoby warunków tej licencji, która wymaga usług dostępnych w sieci w celu opublikowania ich kodu źródłowego. Dlatego MinIO prosi Nutanix o zaprzestanie kopiowania i redystrybucji jakiegokolwiek oprogramowania pochodnego, które nie przesłało oryginalnych nagłówków licencji MinIO i tekstu licencji swoim klientom.
MinIO Object Storage to rozproszony system obiektowej pamięci masowej wysoka wydajność. Jest zdefiniowany programowo, działa na standardowym sprzęcie i jest całkowicie open source, z dominującą licencją GNU AGPL v3.
Deweloper uważa, że MinIO zostało zaprojektowane od podstaw jako standard do przechowywania obiektów w chmurze prywatnej/hybrydowej. Nutanix Objects to także usługa obiektowego przechowywania danych zdefiniowane oprogramowanie. Jest zbudowany z REST API zgodnym z Amazon Web Services Simple Storage Service (AWS S3), zdolnym do obsługi petabajtów nieustrukturyzowanych i generowanych maszynowo danych.
Dyrektor Finansowy MinIO, Garima Kapoor stwierdził, że oprogramowanie Nutanix Objects, wydany w 2018 roku, bazuje na MinIO Object Storage. Nie zostało to jednak ujawnione użytkownikom Nutanix Objects, co narażało firmę na ciągłe łamanie licencji Apache License v2 i GNU AGPL v3 wersji MinIO.
W poście na blogu wyjaśniającym sytuację Kapoor powiedział:
„W ciągu ostatnich trzech lat staraliśmy się rozwiązać problemy związane ze zgodnością licencji, rozmawiając w dobrej wierze z firmą Nutanix. Jednak nie poczyniliśmy żadnych znaczących postępów”.
„Dlatego powiadamiamy Nutanix, że wypowiadamy i cofamy wszelkie licencje lub sublicencje w ramach Apache v2 i AGPL v3 zgodnie z warunkami tych licencji. Ponadto poprosiliśmy firmę Nutanix o zaprzestanie kopiowania i redystrybucji jakiegokolwiek oprogramowania pochodnego, które nie przekazuje klientom oryginalnych nagłówków i tekstu licencji MinIO, a także towarzyszących im licencji praw autorskich i patentowych”.
Poniższy zrzut ekranu pokazuje plik binarny MinIO Object Storage w module sterownika Nutanix Objects:
„Nutanix po prostu umieścił zmodyfikowaną wersję pliku binarnego MinIO na swojej platformie obiektowej pamięci masowej. Nutanix nie ujawnił również użycia MinIO w swoich oświadczeniach o otwartym kodzie źródłowym ani w umowie licencyjnej użytkownika końcowego (EULA) swoim klientom”. Krytycy twierdzą, że jest to pozornie spór, który można rozwiązać w ciągu kilku minut, jeśli Nutanix będzie przestrzegał warunków licencji Apache v2 i GNU AGPL v3, tak jak chciałoby to MinIO.
Ale trudno zrozumieć, dlaczego Nutanix tego nie zrobił i odkładał rozwiązanie tego sporu o trzy lata. Nutanix może nie chcieć sprawiać wrażenia, że wprowadza w błąd swoich klientów. Rzecznik powiedział: „Nutanix ma długą historię otwartej dokumentacji naszej architektury w swobodnie dostępnej Biblii Nutanix i jesteśmy zaangażowani w oprogramowanie open source i zarządzanie społecznością open source, aktywnie uczestnicząc w różnych projektach. . Jesteśmy zaskoczeni listą zarzutów, ale traktujemy wszelkie zarzuty poważnie i analizujemy je”.
Mimo tego stwierdzenia, czytając książkę Nutanix Storage Services, nie ma odniesienia do obiektowej pamięci masowej MinIO.
Ze swojej strony, Kapoor powiedział, że mocno wierzy, że oprogramowanie powinno być open source.Według niej najlepsze oprogramowanie powstaje we współpracy ze społecznością, co daje ludziom swobodę wprowadzania innowacji i ulepszania.
Dodaje, że licencje open source są kluczem do tego, aby ludzie wiedzieli, skąd pochodzi ich oprogramowanie i mogli je chronić dzięki przejrzystości. Gwarantują również podstawowe wolności w zakresie użytkowania i rozpowszechniania.
Jednak ona jest oburzona ponieważ czasami firmy zagrażają modelowi open source, łamiąc licencje open source i nie dając swoim użytkownikom gwarancji własności intelektualnej i identyfikacji źródła. Kapoor mówi, że jest rozczarowana, że musi pozwać Nutanix, ale wyjaśnia, że celem jest ochrona użytkowników MinIO i upewnienie się, że rozumieją prawa, jakie Nutanix im zawdzięcza.
źródło: https://blog.min.io