Plotka zaczęła się rozprzestrzeniać z ręki Technologia bez wentylatora o MINTBOX, produkt wykonany z połączenia linuxmint y Compulab, producent MiniPC.
Chodzi o to, że linuxmint myśleliśmy o posiadaniu własnego sprzętu i nie wiem, skąd ta wiadomość Dostępne są wersje OEM Maya, mówi mi, że coś ma z tym wszystkim coś wspólnego. Będą dwa modele tego MiniPC oparte na procesorach AMD serii G T40N y T56N, który będzie obejmował LinuxMint 13 i że będą miały następujące korzyści:
- Dwurdzeniowy procesor AMD 1.65 GHz.
- Dwugłowicowa grafika Radeon HD.
- 4 GB pamięci RAM.
- Dysk twardy 250 GB.
- 4 porty USB.
- Dwugłowicowy DisplayPort.
- HDMI.
- 2 porty eSATA.
- Ethernet
- Wi-Fi.
- Solidna metalowa obudowa
Z tego co widać, korzyści będą więcej niż wystarczające, aby ta dystrybucja działała bez problemów. To z MINTBOX Nie jest nowy, bo już go widzieliśmy Do kogo DesdeLinux, po ogłoszeniu w Blog LinuxMint.
Oczekuje się, że oba modele będą gotowe w najbliższych tygodniach, podobnie jak oficjalne ogłoszenie z linuxmint na ich stronie internetowej i chociaż w tej chwili nie sądzę, żebym mógł kupić jeden z tych artefaktów, pomysł wydaje mi się świetny 😀
Jeśli tak jest i miałem pieniądze, myślę, że kupiłem, Mint ma miejsce w moim sercu linuxero
Świetnie, teraz muszę zmienić kraj, żeby dostać jeden z tych XD. Lub jeśli to się nie uda, udaj się do stolicy i zacznij poszukiwania z dużym wysiłkiem XD.
Doskonała wiadomość, czekam na cenę, żeby zobaczyć, czy da się ją kupić 🙂
pozdrowienia
http://www.amazon.com/gp/browse.html?ie=UTF8&marketplaceID=ATVPDKIKX0DER&me=A3J2VUK9571N8X
Oś dobra ^ _ ^
Zobaczę kanoniczne biegające i skaczące, chcąc zrobić to samo lub coś podobnego xD
mini komputer z ubuntu ahahahahaha
„To jest biznes” xD
Canonical już pracował nad tym pomysłem, a ponadto poświęcił się nawiązywaniu interesów z programistami sprzętu. Było sporo makiet (w zdecydowanej większości amatorskich) i przeróżnych reklam. Ubuntu jest instalowane dzięki negocjacjom na wielu laptopach, zwłaszcza w Chinach. Właśnie na tej stronie nie poinformowali o zainteresowaniu Ubuntu instalacją w 5% laptopów sprzedanych w 2012/2013 Kolejna z oryginalności chłopaków z Mint? Warto wiedzieć, że Mintbox będzie LTS głównie dzięki firmie Canonical
Cóż, do tego stopnia, że Mint jest obwiniany za Ubuntu, kiedy wydaje mi się, że to samo można zrobić z nimi. Ubuntu i jego nowe 5 lat LTS można łatwo przypisać Debianowi, 2 lata testowania + 2 lata stabilnej + 1 OldStable daje na 5 lat, hojnie przyznaje Ubuntu. Powiedziałem to w ten sposób, ponieważ nie zaczynałam od niestabilnej, która, jak sądzę, tak naprawdę się zaczyna, to znaczy, że dzięki Debianowi będzie trwać przez wiele lat.
Z reszty tego, co mówisz, to prawda, że były układy z Dellem i nie wiem, kto jeszcze, że prawda na niczym się nie skończyła (co nie znaczy, że było), więc byłoby pytanie widząc, jak radzi sobie Mint, nie wiem, czy podejście i tryb byłyby inne, nie wiem, jak pomysł był wtedy realizowany ani jak to ma być teraz. Na makietach amatorskich jest to to samo, co nic, nie sugerują one niczego prawdziwego, tylko „fanart” i „celem” bycia w 5% laptopów więcej niż cel To brzmi jak obietnica wyborcza, ponieważ krok po kroku.
Co do umów z Dellem, to nieprawda, że na niczym się nie skończyły, skoro w którymś momencie istniała wersja OEM Ubuntu i kupując Della można by było wybrać ją z preinstalowanym systemem, co nie jest pewne jeśli ta opcja nadal obowiązuje.
Teraz TDE fakt, że blog nie informuje o każdej nowości Ubuntu, ponieważ dotyczy gustów i / lub opinii redaktorów i nie wydaje się właściwe użycie go jako argumentu, jeśli nie jesteś zadowolony z braku tego typu ogłoszenie Możesz się z nimi skontaktować i napisać do nich lub przestać narzekać na ich nieobecność.
Rzeczywiście przyjacielu. Powiedzieliśmy wcześniej, że jeśli ktoś chce, aby napisano pewne wiadomości, napisał o dystrybucji, która nie jest opisywana lub zbyt często wspominana, użytkownik zawsze może pisać posty, jeśli chce.
Nie wykluczamy żadnej dystrybucji, piszemy tylko o tym, co uważamy za interesujące lub lubimy bardziej osobiście.
Z wyrażeniem "to się wcale nie skończyło" nie próbuję powiedzieć, że to się nigdy nie stało, ale że to się stało, ale hałas był większy niż cabuya, to był bardziej mokry proszek niż cokolwiek innego.
W tym czasie było to zrobione, ale gdy zostało porzucone, myślę, że jest od czasu do czasu wznawiane, jakby chodziło o „zobaczmy, czy to rok Ubuntu”, jedyną rzeczą, która wydaje się być trwale zatrzymana, była online sprzedaż (jak ktoś o to prosi, no cóż, jest zainstalowany i sprzedany), ale nie wiem, czy już go usunął. Ale w końcu nic zgodnie z celami i oczekiwaniami, które zostały wyemitowane.
Ale co zostało zrobione, tak. Ale to, że się udało i że „doszło do czegoś”, to coś innego.
Jedno pytanie, czy Ubuntu LTS naprawdę można przypisać po prostu cyklowi rozwoju Debiana?
A co powiesz na te pytania. Dlaczego nie? Dlaczego Mint jest „czysty i prosty” przypisywany Ubuntu?
W każdym razie nie powinieneś zadawać mi tego pytania, ponieważ nie jestem jednym z tych, którzy obwiniają te rzeczy, wręcz przeciwnie, krytykuję tę postawę i wspominam, że jeśli wszyscy dostaniemy fanboya, możemy ciągnąć łachmany „komukolwiek”, ponieważ każdy kto nie jest Distro Madre, ma słomiany ogon i nie może tworzyć iskier. Ale egoizm i brak pokory zawsze otaczają pewną dystrybucję, co spowodowało wiele niechęci do niej.
Pomyśleli o czymś innym: Ubuntu+Android. Pamiętaj, że cele obu są bardzo różne.
Nie. Ubuntu 5 Android i Ubuntu Tv nie są w tym przypadku porównywalne. Nie dlatego, że Canonical nie porzucił swoich zamiarów bycia w świecie PC, czy nie? LTS na 5 lat nie jest czymś dla ciebie, a tym bardziej plan instalacji Ubuntu na XNUMX% komputerów, które mają być sprzedawane w tym roku.
Chodzi o to, że mówisz to, przyjacielu, plany i plany nie zawsze się urzeczywistniają. Rynek jest bardzo konkurencyjny, a sam Canonical nie może podjąć całej pracy związanej z „upowszechnianiem Linuksa”, ponieważ wiele rzeczy najpierw istnieje lub jest testowanych w innych dystrybucjach lub przez inne firmy, takie jak Red Hat i ich niezwykle udany model biznesowy lub Suse Linux mając Microsoft jako głównego partnera ... cholera, Canonical ma się dobrze, ale to nie jest bóg, Ubuntu TV już wyszło z pomysłów MythTV czy XBMC, które były wyspecjalizowanymi centrami multimedialnymi ...
Ubutn na Androida nie jest taki, że to wielka sprawa, to ciekawy eksperyment, ale do przeniesienia tego trybu potrzebny jest telefon, a prawda jest taka, że wystarczy jeden krok, aby spróbować stworzyć własny system.
Z całym szacunkiem Nano iz całym uznaniem wyrażam, że w swoim komentarzu użyłeś argumentu, który nie jest najwłaściwszy w tym przypadku. Sprawiasz, że poprzez swoje oświadczenia wyglądasz tak, jakbym zreifikował Canonical i Ubuntu, kiedy tak nie jest. Po prostu próbuję wskazać, odpowiadając bezpośrednio na komentarz, który otwiera ten wątek odpowiedzi, to to, że właśnie Canonical nie miałby nic do zazdrości Linux Mint. I podaję powody tego: plany (które nie są fałszywe, ale się urzeczywistniają) dają nam do myślenia, że właśnie one nie będą biegać i skakać, aby stworzyć Mini PC. Materializującym się przykładem (tylko jednym) jest Dell lub możesz spojrzeć na tę bardzo niedawną i już realną notatkę (http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/hands-on-with-the-system76-lemur-ultra-ubuntu-laptop).
Jeśli przyjrzysz się uważnie, nigdy się nie spierałem, ani nie wierzę, że Canonical „sam nie może pochwalić się całym dziełem„ upowszechniania Linuksa ””. Tego nie potwierdziłem. Co więcej, wydaje mi się zaskakujące, że od razu otrzymujesz ocenę udanego modelu RedHata, a partnerem Suse Linux jest Microsoft. Zastanawiam się, wyjaśniając, że nie uważam, aby sam Canonical chciał rozpowszechnić Linuksa, czy Red Hat i jego udany model dla zwykłego obywatela lub że Suse Linux ma Microsoft jako partnera, reprezentuje większe uznanie dla Linuksa? Na poziomie biznesowym Red Hat wiele reprezentuje, szanuję i lubię Fedorę, ale ... choć to trudne, Canonical po prostu nic nie zrobił? Czy rozpoznanie Ubuntu jest czymś, co nie ma znaczenia, czy też nic nie wniosło żeby Linux był znany? Po prostu myślę, że dystrybucją komputerów i laptopów, która cieszyła się największym uznaniem w historii dystrybucji, jest właśnie Ubuntu i coś zrobiła.
Kontynuując twój argument, jestem zaskoczony twoim zdaniem „do diabła, Canonical ma się dobrze, ale nie jest bogiem”. Nie potwierdziłem czegoś takiego, a mniej mówiąc, że Ubuntu TV jest czymś oryginalnym. Bardziej jednak uderza mnie to, że kiedy Canonical wypuszcza „Ubuntu cztery Android” lub „Ubuntu TV” tutaj pyta „o co w tym chodzi?” Lub „co masz, czego już nie ma?”. Okazuje się, że wraz z postępem Ubuntu pojawiają się argumenty takie jak to, że wyciągając rzeczy na czas zostawiają błędy, że świat pecetów jeszcze nie zdominował i już chcą zająć się innymi sprawami, a cała seria tendencyjnych argumentów że kiedy inne dystrybucje mają coś podobnego, tam, jeśli jest świetne, tam, jeśli jest najlepsze.
Chciałbym w tym przypadku zadać sobie pytanie: „Mintbox, co masz, czego już nie ma?”, I chciałbym użyć argumentacji takiej, jak ta, którą słusznie podałeś w komentarzu poniżej. Ale uwaga, pomysł jest „świetny” i tendencyjnie krytykujemy innego. Ubuntu jest przedstawiane jako dystrybucja, która „z powodu braku czasu w cyklu rozwojowym wydała kilka wersji obciążonych błędami”, ale Cinammon 1.3.1 przypisujemy jego szybki rozwój poprzez korektę wersji 1.3 w rekordowym czasie ”na korzyść jego użytkowników: D ». A co powiesz na zastosowanie tej samej oceny w przypadku niechlujnego Linux Mint KDE? Ach, nie, jeśli możesz to zignorować i wskazać, że faceci z Mennicy mogliby skorzystać na kryzysie, którego doświadczył Kubuntu. Tutaj, jeśli warto zignorować słaby rozwój i zaniedbanie mennicy.
A co by było, gdybyśmy przeanalizowali ten pomysł na Mintbox i nie wspomnieliśmy tylko, że jest to „świetny” pomysł, ale że ma interesy komercyjne. Teraz żyjemy, aby pokonać Canonical za interesy komercyjne (można cytować komentarze itp.), Ale Linux Mint po prostu mówimy, że jest „wspaniały”. Dlaczego nie zastosować w bardzo podobnej sytuacji, ważnego kryterium dla obu?
O to drugie proszę. Chociaż nikt nie ma prawa mówić o tym, co mu się nie podoba, chodzi o to, aby zająć jasne stanowisko w tej sprawie. Nie krytykuj czegoś za X rzeczy, ale wywyższaj innych za to samo. Takie postępowanie nazywa się uprzedzeniem. I nie jest to pierwszy raz, kiedy mówię to tutaj. Jeśli tak, to zapraszam każdego do dokładnego przeglądu przedstawionych tutaj interpretacji rozwoju kanonicznego. Ale okazuje się, że żart jest jasny: jeśli Ubuntu coś prezentuje, to coś nie przedstawia wiele. Ale kiedy inni go przedstawiają i jest dobrze ceniony, a tendencja do tego jest wskazywana, jeśli przejdziemy do argumentów, które próbują wywnioskować, że Ubuntu robi wszystko dobrze, ale nie jest bogiem, lub że już to było, i tak na.
Tak się sprawy mają.
Zobaczmy częściowo.
Jak politycy, których mylisz samoloty z cele. Cele są celem, plany są drogą do jego osiągnięcia.
Nawet jeśli zapowiedź „sprzedaży 5% komputerów w tym roku” nazwiesz planem, to jest tylko obietnica, ponieważ ogłoszenie go nie osiągnie zgodności, nie osiągnie sprzedają cię i kupują cię że 5% w maszynach.
Teraz, pomijając tę „poprawność formy”, przechodzę do pomysłu, który chcesz poruszyć.
Że Canonical mówi, że to dowód na to, że nie zamierza porzucić Pulpitu? To może oznaczać wiele rzeczy, może oznaczać, że może to oznaczać, że powiedział to tylko po to, by wywołać szum w przeddzień roku, który się rozpoczął, lub podekscytować swoich ludzi, albo żeby nie czuli się porzuceni i nie odpłynęli po tak długim wsparciu ich przy biurku, albo dlatego, że opuszczenie biurka byłoby porażką bardzo poważny dla Canonical i Ubuntu (ponieważ ich racja bytu zawsze była taka i zawsze sprzedawali się jako pomazańcy, aby to osiągnąć), więc bez względu na to, jak przegrana jest ta wojna, nigdy nie powinna zostać uznana ... przynajmniej do czasu, gdy ktoś inny został podbity niszę do offsetu (*).
(*) takie jak nisza stołów i telefonów komórkowych, które nie są tak zagubione (które moim zdaniem również są stracone, nawet stwardnienie rozsiane ma problemy) lub nawet stosunkowo dziewicze, takie jak telewizor; Wciąż jest interesujące, że Canonical, wciąż niedokończony, aby osiągnąć swój pierwotny cel, teraz coraz bardziej odchodzi w kierunku tych granic, co sprawia, że podzielam to samo myślenie co reszta.
Przy rozszerzaniu LTS działa tak samo na Pulpicie, jak na resztę, w rzeczywistości jest lepszy dla tych urządzeń wbudowanych niż dla Pulpitu, więc nie jest to coś, co przysięgam, zostało zrobione dla Pulpitu.
To prawda, z pewnego punktu widzenia.
Jak powiedziałem w moim pierwszym komentarzu, ale wyjaśniam to jeszcze raz, (**) nie pogłębiałem ani nie chciałem rozumieć poza podstawami planów zarówno Ubuntu, jak i Minta w tej dziedzinie, ponieważ jest to temat, który mnie dość mało interesuje, ale wydaje mi się, że różnią się formą i myślę, że dlatego każdy komentuje, że „jest inny”, „już czas” lub jak mówili, że już nie pamiętam. Wydaje mi się, że to, co zrobił Canonical (** i powtarzam to, co wyjaśniłem wcześniej) jest czymś podobnym do tego, co robi MS z OEM Windows, podczas gdy wydaje mi się (**), że Mint stara się to zrobić, tak jak robi to Apple.
To znaczy, nawet jeśli wynik jest „ten sam” iz pewnego punktu widzenia nikt niczego nie zazdrości, mają one inną formę.
To prawda!
Cóż, obawiam się, że każdy obrał inną ścieżkę, ale podobną do tego, co jest sprzętem
http://usemoslinux.blogspot.mx/2012/05/vga-switch-el-primer-hardware-libre-de.html
chociaż obie są bardzo dobrymi inicjatywami.
Twoje zdrowie(:
sprawdź kolego, zanim coś powiesz, już canonical pracuje nad tym.
proszę nie mówić, aby mówić lub atakować innych, okazuj dojrzałość.
dzięki
Pepe, myślę, że tym, który mówi, nie zauważając, jesteś ty… mówi, że każdy obrał inną ścieżkę w odniesieniu do sprzętu i tak naprawdę nie jest to całkowicie fałszywe; Canonical powiedział, że jest zainteresowany pracą nad kilkoma małymi projektami darmowego sprzętu… to jest jeden.
PS: Ty też musisz pokazać tę dojrzałość, o której mówisz.
Absolutny offtopic.
Witryna ma „problem” polegający na tym, że na pierwszej stronie wyświetla się, powiedzmy, że „10 wiadomości”, teraz, jeśli przejdziesz do drugiej strony, (powiedzmy) „10 wiadomości”, które pokazuje „9”, są z poprzedniej strony strona, a na trzeciej stronie dalej działa dobrze.
Gotowe, powiadomię zespół.
Miejmy nadzieję, że najpierw kto będzie go rozprowadzał, a zwłaszcza CENA.
Biorąc pod uwagę to wszystko, wydaje mi się czymś spektakularnym, ale przewidywalnym, że Linux zaczyna teraz przeskakiwać na swój własny sprzęt. Jeśli Apple i Microsoft już mają swoje, czy to nie z szuflady, że Linux zaczął dostrzegać tego typu ruch?
Mówię, że jeśli zaczną od tego, byłoby lepiej, gdyby Mint opuścił swoje inne dystrybucje i poświęcił się zgodnie z zamysłem Boga swojej wersji opartej na Ubuntu i starał się, aby odróżniał się od Ubuntu, aby pracował znacznie bardziej, ponieważ dla mnie to Ubuntu z domyślnie wciśniętym przyciskiem „zainstaluj oprogramowanie innej firmy” i kilkoma dodatkowymi rzeczami, bardziej tradycyjnym środowiskiem i… Gotowy? xD
TEN SAM
Osobiście uważam, że Linux Mint chce zbytnio przejmować się tym, co naprawdę może wynieść na pierwszy plan, jak powiedział mój kompa. @Starszy brat Linux Mint to dostrojony Ubuntu i trochę więcej, LMDE nie zakończyło polerowania i nawet nie zapewnia, że zapewnią mu ciągłość ¬. ¬, Cynamon nadal ma swoje szczegóły tak bardzo, jak mówią (nie mogę mówić o skoro nigdy go nie użyłem i nie sądzę, żebym też: P) i teraz chcą wejść na pole sprzętu ¬.¬, czy to tak, że wybierają koszulkę na XNUMX wędek?
Nie mam przez to na myśli, że to zła propozycja lub że nie powinni tego robić, ale byłoby logiczne, że po tak dużym naciągnięciu koca, zostawiają odkrytą część łóżka, nie sądzisz?
Jeśli chodzi o Linuksa z własnym sprzętem, myślę, że każda inicjatywa w tym zakresie jest świetną wiadomością. Jednym z najważniejszych problemów związanych z linuxem jest to, że czasami powoduje on problemy ze sprzętem, moim zdaniem jako eksperta, często z powodu braku „sprzętu zaprojektowanego dla systemu Linux”, co jest wadą, której nie ma ani Microsoft, ani Manzana. Zatem wyeliminowanie tych drobnych niezgodności jest zbliżeniem się do popularyzacji Linuksa.
Jeśli chodzi o Mint, nie mam wielkiego pojęcia, ale wrażenie, jakie dał mi na zewnątrz, jest takie, że używa ubuntu, ale różni się od innowacji (szczęśliwie lub nie) najnowszych wersji i oferuje alternatywę dla tych, którzy chcą więcej komputery stacjonarne klasyczne i minimalistyczne. Chciałem wypróbować dystrybucję KDE i pomyślałem o Linux Mint KDE. Myślisz, że to dobry pomysł?
To dobry pomysł, ale jeśli się pomylisz, wypróbuj Mageię i Chakrę. Linux Mint KDE powinno dawać podobną wydajność do Kubuntu (to drugie mi odpowiada). Masz również alternatywy, takie jak Sabayon, openSUSE, Fedora KDE, ...
Dzięki, spróbuję. Wypróbowałem krótko openSUSE i też mi się podobało.
Idź Mennica Idź!
Wydaje mi się, że linux mint zakrywa za dużo, mógłby zacząć od posiadania własnych repozytoriów ...
Wschód… linuxmint od dawna utrzymuje własne repozytoria. ¬¬
tylko jeden elav <° Linux… tylko jedno repozytorium
xq, gdy wykonujesz sudo gedit /etc/apt/sources.list
te same odpowiedzi pochodzą z ubuntu i jedynej mięty
Krok po kroku LINUX MINT rozwija się.