Zgadza się, Mozilla właśnie ogłosiła, że przestanie wspierać Firefox do 64-bitów dla systemu Windows. Brzmi to dziwnie i sprzecznie z intuicją, biorąc pod uwagę, że obecne systemy zwykle używają 64-bitów ze względu na wydajność.
To tani cios dla użytkowników Windowsa, ale oczywiście świetna wiadomość dla użytkowników Linuksa. Ponieważ istnieje wyraźna preferencja w kierunku systemów open source.
Mozilla wymienia powody, dla których zdecydowała się to zrobić:
- Wiele wtyczek nie jest dostępnych dla wersji 64-bitowej
- Dostępne wtyczki nie działają poprawnie.
- Błędy zgłaszane przez użytkowników 64-bitowych nie mają pierwszeństwa, ponieważ pracujemy nad innymi sprawami.
- Frustracja dla użytkowników 64-bitowych, ponieważ czują się (i są) w tle.
Dodatkowo Mozilla dziękuje całemu zespołowi, który współpracował przy projekcie.
«Dziękuję wszystkim, którzy wzięli udział w tym wątku. Biorąc pod uwagę istniejące informacje, zdecydowałem się na wyłączenie 64-bitowych nocnych i godzinowych kompilacji systemu Windows. Uznajmy tę dyskusję za zamkniętą, chyba że pojawią się nowe krytyczne informacje, które należy przedstawić. »
A teraz to?
Dobry. Okazuje się, że Mozilla ma inny projekt o nazwie Lis wodny. Przeglądarka oparta na Mozilla Firefox, która obsługuje tylko system Windows i wyłącznie 64 bity.
Waterfox to wysokowydajna przeglądarka oparta na kodzie źródłowym Mozilla Firefox. Waterfox jest przeznaczony specjalnie dla systemów 64-bitowych, mając na uwadze jedną rzecz: szybkość.
Moja osobista koncepcja jest taka, że robi się to z zamiarem rozdzielenia Mozilla Firefox y Waterfox między Linuksem a Windowsem. Mówię tak, ponieważ za kilka lat większość (jeśli nie wszystkie) komputerów będzie działać w 64 bitach… A jeśli jestem użytkownikiem Windowsa, będę używał Waterfox, a jeśli jestem użytkownikiem Linuksa, użyję Mozilla Firefox.
Jak się masz? Jak myślisz, co się stanie?
Uważam to za zaskakujące. Wygląda na to, że chcą podzielić Firefoksa na dwa projekty, ale dlaczego mieliby to robić ???
A jeśli zaczną sprzedawać Waterfox, aby uzyskać wsparcie? : OBCY:
Tak, to może być rozsądne wyjaśnienie. Chociaż, jak mówi Pavloco poniżej, nie wygląda na to, że jest to projekt Mozilli. Wydaje się raczej, że jest to rozwidlenie stworzone przez ludzi, którym nie podobało się złe wsparcie, jakie firefox ma w 64-bitowych oknach. Więcej informacji tutaj: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits a ten post ma już prawie rok, więc to nie jest od teraz.
Ja też udostępniam link
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - Tam wychodzi projekt Waterfox.
Istnieją projekty oprogramowania, które w jakiś sposób wykorzystują kod Mozilli, nie oznacza to, że są one wykonywane przez Mozillę.
Waterfox, jak już powiedzieli, jest rozwidleniem Firefoksa, który ma dokładnie nadrobić brak oficjalnej 64-bitowej wersji Firefoksa dla Windows.
Jest to kod Mozilla Firefox, ale projekt nie należy do Mozilli
Prawda jest taka, że nie myślę o najlepszych pomysłach, będąc tymi, którzy chcą zacząć mieć większą penetrację rynku ... To znaczy są bardzo dobrze pozycjonowani, ale chcą iść wyżej, oczywiście chcą konkurować i oddzielić swoje projekty na dwa różne produkty, które To samo zatem nie wydaje mi się idealne, a tym bardziej dzisiaj, że nie stara się oddzielać wolnych systemów od właścicieli, ale istnieje tendencja do interoperacyjności….
Muszę przyznać, że nie patrzę na to najlepszymi oczami
To jest jak w przypadku eMule, który nazywa się tak dla wersji dla Windows i aMule dla wersji dla Linuksa i Maca…… ale to ten sam program.
eMule jest dla Windows, a aMule dla Windows, Linux i Mac, są to różne, ale podobne programy.
Z drugiej strony chciałem powiedzieć, że przywiązywanie wagi do tego i ukrzyżowanie Mozilli wydaje mi się „głupie”, ponieważ aplikacje 64-bitowe zużywają więcej pamięci RAM i służą do wykorzystania ponad 3 GB, co w przeglądarce zużywa więcej niż 3 GB RAM? Ponadto wersja 32-bitowa działa doskonale w 64-bitowym systemie Windows i jest czymś, czym zwykły użytkownik dba o 3 kminek.
Google Chrome również nie ma wersji 64-bitowej na Windowsa i nigdzie nie widziałem tego całego alarmu. Przestańmy kapryśnie i spójrzmy prawdzie w oczy, Firefox będzie nadal działał tak samo bez problemu z wersją 32-bitową zarówno w systemie Windows 32-bitowym, jak i Windows 64.
Podobnie jak w przypadku Nano, myślę, że nie jest to dobry pomysł, jeśli nie liczyć nadmiarowości, która to oznacza
Myślę, że współdziałanie i integracja oprogramowania do działania na różnych urządzeniach jest lepszym pomysłem, ponieważ jesteś wszędzie, a to zapewnia lepsze pozycjonowanie (zakładając, że taka była wizja ludzi w Mozilli).
Myśląc trochę źle, czy nie jest to sposób, aby dać Microsoftowi trochę policzka, pozostawiając go poza Windows 8 w ekskluzywnej hucie Microsoft?
Co za dobra teoria… Powinieneś popracować nad historią i tematem starożytnych astronautów… hehe
To ciekawe, może tak. Może byli obrażeni.
Firefox nigdy nie był jedną z moich ulubionych przeglądarek, myślę, że wszystko było sprytnym planem, porzuć projekt i naładuj go za inny, kiedy miałem 64-bitowe okna, zawieszał się na filmach z YouTube, podczas ich uruchamiania lub pobierania, wtyczki nigdy były dobrze zintegrowane, myślę, że w Linuksie są lepsze alternatywy. Twoje zdrowie
Lepsza alternatywa niż Firefox Nie ma dla mnie żadnego, ani na Linuksie, ani w Windowsie, ani na Mac OS X. Ta przeglądarka, ze swoimi wzlotami i upadkami, okazała się najlepsza i najbardziej kompletna, zarówno dla użytkownika końcowego, jak i dla programistów. Ze wszystkich, które wypróbowałem, to ta, która najlepiej renderuje strony internetowe, czcionki i jest najbardziej zgodna ze standardami. Ale oczywiście to tylko moja opinia.
Myślę tak samo. Tym, który jest najbliżej tego może być Chromium, ale z mojego osobistego doświadczenia wynika, że jest mniejszy niż Firefox.
Dokładnie, naprawdę, dla mnie żadna. Prawdą nie jest ani Chrome, ani Opera, ani Chromium, choć obsługuje to drugie.
Nie widzę nic złego w tym, że Mozilla Foundation decyduje się na pobieranie opłat od użytkowników Windowsa za używanie ich przeglądarki (jeśli o to chodzi). Ma to oczywiście swoje wady i zalety, ale jeśli weźmiemy pod uwagę, że odkrywca pozostawia wiele do życzenia i że jest to słoik miodu dla szkodliwej fauny sieci, ponieważ użytkownicy Windowsa mają więcej opcji do rozważenia.
Firefox jest jeśli nie najlepszą, jedną z najlepszych przeglądarek, a jego zdolność do nawigacji i programowania jest na najwyższym poziomie.
Dobre dla Linuksa !! Krok po kroku, krok po kroku… zajmujemy miejsce, na które zasługujemy.
Myślę, że Waterfox nie jest projektem Mozilli. W rzeczywistości myślę, że narusza to licencję Firefoksa, ponieważ nie mogłem znaleźć kodu źródłowego.
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
Tam projekt wychodzi.
Przepraszam, zrozumiałem, że tylko dla Windows 64 bity? a te z 32 bitami? czy jest to ogólnie dla okien.
Tylko dla Windows 64 bity
Jestem przekonany, że za kilka lat Linux zdominuje pulpit. Rozwiązania chmurowe stopniowo znoszą granicę między Linuksem i Windowsem w zakresie oprogramowania, dzięki czemu nie będzie już konieczne wybieranie systemu operacyjnego Windows „na siłę”, ponieważ aplikacja, której potrzebujesz, jest tworzona tylko na tę platformę.
+1
Wierzę, że aplikacje internetowe i chmurowe bardzo pomogą Linuksowi
Moja teoria, choć wydaje się przestarzała, jest taka, że robią pierwszy krok w celu wyeliminowania firefoxa i zaczynają zdobywać rynek dzięki waterfoxowi, początkowo w 64-bitowych oknach, a następnie w innych 64-bitowych systemach, zarówno linuxie, jak i mac, powoli opuszczając 32 -bitowe systemy na bok.
Zresztą nie używam okien, więc prawda nie ma na mnie wpływu, ale jeśli ostatecznie ta zmiana przyniesie korzyści wszystkim użytkownikom Linuksa, to witamy!
Myślę, że to najgorsza decyzja, jaką mogliby podjąć, jeśli firefox nie działał dobrze na 64-bitowych oknach, powinni przynajmniej wymusić 32-bitowy lub nazwać go firefox64-bit, ale pomijając markę, nie sądzę, że przyniesie im to korzyści.
Ludzie będą pobierać Firefoxa, a kiedy będą czytać Waterfox, będą woleli pobrać Chrome lub trzymać się IE.
„To cios słaby dla użytkowników systemu Windows, ale z pewnością świetna wiadomość dla użytkowników systemu Linux. »
Cieszyć się z nieszczęść innych? Moim ulubionym systemem jest debian, ale na przykład z komputera, który piszę, mam okna dla kompatybilności i gier. I nie zgadzam się z tym.
Jak myślisz, dlaczego się cieszę? Właśnie napisałem, że to niski cios dla użytkowników Windowsa .. Co nie jest?
Biorąc pod uwagę pozycjonowanie jako system operacyjny, nie wydaje się rozsądne występowanie przeciwko systemowi Windows. Ale wydaje mi się, że pomija się podstawy, „złe wsparcie daje tylko powody konkurencji”.
Z mojego punktu widzenia i bez konieczności wchodzenia w spekulacje jest to ważny powód.
Pozdrowienia.
No tak, w super trollowy sposób lol, cieszę się, chociaż mam świadomość, że to nie był dobry pomysł. Przecież pomimo tego, że Microshit dali do zrozumienia, że przestaną rozwijać 32-bitowe Windows, nie sądzę, że to możliwe, nie zrobią tego.
Witam, przepraszam, ale to zła wiadomość, widziałem, że ta wiadomość została opublikowana przez kilka blogów technologicznych, jednak nigdy nie było `` oficjalnej '' wersji Firefoksa dla 64-bitowych okien, Waterfox to grupa, która tworzy wersję dla wspomnianego systemu, ale nadal jest to wersja `` nieoficjalna '', z drugiej strony nasi przyjaciele z Mozilli uznali to za trochę zabawne i zademonstrowali to, tworząc mem na ten temat w http://mozillamemes.tumblr.com/ Zawsze dobrze jest zobaczyć dobrą stronę rzeczy 😀
To jest dobre:
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
Alternatywy dla przeglądarki Firefox:
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
pozdrowienia
Swiftfox był doskonałą alternatywą dla Firefoksa, zwłaszcza że został zoptymalizowany pod kątem procesora, ale myślę, że został wycofany.
Podczas ostatniej instalacji Debiana, którą zainstalowałem Swiftfox, uznali, że pozostanie przy wersji 3.6.3 jest najlepsze, a przeglądarka działa dobrze. A Seamonkey śledził jego rozwój, w linku, który wysłałem, umożliwiają to całkiem nieźle i odbierają mu dawny charakter. Twoje zdrowie