|
Po raz kolejny rozpoczyna się nasz comiesięczny konkurs. Pokaż nam swój pulpit i zdobądź nasze podziw! Mennica czy Ubuntu? Debian czy Fedora? Arch czy openSUSE? ¿Które dystrybucje pojawią się w naszym Top w tym miesiącu?
Chodzi o to, że możemy pokazać światu, że w Linuksie można również uzyskać luksusowe i atrakcyjne wizualnie biurka. |
To jest mój motyw Crunchbang, Openbox, GTK: Waldorf, Icons: Faenza Dark.
Jak wziąć udział
- Zrób zrzut ekranu swojego pulpitu. Aby to zrobić, możesz użyć klawisza PrintScreen (lub PrtSc, na angielskich klawiaturach). Jest również Migawka pomóc Ci.
- Aby wziąć udział, możesz:
- Dołączć do naszego społeczność w Google+i opublikuj swoje przechwytywanie w sekcja odpowiadających.
- Śledź nas na Facebook o Diaspora i opublikuj swoje ujęcie na naszej ścianie.
Ten sam konkurs będzie powtarzany co miesiąc. Oceniana będzie oryginalność, kreatywność i ogólna estetyka biurka, a także głosy, jakie otrzymają biurka w wymienionych portalach społecznościowych.
Crunchbang jest domyślnie dostępny w ten sposób. Dołączam do słów Pako.
Moje ulubione zawody, tylko tym razem będzie trudniej, tym razem chcę być w pierwszej trójce. Twoje zdrowie!
Myślę, że Ubuntu nie skorzystało w ostatnim czasie, ponieważ prawie wszystkie Ubuntusy wyglądają dziś tak samo. Nie zapominajmy, że Ubuntu to Unity, pasek boczny po lewej itp. To znaczy wszystkie wyglądają bardzo podobnie. Jedyne, co się zmienia, to tapeta.
Myślę, że ci, którzy nas śledzą, powinni zwracać większą uwagę na inne typy biurek, bardziej spersonalizowane (i konfigurowalne). Nie wiem, to tylko pomysł ...
Przytulić! Paweł.
Ale personalizacja nie oznacza, że jest harmonijna, na przykład spójrz na pulpit, który ma compiz, który, jeśli można go dostosować, w rzeczywistości pokazuje kostkę, ale nie ma to nic wspólnego z harmonią.
Zauważyłem, że Ubuntu z jednością jest nieco dyskryminowane ¬¬
No cóż… wyślę swoje biurko, po odprężeniu, jakie zrobiło mi studio marzeń
Musi to być spowodowane tym, że zabierają one komputery, które są trudne do zainstalowania. Chulear openbox nie jest taki łatwy, a żeby wyglądał dobrze, potrzebujesz kreatywności i pewnej wiedzy.
Zdałem sobie sprawę, że jeśli conky nie jest używany, to nie warto być w tym, w końcu nigdy nie będę, ponieważ uważam, że conky jest brzydki, ale tu czasami jak w Google + nie reprezentuje, że to najlepszy pulpit, pomijają harmonię z modowania pulpitu
Tak, myślę, że nie trzeba niczego demonstrować ... ale przykro mi to mówić, Windows 7 (inny niż starter) ma bardzo przyjazne i atrakcyjne wizualnie środowisko, może nie jest tak konfigurowalne, ale wydaje się, że tak mi dobrze zaprojektowany interfejs. 8 nie podobało mi się tak bardzo, ale nadal ma pewną harmonię. I widziałem niektóre w Linuksie zaprojektowane jako ex-myspace nastolatka, który pisze wiersze o jednorożcach ... tak, to brzydkie.
Chodzi o to ... do jakiego stopnia możesz stworzyć luksusowy pulpit, w GNU / Linuksie nie ma ograniczeń, luksusowy pulpit ... jest dla Ciebie najbardziej funkcjonalny. Ale to zależy od twoich umiejętności i współpracy społeczności chętnej do dzielenia się wiedzą.
Witam, chciałem skomentować następujący tekst: „Pomysł jest taki, że możemy pokazać światu, że w Linuksie można również uzyskać luksusowe i atrakcyjne wizualnie komputery stacjonarne”. Wydaje mi się, że ten tekst jest błędny, ponieważ myślę, że nie ma potrzeby niczego udowadniać, ponieważ najbardziej atrakcyjne wizualnie pulpity są widoczne w systemach GNU / Linux, nigdy nie widziałem przyzwoitego systemu operacyjnego Microsoft w porównaniu z GNU / Linuksem i jeśli porozmawiamy o Macach dobrze tam, jeśli nagle znajdziemy uderzający pulpit, ale można powiedzieć, że wiele komputerów stacjonarnych, które widziałem dostosowanych do GNU / Linuksa, nie dorównuje im i dlatego jest konfigurowalny i cuda, które można osiągnąć oraz narzędzia takie jak Compiz, KWin, Conky, ... i wiele innych, dzięki którym nasze dystrybucje są najlepsze i najbardziej efektowne wizualnie.
Czy kiedykolwiek próbowałem włożyć openbox, ale górny pasek nie wyszedł, powiedziano mi, że może to być tint2, prawda?