|
El Centrum oprogramowania UbuntuChoć nadal jest zbyt „ciężki” i zawiera kilka ciekawostek, które należy wypolerować, jest to krok we właściwym kierunku. Nie tylko dlatego, że będzie to jeden z fundamentów model biznesowy Canonical do „sprzedaży” programów i zarabiania pieniędzy, ale także dlatego, że daje ci profesjonalny, niepowtarzalny i nowoczesny akcent do dystrybucji.
Chłopcy z Fedora już o tym myślą czas na wymianę do starego i nigdy dobrze wyważonego Synaptic. |
Trwa aktywna dyskusja na temat lista mailingowa fedory, względem „Centrum oprogramowania” Fedory Linux.
Nowy współtwórca Fedory, Giovanni Campagna, wywołał dyskusję na temat tworzenia centrum oprogramowania Fedory. Przyznaje, że istnieją dobre interfejsy użytkownika do zarządzania pakietami (aplikacja GPK i Apper), ale nic tak naprawdę nie jest dostosowane do Centrum oprogramowania Ubuntu. Zachęcono go nawet do zasugerowania przeniesienia Centrum oprogramowania Ubuntu do Fedory.
Dotychczasowe opinie były mieszane z niektórymi deweloperami Fedory, którzy twierdzili, że nie ma powodu, aby mieć Centrum oprogramowania lub App Store i że to po prostu moda.
Gdyby podjęli się tego zadania, ludzie w Fedorze mieli przed sobą wielkie wyzwanie: skopiowanie dobrych rzeczy z Centrum oprogramowania Ubuntu i uczynienie go lekkim, łatwym w użyciu i bardziej dynamicznym.
Centrum oprogramowania w stylu Ubuntu? Mmmmm…. Wydaje mi się, że przyjaciel Giovanni nie wziął pod uwagę filozofii Fedory, bardzo wątpię (może się mylę), że ludzie z tego wspaniałego Projektu oferują centrum pobierania z płatnym oprogramowaniem; teraz, gdyby było to możliwe tylko z wolnym i wolnym oprogramowaniem.
Cóż, nie przeczę, że przyciąganie nowych graczy do dystrybucji nie jest wcale takie złe, muszę przyznać. Pamiętaj jednak, że Fedora nie jest stworzona bezpośrednio dla zwykłego użytkownika; jest prosty w użyciu, z potężnym i łatwym w użyciu menedżerem pakietów (w stylu pacman lub yaourt), ale nie jest bezpośrednio „przyjazną” dystrybucją, jak ubuntu. Uważaj, mówię „przyjacielski”, ponieważ ubuntu czasami powoduje problemy, które cię schrzanią i jeśli nie przeczytasz trochę przed zainstalowaniem Fedory, pozostajesz na kołach nie wiedząc, jak cokolwiek zrobić xD
Ponadto Fedora nie jest tak trudna jak wcześniej. Mam to jako ostateczną wersję dla 4 wersji i jest coraz bardziej przyjazne. Chociaż myśląc o tym, może mi się wydaje, bo już wziąłem go za rękę i rozwiązuję kilka problemów, które mogą się szybko pojawić. W każdym razie uważam to za znacznie mniej kłopotliwe niż wcześniej.
„Faceci z Fedory myślą, że nadszedł czas, aby wymienić stary i nigdy dobrze przemyślany Synaptic”.
Synaptic w Fedorze ?????
Uważam, że to jest świetne.
Większość znanych mi użytkowników, którzy zaczynają na GNU / linux (zwłaszcza Ubuntu); to dlatego, że szukają czegoś lepszego niż Windows (bez tylu wirusów, restartów, po prostu z ciekawości itp., ale niewielu z powodu ideologii). Z tego powodu konieczne jest zapewnienie im niezbędnego interfejsu, aby mogli łatwiej wykonywać te same czynności i niektóre funkcje, takie jak te oferowane przez system Windows.
Osobiście korzystam z Ubuntu, ponieważ podoba mi się jego system powiadomień, centrum oprogramowania, instalator, który pozwala mi instalować oprogramowanie innych firm z poziomu instalacji i dzięki temu funkcjonować przy starcie; coś, czego nie mają inne dystrybucje. Drobne szczegóły robią różnicę, Ubuntu dobrze to zrozumiał i nie bez powodu stał się najpopularniejszą dystrybucją. W rzeczywistości znam ludzi niezainteresowanych tym tematem, którzy w pewnym momencie słyszeli o Ubuntu.
Chodź, miałem na myśli PackageKit / Apper ...
Chodzi o to, że można łatwo ubuntować ... haha ...
Przytulić! Paweł.
Wydaje mi się, że Apper jest bardzo dobry, chociaż faceci z fedory chcą zrobić Centrum oprogramowania, aby dystrybucja była bardziej przyjazna dla użytkownika, no dobrze, ale proszę nie włączać tej z ubuntu, myślę, że lepiej jest opracować własne, dostosowane do dystrybucji.