Ubuntu jest prawdopodobnie najbardziej kontrowersyjną dystrybucją wśród Społeczność GNU / Linux. Wielu ją uwielbia, wielu jej nienawidzi, ale niewątpliwie jest wystarczająco dużo powodów dla jednej i drugiej strony.
Ubuntu trwa (i będzie miał) zawsze jego zasługa w historii, ponieważ była dystrybucją, która była w stanie przyciągnąć więcej użytkowników GNU / Linux, a przede wszystkim za to, że najbardziej martwił się o zapewnienie innym użytkownikom różnych wrażeń. Wiem już, co powie wielu, Fedora przynosi o wiele więcej wiadomości, RedHat jest tym, który ma największe dochody, Mandriva, Mageia, openSUSE a nawet i tak dalej, robią swoje i tak, mają rację, ale żadna z tych dystrybucji nie zadała sobie trudu, aby zaoferować „coś innego” niż to, co już znamy GNU / Linux.
Niektórzy się specjalizują KDE, inni w Gnomale pozostają takie same Środowiska pulpitu dla wszystkich. Zmiana Praca plastycznalub inne dodatki nie czynią tych dystrybucji niczym wyjątkowym. Następnie pojawia się wujek z RPA, który zamierza przyciągnąć użytkowników Windowsa, a nawet Maca, kopiując wiele koncepcji wystawionych przez tych z Cupertino, i zaczyna się krytyka, obelgi i zawały serca.
Zawsze słuchałem użytkowników Ubuntu mocno to krytykuję Mark Shuttleworth obiecał istotne zmiany, które nigdy się nie wydarzyły. Przy każdym uruchomieniu widzieliśmy tylko niewielkie zmiany w ikonach, motywach Gtk, tapetach, ale nic więcej. A użytkownicy krytykowali i krytykowali. Potem nadchodzi czas, przedstawia wujek Mark jedność, czyni go standardem w dystrybucji, stara się, aby był piękny, łatwy i intuicyjny dla swoich użytkowników, tworzą własną grafikę, z tożsamością, a krytyka się nie kończy. Czy to nie była zmiana, o którą prosili? Czy to nie to? jedność ten lifting, którego użytkownicy używają Ubuntu? Środowisko, które służyło również jako odniesienie do tworzenia prądu Gnome Shell A może powiedzą nie?
Nie wspominając o drugiej stronie medalu. Są tacy, którzy oskarżają Ubuntu być dystrybucją pełną Błędy, że nie dojrzał wystarczająco i że z każdym startem staje się cięższy. Zastanawiam się i czyja to wina? Być może Kanoniczny czy ona jest za to winna? Powiedziałbym, że jedyną osobą odpowiedzialną za te zmiany, na dobre lub na złe, zawsze będą użytkownicy, dla których jest to przeznaczone Ubuntu. Ten użytkownik, który upiera się, że chce Linux łatwiej, styl Dalej »Dalej. Ten użytkownik, który nie do końca to rozumie Linux nie Windows i że lubi mieć wszystko za jednym kliknięciem. Ale przede wszystkim, ten użytkownik, który jest nowy.
Aby mieć najnowsze, musisz podjąć ryzyko. I Ubuntu może trochę zmienić cykl wydawniczy lub zrobić Walcowanie aby programiści mieli więcej czasu na poprawienie swoich błędów, ale tego nie zrobili i będą mieć swoje powody.
Biurka (KDE, Gnome, Xfce) zmieniają się. Komputer z 1 GB pamięci RAM doskonale staje się przestarzałe z każdą nową wersją. jedność nie daleko w tyle i wszystko po to, aby zapewnić użytkownikowi to doświadczenie gdzie wizualny jest preferowany przed użytecznym. Nie chcemy już, aby komputery działały, teraz chcemy, aby grały, oglądając okna z bezużytecznymi efektami, gradientami ze wszystkich stron i animacjami godnymi gry wideo.
I oto jest Ubuntu. W cel wszystkich tych, którzy nawet przez niego przeszli, a potem go porzucili, szukając „czegoś innego”, a teraz celują w niego strzały i strzelby. Jeśli coś dobrego ma Linux to jest różnorodność, zawsze to mówiłem. I może KZKG ^ Gaara (na przykład) teraz użyj archlinux, ale zaczęło się od Ubuntu. Zła lub dobra, to była jego pierwsza szkoła, ta, która skłoniła go do dowiedzenia się więcej i wypróbowania innych alternatyw. To był ten, który pokazał mu, jako nowemu użytkownikowi, że jest Linux nie potwór z czarną konsolą pełną liter. Lub mamy innych użytkowników jako naszych drogich przyjaciół Odwaga, że z prostego powodu, że nie działa Ubuntu raz masz już osobiste problemy z tą dystrybucją (z tego powodu i wyobrażam sobie inne powody).
To zło, którego używają użytkownicy GNU / Linux. Naszą dystrybucją jest Bóg, a reszta to śmieci. Co jeśli deb, co jeśli .rpmco jeśli KDEco jeśli Gnomco jeśli Fedoraco jeśli Debian. Kiedy dowiemy się, że każdy używa tego, czego chce? Kiedy się tego dowiemy, jeśli Ubuntu nie lubisz tego, czy nie daje ci to prawa do ozdabiania go ekskrementami? Niezadowolony? Cóż, użyj czegoś innego i wskaż usta. To, co działa dla niektórych, nie działa dla innych. To nie jest: „Ponieważ mam rację, a ty się mylisz”.
En <° Linux Będziemy dokonywać recenzji, porównań, aw niektórych przypadkach będziemy oceniać jedną dystrybucję względem drugiej, ale zawsze będzie ona oparta na osobistych kryteriach, a nie z tego powodu, niektóre z nich stracą swoją wartość. W końcu liczy się to, aby móc cieszyć się przyjemnością, swobodą, jaką można mieć podczas używania GNU / Linux niezależnie od wersji lub dystrybucji.
Podoba mi się zakończenie. Każda dystrybucja ma swoje zalety i powód do istnienia. To dobra rzecz w Linuksie, jego wolności i różnorodności.
Pozdrowienia.
Dziękuję Ci. Myślę, że właśnie tam powinni iść wszyscy użytkownicy Linuksa.
+1, gdybyśmy wszyscy widzieli to w ten sposób i zawsze myśleli: „ważne jest, aby używać SWL, bez względu na to, jakiej dystrybucji używa”, wszystko byłoby lepsze 🙂
W stu procentach zgodnie z artykułem. Fanatyzm wobec naszej dystrybucji nie przynosi nam nic dobrego, ponieważ wolność szanuje również gusta i wybór innych oraz ponieważ oczerniamy się nawzajem, ponieważ używamy x i distro, co robi, to to, że nas dzieli, raczej powinniśmy być szczęśliwi, wiedząc że ktoś używa Linuksa niezależnie od dystrybucji; To samo w sobie jest mądrą decyzją.
Pozdrawiam z Dominikany.
Dzięki za zatrzymanie się przez TiTan i skomentowanie .. Pozdrowienia
cóż, publikacja, zgodnie z wnioskiem Elava, jedną z rzeczy, które uderzyły mnie, kiedy dotarłem do GNU / Linuksa, był ślepy fanatyzm niektórych (który przez większość czasu bardziej przeraża niż wywołuje), az drugiej strony pewien zainstalowany pomysł na to, że "im trudniejsza jest dystrybucja, tym lepsza i bardziej autentyczna" co uważam za bzdury, są dystrybucje dla różnych potrzeb i gustów, osobiście pasjonuję się linuxem i uczę się jak najwięcej, dlatego zainstalowałem kilka dystrybucji i stopniowo zwiększały poziom trudności; Zacząłem od linux mint, potem lmde, Debian, Slackware, teraz pracuję z LMDE i gram z Arch i Fedorą. Co wyczyściłem? co powiedziałem powyżej: dystrybucja zależy od wykorzystania, wiedzy i dostępnego czasu.
Pozdrowienia.
To prawda. Wielu postrzega to jako sprawdzian męskości lub cokolwiek innego. Używanie Vima, Gentoo, kompilacja, rekompilacja to dla wielu rzeczy, które stawiają je ponad resztą, jakby to była konkurencja. Jak mówisz: bzdury !!!
Dobry artykuł Elav. Krytyczne, ale bez popadania w niesprawiedliwe lub niepotrzebne dyskwalifikacje; i uznanie zasług bez bezwarunkowej lub fanatycznej pochwały.
Jedną z zalet Linuksa jest to, że zarówno sukcesy, jak i błędy każdej dystrybucji przyczyniają się do rozwoju i ulepszania wszystkich dystrybucji.
Pozdrowienia.
Dokładny. I jest krytykowany na podstawie osobistego gustu. Nie z tego powodu inni muszą myśleć tak samo.
Wstaję i oklaskuję tych, którzy porzucili konformizm i swoją strefę komfortu (powiedzmy Windows, Mac lub inna dystrybucja), aby spróbować czegoś nowego i dowiedzieć się trochę więcej o świecie komputerów, tych, którzy byli sfrustrowani i nadal, więc spróbowali ponownie. dziękuję za tworzenie tych blogów, aby dzielić się swoimi doświadczeniami, ponieważ również wyznaję tę filozofię zwaną GNU / LINUX i wiele się od Ciebie nauczyłem. Dokąd to zmierza, nie wiem, ale nie jest to zapomniane, użytkownicy Powinni wiedzieć, że tam Jest więcej alternatyw, mamy swobodę wyboru i nikogo nie ma mniej ani więcej, ponieważ w końcu to, co udostępniamy, nie zostanie utracone, więc jest to wolne oprogramowanie i chcemy, aby było lepsze. Jakiej dystrybucji używam? Jedynym, który daje mi swobodę wyboru tego, czego chcę i chcę, jest wiedzieć więcej.
Amen…
Dziękuję za zatrzymanie się i pozostawienie tak doskonałego komentarza. Czekamy na Ciebie z powrotem tutaj .. Pozdrowienia
Zrobiłeś to dla mojego komentarza do innego postu? Chodzi o to, że nie wiem już, jak wyjaśnić, że krytyka nie polega tylko na tym, że opieram się na tym, co myślę:
Zobaczmy Sam Winbuntu nie jest krytykowany, ale do czynów Canonisoft.
Mark Shuttlegates (zabawne, jak brzmi to małe słowo) powiedział: „To nie jest demokracja” i to źle. Nie mówię też, że musicie wdrożyć wszystkie składki, ponieważ może to nadejść
KZKG ^ Gaaraktoś, kto powie: „Tapeta musi być Katy Perry w bikini” i oczywiście nie każdemu przypadnie to do gustu, ale można się liczyć ze spójnymi opiniami.Filozofia „Robię to, co dostaję na podstępach i zdrapuję ugryzionego” jest sprzeczna z zasadami GNU / Linuksa (zwłaszcza GNU), ponieważ jest nastawieniem monopolizującym i wyłącznym.
Jaunty oparł się instalacji, Lucid to samo, Maverick z jego bzdurami i hałasami, Kubuntu bardziej niestabilny niż moja osobowość. Stąd nazwa Winbuntu
I nie jest to jedyna dystrybucja, która sprawiła mi problemy, ArchBang też mi je dał (dlatego mi się to nie podobało), ale jak tylko je rozwiążesz, to wszystko, są to konkretne błędy, a nie "Hasefroch" błędy.
Używałem Fedory, Mandrivy, Debiana i Arch, z którymi miałem 0 problemów.
Kolejnym punktem moich obaw co do tego pseudodistro są ubunctuale (tyle razy już to powiedziałem…), jak obrzydliwi są ludzie ubunctuals, a nawet nienawidzą ich ubunctuals.
Wczoraj przyszedłeś do mnie z estetyką i powiedziałem, że Gnom Mandrivy był już atrakcyjny, odkąd istniał Lucid, tak i są wydania, bez względu na to, jak głęboko masz na Mandrivie (ja też tego nie lubię, nie robię nie lubię kopii niczego).
Nie mam nic więcej do powiedzenia.
PS: Nie każesz mi zmienić zdania, więc nie przejmuj się… haha
Szekel? Tym razem będę cię głosił, że jesteś pierwszy, następnym razem wyślę cię do RAE
*Wybacz
Pierdolić!!! Nie wiem, skąd, do diabła, wzięło się „S” z jaj… Poprawione…
Powiedziałem mu ... Powiedziałem mu CLARITO: «Hej, to jest z C, a nie z S, napraw to, zanim Odwaga sprawi, że będziesz cierpieć»…. ale nic, tak długo, jak pójdę w drugą stronę (jak zawsze), zostawił to tak, jak JAJAJAJAJA.
Hahahaha .. 😛
Jestem innym Carlosem, innym niż ten w komentarzu powyżej. To ja miałem kilka problemów z instalacją Linux Mint 11 Debian Xfce. Myślę, że od teraz będę nosić Carlos-Xfce, aby wyróżnić się na tle innych.
Cóż, ten komentarz miał się pojawić na fali Odwagi. Poprawiłbym cię „standard”. Zostawiłeś „t”, które musi tam być; oryginał w języku angielskim to „d”, „standard”. Oczywiście gratuluję akcentu, wersja hiszpańska (i przyjęta) to konkretnie: standard.
Zobaczmy, bo jak już mówiłem ... ten post jest skierowany w dużej mierze do mnie i mojej opinii HAHA.
Teraz krytykuję Ubuntu tak, krytykuję go i wierzę, że ma rację. Lubię Ubuntu, podobało mi się Ubuntu, tak, ale Ubuntu jakiś czas temu, kiedy był czas 8.04, 8.10, to były bardzo dobre wersje (i myślę, że wielu się zgodzi), teraz jest coś zupełnie innego, sposób, w jaki Ubuntu podjął w tej chwili, jest daleki od tego, co uważam za „przyjemne”.
Mówiłem już, że krytykuję obecny produkt, a nie ten zwykły. Nie jestem fanem (na przykład) Apple, że bez względu na to, jak dobry jest ten produkt, już go chwalą, tylko dlatego, że ma określoną markę, a nie wszystko, co mówi * buntu lub Canonical musi pochodzić z mój gust.
I tak, w pewnym sensie postawa Marka „To nie jest demokracja” nieco mnie niezadowolona, jednak: „To on włożył cały kapitał $, więc ma to prawo robić to, co rozumie, który nie lubi tego dobrze, to jest GNU / Linux, może i ma prawo zmienić wszystko »
Swoją opinię koncentruję na tym, co obecnie widzę, czyli na mojej obecnej opinii, ale mam też opinię na temat tego, jaki X był taki jak X dawniej.
Nie wiem, jak się dobrze wytłumaczyć ...
pozdrowienia
Cześć,
Powiedz tak, zgadzam się z tobą w 100%, polityka wdrożeń i wydań firmy Canonical na Ubuntu była bardzo krytykowana, ale ze wszystkich istniejących dystrybucji na rynku to ta, która najbardziej zadbała o neofitów, włączyła ciągłe ulepszenia i innowacje, aby zbliżyć się do wielkiej masy, krytykuje tę dystrybucję, a zatem GNU / Linux i nikt o tym nie pamięta, tylko jego pępek.
Mark Shuttleworth, którego miałem okazję poznać w 2009 roku na GCDS to wizjoner jeśli chodzi o wydanie oprogramowania, jego podejście do użytkownika końcowego i jeśli nie od czasu do czasu to będziemy mieli okazję porozmawiać o tym, ile Ubuntu ma pomogło ewangelizować całe społeczności użytkowników i otworzyć morze możliwości dla społeczności dysponujących niewielkimi zasobami lub bez zasobów, aby ponownie wykorzystać sprzęt, taki jak „zupełnie nowe komputery stacjonarne Ubuntu” lub inne jego smaki.
Pozdrawiam i dziękuję za ten artykuł, to pokorne doświadczenie. 🙂
Mam na myśli tego typu ludzi, tych, którzy przekazują dane, których nie znają, aby ewangelizować Winbuntu.
Najbardziej innowacyjną dystrybucją jest Fedora, a Fedora testuje również to, co zostanie zaimplementowane we wszystkich dystrybucjach
Ach, daj spokój, to jego opinia 😉… Twój punkt widzenia zawsze był jasny, a ty jesteś rozumiany i rozumiany, zrób to samo z nim, a przynajmniej szanuj jego opinię 😀
Wydaje mi się idealne, że używa fioletowej dystrybucji, ale naprawdę wkurza mnie, że podają fałszywe dane, nie tylko jego, ale wszystkich ubuntosos.
A że wiem o Fedorze, rzadko to mówiłem
to ziarnistość :), używam gnu / linux i winbug… czy to czyni mnie ewangelistą?
Uważam, że używanie terminów „ewangelizować”, „WinBuntu” lub „ubuntos” jest trochę nieprzyjemne i niewłaściwe.
Dokładnie te rzeczy, o których myślę, że ten wpis na blogu jest przeznaczony. Szanować tych, którzy używają Ubuntu (na przykład ja).
Nie zwracaj uwagi na tego użytkownika, przestał odwiedzać Cię dawno temu DesdeLinux Cóż, był trollem.
Przypuszczam, że jeśli chodzi o innowacje, podziel się moim osądem na pulpicie. Jest typem użytkownika, który „według ciebie” ewangelizuje Ubuntu, a ty jesteś typem użytkownika, który „według mnie” zawsze stawia Fedorę jako lidera w wiadomościach. : d
To jeden z punktów, w których ty i ja się zgadzamy.
Uważam, że „wkład” to wszystko, cokolwiek to jest, co oznacza krok naprzód… nie musi to być ścieżka wyraźnego wkładu w kod, możesz wnieść wiele innych rzeczy bez kodowania, i nadal byłby dość ważny wkład.
Nie ograniczaj się tylko do pulpitu
Myślę, że gdyby nie okna, linux nie istniałby, bo dzięki jego błędom, nonkonformizmowi i monopolowi zaczęła się cała kariera linuxa, choć została wdrożona, zanim pomysł stał się sławny, to jeszcze bardziej pobudziło pomysł. Martwi mnie to w podły sposób i gardzi tym, jak wielu użytkowników obraża okna, kiedy przez długi czas dawało im aplikacje, gry i użytkowanie, które mieli w tamtym czasie, a jeszcze bardziej niegrzeczne jest to, że użytkownicy Linuksa krytykują Linuksa, a ty sam powodując zniszczenie rzeczy, oddzielając się jak ubunteros i te rzeczy, musisz być użytkownikiem bardzo przeciętnych komputerów, aby mówić te rzeczy, a nawet więcej, nawet jeśli linie programowania nigdy nie były dostarczane dla jakiegoś oprogramowania. Nienawidzę grubego i nerdowatego użytkownika, który siedzi za komputerem PC ostatniej generacji, który nie ma nic innego do roboty, jak tylko instalować programy, a następnie krytykować „Co za wkład w komputery”. Dlatego w końcu oklaskiwałem komentarz na blogu, świetnie, i zamiast krytykować, wybrałbym wolne oprogramowanie. W szczególności komputery PC nie są stworzone tylko dla nerdów, ten użytkownik, który używa tylko msn, internetu i facebooka i który nie używa go do niczego innego, potrzebuje również Linuxa z doskonałym interfejsem graficznym, a next, next, finish i tak Bardzo trudno jest zrozumieć, że «dla ciebie, uff, super wuaoo, wszyscy je znacie! kup komputer od nasa i idź z nerdami i pozwól prostemu użytkownikowi być zadowolonym z tego, czego używa, aby był pełen błędów i bezużytecznych wad…. Dzięki za umożliwienie mi komentowania….
Przede wszystkim witamy na naszej stronie 😀
Jestem jednym z użytkowników, którzy ostro krytykują Windowsa, otwarcie go krytykuję, ponieważ spowodował utratę danych, wysoką niestabilność, mierną wydajność na moich komputerach, nie wspominając o lukach w zabezpieczeniach i wirusach itp. Tak, byłem użytkownikiem Windowsa przez wiele, wiele lat, ale to nie znaczy, że powinienem / musiałem ignorować jego błędy, tylko dlatego, że używam go od dłuższego czasu i pomógł mi zapuścić się w ten świat komputerów Nie powinnam się zamykać i nie rozpoznawać i nie ujawniać ich słabości, błędów itp., Nie sądzisz?
Co do krytykujących się nawzajem użytkowników GNU / Linuksa, to prawda, nie jest to coś całkowicie pozytywnego. Ktokolwiek spogląda z „zewnątrz” (na przykład początkujący użytkownicy lub użytkownicy Windowsa), zobaczyłby niewiele dysku i oczywiście pojawiłyby się wątpliwości, czy rzeczywiście powinien wypróbować tego „linuksa”, o którym tak dużo mówią 😀
Przypuszczam, że ten sposób myślenia ludzi jest tu wprowadzany w życie, gdzie tylko „moje” jest dobre, a ja mam absolutną rację i prawdę, a reszta ludzi jest w błędzie, a „ich” jest mniej dobre niż „moje” lub czego używam. Ja sam często gubię się w debatach z pełen życia o tym, czy Debian jest lepszy, czy gorszy niż ArchLinux, LMDE itp., kiedy w rzeczywistości myślę, że „tak długo, jak używany jest system GNU / Linux i jest on bezpłatny, wszystko jest w porządku” 🙂
W każdym razie witamy na naszym skromnym blogu, mamy nadzieję, że okaże się przydatny.
Pozdrawiamy i dziękujemy za komentarz 😀
Uff ...
Przepraszam, ale nie jestem użytkownikiem "super waoo" ani grubym frajerem (ważę 75,9 kg i mam 1,78 m wzrostu, nie jestem taki nieproporcjonalny, prawda ?? xD). Jeśli dostaję się na blogi, to dlatego, że jestem z krewetkami, które codziennie dostają się do stawów i pijanego „kumpla”.
สิ่ง ที่ เธอ ได้ หรือ ไม่
NPI bazy Linuksa, którym jest Unix, inną rzeczą jest to, że użyją Hasefroch jako bazy
Właśnie dotarłeś do Linuksa, prawda?
Kopiuj i wklej:
Tak właśnie dzieje się z tym pseudodistro Capisci?
Zobaczmy, czy następnym razem twój komentarz jest mniej obciążony, że nic ci nie zrobiłem
Ale prawdą jest, że powiedzenie czegoś innego byłoby kłamstwem lub eufemizmem, na przykład mówienie, nie krytykuj kanonicznego, ponieważ jeśli wprowadza innowacje, stamtąd czerpię swoje czcionki.
Ubuntu czerpie ze świata GNU / Linuksa wszystkich i niewiele zwraca, poza milionem trolli, które twierdzą, że Ubuntu jest „najlepszą” dystrybucją na świecie, a wszystkie inne nawet się z nim nie porównują. Moją ulubioną dystrybucją jest archlinux i zawsze próbuję innych dystrybucji, znam ich mocne i słabe strony, ale dlaczego miałbym krytykować Ubuntu, ponieważ jest to każda dystrybucja pełna użytkowników, których najlepszą rzeczą, jaką wiedzą, jest chwalenie Ubuntu i dotykanie jego jajek do wszystkich innych, którzy mówią o zarazie innych dystrybucji. Nie wszyscy, ale zdecydowana większość.
Chciałbym, żebyś obalił trolle na blogu, mówiąc swoimi słowami i bez kłamstwa, że fedora i czerwony kapelusz nie są najbardziej innowacyjną dystrybucją, a Ubuntu jest. A ci, którzy mówią, że Ubuntu przyciąga użytkowników, nie muszą mówić, kiedy nowicjusze mają problem w „najbardziej przyjaznej dystrybucji” (Ubuntu), w końcu przechodzą na Windows.
I ñapa, ponieważ jeśli Ubuntu zapewnia użytkownikom, to nie bez powodu jest tak wielu idiotów w tym świecie GNU / Linuksa w ostatnich latach, idiotów, którzy nawet nie znają historii tego, czego używają, którzy mówią, żeby zaprzeczać i którzy nie mają cholerny pomysł, ale dla nich fajnie jest mieć gnu / linux, bo są maniakami, a ich przyjaciele nie. Jaki wkład może zaoferować użytkownik, który nie zna lub nie testuje aplikacji? Absolutnie żadnego.
Źródła tak, ok, ale nic więcej, większość wkładów pochodzi z Red Hata
Elav, widzisz? Nie jestem jedyny, więc później opowiesz mi o 20Gb ...
To mnie najbardziej wkurza, winbuntosos
Bardzo dobrze
Pomyśl, że w pewnym momencie wszyscy lub wielu z nas było takich. Nie wiem jak Ty, ale broniłem Ubuntu zębami i pazurami (bo to było prawie wszystko, co wiedziałem i spójrzmy prawdzie w oczy, 3 lata temu Ubuntu było tego warte) i spójrz na mnie teraz ... rozpoznaję twoje obecne błędy , Używam innych dystrybucji i wiele się nauczyłem.
Być może niektórzy z tych „przeciętnych” użytkowników (by tak ich nazwać) w czasie X mogliby coś wnieść. Tak, wierzę w HAHAHAHA wzmacniający człowieka.
Znaczy, byłeś przeciętny przez 3 lata ... Dzięki Bogu, że to akceptujesz U_U
To, co wnoszą ci użytkownicy, to flamewars Ubuntu Vs Linux.
O ile pamiętam, nigdy nie broniłem zębów i paznokci Ubuntu, kiedy go używałem i było dobrze
Małe pytanie do Ciebie 😀
Czy próbowałeś już Ubuntu 11.10?
Jeśli powiesz mi elav, to nawet nie pyta
Jest to innowacja jak wiele, aw zdecydowanej większości nie ma nikogo z Canonical ani Ubuntu: https://blog.desdelinux.net/libreoffice-alcanzara-las-nubes-ios-android/
Czy mają być w pobliżu, aby uczestniczyć w Społeczności? Panowie, macie prawo ich nienawidzić, przeklinać i wszystkiego, czego chcą, ale rozumieją, że przede wszystkim reprezentują ich interesy, że są niczym innym jak tworzeniem dystrybucji, którą uważają za odpowiednią dla końcowego użytkownika, a przede wszystkim że odzyskaj pieniądze, które Mark Shuttleworth zainwestował w ten projekt.
Ale zobaczmy…
W Linuksie stwierdzenie „to nie jest demokracja” jest sprzeczne z zasadami GNU / Linuksa, ponieważ jest to zachowanie monopolistyczne
I to o pójściu po makaron i to, że inni podają go tym samym forrete
Ubunto są tak drogie, jak nazywa je kolega Troll Courage, który zamiast mówić distro, nazywają system operacyjny Ubuntu. Dzisiaj zobaczyłem artykuł w MuyUbuntu i zostałem z otwartą buzią hahahaha, o szeregu bzdur, które skomentowali, niektórzy «ubuntosos» powiedzieli, że Ubuntu jest trzecim systemem operacyjnym, po winbug i macOSX i że bez Ubuntu wolnego oprogramowania jest zgubiony.
Oczywiście nie skomentowałem postu, a co by było, gdybym dużo się śmiał i żałował tego, co musisz czytać, mając oczy i internet.
Cóż, przykro mi, że muszę to powiedzieć, ale według statystyk, które widziałem na, nie pamiętam, która strona (myślę, że znalazłem ją przez Distrowatch), kolejność najczęściej używanego systemu operacyjnego jest dokładnie że:
1- Okna.
2- MacOS.
3-Ubuntu.
4- Zgadnij kto? Cóż, Linux Mint.
Dane te musiałyby zostać przeszukane i poprawione, gdyby nie były prawdziwe.
Są to dystrybucje, a nie systemy operacyjne, system operacyjny to gnu + linux, linux + gnu, gnu / linux lub jak wielu mówi po prostu linux.
Ok, według ciebie, ale kiedy spojrzysz na system jako całość, Ubuntu jest kompletnym systemem operacyjnym, w końcu system operacyjny to jądro + GNU A czym jest jądro + GNU? Aplikacje, kompilatory ... A co to jest Ubuntu? Zestaw tego wszystkiego plus inne aplikacje, które składają się na środowisko pulpitu i inne.
Chodź, ułatwię ci to, abyś nie wysyłał szukających: http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_operativo
Rzeczy są lub nie są. Jeśli zobaczysz na ulicy coś, co wygląda jak gówno, śmierdzi jak gówno, odwracasz się, jeśli jesteś szalony lub pijany, może wyglądać jak ciasto czekoladowe, ale nie przestanie być tym, czym jest.
Talon!!
Eduar2 właśnie przypomniałeś mi artykuł, zostawię ci też do przeczytania:
http://ext4.wordpress.com/2009/12/20/hablemos-con-propiedad-tipos-de-usuarios-de-ubuntu/
Więc możesz zobaczyć bzdury, które mówią heh heh
Może to po prostu brak wiedzy, to znaczy ... dla nich Debian, Ubuntu, Arch, Mandriva itp., Wszystkie są systemami operacyjnymi, tak naprawdę nie znają różnicy między tym a pojęciem «dystrybucji» 😉
Zacząłem od Linuksa ze Slackware, a potem użyłem OpenSuse. Dziś używam Lubuntu, chociaż mam też pulpit z Debianem.
Prawda jest taka, że część Unity jest czymś, co jeszcze bardziej dzieli użytkowników Ubuntu, a także atakiem ze strony pulpitu, ponieważ nie ma już nic. Użyłem Unity w wersji 10.10 i to było brzydkie. Uważam też, że to konieczna zmiana.
Uwielbiam LXDE, ponieważ mam netbooka, chociaż plazmowy netbook KDE jest piękny. ArchLinux Zakochałem się w jego pulpicie, za jego możliwość konfiguracji nawet najmniejszego szczegółu.
Od 2007 r. Robię i cofam się w Linuksie w stosunkowo krótkim czasie i myślę również, że nie powinniśmy walczyć między użytkownikami różnych dystrybucji.
Podoba mi się twój blog. Szczególnie część terminali uzyskuje się dzięki współpracy z serwerami. Korzystając z czatu i rss wyglądam prawie jak hakerzy z amerykańskich filmów.
Wyjaśniam, że wspominam o terminalu, bo przeczytałem go w innej zakładce: str
Ten post trafiłem przypadkiem i spodobał mi się.
Pozdrowienia z jakiegoś zakątka Meksyku.
Witam i ZAPRASZAMY na naszą stronę 😀
Jeśli chodzi o terminal, do opublikowania jest jeszcze więcej HAHA ... czyli klient poczty elektronicznej i kilka innych wskazówek 😉
Jedność, tak ... podzielam to samo co ty, co stworzy jeszcze większy podział, szczególnie w samej społeczności Ubuntu, jednak myślę, że zyskują na oryginalności, warto uważnie śledzić rozwój tego Shell for Gnome.
Miło jest wiedzieć, że publikujemy rzeczy, które Cię interesują, nawet jeśli trafisz je przypadkiem 😀
Pozdrawiamy i miło, że tu jesteś 🙂
Pozdrowienia kyo3556:
Prawdą jest, że Unity dzieli, ale nie tylko użytkowników Ubuntu, ale także użytkowników GNU / Linuksa. Podstawą do powiedzenia tego jest prosty fakt, że można go używać tylko w Ubuntu.
Dzięki, że wpadłeś.
Osobiście tęsknię za Ubuntu 11.10, to był pierwszy kontakt z GNU / Linuksem, jaki miałem ... Mój komputer się zepsuł i Windows nie będzie działał ponownie tak samo (chociaż pobrałem 15 GB sterowników, aplikacji, centrów sterowania, itd. nie działało, ponieważ pochodziło z fabryki, a mój powrót do zdrowia poszedł z dymem na pustyni bez systemu operacyjnego), więc wyszedłem w poszukiwaniu duszy do mojego komputera, było Ubuntu czekające na użycie być może przez osobę kto wie, jak docenić to, co ma, i doceniłem to, że mogłem mieć łatwy w obsłudze system operacyjny, jako zupełny nowicjusz w tym, czym był GNU / Linux i który „po prostu” chciał napisać zadanie, znaleźć film, pobierz obraz ... Wow, Ubuntu było moją idealną dystrybucją, ponieważ nauczyłem mnie pływać po różnych wodach ... Potem przestałem go używać nie dlatego, że była to kula ekskrementów, ale ponieważ moje potrzeby poszły "trochę" dalej a nie chciałem siedzieć spokojnie, chciałem się trochę więcej dowiedzieć ... Myślę tak: kogo krytykują Ubuntu czy deweloperzy innych dystrybucji są idealni? Moim zdaniem należy również przyjąć filozofię GNU / Linuksa; szacunek, współistnienie i różnorodność, a nie przeciwności… Ponieważ istnieją dystrybucje… Nie jestem analityczny ani mądry, tylko 17 lat i miesiąc (w tygodniu) w używaniu Linuksa i to jest mój mały punkt widzenia, który nie ma point hehe ... Mam nadzieję, że ci, którzy krytykują, wiedzą, że ci, którzy ich nie krytykują ...
Największym sukcesem systemu Windows było udostępnienie komputerów „osiołkom” (setkom milionów potencjalnych konsumentów), takim jak ja. Po co nas oszukiwać, używałem Windowsa od 3.1 w 1994 roku do XP, którego przestałem używać tego lata 2012 roku.
Myślę, że sukces Ubuntu jest bardzo podobny! przybliż Linuksa tym samym milionom „osłów”, które nie wiedzą lub nie chcą kompilować pakietów lub używać komputera! Osobiście uważam, że Ubuntu to świetny wynalazek (lub widelec, czy jakkolwiek chcesz to nazwać).
Dla innych smaków są inne dystrybucje, prawda?
Nie rozumiem, jak niektórzy użytkownicy Linuksa są tak podzieleni, nawet między sobą. Przypomina mi starożytne plemiona celtyckie, które walczyły i zabijały się nawzajem, gdy Rzym rozwijał się i rozszerzał swoje imperium. Przepraszam za tę analogię, ale historia zawsze się powtarza i jesteśmy istotami, które zbyt łatwo zapominają.
Zgadzam się co do obecnego i przeszłego znaczenia Ubuntu. Dzięki Ubuntu sytuacja przyspieszyła, a obecne doświadczenie z Linuksem nie ma nic wspólnego z tym, co miało miejsce kilka lat temu. Teraz służył jako silnik, ale zasługa nie tylko należała do niego. Z drugiej strony, jeśli ludzie za coś krytykują ją za jej ewolucję w ostatnich latach, to nie robią czegoś dobrze. Inne środowiska ewoluowały równolegle, a krytyka poprawiła się; Nie mówię już o „demokracji”, ale o uczeniu się na podstawie tego, czym wydaje mu się użytkownik, użytkownik twojego produktu. Byłoby mniej traumatyczne. Ubuntu pozostaje tam, gdzie jest, ponieważ w głębi duszy nadal jest to Ubuntu, łatwy Linux, który wprowadził wielu z nas, a nie przez Unity, który jest elementem, który sprawi, że wielu porzucimy.
Zupełnie zgodnie z tym artykułem, mój przyjacielu Elavie, wielokrotnie wpadamy w absurdalne dyskusje, że jeśli ta lub więcej, która dystrybucja nie ma wad Ubuntu, zawsze krytykowałem, że Canonical nie traktuje poważniej wydania swojego produktu z mniejszą liczbą błędów chociaż do tego potrzeba więcej czasu, zanim wypuszczę kolejną wersję, ale prawda jest taka, że chociaż Ubuntu można nienawidzić, to też go uwielbiam, za każdym razem, gdy próbuję kolejnej dystrybucji (chociaż nie ma ich wiele ze względu na problem z repozytorium i wiesz, co mam na myśli, bo pochodzimy z tej samej wioski), zdaję sobie sprawę, że jest kochany bardziej niż cokolwiek innego i wracasz do walki i próbujesz rozwiązać te niepowodzenia lub szukać odpowiedzi w NET, ponieważ najlepsza rzecz jest to, jak innowacyjne jest to dystrybucja za każdym razem, gdy się pojawia, dlatego łapie i nigdy jej nie porzucisz. Pracuję w grupie informatyków, którzy uważają Windowsa za najlepszego z najlepszych, nie krytykuję ich, ale wręcz przeciwnie, wielokrotnie krytykowali mnie, gdy widzieli, jak pracuję z moim Ubuntu, aby rozwiązać problem, że stara drukarka działa lub że ze swojego Windows mogą uzyskać dostęp do mojego "współdzielonego" Linuksa i niestety nie znalazłem jeszcze wszystkich rozwiązań, ponieważ nie mam kogoś, kto stara się uczyć Linuksa i wymieniać kryteria i możliwe rozwiązania w moim środowisku pracy, co sprawia, że uczę się więcej trudne, ale zdaję sobie sprawę z zalet Linuksa pod względem bezpieczeństwa, wolności i ekonomii, czegoś, czego zdecydowana większość w tej chwili nie widzi, oni to wiedzą, ale dla ułatwienia nalegają na nie poświęcanie pracy i kontynuowanie pracy z Windows aby się nie męczyć, ci, którzy próbowali czegoś, wybierają Linux Mint, niesamowitą dystrybucję, która jest bardziej przyjazna »dla wszystkich, którzy lubią Windows, ale nawet nie zdają sobie sprawy, że jest oparty na Ubuntu, więc mówię, żeaby opanować coś, trzeba sięgnąć do korzeni, więc czy to się komuś podoba, czy nie, Ubuntu ma wiele zalet. Myślę, że trudno byłoby znaleźć kogoś, kto nie zaczął z tym lub przynajmniej próbował. Z wadami lub bez, kontynuuję to, chociaż w tym właśnie momencie piszę do Ciebie od Wdów z innego systemu, którego nie może całkowicie wyrzec się Twoje środowisko. Bardzo dziękuję za artykuł.
Używam Windowsa do pracy, ale uwielbiam GNU / Linux i Ubuntu było moim pierwszym podejściem do Linuksa i od teraz używam go, ponieważ tutaj czuję się wolny.
W końcu przeczytałem artykuł bez uprzedzeń, ostatnio mam dość czytania, jak dyskredytują Ubuntu. Prawda jest taka, że aby krytykować dystrybucję w większości z nas, którą zaczęliśmy, trzeba być bardzo hipokrytą, możemy lub nie zgadzać się z decyzjami, które Canonical podejmuje jako firma, ale to nie odbiera ogromnego osiągnięcia ubuntu w będąc najbardziej łatwą w użyciu dystrybucją (jest najczęściej używana).
że jeśli jedność jest brzydka lub mir jest zdradą wolnego oprogramowania itp., itd. Zmęczyło mnie to czytaniem ostatnim razem, to zabawne ... google tworząc androida biorę linuxa, psuję go (moim zdaniem) i nikt nic nie mówi. kiedy canonical udaje, że robi to samo, jest to skandal, prawda jest taka, że mir nie odniesie sukcesu na pulpicie, ale na telefonach komórkowych to powiew świeżości. Mam nadzieję, że ubuntu touch dojdzie do skutku, ponieważ wiele obiecuje i nie mam wątpliwości, że będzie w pełni otwarty, a nie jak android
Ubuntu było i było rajem dla wielu, od praktycznych użytkowników-ekspertów po nowicjuszy. W pewnym momencie, nawet będąc zaawansowanym, wielu z niego korzystało. To, co bardziej niepokoi dystrybucję, to nie to, że jest najpopularniejsza, ale arogancja przy wielu okazjach firmy, która za nią stoi, i jej społeczność, mówiąc, że Ubuntu rządzi resztą to gówno. Ale te płomienie ognia są głupie. Najlepszą rzeczą jest zawsze uczyć się na błędach innych i ewoluować. Która mennica Linux Mint czyni cuda.
Ubuntu to dystrybucja par excellence promująca Linuksa, ale nie jest panaceum ani tragedią, to dystrybucja, która dopracowała wiele szczegółów świata Linuksa ...
Ci, którzy go używają i dobrze go bronią, ale ci, którzy nie lubią XD, od razu przestają być dziecinni, że GNU / Linux to ekosystem. Gdyby wszystko było jednolite, byłoby nudno. Szacunek dla innych musi być celem oświeconego umysłu, nic nie zyskują dzięki korzystaniu z super zoptymalizowanej dystrybucji, którą trudno jest skonfigurować, jeśli tylko przeglądają; rozmawiają i widzą e-maile.
bardzo dobry artykuł, zgadzam się z tobą 🙂
Niektórzy użytkownicy bronią swojej pozycji jako dzieci ... Zresztą podobał mi się artykuł, chociaż w ogóle nie zgadzam się z pomysłami autora.
Czy zdawałeś sobie sprawę, że ten artykuł był publikowany od 2 lat, prawda? 😉
Cóż, co chcesz, żebym ci powiedział, wszedłem do domu GNU / Linuksa przez drzwi ubuntu zmęczony oknami (muszę przyznać, że w7 jest dość solidny, chociaż bardzo wolny) i zawsze czułem się dobrze z ubuntu, chociaż jedność społeczna sprawia, że trochę psują. Z czasem stawał się cięższy i wolniejszy (bardzo wolny). Próbowałem innych, takich jak crunchbang (ten jest bardzo dobry, ale dostępne oprogramowanie jest rzadkie), linux mint (nigdy nie podobał mi się sposób grupowania aplikacji) i wreszcie debian z kde (który działa dobrze, ale nie radzi sobie z grafika AMD), w sumie że w końcu wróciłem do zagięcia i byłem zaskoczony na wznak, podoba mi się ta pyskata salamandra, idzie jak strzał i choć nie ma tylu opcji dostosowywania co kde to jest wystarczająco plastyczna, mój radeon 7770 będzie perfekcyjny, mogę skorzystać z kilku gier Steam.
Mam dobrą pamięć Ubuntu, to była pierwsza dystrybucja GNU / Linux, z której korzystałem i bardzo mi pomogła, myślę, że prawdą jest, że jego premiery są tak szybkie, że stają się nieco niestabilne, ale jest bardzo dobre, obecnie używam Debiana, ale jeśli o mnie chodzi, oba są dobre 😉
Cześć. Dzielę się tym, co mówisz. A prawda jest taka, że próbowałem wielu dystrybucji iw różnych smakach, od super lekkich (jak szczeniak, slitaz, a nawet kolibra, który chyba nie jest linuxem, ale chciałem zobaczyć, co słychać) do tych, które chcą przeładować wszystko, a ja jestem bardziej minimalistyczny… Czy wiesz, którego teraz używam? Ubuntu i Kubuntu ... po jednym na każdym komputerze.
Niedawno użyłem elementaryos i wiele razy śpiewałem pochwały ... Myślę, że jestem wśród nich ... i cóż ... Wróciłem do początku z Ubuntu, który był pierwszym, którego próbowałem ... dlaczego? Nie wiem, ale nie widzę zbyt wiele przeciw, ani za wiele na korzyść innych, z którymi przeskakiwałem z dystrybucji do dystrybucji. Uczyłem się trochę o świecie Linuksa i jako administrator sieci (a raczej Naprawiam jako administrator) wszystko było wymieszane z moją pracą ... i osiadałem na ubuntu, z wyjątkiem niektórych serwerów, na których działają centos ...
ale myślę, że powinni przestać nękać ubuntu, krytykować to? Witaj… na Boga w sprawie Amazonki… ale nękanie mnie jest absurdalne.
i chyba już drugi raz mi się to przytrafiło ………… Nie zwracam uwagi na datę artykułów ajjajajaja ……. Wydawało mi się, że nie mogą tak dużo pisać ... to jest coś bardzo dobrego na tej stronie, regularnie robią wiele notatek i zajmują się różnymi rzeczami.
Wydaje mi się, że faktycznie są one moją pierwszą stroną z zainteresowaniami o Linuksie, którą przeglądam codziennie (kilka razy) i że nie wchodzę po to, żeby coś "naprawić", ale żeby dowiedzieć się czegoś, czego nie wiedziałem, strona wzbudza zainteresowanie.
pozdrowienia
Bardzo podobał mi się twój post i całkowicie się zgadzam. Ubuntu jest krytykowane bez względu na to, czy stwarza ryzyko, czy wprowadza innowacje, czy nie. Jedynym przestępstwem, jakie popełnili, jest chęć przybliżenia Linuksa większej liczbie użytkowników, czego nie popełniają niektórzy użytkownicy, którzy lubią czuć się wyjątkowo.
Wydaje mi się to niesprawiedliwe. Próbowałem wielu, ale bardzo wielu dystrybucji, i na koniec zawsze wracam do foldera, raz po raz wpadam w Ubuntu. Będzie na coś, bo może nie robią rzeczy tak źle, bo ich repozytoria są najgorsze.
Jeśli chodzi o Unity, rozumiem, że może ci się to podobać lub nie, ale możesz to zmienić na cokolwiek chcesz (Gnome, KDE, XFCE, LXDE…). Jest to dla mnie świetne w codziennej pracy.
Dlaczego jeszcze tak wiele i tak wiele dystrybucji traktuje to jako podstawę?
Dopóki tego nie schrzanią, będę nadal używać Ubuntu. Używam go od 2006 roku (zanim bawiłem się Knopixem i Debianem) i za każdym razem uważam, że jest to lepsza dystrybucja.
Cóż, moją pierwszą dystrybucją Gnu / Linuksa, z której korzystałem, było OpenSuse, nie pamiętam wersji i szczerze mówiąc nie podoba mi się, potem kontynuowałem pracę z winbugami, ale znudziło mi się, że zawsze muszę widzieć niebieski ekrany, awarie systemu, inwazja wirusów i hurtowych programów szpiegujących, dlatego zdecydowałem się wypróbować kolejną dystrybucję Gnu / Linuksa, jedną z nich był Ubuntu, ale jak zobaczyłem, że każda nowa wersja wymagała coraz więcej zasobów komputera teraz używam LinuxMint, co, szczerze mówiąc, do tej pory mnie satysfakcjonowało, dlatego, jak wspomniano powyżej, dobrą rzeczą w Gnu / Linux jest to, że ma odpowiednią dystrybucję dla każdego typu użytkownika, niezależnie od tego, czy jest to początkujący jak ja, średni czy zaawansowany, żartem jest spróbować i zobaczyć, które z nich Ci się podobają. Pozdrowienia dla wszystkich i dobra strona. Przy okazji, wersja LinuxMint, której używam, to 13 Maya.
Sram na….
ALLELUJA! Wreszcie ktoś mówi coś spójnego i raczy „Bronić” Ubuntu!
Istnieją fora, na których sami administratorzy nic nie robią, ale źle mówią o rodzinie Ubuntu (Kubuntu, Xubuntu ...)
To jest bardzo brzydkie, czego nie lubisz? Ale nie mów o szkodnikach bez CZEGOKOLWIEK solidnego, co dzieje się w jednej ze społeczności, które znam i których już nie odwiedzam z tego samego powodu, widziałem nawet użytkownika, który zawsze bronił Ubuntu przed wszystkimi tymi samymi słowami, co ten artykuł, (Czy nie będziesz taki sam?)
W końcu Administrator, który jest dla mnie inteligentnym miastem, to znaczy typowym, który mówi „Moje jest najlepsze, a reszta z Was się myli”, związał się z użytkownikiem publicznie, to jest coś bardzo brzydkiego , ale na końcu.
Cieszę się, że przeczytałem ten artykuł z 2 kulkami!