Jak się masz. Cóż, znowu, ale teraz z odrobiną analizy, bardziej wzroku niż wiedzy.
Kilka tygodni temu wspominałem w poście o przyszłości Powłoka GNOME a co to było Powłoka. Cóż, spacerując po Devianart spotykam Devianite SzalonyT i odkrywam to BE: Shell (widelec plazmowy w najczystszym stylu cynamonu z Gnome Shell) i prawdę mówiąc, byłem zdumiony możliwościami dostosowywania tego widelca.
Zdaniem Craazyta, osiągi tego widelca są znacznie lepsze niż z plazmą, a nawet lepsze, bez usuwania efektów. Tak naprawdę tego nie testowałem, ale szczerze mówiąc, bardzo mnie kusi, aby to zrobić i zobaczyć wydajność, zachowanie i inne szczegóły.
Cynamon odniósł sukces dla użytkowników Gnom i że chcą mieć styl 2 z serii, więc wnioskuję, że BE będzie jego odpowiednikiem w KDE. Mimo że KDE jest to środowisko, które nikogo o nic nie prosi, jasne jest, że ma coś, co wprawia wielu użytkowników w zakłopotanie i to jest jego „waga” (zużywa zbyt wiele zasobów) i wydaje się, że ta alternatywa jest taka, że mamy całą moc KDE w lżejszym i wysoce konfigurowalnym środowisku.
Chociaż dla mnie osobiście KDE nie lubię (tylko lubi) Z tym widelcem jestem już uwiedziony, aby go ponownie zainstalować i zobaczyć w akcji.
Nie wiem, czy to zbieg okoliczności, czy zwykły zbieg okoliczności, ale coś w rodzaju Cynamon (BE: Shell) dla KDE Wskazuje mi to, że zespoły robocze tych widelców szukają czegoś innego, konfigurowalnego, przyjemnego dla oka, co w pełni wykorzystuje potencjał pulpitu i, co najważniejsze, zrównoważonego zużycia zasobów, które pozwala na maksymalny wygląd i odczucie bez zbytniego karania wydajności.
Prawda jest taka, że skusiło mnie to, ale będę nadal korzystać z mojej Plazmy, ponieważ mój komputer bardzo dobrze ją obsługuje ... Wciąż wygląda na doskonałą alternatywę ... Ooo ... Spróbuję z ciekawości!
Przy okazji (¬_¬)… Gdzie można go znaleźć?
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/ <—— Tutaj jest formularz, przepraszam za tak wiele komentarzy (mówię sam) ...
Pozdrowienia!
Hmm, jestem zbyt zawzięty z KDE SC, te „dziwne rzeczy” mnie nie przekonują! (ze starym zrzędliwym tonem).
Mamy prawie 2013 rok: jeśli ekspres do kawy, którego mam używać, nie obsługuje KDE SC, instaluję cały pakiet, ale zamiast używać Plazmy, używam AwesomeWM i świętego remedium 😀
Mówię już o BE: Shell sezon temu, spójrz na to 😛:
https://blog.desdelinux.net/probando-beshell-el-gnome-shell-de-kde/
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/
Tak, ale jeśli o tym nie wspomina, to nie zdaję sobie sprawy, że istnieje 😀! Mimo to jest to dobry wkład, a Twoje linki go uzupełniają!
pozdrowienia
cóż ... nadal będę wierny kde, ponieważ nie podoba mi się pomysł używania powłoki ... mam nadzieję, że kde nie traktuje tego nowego trendu poważnie ...
Cóż, wydaje mi się, że będziesz musiał przestać używać KDE, ponieważ Plazma to Shell xD
Cóż, prawda jest bardzo dobra i nie sądzę, że to moda, a raczej to, co znajdziesz w każdym urządzeniu na rynku
Co słychać
Wiem, że Elav dał notatki na temat tego widelca i prawdy, kiedy je zobaczyłem, przykuło moją uwagę i zaciekawienie nie tyle jego rozwojem, ile jego wpływem. Wiem, że Plasma jest okrętem flagowym KDE i prawda, jak wspomniałem, nikogo o nic nie pyta, ao szczegóły i możliwości dostosowywania nie ma sobie równych. Teraz musisz pamiętać, że środowiska pulpitu lub menedżery okien to POWŁOKA (plazma, gnom itp.), Która pozwala nam korzystać z zasobów i cech naszych zespołów.
Z tammuzem podzielę się Waszą uwagą, ponieważ to nie tyle moda, co trend, ponieważ coraz częstsze korzystanie z takich urządzeń jak tablet i smartfony sprawia, że trzeba mieć coś „wspólnego” (jak robi to Apple). Warto również wspomnieć, że istnieje wariant Androida na PC (wciąż jest w fazie rozwoju i debugowania), a przeniesienie środowiska mobilnego na komputer (przenośny lub stacjonarny) wskazuje, że sprawy idą w tym kierunku.
Nie jestem guru informatyki i komunikacji, ale jeśli do pewnego stopnia jest jasne, że ten „trend” ma swoje podłoże, to co to jest? Naprawdę nie wiem. Nie wierzę w zbiegi okoliczności, ale uderzające jest to, że wygląd BE jest bardzo podobny do powłoki GNOME i jest trochę złym pomysłem; Czy to jest pomysł, aby przyciągnąć użytkowników GNOME do KDE ?, mówię, ponieważ wielu rezygnuje z życia lub kieruje się na śmierć do projektu GNOME. W każdym razie to tylko przypuszczenie, ale zobaczymy, co się stanie.
Chociaż czytałem najnowsze posty BE :: Shell (w tym ten), myślę, że projekt jest źle rozumiany. Ta powłoka nie ma nic wspólnego z programistami KDE i nie ma szczególnie znaczącego trafienia. Powiedziałbym, że jego istnienie jest w tej chwili niepotwierdzone, a jego użycie jest ograniczone do bardzo konkretnych użytkowników, którzy lubią zdobyć pliki konfiguracyjne.
Ta powłoka po prostu używa pewnych bibliotek KDE i nie dostarcza rzeczy takich jak Akonadi, Nepomuk i co, co czyni ją bardzo lekką opcją, ale nieco niestabilną i „przedwczesną”; Nie ma to nic wspólnego z „oficjalnym” projektem i wcale go nie zastąpi. W najlepszym razie będzie to alternatywa w stylu Razor-Qt, z czasem i tylko wtedy, gdy będzie się dobrze rozwijać.
Jego autor, podobnie jak silnik okienkowy Bespin, zaprojektował system, który trzeba skonfigurować ręcznie praktycznie od podstaw, po instalacji wymagającej wcześniejszej kompilacji. Jeśli spojrzymy trochę na Deviantart, zobaczymy, że istnieje dość rozbudowany „motyw”, taki jak ten na zrzutach ekranu tego artykułu (i którego sam użyłem krótko), ale w ścisłym tego słowa znaczeniu, każdy użytkownik może skonfigurować go według własnego, kompletnego kaprysu i uformować go do niesamowitych wysokości. Ale nalegam, wymaga to wiedzy, której zdecydowana większość nie posiada, a to odrzuca ją w oczach neofity.
Krótko mówiąc, jest to bardzo fajna powłoka z potencjałem, ale jest to alternatywa, która nie ma zamiaru konkurować z KDE, a jedynie oferować w pełni konfigurowalne środowisko Qt.
Co powiesz na Wolf.
Zgadzam się z Tobą i jest za wcześnie, aby o tym mówić, jak komentuję, ale pamiętam też, że LXDE ma swojego konkurenta w RazorQT.
Dzielę się również z wami pomysłem oferowania wysoce konfigurowalnego środowiska QT, co ciekawe "czegoś podobnego" (nie mam na myśli, dlaczego istnieje Cynamon) do Cynamonu, a nawet więcej, za każdym razem, gdy widzę BYĆ, przypomina mi to dużo gnoma i nawet do openbox lub enlightment (oczywiście z niezbędnymi akcesoriami). KDE jest dla mnie jednym z 2 najlepszych DE, jakie istnieją i z jego punktu widzenia nie ma sobie równych. Jedyne, co odważyłbym się powiedzieć (oczywiście nikogo nie obrażając) to to, że jak Microsoft prosi o coraz więcej zasobów, aby wykorzystać go w pełni (nalegam, że to tylko porównanie, wiem, że nie można porównać czegoś jakościowego z czymś nie ma tego).
Chciałem tylko wskazać na otaczającą mnie ideę, aby obserwować trendy i zachowania, jeśli chodzi o zajmowanie nisz rynkowych, ponieważ cała branża oprogramowania potrzebuje kapitału lub pieniędzy, aby przetrwać i oferować nowości. KDE faktycznie ma zastrzeżoną licencję QT i nie wątpię, że GTK ma swój odpowiednik, ale jeśli jest ciekawy i nie sądzę, że to przypadek, że te zmiany są dla przyjemności bycia i chociaż nie konkurują z każdym inni otwarcie, jest pewne, że w ich momencie tak się stanie (jak Cinnamon czy Mate vs Gnome Shell)
Wygląda bardzo dobrze.
Ale nie sądzę, żeby to pobiło KDE 😀
Nie, ale jeśli jest tak lekki jak cynamon, należałoby pomyśleć.
Co powiesz na kik1n.
Prawda jest niesamowicie konfigurowalna i można ją ułożyć na tysiące sposobów (na przykład personalizacja (http://www.rafaelrojas.net/2012/09/01/archlinux-kde-en-la-netbook/) i można uzyskać niezwykle przyjemne otoczenie, stosunkowo lekkie i odpowiadające gustowi użytkownika. Uważam (i jest to osobisty pomysł), że zezwolenie na konfigurowalną alternatywę za pośrednictwem standardu CSS, a być może w tym czasie HTML5 i innych rzeczy, spowoduje, że wiele opcji, które są dostępne dla dostosowywania i dostrajania, zmieni się dla tych alternatyw. GNOME już go używa i praktycznie (jeśli nie wszystkie) webOS trzyma się go.
Chociaż BE nie ma nic wspólnego z KDE, jasne jest, że szukasz prostszej alternatywy, aby to osiągnąć, w bardzo cynamonowym stylu; ponieważ szczerze mówiąc, musisz być zaznajomiony z labiryntem alternatyw, które oferuje KDE i może przyprawić o zawrót głowy więcej niż 1.
Miejmy nadzieję, że ten projekt zaowocuje, naprawdę myślę, że tak się stanie i będzie alternatywą dla GNOME i Cinnamon, a nawet może stać się prawdziwym konkurentem dla Plazmy i to, jeśli tak ma być.
Artykuł mówi, że Be :: Shell jest widelcem, a to nieprawda. To alternatywa, a nie rozwidlenie Plazmy.
Co za Windóusico.
Cóż, cynamon i mate to alternatywa dla Gnome Shell i nazywają je widelcami. Można również powiedzieć, że RazorQT jest rozwidleniem LXDE, ponieważ jest to środowisko oparte na QT korzystające z OpenBox (tak samo jak LXDE).
Myślę, że jest to bardziej kwestia semantyki niż tematyczna, to prawda, a jednocześnie nie, wszystko zależy od tego, jak użyjesz terminologii i znaczenia użytych słów. Po części podzielam twój punkt widzenia, ponieważ jest to «alternatywa» dla Plazmy, ponieważ oferuje inne podejście do dostosowywania i dostrajania KDE (nalegam, plazma jest niesamowita i praktycznie nie ma sobie równych i zauważam, co mówi użytkownik GNOME) i jednocześnie jest to rozwidlenie, ponieważ maksymalnie wykorzystuje serce KDE bez używania domyślnej powłoki KDE (Plazmy), takiej jak Cinnamon, Mate i Unity z GNOME 3.
Cześć Jorge. Komentarz odnosi się do faktu, że fork ma bardzo ugruntowane znaczenie w obliczeniach:
http://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_(desarrollo_de_software)
Cinnamon to rozwidlenie GNOME Shell, a Mate to rozwidlenie GNOME 2. Be :: Shell nie jest rozwidleniem Plazmy (nie używa kodu źródłowego Plazmy). Mam nadzieję, że link do Wikipedii wyjaśnia, o co mi chodzi.
Co powiesz na Windóusico.
Całkowicie się z tobą zgadzam, dlatego odnosiłem się do terminologii i zastosowania, jakie można jej nadać, na dobre lub na złe.
Powtarzam, że twoje stwierdzenie jest całkowicie poprawne, ale trochę badałem i widziałem więcej niż kod źródłowy, sztuczki, które sugeruje BE i wykorzystanie przez niego konfiguracji w odniesieniu do KDE, aby móc używać BE. Nie mogę jeszcze niczego podsumować, ale na razie mogę powiedzieć: Windóusico 1 twoja serwetka 0 (hehehe).
Dziękuję za poświęcenie czasu na wyjaśnienie sprawy i przesyłam pozdrowienia.
Oo wouuuu, jeśli ten luksus 😀
Bardzo ładnie na zdjęciach i nie tylko…. ale w tej chwili prawda, w praktyce jest okropna. Przynajmniej tak to widziałem, kiedy próbowałem go około 3-4 tygodnie temu. Będzie tak, że jestem już bardzo przyzwyczajony do kde 😛
Cóż, jeśli wysiądziesz z Lamborghini Aventador i wsiądziesz do pociągu jadącego na stację Constitución (BSA, Argentyna), jest różnica… niezwykła 😛