Uważam, że napisanie tego artykułu jest konieczne ze względu na pewne sytuacje, które miały miejsce na Blogu i wydaje mi się, że warto je wyjaśnić.
Zaczynam od stwierdzenia, że nikt nie jest doskonały. Ja sam bywam czasami impulsywny przy podejmowaniu decyzji, co doprowadziło mnie do tego, że ciągle popełniam błędy; ale kiedy się mylę, przyznaję się do tego i nawet próbuję naprawić to, co zepsułem.
Mówię tak, bo dobrze jest wiedzieć, że kiedy Alejandro i ja postanowiliśmy stworzyć tego bloga, nigdy nie myśleliśmy, że będziemy mieć w nim tylu użytkowników i czytelników, ale zawsze mieliśmy coś jasnego: Szacunek dla innych.
Mówiąc o szacunku, mam na myśli:
- Akceptuj wszelkie opinie, krytykę lub sugestie w komentarzach, o ile nie obrażają, nie obrażają, nie atakują ani nie znęcają się nad innym użytkownikiem.
- Akceptuj każdego użytkownika bez względu na płeć, kolor skóry lub ideologię polityczną, ponieważ naszym wspólnym punktem jest GNU / Linux niezależnie od reszty rzeczy.
Wydaje mi się, że przynajmniej Założyciele tego bloga, a także większość jego Administratorów i Współpracowników, wiedzieliśmy, jak szanować resztę iw wielu przypadkach byliśmy zbyt tolerancyjni wobec określonej grupy użytkowników.
Ponieważ akceptujemy każdy rodzaj komentarzy (wspomniałem o tym w punkcie 1), akceptujemy również wszelkiego rodzaju artykuły, o ile mają one coś wspólnego z korporacyjnym celem tej przestrzeni, czy to coś technicznego, czy po prostu opinii.
Nie wydaje mi się zatem słuszne, że niektórzy użytkownicy „atakują” autora artykułu za ich sposób myślenia, ani też nie wydaje mi się poprawne, że jest to w odwrotnej kolejności.
Jeśli nie jesteśmy w stanie użyć empatii (empatia to umiejętność postawienia się w miejscu drugiego i poznania tego, co czuje, a nawet myśli), lub po prostu wyrazić swoje kryteria względem osoby, która myśli inaczej niż my, Cóż, myślę, że lepiej trzymać ręce z dala od klawiatury lub po prostu kontynuować.
Nie sądzę, że to dobrze, „że niektórzy użytkownicy” mówią takie rzeczy:
Ten artykuł nie działa, dezinformuje, wychodzę z bloga i do widzenia w RSS
Nie lubię tego typu zachowań, bo po pierwsze nikogo nie zmuszaliśmy do czytania lub śledzenia nas, a po drugie tysiąc razy (tysiąc razy, serio) powtarzałem, że artykuł napisany przez niektórych z nas nie robi ani nie cofa tego, co jest DesdeLinux.
Jeśli nie lubisz artykułów opiniotwórczych, nie ma problemów, są inne tematy na każdy gust. Nie sądzę, aby ten blog tracił na jakości po prostu dlatego, że ktoś powiedział coś, co jest sprzeczne z tym, co myślimy.
Ostatecznie to, o czym tu mowa, nie dotyczy zabijania słoni czy zanieczyszczania wody planety, ale GNU / Linuksa, jego ekosystemu i dlatego logiczne jest, że jako istoty ludzkie, nie wszyscy myślimy ten sam kształt.
DesdeLinux będzie tu, dopóki nie zechcesz, a prosimy tylko o wzajemny szacunek. Można żartować, nawet trollować w dobrych wibracjach (zwłaszcza gdy już się znamy), Ale w żadnym wypadku nie można zapomnieć o szacunku, który służy nam jako podstawa od ponad roku.
Jeśli nie jesteś w stanie tego zaakceptować, proszę cię, to tak, myślę, że dobrym pomysłem jest usunięcie nas ze swojego kanału RSS i pozostawienie w ciszy. I jak zawsze powtarzam: nie ma za co, jeśli chcesz wrócić.
Pozdrowienia.
Jest po prostu logiczne, że kiedy nie masz już ważnych argumentów, uciekasz się do gróźb, chamstwa, kpiny, sarkazmu i oczerniania tego, do kogo jest skierowany atak, i często chowasz się za anonimowością.
Więc chłopaki, dobrze, że to powtórzyliście i będziecie musieli to zrobić wiele razy w odniesieniu do SZACUNKU i EDUKACJI, ponieważ od czasu do czasu pojawi się jakiś odmieniec i zostanie uznany za posiadającego prawo do krytykowania i obrażania.
Nie sposób się tego dowiedzieć, tylko wtedy, gdy jego idiotyzm pozwala mu napisać komentarz, aby zademonstrować jego małą kulturę i tolerancję wobec myślenia innych.
Jest to miejsce publiczne i otwarte, skierowane do jednego tematu GNU / Linuksa i tym właśnie musimy się zająć i nadal znosić niektóre „castingi” pod pretekstem właściciela przestrzeni.
"Kompletnie się zgadzam". Każdy ma swoje zdanie i głupotą jest zabijanie się nawzajem, ponieważ każdy ma to, co ma. Jest wielu ludzi, którzy trzymają się swoich upodobań i opinii (nie mówię tutaj, ale wszędzie) zamiast rozmawiać o cudach GNU / Linuksa i ogólnie Wolnego Oprogramowania, dlatego wszyscy tu jesteśmy! 😀
to jest to, o czym wszyscy mówimy od dawna i nikt, łącznie ze mną, nie zwraca na to uwagi
instynkt płomienia jest wielki we wszystkich xD
Całkowicie się zgadzam, możemy wszystko wyrazić, nie obrażając ani nie lekceważąc opinii i pracy innych, wszystko zawsze działa ... 🙂 pozdrawiam!
Wszędzie są ludzie „krytyczni” i trzeba być szczerym, szczególnie w świecie GNU / Linuksa są tacy, którzy myślą, że są „Mistrzami Wszechświata” z absolutną prawdą, tylko za używanie dystrybucji.
Przez aluzje:
Po pierwsze, nie sądzę, żebym nikogo zlekceważył lub że moje komentarze były „atakiem”. Przeczytałem post zaraz po odłożeniu słuchawki i myślę, że pierwszy komentarz był mój, przypominając autorowi, że miksował GNU i Linuksa, jakby wszystko było takie samo. Na co autor odpowiedział, że dla niego to było to samo i że nazwał go Linuksem po prostu i niewiele bardziej niż ten, który nie lubi się trzymać.
W ten sam sposób, w jaki autor wyraża swoją opinię (oczywiście szanowaną), ci z nas, którzy piszą komentarze, wyrażają swoją. Zdaję sobie sprawę, że miałem nieco impulsywną postawę, a tym bardziej, gdy pisze się „rozmowy”, i jeśli to możliwe, mogą być bardziej agresywne, ale moim zdaniem nie zamierzałem atakować bloga jako całości, co z drugiej strony jest jednym z najlepszych na świecie GNU / Linux.
Zauważyłem, że czasami, to jest jeden z nich, artykuły nie osiągają minimum, a co gorsza, omawiane tematy są totalnie zapalne. Myślę, że każdy może zrozumieć, że nie był to dobry artykuł, mimo że był to „opinia”, popełnił duże błędy, a autor, zamiast konstruktywnie przyjąć krytykę, poczuł się zaatakowany. Przepraszam.
Oczywiście negatywna krytyka staje się bardziej widoczna, ale pozytywne nastawienie i wdzięczność dużo wygrywają, w przeciwnym razie nie byłbyś jedną z największych społeczności, co nie jest tak łatwe do zobaczenia lub wyrażenia.
Ale nalegam, żałuję, że negatywna krytyka jest traktowana jako atak, a nawet kwalifikowana jako brak szacunku.
xphnx:
Nie przypominam sobie, bym wymienił czyjeś nazwisko w tym artykule. Zgadzam się z tobą, kiedy mówisz:
A jeśli uważnie przeczytasz to, co napisałem, zobaczysz, że popieram tę myśl. Odnoszę się tylko do komentarzy, które atakują innych użytkowników, bo to nie to samo, co powiedzieć:
1- Mylisz się, ponieważ….
2- Myślę, że się mylisz, ponieważ….
3- Różnię się od Twojego sposobu myślenia, ponieważ….
W tych trzech przykładach możesz zobaczyć, jak piszę, sposób interpretacji jest inny. Powiedzieć komuś: mylisz się, to wyrazić swoją opinię na temat tej osoby i nie jest to poprawne, ponieważ nikt nie ma absolutnej prawdy.
Wracasz do tematu, który komentuję, mówiąc:
Cóż, mówisz to ze swojego sposobu myślenia, co nie oznacza, że reszta myśli tak samo. Jakiego miernika używasz, aby ocenić poziom przedmiotu jako dobry lub zły? Ponieważ jestem pewien, że używany przez Ciebie licznik nie będzie tym samym, którego używają inni.
To jest blog. Dlatego nie wszystko musi być artykułami technicznymi, a nawet artykułami dostarczającymi wiedzy. Możesz po prostu napisać opinie, a my sami podpalimy. 😉
Rozumie się, że jest to moja opinia, a zatem całkowicie subiektywna, oczywiście, nie sądzę, aby było konieczne, aby to powiedzieć.
Aunque no has mencionado mi nombre, me doy por aludido, ya que yo he sido uno de los que ha comentado que borraría la RSS de DesdeLinux de mis favoritos. Quizás incorrecto y feo el decirlo, sí, pero lo mantengo.
No cóż, rozumiem więc twój komentarz, ale uwierz mi, nie jesteś pierwszym, który podał i powiedział coś takiego. Zresztą, jak powiedziałem w moim artykule, nikt nie jest zmuszany tu zostać i wszyscy są mile widziani. Cokolwiek zdecydujesz, jesteś szanowany i to wszystko.
xphnx:
To normalne, że ktoś się do tego przywiązuje, ale bardzo wątpię, czy to wszystko zostało zrobione dla ciebie, nie męczyźnie, myślę, że przychodzi to z przeciąganiem lat, nie jesteś pierwszym, który wyszedł z perełką „Ja „Wychodzę”, to typowy napad złości na wszystkich blogach i jest w porządku, w porządku ...
Nie chodzi o to, że nie jesteś ważny lub że lubimy tracić czytelników, stary, chodzi o to, że jesteś tylko jednym z tysięcy i nic nie można zrobić przeciwko czyjejś determinacji, i mówię poważnie, pomijając sarkazm.
Więc, partnerze, załóż spodnie i koszulę, chwyć plecak i wyjdź przez frontowe drzwi, które są do wejścia i wyjścia, nikt nie odmówi Ci powrotu, ale nie powtarzaj dalej, że wychodzisz i że go zachowujesz 😉
Całkowicie się z tobą zgadzam Elav.
Wydaje mi się, że jeśli musimy być bardziej ostrożni w wyrażaniu naszych różnic, a jest to moja opinia, odkryłem ogromną niezdolność do debaty ze strony nas, użytkowników, nie tylko na tym blogu, ale na wielu innych. . I bądź ostrożny, nie mówię o braku wiedzy lub złych intencjach ... po prostu nie opanujemy sztuki kłótni i obalania pomysłów bez tego, że prowadzi to do ataków ad hominem.
Podobnie jak inni koledzy na blogu uważam, że żaden artykuł, bez względu na to, jak namiętny może być, nawet te najbardziej lekceważące, sam w sobie nie jest zapalający ... to, co kończy się wielkim pożarem, to opinie, które są później wylewane, zwłaszcza gdy temat prowadzi do ataków osobistych.
Szkoda by było, przynajmniej mi się przyznaję, gdyby tego typu tematy były zamykane na blogu, bo przede wszystkim trzeba ratować zło dobre, a dobro wybitne i szkoda by było, gdyby takie komentarze Xeipy zaginęły w otchłani forum.
Popieram również ideę Juana Carlosa i Davida, aby kontynuować promowanie różnorodności opinii, o ile są one utrzymywane w ramach szacunku.
Ale chcę również wezwać tych, którzy nas czytają; Jestem pewien, że jeśli redaktor wylewa krytykę na jakąś dystrybucję lub jakąś postać, nigdy nie robi się tego po to, by stworzyć pęknięcia lub utrudnić rozwój społeczności. Nasi czytelnicy muszą zrozumieć, że możemy się mylić, ale nawet w ramach naszego błędu krytyka, bez względu na to, jak bezwzględna i nieuzasadniona może być lub może się wydawać, powinna być traktowana jako okazja do poprawy.
Tylko zewnętrzna krytyka i samoanaliza dają te możliwości wprowadzenia ulepszeń. Jeśli wy, nasi czytelnicy, czujecie, że jakakolwiek krytyka nie jest obiektywna… pomińcie ją, jeśli czujecie, że możecie pomóc wyjaśnić wyrażone idee; pomoc, ale zawsze w ramach inteligencji pomysłów debaty, a nie dyskwalifikacji osobistej.
Pozdrowienia dla wszystkich
Doskonałe.
Znakomity komentarz Tina, jak zawsze. Nic więcej do dodania. +1
Ten komentarz rss jest bardzo dziecinny. Czytałem kilka takich, haha. Dla mnie był to ten sam czytelnik z różnymi pseudonimami.
Potrzebny jest wpis dotyczący Androida
Jeśli znajdę go na Taringi i / lub na FayerWayer, wyślę ci zrzut ekranu z jego pseudonimem i przykładowym komentarzem.
Zdecydowanie się zgadzam… chociaż czasami naprawdę żałuję, że nazywają mnie „sudaka”, „argento” lub tym podobnym (i właśnie przez ludzi z mojego kontynentu), ale to nie ma znaczenia.
Pozdrawiam elav, jak zawsze ... wspaniale.
Pozdrowienia z gór Kordoby w Argentynie.
Rozumiem, co mówisz, zresztą ja sam cierpiałem te zniewagi na własnym ciele ze strony ludzi, którzy uważają, że są lepsi od życia na innym kontynencie lub w kraju „bardziej rozwiniętym”. Ale nie zwracam na niego uwagi, ponieważ w głębi duszy są istotami, które cierpią w głębi duszy.
Dzięki, że wpadłeś.
Tak, prawda jest taka, że wielu użytkowników, a nawet niektórzy pisarze lub administratorzy, muszą się zrelaksować. Jeśli nie podoba ci się to, co czytasz, nie kończ tego czytać. Niech wypowie się ten, komu się to podoba lub kto przynajmniej może wnieść coś z szacunkiem do dyskusji
Wskazówka: opinie powinny być dozwolone tylko na forum, a jeśli uzyskają znaczny procent pochlebnych komentarzy, to przejdź do bloga. W ten sposób uniknąłoby to poplamienia bloga publikacjami, takimi jak ostatnia z pandeva, która z mojego punktu widzenia stara się tylko zdobyć ogromną ilość komentarzy kosztem wulgarnego płomienia. Pozdrowienia.
To doskonały pomysł. Zobaczmy, jak to wykonać !! 😀
Różnię się, ponieważ opinia ma być wyrażana poza tym, co myślą inni.
Dopóki artykuł nie graniczy z absurdem lub nie mówi źle o innych ludziach, o ile pozostaje w zgodzie z tematem (którym jest w tym przypadku linux), cóż, niech tak się stanie.
Problem w tym, że ostatnio było mnóstwo idealistów i „fundamentalistów”, zanim tak nie było, zanim ktokolwiek tego nie lubił, powiedział ci, dlaczego i gdzie to zostało odzwierciedlone, teraz po prostu przychodzą i myślą, że są kiepski, bo „wysyłają kogoś do piekła”, na Boga, każdego dnia wysyłam pół świata do piekła, mówię, co myślę i wspominam matki po lewej i prawej stronie i nie czyni mnie to niegrzecznym facetem.
A dla mnie wszyscy się mylą, zarówno płaczące dzieci, które denerwują się postem, jak i te, które potrzeba Odpowiadam, aby przedstawić swoje przeciwne zdanie na stole tylko dlatego, że tak samo jak autorzy, którzy nie tolerują ustrukturyzowanej krytyki ... chociaż popieram tych, którzy nie tolerują krytyki idiotycznej i zewnętrznej.
Zgadzam się z @nano. Artykuły muszą być publikowane pod nadzorem właścicieli-moderatorów bloga, nie robiąc na forum czegoś w rodzaju „uprzedniej cenzury”. Jeśli to zrobią, uzyskają główny wątek z bloga, którym jest otwarta opinia tych, którzy odwiedzają stronę na ten lub inny temat. To moja skromna opinia.
pozdrowienia
Cóż, moim zdaniem uważam za co najmniej agresywne i niesprawiedliwe naznaczanie kogoś „fundamentalistą”, ponieważ myśli on tak samo jak twórca ruchu wolnego oprogramowania (który również jest zdyskwalifikowany tym samym terminem)
Fundamentalizm według rae.
3. m. Bezkompromisowe żądanie poddania się ustalonej doktrynie lub praktyce.
Nie ma nic agresywnego w używaniu tego, jeśli naprawdę to robisz :).
„Bezkompromisowe żądanie poddania się”
Nic agresywnego?
„Fundamentaliści”, jak nas nazywasz, staramy się wyjaśnić pewien pomysł. Uważam, że nie ma nikogo na świecie określanych przez was jako „fundamentaliści”, którzy zmuszaliby kogokolwiek do robienia tego, czego nie chcą, w taki sam sposób, w jaki nikt nie zmusza was do korzystania z prawnie zastrzeżonego oprogramowania, nawet wolnego oprogramowania.
Dodam: czy jestem ZMUSZONY do korzystania z okien i płacenia za to przy zakupie komputera. „Walczymy” z tymi niesprawiedliwościami, a nie z użytkownikami, którzy używają zastrzeżonego oprogramowania, a nie z programistami, którzy chcą zarabiać pieniądze.
A ta „walka” nie polega na „zmuszaniu” nikogo, ale na zgłaszaniu tych niesprawiedliwości i „zalecaniu” korzystania z wolnego oprogramowania, nawet jeśli jest ono niższej jakości. Ponieważ najlepszym sposobem na poprawę tej jakości jest dla wielu korzystanie z niej i wprowadzanie ulepszeń. Na szczęście to działa stopniowo, ale działa.
Proszę, jak w ogóle rozważasz to, co proponuje ten facet?
Kim jest ten pan, żeby powiedzieć, że opinia użytkownika / czytelnika brudzi „godność” bloga? Godność bloga zaszkodziłaby publikowaniu artykułów opiniotwórczych zgodnych z określonym tokiem myślenia.
łał Niech żyje cenzura!
Zgadzam się z moderowaniem obraźliwych komentarzy. Bycie w środku dyskusji, która może stać się zgorzkniała, nie pozwala nam (włączam siebie, ponieważ kilka razy „wyciągałem” się z otrzymanej odpowiedzi) obrażać i / lub źle atakować każdego, kto pisze artykuł lub komentuje go.
Zgadzam się z moderowaniem komentarzy, ponieważ ataki o charakterze osobistym nic nie wnoszą do dyskusji, tak naprawdę odwracają uwagę od tematu i są powszechnie stosowane, gdy napastnik nie ma argumentów, by bronić swojego stanowiska.
Ale skoro zamierzamy cenzurować proponowane wpisy, ponieważ nie „przyczyniają się” do rzekomej jakości bloga w oparciu o opinię kilku talibów, którzy czują się właścicielami prawdy, ustąpilibyśmy super „socjalizm XXI wieku”.
To:
»Zdaniem kilku talibów, którzy czują się właścicielami prawdy, ustąpilibyśmy super„ socjalizmowi XXI wieku ”.
To jest komentarz, jak godny bycia „umiarkowanym”
Zgadzam się, że zarówno krytyczne uwagi, jak i odpowiedzi powinny być pełne szacunku i przyjazne. ale kabel wyjaśnia, że dyskusja i krytyka są bardzo zdrowe, ponieważ zmusza nas do obrony naszych opinii lub wiedzy za pomocą argumentów i / lub podstaw, tak że za każdym razem, gdy dyskutujemy, uczymy się.
O sztuce opiniowania Pandeva przeczytałem i wydało mi się, że było oczywiste, że zamierzał podnieść gniazdo szerszeni razem z czytelnikami, chociaż sprawiało to wrażenie, że w jego pisarstwie był pewien stopień agresywności. Samo w sobie nie wydaje się złe, że te artykuły istnieją, ale w odniesieniu do czytelnika.
Zamiast ograniczać komentarze opinii, myślę, że byłoby lepiej, gdyby znalazły się w osobnej sekcji.
Ahora lo que veo desde hace un tiempo, es que desdelinux tiene tanta cantidad de artículos diariamente que, desde mi punto de vista, el formato de blog ya les esta empezando a quedar chico y no se si tendrían que empezar a pensar en formato de un diario con una tapa central y secciones y columnistas, etc.
pozdrowienia
Woow, to byłby dobry pomysł, z kolumnami, artykułami opinii, wskazówkami itp. 😀
Spójrz, jeśli chodzi o krytykę, zawsze znajdzie się ktoś, kto czuje się lepszy od ciebie i wierzy, że ma rację, i zrobi wszystko, aby to, co mówisz, było bezwartościowe, a potem ukryje się za „nie tolerujesz krytyki”.
Calvo, ty i ja jesteśmy w tym od lat i widzieliśmy wszystko, musieliśmy znosić wszelkiego rodzaju „ananasy w dupie” i widzieliśmy, jak z biegiem czasu mamy różne rodzaje płaczów, ludzi z „Wysokie poczucie prawa” itp. itd. itp.
A prawda jest taka, że jestem do gonady tego wszystkiego, płomień nie jest płomieniem z powodu samego tematu, w ogóle przedmiot jest tylko artykułem; Płomień staje się tym, gdy istnieje masa krytyczna użytkowników chętnych do kłótni ze sobą bez chęci rezygnacji z cala, wrażliwych, szorstkich ludzi, którzy czują pilną potrzebę mówienia bzdur, krytykowania lub atakowania krytyka, i zasadniczo tego, co ja należy zachowywać się tak, jak jest, BOFH, usuwam komentarz i płaczę, jeśli chcesz, to jest moje obecne stanowisko w tej sprawie i będę go nadal wykonywał, gdy tylko będzie to stosowne.
Pocę się, gdy mówią „że wolność słowa nie jest szanowana”, a to znaczy, panowie, nie jest demokracją, kto łamie zasady, jest wysyłany do piekła i teraz. Nie sądzicie, że to prostsze niż konieczność wyjaśniania ludzie w kółko, dlaczego powinni być szanowani?
Prawdę mówiąc, czytanie takich demagogicznych i obraźliwych komentarzy sprawia, że chce się wejść w tryb Berserkera bez namysłu, ale okazując trochę sarkazmu z odrobiną inteligencji, można postawić Trolla na punkcie złudzeń wielkości.
Prawda jest taka, że nie wiem, czy @ pandev92 korzystał z Bloggera, czy nie, ale dobrą rzeczą jest to, że możesz tworzyć szkice i przynajmniej pozwolić redaktorom zrobić takie lub inne rozwiązanie, aby uniknąć płomieni.
Jednak kolumna @ pandev92 wydawała mi się słuszna bez popadania w tak wiele szczegółów technicznych, ale prawda jest taka, że pokazuje, że są ludzie, którzy nie zawracają sobie głowy czytaniem dwa razy i to naprawdę sprawia, że chce się im rzucić Banhammer przez szaleńca.
elaw, KZ:
Czy to tyle?
Dbam o swoją pasję i nietolerancję ... ale czy powietrze jest tak rzadkie?
Nie bądźcie złymi ludźmi!
Co więcej, osobiście KOCHAM TEGO RODZAJU PROBLEMÓW, ponieważ pokazuje pasję i wytrwałość tych z nas, którzy są częścią tego świata.
Innymi słowy, jest to jak wioska Asterix: żyją srając się nawzajem, szermując, szarpiąc, mocząc uszy przez cały dzień, ale kiedy pojawiają się Rzymianie, wszyscy łączą się, by walczyć ze wspólnym wrogiem.
Wewnętrzne spory są typowe dla człowieka żyjącego we wspólnocie i uczciwego wobec innych.
Nie zapominajmy, że w zdecydowanej większości przypadków (+% 95?) Bójki toczą się między ludźmi o mocnych opiniach, trollach i komentarzach, co wyraźnie pokazuje, że ŻADEN NIE JEST MAŁĄ BARANKĄ i czy ktoś jest w stanie coś powiedzieć w określony sposób zdecydowali, że KNOW będzie pieprzyć kogoś innego, nieznanego lub nie, wtedy wojna jest pewna.
NIE WIERZĘ w accepsję w relacjach międzyludzkich: jest w porządku na sali operacyjnej, ale należy jej unikać za wszelką cenę podczas leczenia osobistego.
Przez cały czas, kiedy odwiedzałem i odciągałem - zakładam - na Twoim blogu, myślę, że BARDZO KILKA razy widziałem, że ktoś jest naprawdę lekceważony lub traktowany agresywnie lub niewłaściwie, zanim ta osoba tam nie była, zanim sprowokowała odpowiedź o równym tonie .
Odnosząc się do Pańskiego komentarza, osobiście nie bronię „ataku” na autorów artykułów, choć, nie oszukujmy się, wielokrotnie artykuły pisane są z większą pasją niż odpowiedzi czytelników.
Problem w tym, że wielu chce powiedzieć, a niewielu umie mówić.
Artykuł nie może zostać opublikowany, pisząc „z domu”, ale musi być wyważony, obiektywny i użyć właściwych słów. Jeśli artykuł zawiera własne zdanie, nie można nie oczekiwać odpowiedzi od publiczności tak pasjonującej, jak najgorszy fan każdej drużyny piłkarskiej.
A jeśli ktoś opuści bloga lub kanał z całkowicie SUBIEKTYWNEGO powodu ... no cóż, ta osoba!
Pozdrowienia i idź dalej, nie na próżno DL stało się punktem odniesienia w blogosferze latynoskiego Linuksa.
Całkowicie się zgadzam.
Dyskusja jest potrzebna, służy wzbogaceniu wiedzy, jeśli chce się słuchać.
Być może wypowiada się na jakiś temat opinię, myśląc, że wszystko jest jasne, a przy przeciwnej opinii podaje się, że filary, na których ta opinia została poparta, były błędne.
Ale żeby to zrobić, musisz umieć słuchać.
Chociaż opinie są osobiste i mogą się bardzo różnić, celowe tworzenie artykułów w celu wzbudzenia jałowych „kontrowersji” wywołuje mnóstwo komentarzy, wiedząc, że ten fantastyczny blog (zdecydowanie najlepszy blog o Linuksie w języku hiszpańskim) jest czytany przez wielu bardzo zapalonych użytkowników Linuksa, i z tego samego powodu łatwe „prowokowanie” niepotrzebnie Cię wyczerpuje. To nie jest rzecz dzisiejsza, Francesco za każdym razem, gdy publikuje artykuł, jest oczywiste i oczywiste, że robi to, aby sprowokować ostrzał (chwalić się używaniem pirackiego Mac OS X z Hackintoshem, krytykować dystrybucje, deweloperów i programistów sterowników tylko dlatego, że tak robią nie działają poprawnie na swoich maszynach i urządzeniach peryferyjnych, krytykują użytkowników Linuksa, oskarżając ich o fundamentalistów i długie itd.), za co popieram propozycję pozostawienia opinii na forum i jeśli jest wystarczający konsensus i poparcie społeczności, przejdź do blog ze względu na użyteczność, jakość i / lub znaczenie, oczywiście do ostatecznego rozważenia redakcji. To z pewnością znacznie podniosłoby jakość opinii i sprowadziłoby płomienie na forum.
Post bez urazy i dumy, dobry sposób na zobaczenie rzeczy!
+ 10
Odkąd tu zacząłem, moje komentarze zawsze były z szacunkiem. Myślę, że czasami, jak mówią niektórzy towarzysze, czasami niskie pasje związane z posiadaniem domeny przedmiotu w świecie GNU / Linuksa tworzą trolle lub użytkowników płomieni ... Myślę, że czasami dobrze lub źle wnoszą swoje ziarno lub pomysły. tu większość myślę. Wszyscy to ludzie o wielkich zdolnościach i wiemy z badań, że musimy przestrzegać zasad, którym podlega Blog, a jeśli nie, to administratorzy lub redaktorzy muszą je narzucić i okres jest regulaminem Blogu i my muszą je egzekwować ...
Zawsze osobista opinia będzie generować różne punkty widzenia i każdy będzie bronił swojego aż do śmierci.
Niektórzy mogą się mylić i nie chcieć się do tego przyznać lub nie zdawać sobie sprawy ze swojego błędu. A może to nie był najlepszy dzień dla każdego, kto napisał artykuł lub skomentował go i nie zastanawiał się przed napisaniem.
Myślę, że dobrze jest prowadzić tego typu debatę, ponieważ jeśli się dogadacie, można wyciągnąć wiele wniosków. Ale nie lubię, gdy toczą się wojny, w takich przypadkach wolę nie mieć opinii, aby nie dalej dolewać oliwy do ognia.
Nie możemy też winić bloga, posta w artykule czy tego, który komentuje, bo na pewno nie wiedział, jak się dobrze wypowiedzieć lub ma swój sposób myślenia. Nie oznacza to, że w innych aspektach tak jest, możemy nie zgadzać się z kimś na danym stanowisku, ale z innymi.
Dobrze powiedziane !!! całkowicie się zgadzam elav ..
Moja opinia: nie lubię postów na blogach z opiniami lub osobistymi ideologiami. Póki co unikam czytania tego typu treści i voila, zostaje mi to, co mnie interesuje, czyli wpisy całkowicie obiektywne, wpisy, które nie mogą być oglądane z więcej niż jednego punktu widzenia, np. 2 + 2 = 4 .
Moja rada: korzystaj z forum do opinii, debat itp. I zostaw bloga na obiektywne wpisy.
Salu2.
Słuszna uwaga, sam ograniczam się do nie odpowiadania na trolle winy lub macos, jak bym chciał z szacunku dla czyjegoś bloga.
W odpowiedzi dla Davida Gómeza:
1. - Podnieca się pan, jakbym był prezydentem czy coś w tym rodzaju. Nie rozumiesz znaczenia słowa SUGESTIA?
2.- Kim jestem, żeby powiedzieć, że opinia użytkownika / czytelnika narusza „godność” bloga? Przede wszystkim nie użyłbym słowa „godność” w odniesieniu do bloga, zamiast tego użyłbym słowa „jakość”. Po drugie, naprawdę zaskoczyłeś mnie takim pytaniem. Czytelnik bloga, kropka. A może muszę być Stallmanem, Torvaldsem lub kimś z tych guru, aby mieć opinię?
3.- O cenzurze. Jestem przekonany, że prowadzenie bloga BEZ cenzury jest niemożliwe lub w każdym razie niepraktyczne, na przykład przypuśćmy, że napiszę artykuł opinii, który mówi tylko o czymś takim: „Linux jest najlepszy, a Windows to gówno. Niech żyje Che !!! ” Oczywiście taki artykuł musiałby być CENSOROWANY (mam nadzieję ¬ ¬), a wtedy ten blog nie byłby już blogiem WOLNYM od cenzury. Oczywiście ten przykład jest dość trywialny i łatwo jest zdecydować, czy zostanie opublikowany, czy nie, ale chcę podkreślić, że podjęcie decyzji, czy artykuł zostanie opublikowany, czy nie, jest procesem całkowicie SUBIEKTYWNYM i dlatego jedyne, co mam SUGESTIA Jest to „filtr”, aby zmniejszyć tę subiektywność i uniknąć publikowania na głównym blogu artykułów, które mają na celu jedynie uzyskanie dużej liczby komentarzy kosztem wulgarnego płomienia, takiego jak pandev (tak, trzymam się).
4.- Este tipo de sugerencias las hago solamente porque varias veces he visto comentarios del tipo: “DesdeLinux somos todos”, “a DesdeLinux le interesa tu opinión”, etc.
PS: To jest osobista opinia, a nie absolutna prawda (zobaczmy, czy to jasne).
I znowu zaczynamy rozpalać artykuł. Widzisz, o czym mówiłem?
Panowie, żeby obniżyć o kilka poziomów.
Nie widzę żadnego płomienia w tym komentarzu, on tylko wyraża swoją opinię, jak wszyscy inni, i daje to bardzo jasno.
Tak, @ pandev92: surowe i nieocenzurowane.
Więc jest. Nie musisz być osobowością, aby wydać kryterium lub sugestię.
To prawda, że to, co proponujesz, może być sprzeczne, ale tak nie jest. Byłoby cenzurą, gdyby ten blog miał społeczny cel mówienia o „czymkolwiek”, dlatego w odpowiednim przypadku, gdy ktoś napisze coś takiego, jak to, co mówisz, jego post nie zostałby usunięty, ale gdyby został zredagowany i Viva el Che !! wiesz, gdzie to się skończy.
To nie jest cenzura, bo w pierwszej kolejności nie można iść do sklepu, który sprzedaje konkretny produkt, np. Buty, żeby sprzedawać inne rodzaje towarów. Innymi słowy, ktoś, kto w pewien sposób umieszcza taki artykuł, nie szanuje bloga.
Podobnie jak ty, lekceważysz Pandeva, mówiąc, że jego artykuł to wulgarny płomień. A potem wracamy do tego, co powiedziałem w tym artykule, fakt, że myślisz o tym i masz prawo do wyrażania siebie, nie oznacza, że musisz to robić w ten sposób.
Noto cierta ironía en tus palabras, aunque claro, esto es un medio muy informal. «DesdeLinux somos todos y a DesdeLinux le interesa tu opinión» siempre y cuando se respeten las «reglas» implícitas de respetar y ser respetado.
@ahdezzz Nie jestem przyzwyczajony do rysowania obrazków, kiedy wyrażam swoją opinię… Jak mówi popularne powiedzenie „dobre zrozumienie, wystarczy kilka słów”. Jednak w tym przypadku postaram się być bardziej przejrzysty i konkretny.
Moja konkretna krytyka w tym komentarzu skierowana była bezpośrednio do @Elav (i osób odpowiedzialnych za bloga) za prosty fakt uznania propozycji za tak wulgarną, jak ta, którą przedstawiłeś w sprawie cenzurowania opinii tych, którzy piszą na blogu. aby nie ranić wrażliwości, unikać dyskusji lub po prostu dlatego, że nie zgadzają się z tym, co wielu wyznawców wolnej filozofii chce narzucić.
Rozumiem, że wysuwasz sugestię i że ani @Elav, ani nikt inny nie jest zobowiązany do jej wdrożenia ani nawet do uwzględnienia (co byłoby najrozsądniejsze), ale fakt, że jest to sugestia, nie umniejsza tego, jak niemoralne i niepoprawne jest sugerowanie stosowania cenzury do opinii.
A jeśli chodzi o drugą kwestię, możesz być Bogiem, a jednak co za wulgarna sugestia. Nie rozumiem, jak to możliwe, że osoba, która opowiada się za rzekomą wolnością użytkowników, uważa za dobrą praktykę uciszanie opinii innych tylko dlatego, że nie mają tego samego zdania.
Chcę coś wyjaśnić. Nie mówię, że nie możesz złożyć sugestii ani opublikować jej na blogu, nie. Ale tak jak ty masz prawo to upublicznić, ja mam prawo być oburzonym i upublicznić.
Przechodząc do trzeciego punktu, nie mogę podpalić zamiarów, które @Pandev miał w momencie publikacji swojej opinii na blogu, jeśli był to po prostu szczery zamiar wyrażenia swoich pomysłów lub gdyby chciał bloga, który nie jest od niego jest wypełniony krzywdzącymi komentarzami do siebie, zaczynając od poglądowych komentarzy @ Morfeo, które zajmują około 50% wszystkich komentarzy (więc zysk jest raczej niewielki).
W każdym razie istnieje duża różnica między wpisem @ Pandev a napisaniem „Linux jest najlepszy, a Windows jest do niczego. Viva el Che !!! ”, stosowanie cenzury jest działaniem ryzykownym dla każdego medium i jeśli w jakikolwiek sposób takie wpisy powinny być karane przez samych czytelników bloga, a nie przez ich menadżerów (bo cenzura może stają się również bardzo subiektywne).
Finalmente @ahdezzz. Afortunadamente hasta ahora, DesdeLinux es un espacio para la libre opinión (no gracias a tus sugerencias) y estás en todo el derecho de plasmar tus ideas en los foros, los comentarios, y entradas, si así te lo permiten. Pero tienes que entender que los demás también tenemos el derecho de replicar lo que dices, además de ofendernos por los momentos de brillantez (estilo Maduro) que puedas llegar a tener.
Tak samo, jak muszę znosić ilustracyjne uzasadnienia @Morfeo za każdym razem, gdy piszę komentarz.
Jak irytujące są ci ludzie z Microsoftu, prawda?
Kolejny, który przychodzi rozpalić płomień.
Elav, mil gracias por hacer de desdelinux un sitio mejor. más que pertinente ésta entrada.
Dzięki ^ _ ^
Zaskakuje mnie, ile razy musieli publicznie apelować o szacunek.
Naprawdę wolę nie komentować tego typu postów, że DLA MNIE nic nie wnoszą, tylko płomień, odwaga, podział i potrzeba stworzenia takiego postu, a to nie pierwszy raz.
Tego rodzaju post dużo mówi o religijnych fundamentalistach i może dlaczego nie pozwolą im być tym, czym chcą? W przypadku których matek ma to na nie wpływ, że mówię GNU / Linux, a nie tylko Linux? Jak to na nich wpływa, że lubię bronić wolnego oprogramowania, ponieważ uważam, że jest to właściwy sposób? Jeśli chcę powiedzieć, że Stallman jest nowym mesjaszem, co dla ciebie? Jestem sobą i mam WOLNOŚĆ, aby wierzyć w to, co chcę, robić, co chcę, myśleć, co chcę, o ile nie wpływa to (negatywnie) na innych.
Czy to jest tak trudne do zrozumienia dla nas, użytkowników Linuksa, czegoś tak podstawowego i prostego, Żyj i pozwól żyć?
Żeby było jasne, nie jestem fundamentalistą, popieram Linuksa i OpenSource, ponieważ podoba mi się podejście do oprogramowania, ponieważ jest bardziej przejrzyste i formowalne niż rozwiązanie zastrzeżone, ponieważ mam z czego wybierać i ponieważ myślę, że to przyszłość.
A ponieważ dzięki temu wyglądam fajniej, kiedy mówię, że używam Linuksa 😀
Zobaczmy… śmietanka ma coś wspólnego z powyższym, nic nie zostało powiedziane przeciwko fundamentalistom, zostało tylko powiedziane, że proszę przestać oceniać innych za to, co robią, nic więcej, ale jak się okazuje, tutaj jest wielu ludzie, którzy żyją w defensywie, na pierwszy rzut oka skaczą jak gazele w upale.
Ale najgorsze nie jest to, ale oni już zaczynają mieszać politykę z postem, wciąż się zastanawiam, co neoliberalizm miał wspólnego z moim postem, albo że wyglądam jak Rajoy, lub inne "bzdury", które mi powiedzieli xdddd, ale zresztą w każdym razie rozumiem, że redaktor nie ma obowiązku odpowiadać każdemu, a jeśli uważa się, że odpowiedź nie przychodzi na co lub jest pełna obelg, to nie odpowiadając, już robisz umiera sama, a tym samym przestaje irytować daną osobę.
A jeśli dla ciebie opinie są „innymi„ bzdurami ”, które mi powiedzieli», trudno jest prosić o szacunek
Morfeusz, myślę, że źle zinterpretowałeś komentarz pandev92. Ani razu nie powiedział, że opinie użytkowników to „bzdury”. Odnosi się do faktu, że w pewnym komentarzu jego osoba została bezpośrednio zlekceważona zamiast argumentów lub pomysłów (na przykład, mówiąc, że jest podobny do Rajoya, jak twierdzi).
Co sprowadza się do błędu ad hominem: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
dokładne @Tesla. +1 dla ciebie, możesz powiedzieć głośniej, ale nie wyraźniej 🙂
Otóż moim zdaniem autor tego artykułu (pandev92) zlekceważył opinię wielu osób, zarówno w artykule, jak i w wielu komentarzach. Aby wyświetlić przycisk:
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion/comment-page-4/#comment-89549
I jedyną rzeczą, o której wielu z nas, którzy komentowali, chciało Cię poinformować, jest to, że Twoja opinia została oparta na koncepcjach, które nie są prawdziwe, a nie dlatego, że jest to moja opinia dla czystego „fundamentalisty”, to dlatego, że jest to prawnie zdefiniowane w licencji GPL : WOLNE NIE JEST TO SAMO DARMOWE.
To jest podstawa dla artykułu @ pandev92, zakładającego, że ci z nas, którzy bronią SL „zmuszają” ludzi do oddania swojej pracy.
Spotkanie:
"A jeśli ta osoba chce zarobić trochę pieniędzy, nawet grosze, jak zamierza wydać kod?"
Wyjaśniam:
Jestem programistą, tworzę wolne oprogramowanie na licencji GPL i dostarczam kod i SPRZEDAJĘ TO, dostaję za to PŁATNOŚĆ i ZARABIAJĘ. Klient może go zabrać, używać w dowolnym miejscu, modyfikować i redystrybuować.
Tak samo, jakbym sprzedawał gruszki czy jabłka. Nie ma to nic wspólnego z komunizmem czy kapitalizmem, lewicą, liberalizmem czy socjalizmem, ponieważ wielu jest zdezorientowanych.
Życzę tylko, aby ten komentarz służył informowaniu ...
@morfeo, 300 razy odmawiałem Ci tego samego, co mówisz, i nie mam zamiaru tego robić w tym poście, bo to nie ma z tym nic wspólnego. Jeśli chcesz zrozumieć, co chcesz zrozumieć, rób, co chcesz, ale przestań narzekać, bo w końcu okaże się, że będziesz wyglądać jak troll.
W poprzednim poście ponad 30 komentarzy było tylko waszych iw tym jesteśmy tacy sami.
I nadal nie płacą mi za to, że muszę znosić twoje głupie rzeczy.
Czy mógłbyś przerwać dyskusję? Jeśli chcecie się nienawidzić, zabijać, czy cokolwiek innego, skorzystajcie z innego kanału: IRC, GTalk, Facebook itp. Cóż, żadne z was nie zginie ręki.
@Morpheus:
W żadnym momencie nie powiedziałem, że nie wszedł do tej samej gry. Bardziej wątpię, aby ktokolwiek był bez winy, skoro każdy w pewnym momencie swojego życia to zrobił.
Chciałem po prostu wyjaśnić, że atakowanie osoby w celu zdyskredytowania idei, których broni, jest błędem, bez względu na to, kto to robi. W komentarzu nie ma konkretnej grupy użytkowników i nikogo nie bronię.
Jeśli poczułeś się zaatakowany, przepraszam. Nie mam nic przeciwko nikomu. Celem, do którego dążę, a przynajmniej do tego dążę jako użytkownik tego bloga, jest unikanie tego typu wojny czy konfrontacji, bo jeśli się coś powie dobrze i bez obrażania, można się wiele nauczyć.
Co więcej, ponieważ sam jesteś programistą i licencjonujesz swoje programy na wolnych licencjach i sprzedajesz je, zapraszam do pisania o tym, bo myślę, że wiele osób, które śledzą bloga, może uznać go za interesujący. Nawet ja, który nie jestem programistą, interesuje mnie temat i chciałbym poznać Twoje doświadczenia.
Pozdrowienia!
Nie muszę nikogo nienawidzić, byłbym wdzięczny, gdyby ten facet przestał pieprzyć się z rzeczami z innych postów, także w tym.
W Gmailu i innych miejscach dodaję tylko kobiety.
Cóż, pandev, po pierwsze, jeśli nie chcesz, aby ci odpowiedział lub wspomniał o tobie, po prostu zrób to samo i to wszystko. Innymi słowy, są one ignorowane w tej kwestii i wszyscy będziemy szczęśliwi.
@ pandev92 i @elav:
«A dla mnie nadal nie płacą mi za to, że muszę znosić twoje głupoty.»
Czy tego wymagamy szacunku?
Proszę o przejrzenie mojego komentarza. Nigdy nie atakuję @ pandev92. Nie wygłaszam błędnej opinii, ponieważ „chcę zrozumieć to, co chcę zrozumieć”, komentuję, jaka jest moja praca, jaki jest mój zawód i jak działa licencja GPL, nie można temu zaprzeczyć lub „300 razy "ani razu. Właściwie nadal nie mogę znaleźć tego, gdzie są te rzekome" zaprzeczenia ". Czy możesz mnie zarzucić, że jestem z tego powodu trollem?
Żądam szacunku: @elav chciałby mieć możliwość napisania artykułu, w którym spróbuje wyjaśnić, dlaczego jesteśmy niesprawiedliwie traktowani jako „fundamentaliści” za to, że emitujemy nasze myśli.
Prosiłem już o dokończenie tego tematu. Morfeusz, napisanie takiego tematu (że możesz to zrobić dobrze) byłoby popadnięciem w to samo za to, co wielu krytykowało pandewa z twoim artykułem Nie sądzisz? Więc proszę, jeszcze raz zostawmy teraz ten temat. Jeśli chcesz współpracować, każdy inny artykuł na temat Twoich doświadczeń z GNU / Linuksem zostanie dobrze przyjęty.
Pytam cię, Pandev i reszta.
http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/09/Do-Not-Argue-With-An-Idiot.jpg
Nie możesz odnieść większego sukcesu, @Tesla.
@Tesla
Dziękuję za komentarz, nie czułem się przez Ciebie atakowany i bardzo się zgadzam, że „jeśli coś jest powiedziane dobrze i nie obrażając, można się wiele nauczyć”
@ pandev92
Przepraszam za próbę poinformowania argumentami, odtąd będę korzystał z rady HOMERA
@elav
Całkowicie zgadzam się z twoim artykułem, ale udawanie, że otrzymuję pełne szacunku odpowiedzi na agresywne twierdzenia w tym stylu, jest utopią.
Dzięki wszystkim, blog jest bardzo dobry, żegnam, ale z komentarzy hehe
Naprawdę nie sądzę, żeby morfeusz zachowywał się jak troll, po prostu przedstawia swój punkt widzenia i wspomina wystarczająco dużo danych COŚ KONSTRUKCYJNEGO, również nie widziałem, żeby rzucał obelgi w lewo i prawo, jak w tym przypadku pandev zrobił z jego komentarz do wizerunku Homera i tym podobnych (dla mnie to trolling).
Komentarz był częściowo związany z Twoim postem, a także z kilkoma innymi, które widziałem na tym blogu i na innych.
Okej, ale czy nie sądzisz, że byłoby lepiej zignorować ich od samego początku i nie poświęcać im postu?
W porządku, śledzę dużo rss ... kiedy nie jestem zainteresowany, zdaję to usunąć. Na forum, które weszło, zawsze zaczęło się, że jeśli jabłko to i tamto ... po prostu nie ma więcej i rozwiązane. Aby posmakować kolorów 😛
Nie mam nic przeciwko Apple poza wymagającym dużej ilości zasobów interfejsem Aqua. tak czy inaczej.
Zostawię tutaj swoją opinię, na wypadek gdyby ktoś chciał ją przeczytać.
Kiedy odkryłem DesdeLinux la verdad es que me pareció un blog de calidad donde se hablaba de todo lo relacionado con este mundillo. Año y medio después sigo pensando lo mismo, o incluso lo pienso con mas fuerza. Siempre que tengo algún feed en mi RSS de este blog pienso: «¿Qué nos va a contar hoy DesdeLinux?» Es el blog que leo con mas interés. Por supuesto, esto es personal, y en cualquier momento si no te gusta lo que ves, puedes irte.
Tym, co odróżnia ten blog od innych, jest to, że tutaj każdy może opublikować artykuł, jeśli chce. Myślę, że to wspaniały pomysł. Za tym blogiem nie ma firmy, nie ma nikogo, kto pobiera opłaty za wykonanie pracy, nikt nie wyznacza celów do osiągnięcia. To, co proponują elav i KZKG ^ Gaara, opiera się, z mojego punktu widzenia, na tych samych zasadach, co wolne oprogramowanie. Każdy może modyfikować (pisać artykuł) bloga, ponieważ każdy może przyłączyć się do tworzenia aplikacji.
Elav daje mi tutaj to, że w ten sam sposób, w jaki możesz zasugerować ulepszenie projektu wolnego oprogramowania, nie możesz przejść do ich listy mailingowej, aby powiedzieć im, że ich praca nie jest dobrze wykonana lub że nie kontynuują jej, ponieważ są głupi. Możesz swobodnie wyrażać swoje opinie, ale zawsze z szacunkiem i docenianiem pracy innych ludzi.
Kiedy więc widzę ludzi żądających jakości i gardzących artykułami, które inni publikują z pewnym entuzjazmem, zdaję sobie sprawę, że wielokrotnie jesteśmy samolubni i leniwi. Jeśli chcą wymagać tak wysokiej jakości, dlaczego nie zaczną tworzyć artykułów? Są miliony tematów, od których możesz zacząć, a świat wolnego oprogramowania ma wiele zakątków do zbadania i odkrycia.
Zakład na tym blogu jest bardzo ryzykowny i prowadzi do takich rzeczy, ale radzę tak dalej. Jedyne, o co nas w zamian proszą, to szacunek dla ludzi, którzy piszą na blogu.
Pozdrowienia i kontynuuj jak poprzednio przez długi czas!
+ 1000
Doskonały komentarz. Dzięki za te słowa.
Nie możesz odnieść większego sukcesu, Tesla. Gdyby mieli odwagę opublikować post, zrobiliby to; ale ponieważ wolą trollować w zły sposób i / lub tworzyć płomienie, robią to.
(Brawa) Gdybym był ojcem, powiedziałbym swojemu synowi: «Bądź bardziej jak Tesla, jak Nikola Tesla»… Ale ty też jesteś dobrym przykładem 😛. Nic nie kosztuje szacunku, nic.
A ten blog jest najlepszy do bycia ekosystemem, a nie tylko mnóstwem doskonałych treści (może to jest jego centrum).
Tak trzymajcie, a Wasza opinia jest bardzo dobra. Bardzo szanowany.
Muszę powiedzieć, że zgadzam się z Elavem.
Teraz jesteśmy kilkoma współpracownikami, z różnymi punktami opinii i różnymi sposobami mówienia (że tak powiem).
Niektórzy z nas używają Archlinux, a inni Ubuntu, niektórzy używają KDE, inni wolą lekkie środowiska (Fluxbox, LXDE itp., Nie mówię Gnome Shell, ponieważ nie wiem, czy jakikolwiek współpracownik go używa), niektórzy mówią, że to GNU / Linux i tylko inne Linux Niektórzy twierdzą, że GNU / Linux powinien być w 100%, a inne powinny być używane tylko przez profesjonalistów, gdzie niektórzy wolą oglądać seriale i / lub filmy w ich oryginalnej wersji, po łacinie lub po hiszpańsku (gdzie jest niestety dużo wojny z płomieniami) i mogę tak trwać przez chwilę, ale myślę, że to już sugeruje moje stanowisko.
Każdy ma swoje zdanie na temat rzeczy, to samo dzieje się w mojej grupie, gdzie jestem jedynym użytkownikiem GNU / linux, gdzie moi przyjaciele wolą Playstation i Xbox od konsol Nintendo, gdzie jestem fanem Zeldy i innych Final Fantasy, gdzie ja nie jestem wierzący, a ktoś inny jest religijny, jesteśmy przyjaciółmi i szanujemy się nawzajem.
Więc proszę, trochę szacunku dla tych, którzy mają inny punkt widzenia. Jeśli ci się nie podoba, po prostu ich nie czytaj, sam nie czytam na przykład artykułów o KDE, w tym przypadku, ponieważ go nie używam.
Jednym słowem: niedojrzałość.
Moim zdaniem bardziej niż „totalitarne” zachowanie wydaje się bardziej dziecinne. Tylko to może wyjaśnić zachowanie niektórych odwiedzających te strony. Ja, niezupełnie młody, obserwuję to codziennie u niektórych osób (niezależnie od płci), od których można oczekiwać bardziej umiarkowanego i refleksyjnego zachowania.
Uwielbiam pisać artykuły z opiniami na temat Linuksa, ponieważ pozwala mi on wypowiadać się na te tematy. Podoba mi się też to, że ludzie odpowiadają, jeśli się zgadzają lub nie. Nie chodzi o to, że piszę, aby szukać płomienia, ale aby wydobyć nasze opinie, a kto chce je omówić, omówić je.
Więc jest. Mnie też się to przytrafia. Dzieje się tak, że wszystko idzie do diabła, gdy opinie, których pragniemy, są używane do lekceważenia ... 😉
Zostawiam mój czytnik RSS, żeby na chwilę poruszyć ten temat.
Zostawiam to, bo ciągle widzę wpisy tego typu na tym blogu i normalnie czytam TYLKO od czytelnika, nie biorąc komentarzy pod postem, więc nie dowiaduję się o płomieniach.
CZYTAM tylko te artykuły, które mnie interesują, odrzucam te, które nie przyciągają mojej uwagi.
Widzę z lotu ptaka (z braku czasu wiele razy) dobrą witrynę linuksową, ale uwikłaną w redaktorów, administratorów i czytelników, którzy tracą centrum dyskusji i przechodzą do mówienia o podstawowych sprawach, takich jak edukacja lub szacunek.
Sugeruję, żeby przepuszczali ludzi, pozwalali wodzie płynąć pod mostem, jeśli są ludzie, którzy są oddani trollingowi lub kłótniom bez podstaw ... spójrz na bok, jeśli artykuł jest interesujący, nadal będzie czytany. Jeśli brak wykształcenia lub szacunku tak bardzo przeszkadza ... nie włączaj komentarzy, kropka.
Naprawdę uważam, że strona jest dobra, ale z RSS wygląda i kończy jako worek kotów, który odzwierciedla tak wiele wpisów na ten temat.
Nie uczestniczę w forum, nie jestem zarejestrowany na blogu, ale regularnie korzystam z RSS, dlaczego? ponieważ przez lata nauczyłem się, że użytkownicy Linuksa zawsze będą się kłócić o swoje problemy i NIGDY nie zgodzą się wszyscy i lepiej jest wziąć to, co uważasz za interesujące, a czego nie ... odpuść.
Pozdrowienia.
Zwykle nie komentuję dużo na stronie (naprawdę prawie zero), ale twoja opinia elav jest najbardziej skupiona, jesteśmy tu dla przyjemności. No cóż, jeśli nie podoba nam się rodzaj komentarza lub artykułu… Po co trollować? po prostu zignoruj to i idź
Gdyby tak łatwo było sprawić, że ludzie zrozumieli, świat byłby lepszym miejscem ... I całkowicie się z tobą zgadzam.
Cóż, marzenie nic nie kosztuje, prawda?
Oczywiście, że nie, ile kosztuje spełnienie marzeń ... A jeszcze łatwiej jest uwierzyć, że ktoś to spełnia, niż że robisz to sam ...
Ale z wiarą zaczynasz 🙂.
Jeśli nie marzymy o lepszym świecie, jak zamierzamy go ulepszyć?
Powiedziałeś to, zaczynasz od wiary (i nie mam na myśli religii)
Szacunek był zielony i zjadł go koza LOL
To, co się tutaj dzieje, jest niczym za to, co jest dołączone do mojego Deb Linuksa, czasami trzeba wejść, aby skomentować kamizelkę kuloodporną.
Pero bueno, larga vida al blog. Todos sabemos que Deb Linux es el mejor blog de la Linuxesfera Hispana….. sorry, quise decir Desde Linux, se me chispoteó! 😛
A tak przy okazji, mam nadzieję, że nie zadowoli Cię samo komentowanie tutaj, oprócz tego w menu nawigacyjnym jest forum, aby móc budować kurniki.
Pamiętam tylko o AleQw ... ty ... gdyby to był wspaniały brollo, ale dobrze, że wody Yoyo uspokoiły się. Czytam twojego bloga dużo i pssss, jest w porządku, ale nie jest najlepszy, TO NAJLEPSZA CARAY!… Pomijając kiepskie żarty * (<- to żart, twój blog jest najlepszy eh), VIVA GNU / LINUX i oprogramowanie ogólnie za darmo, och i dobrze zastosowane open source i wszystko to ...
„Czasami trzeba komentować za pomocą kamizelki kuloodpornej”.
Doskonały xD
Prawdziwa historia.
Myślę, że dobrze jest zrobić, jeśli z jakiegoś powodu ktoś nie zginie tego, co jest napisane na tym blogu, najzdrowsze jest dokonanie konstruktywnej krytyki, z opiniami, podstawami (sądy, a nie przekonaniami) i możliwymi rozwiązaniami. Poniżanie drugiego pokazuje tylko brak dojrzałości i charakteru, fora dyskusyjne zostały stworzone do swobodnej wymiany poglądów, aby nie poniżać pracy innych w konstruktywnej krytyce, argumenty są podtrzymywane, w lubieżnej - nie.
Swoją drogą widziałem tę wojnę, którą toczysz przeciwko Trollom i myślę, że stworzenie na blogu dyrektywy dotyczącej zachowania jest zdrowe (z konsekwencjami takimi jak blokowanie i biuletyny Alert Trolls); Ale myślę też, że powinni wziąć uwagi tych, którzy przyjeżdżają, nie wierzą, że przy całym tym marnowaniu kreatywności to oni wygrywają, zmuszając ich do poświęcania czasu i wysiłku na te kwestie, zamiast poświęcać się temu, co nas dotyczy. , czyli świat GNU / Linux.
https://blog.desdelinux.net/nos-declaramos-en-guerra-con-los-trolls/
https://blog.desdelinux.net/lo-que-desdelinux-nunca-ha-querido-ser-y-nunca-sera/
„W kilku słowach: nie byłby to typowy blog wypełniony trollami z komentarzami, które nie wnoszą nic dobrego”
Jeśli jest coś, co mi się podoba w tej witrynie, to jest to właśnie koncepcja szacunku dla wszystkich i wszystkich opinii.
Oczywiście w niektórych sprawach zgodzimy się z opiniami, aw innych nie, jesteśmy ludźmi, nie klonami, ale zawsze musimy szanować innych. Jeśli się w czymś nie zgadzamy, możemy to debatować, ale jeśli jedynym argumentem, do jakiego jesteśmy zdolni, jest stwierdzenie, że to bzdury, to prawdopodobnie dlatego, że nie mamy pojęcia, o czym mówimy i dlatego nie możemy się kłócić lepszy.
Mój szacunek i podziw dla wszystkich, którzy tworzą to miejsce, i dla nas wszystkich, którzy tu przejeżdżali, aby się nim cieszyć.
I jak tam mówią ... nie karm trolla
Uwielbiam tę stronę. Jest wielu czytelników, którzy mają bardzo wysoki poziom krytyki (w dobry sposób, wiedzą, jak krytykować) i skupiają się na informacjach, a nie na tym, kto informuje, uwielbiam to.
To bardzo dobry blog. Jednak mój pierwszy kontakt z nim nie był zbyt niefortunny. Pierwszy artykuł, który przeczytałem, brzmiał: „Linux nie jest religią”. Gdy tylko przeczytałem komentarze, musiałem znieść, że nie szanują moich przekonań religijnych (jestem katolikiem, a niektórzy ignoranci zaczęli obrażać katolicyzm, - co to ma wspólnego z blogiem linuxowym? Zastanawiam się -). Później bitwa obejmująca około 25 komentarzy, w której kilku użytkowników prowadziło głupią i bezsensowną dyskusję na temat odwiecznego filozoficznego problemu GNU / Linuksa z samym Linuksem….
Nie wierzę, że jestem właścicielem prawdy, ale zachęcam użytkowników do wyobrażenia sobie, czy Linux może przetrwać bez GNU (oczywiście) i czy GNU może przetrwać bez Linuksa (Hurd jest w stanie gotowości i na własnej stronie Fundacji Społeczność GNU mówi się, że jest zajęty innymi projektami).
Kolejnym problemem jest zmieszanie autora tej notatki. Pomylił Linuksa z Open Source. Open Source to filozofia licencjonowania dla wszystkich typów oprogramowania, a nie dla konkretnego systemu operacyjnego.
Ale w większości zgadzam się z autorem. W społeczności Linuksa jest wielu zdezorientowanych ludzi, którzy mieszają swoją ideologię polityczną (przeważnie z lewicy) z projektami. Społeczności wolnego oprogramowania są otwarte dla wszystkich programistów, nie ma miejsca na polityczny prozelityzm.
Trochę jednak kwestionuję przykłady autora. Mały programista, który chce zarobić na swoim produkcie, to nie to samo, co korporacja taka jak Microsoft, która ma wiele polityk biznesowych, które są szkodliwe dla praw i korzyści użytkowników.
WIARA ERRATAS: Mój pierwszy kontakt nie był szczęśliwy