Czego potrzeba, aby odwyk z dystrybucji distrohoppingu?
Myślę, że po tak długim czasie odpowiedzią jest znalezienie nie idealnego rozkładu, ale takiego, którego świerzb lubisz, bo jak mówi przysłowie „Świerzb z przyjemnością nie swędzi”. Co myślisz?
Ja po tak długim czasie znalazłem swoją. Zdałem sobie sprawę, że właśnie skończyłem cały rok bez zmiany dystrybucji. Jeden rok z Calculate Linux. Dystrybucja, o której mówiłem wcześniej i która jest teraz tak wygodna w użyciu, że nie widziałem potrzeby zmiany dystrybucji.
Obliczanie to nic innego jak Gentoo gotowe i gotowe do użycia, przeznaczone dla średnio zaawansowanych użytkowników, którzy chcą korzystać z Portage, ale nie chcą zaczynać od kompilacji jądra, środowiska graficznego itp. Jest przeznaczony do użytku jako LiveDVD, a to, co tam jest, jest instalowane. Chromium, Libreoffice, KDE, czyli środowisko LiveDVD (jest też XFCE, a reszta jest przeznaczona dla serwerów itp.), Nawet Skype, który na początku wydawał mi się zbędny i którego później używałem (nadal wydaje się zbyteczne, że jest fabrycznie zainstalowany) . Następnie trzeba było nauczyć się kilku poleceń emerge, mając jednocześnie wspaniałe narzędzie, takie jak eix, do wyszukiwania pakietów i repozytoriów aktualizacji. Innym wspaniałym narzędziem jest dispatch-conf do aktualizacji plików konfiguracyjnych po emerge z –autounmask-write.
Z tym wszystkim, czym jest świerzb, który nie swędzi? Odpowiedzią jest aktualizacja Chromium. Obniża o dwieście kilka megabajtów kodu, a skompilowanie wszystkiego zajmuje mi dwie godziny (mam 8 procesorów). Reszta zajmuje niewiele czasu. Wtedy może nie być programu w repozytoriach w Arch, Debianie, Ubuntu lub Fedorze, ale rzadko musiałem instalować program, kompilując go ręcznie, a nie przez emerge.
Zobaczyć czytelników. Czy masz podobną historię, w której lubią świerzb i chcesz przeskoczyć z dystrybucji do dystrybucji? Pokazałbym ci zrzut ekranu, ale jestem zbyt leniwy, żeby przejmować się wyglądem (mam na myśli, mój ekran jest brzydki). Wyświetlany ekran to LiveDVD z Xfce.
Czy zauważasz większą szybkość przy samodzielnym kompilowaniu programów, czy nie ma to znaczenia?
Mam to samo pytanie D:
Nie wiedziałbym, jak ci odpowiedzieć, ponieważ mój notatnik to maszyna.
Tak, to widać. Może nie jest ogromny, ale pokazuje, tak jak najbardziej zauważalne jest zużycie zasobów.
Odpowiadam na twoje pytanie @Miguelinux będąc od jakiegoś czasu użytkownikiem Gentoo:
Czy zauważasz większą szybkość przy samodzielnym kompilowaniu programów, czy nie ma to znaczenia?
Odpowiedź brzmi: tak, ale to zależy w dużej mierze od tego, jak skonfigurujesz make.conf i USE, które zamierzasz aktywować system. Pierwszym z nich jest plik, który pozwala skonfigurować wszystko, co jest potrzebne, aby emerge wykonał swoją wspaniałą pracę kompilowania, naprawiania zależności i dostosowywania każdego pakietu do Twojego procesora i potrzeb.
W moim przypadku opcje kompilacji dla mojego prostego Athlona X2 to:
CFLAGS = »- O2 -march = native -pipe -fomit-frame-pointer»
Oznacza to, że moje pakiety są kompilowane tylko i specjalnie dla mojego procesora (natywnego, którym w moim przypadku jest K8-SSE3). Przeniesienie go do innego procesora, którego instrukcje są inne (np. Core Duo), może spowodować, że nie będziesz w stanie wykonać skompilowanego przeze mnie pliku binarnego. Pozostałe to opcje przyspieszające nieco kompilację i zmniejszające rozmiar końcowych plików binarnych, co skutkuje mniejszą ilością miejsca zajmowanego przez system operacyjny i znacznie krótszym czasem ładowania (w rzeczywistości rzędu ms, chociaż może to być bardziej zależne od konfiguracji z dwójkowy). Ta część może naprawdę zdziałać wiele magii, a ci, którzy są przyzwyczajeni do używania Debiana i przeszli na Archlinux, będą wiedzieć, o czym mówię. Jak wiesz w Debianie (32 bity) wszystko jest skompilowane dla i386, który jest zestawem instrukcji, który ma prawie 30 lat i jest oczywiście bardzo nieaktualny, jednak w Debianie używają go ze względu na kompatybilność, będąc jedyną rzeczą skompilowany w i686, jądro, a mimo to istnieją inne warianty, takie jak 486. W ArchLinux (32 bity) jest inaczej, wszystkie jego pakiety są kompilowane dla i686 i to jest jeden z powodów, dla których wielu, którzy właśnie przybyli do Arch z Debiana zauważają ogromną zmianę szybkości, nie tylko podczas uruchamiania systemu operacyjnego, ale ogólnie w poziomie odpowiedzi.
Drugi to USE, które są niczym innym jak słowami kluczowymi, które pozwalają aktywować lub dezaktywować funkcje pakietów, które zamierzasz zainstalować. To jest «magiczna opcja Gentoo». Mogę sprawić, by mój system obsługiwał tylko niektóre funkcje, a ignorował inne, dzięki czemu skompilowane pakiety są nie tylko dużo lżejsze niż te z aktywnymi wszystkimi funkcjami, ale także bardziej wydajne szybko i zużywają mniej pamięci. W moim przypadku USE, które mam aktywne, to te wyszczególnione w poniższym linku:
http://paste.desdelinux.net/5165
Dzięki temu mam już system z obsługą ALSA, pulseaudio, vdpau, glamour, egl, firefox, dbus i ffmpeg. Jest ostatecznym, kompletnym i funkcjonalnym pulpitem, zarówno w Internecie, jak i multimediach.
Podczas uruchamiania Debian i Gentoo zachowują się dość podobnie, OpenRC jest trochę wolniejszy (rozruch oparty na skryptach), ale różnica między uruchomieniem nie jest większa niż 5 sekund, a prawda jest taka, że nie testowałem równoległości OpenRC, co powinno to trochę przyspieszyć, coś, co wydaje się być osiągnięciem OpenRC.
Różnice między plikami binarnymi?
Dla przykładu, mój plik binarny mpv ma tylko 1,3 Mb, a identyfikatory SID Debiana to 1,7 Mb, a Gentoo może używać wyjścia vdpau dla r600 bez zamrażania systemu, nie tylko to, ale normalne odtwarzanie wideo 1080p MKV nie wymaga użycia procesora przekracza 20% przy całym obciążeniu systemu i kilku programach uruchomionych w tym samym czasie (Firefox z 9 zakładkami, SpaceFM, kilka urxvtc i kilka demonów). W chwili pisania tego tekstu moje zużycie procesora wynosi 6% i uruchamianie wszystkich programów już wspomnianych.
http://imgur.com/2OZNXoF
https://imgur.com/eugSDyU (MKV 1080p)
Moja odpowiedź była długa, ale myślę, że wyraziłam się jasno 😀
Pozdrowienia.
Jaką ciekawość wywołuje we mnie Gentoo, jako jeden z nielicznych, których nie testowałem, byłem cicho chroniony na Archlinux, martwię się o czas na optymalny system Mam zainstalowanych wiele programów. na Core i5-2400 i 8 GB Ram, żeby zobaczyć, czy się rozweselę.
ps jakiego WM używasz?
@ Bitl0rd Używam niesamowitego pliku WM.
Bardzo dziękuję za tak dobrą odpowiedź i nic obszernego, gdy jesteś zainteresowany i jest dobrze wyjaśniony. Cóż, zostaje mi błąd kompilacji, jeśli nie wszystkie programy, których używam najczęściej.
Teraz zaczynam wakacje, więc byłoby interesujące skonfigurować dystrybucję w najbardziej optymalny sposób, aby była w stanie pozostać jak najdłużej na moim laptopie, nie zajmuję się dystrybucją, ale nie lubię konieczności ponownej instalacji co sześć miesięcy, więc wydanie kroczące byłoby bardzo miło ... w stylu Antergos.
Odpowiedź sama w sobie jest niejednoznaczna…! obecnie procesory mają cechy, które ograniczają Twój komentarz dotyczący wydajności programu skompilowanego samodzielnie lub skompilowanego przez zespół programistów z ogólnym celem.
Myślę, że najbliższą rzeczą byłoby „To zależy”
Używam gentoo na PowerPC-ach i chociaż sprzęt ma zwykle 9 lat to nie jest to dla mnie czynnik fundamentalny…! Zasadniczo szukam elastyczności, która pozwala mi mieć bieżący program działający na wieloletniej platformie. !
Nie wszyscy użytkownicy są tacy sami, niektórzy będą potrzebować funkcji, których inni nie potrzebują i myślę, że jest to zasada, której należy przestrzegać, jeśli chce się mieć naprawdę wydajny system. Innymi słowy: „Dodawaj to, czego potrzebujesz, tylko wtedy, gdy tego potrzebujesz i na określonych warunkach”
Tak, dużo, pamiętam w czasach durona 1800, które miałem, różnica między używaniem (jakiejkolwiek dystrybucji) w takiej postaci, w jakiej się pojawiła, a używaniem jej po skompilowaniu, było dużo, z jądrem była tylko zauważalna. Teraz na przykład w fenomenie II 945 różnica jest naprawdę nieoceniona, ponieważ sam w sobie jest to potężny procesor, taki sam jak nowoczesny rdzeń i5-7, więc dla mnie nie jest to uzasadnione (chyba, że twój komputer wymaga dużo mocy), jeśli masz nowoczesny, wydajny procesor
Dobrą dystrybucją umożliwiającą surfowanie po sieci, czytanie prasy cyfrowej, pisanie lub słuchanie dobrej muzyki, oglądanie zdjęć lub filmów, może być Debian, Ubuntu lub nawet Xubuntu. A dlaczego nie LMDE w żadnej z jego wersji? Teraz, jeśli ktoś chce mieć piękną lub elegancką dystrybucję i na dodatek robi wszystko, o czym powyżej, bez problemów, myślę, że najlepszy byłby Manjaro Xfce w jego najnowszej wersji. Dodanie kilku dobrze wykonanych ikon jest dla mnie świetne. Ale jeśli oprócz tego wszystkiego potrzebna jest najnowocześniejsza dystrybucja zgodna z naszym procesorem i kartą graficzną, najlepiej byłoby dotrzeć do Arch, OpenSUSE lub Arch Gnome-Shell. . . Ale nie. . . Szukam i szukam, przeskakując z jednej dystrybucji do drugiej w poszukiwaniu doskonałości, aż w końcu zdaję sobie sprawę, że doskonałość nie istnieje, ponieważ ci, którzy dokonują dystrybucji, są istotami ludzkimi, tak jak my, stworzonymi z krwi i kości. Krótko mówiąc, oni też nie są doskonali i sami dążą do doskonałości, ale powtarzam, doskonałość nie istnieje. Albo jeśli?
Cóż, od kilku lat jestem zachwycony LXLE. Powód jest bardzo prosty: można go zainstalować praktycznie na każdym komputerze (stacjonarnym lub laptopie), czy to starym Pentium 3, czy zupełnie nowym i7 nowej generacji, bez konieczności zawracania sobie głowy sterownikami. Ze wszystkich dystrybucji, które wypróbowałem, jest to jedyna, która nigdy nie sprawia mi problemu.
Po zainstalowaniu systemu wszystko inne można zmienić. To jeden z największych atutów systemu GNU / Linux.
Poza tym, bazując na Ubuntu, ma ogromną bazę aplikacji dostępnych bez walki z kompilacjami lub z cholernym Obcym (świetne narzędzie, ale działa, kiedy chcesz) ... ale jest znacznie lżejszy niż to, a nawet niż Lubuntu używając tego samego pulpitu.
Zainstalowałem go już dla dwóch użytkowników "windowseros" bez żadnej wiedzy technicznej i obaj są zachwyceni.
To bardzo prawda, i tak się dzieje z systemami operacyjnymi są ludzie, którzy czują się bardzo dobrze ze swoim systemem, nawet jeśli jest to zamknięte źródło, a to dlatego, że nie każdemu się to podoba lub konieczne jest modyfikowanie rzeczy w ich systemie i to jest ważne czujesz się komfortowo i wygodnie ze swoim systemem jest coś więcej niż to, co robi konkurencja
Komentowałem to już przy innych okazjach, używając testów gentoo od kwietnia 2008 do chwili obecnej.
Pamiętając, co sprawiło, że zmieniłem dystrybucję przed gentoo ... to proste, chcesz mieć określony pakiet w dystrybucjach binarnych i umierasz, gdy nie możesz go znaleźć lub gdy jest to tylko wersja chroniona przed zalaniem (witaj, debian).
Kiedy możesz zainstalować cokolwiek chcesz za pomocą kilku poleceń, nawet jeśli musisz poczekać na kompilację ... ma wszystko, czego potrzebujesz ... niestety w zaciszu jakiejkolwiek dystrybucji binarnej, co jest niemożliwe.
Distrohopping polega na tym, że nie masz tego, czego chcesz, a następnie przeskakujesz do innej dystrybucji, w której masz to, czego szukałeś ... ale teraz brakuje ci tego, co miałeś w poprzedniej.
Pozdrowienia i nadal się pojawiają.
Odkąd zerwałem z Mandrake, pozostałem tylko z Debianem i jak dotąd nie zmieniłem tego dla świata.
Cóż, wciąż szukam „Świętego Graala” ...
Nie znajdziesz tego .. !! Moim zdaniem, jeśli nie jesteś zdeterminowany, aby pozostać przy jednej dystrybucji i rozwijać wszystkie swoje działania w ekosystemie tej dystrybucji, bardzo wątpię, czy będziesz w stanie dojść do wniosku, że jest coś, co w pełni odpowiada Twoim potrzebom. ! Być może (i osobiście) Gentoo zapewniło mi całą elastyczność, jakiej potrzebuję, aby móc wykonywać wszystkie zadania, od najbardziej złożonych po najprostsze, z pełną kontrolą nad nimi. !
Zobaczmy, pozwól mi wyjaśnić: do niedawna, po półtora roku użytkowania, wierzyłem, że Manjaro Linux jest lekiem na moje „świerzb” (w rzeczywistości jest) i ustaliłem, że będzie to moja główna dystrybucja (mam używał Debiana, Ubuntu, Linux Mint itp.), jednak mam problem z brakiem możliwości synchronizacji repozytoriów z PACMAN lub AUR, ponieważ mieszkam na Kubie i przez modem 1k, który ledwo udaje się pobrać 56 , Średnio 3,5 Kb / s jest całkowicie niemożliwe. To samo dzieje się z innymi interesującymi dystrybucjami, takimi jak Arch, Gentoo, Fedora, a nawet BSD. Mogę rozwiązać ten problem tylko z Debianem / Ubuntu, ponieważ tutaj łatwiej jest znaleźć serwery lustrzane lub pobrać repozytoria tych dystrybucji, ale zdarza się, że Debian / Ubuntu już mnie nudzi ... nie, żebym znajdował w nich coś złego, po prostu nie uważam ich już za zachętę. I tu znowu kręcę się między Debianem a Ubuntu, ale z ogromnym ... "swędzeniem". * _ *
Używałem Sabayón przez prawie 2 lata i znalazłem świerzb, chociaż czasami próbuję innych, ale tylko na żywo, na razie jestem zadowolony z tej dystrybucji i bardzo wygodny, dlatego bardzo dobrze rozumiem, co mówisz !!! Twoje zdrowie
Moim „stop distrohopping” był KaOS, czyli mój świerzb, który lubię, w listopadzie będę świętował z nim 2 lata.
Jestem szczęśliwy jako łucznik. Ale Gentoo mnie kusi. Zobaczmy, czy znajdę czas ...
Po 15 latach z gnu / linux, jako intensywny użytkownik od 2006 roku i zaciekła dystrybucja, ale od 2011 z winy kapryśnego laptopa Toshiby, a także jako maniakalny występek (Distrowatch jest prawie moim przewodnikiem duchowym), na początku tego rok doszedłem do rzeczy Po rozważeniu założenia, po spędzeniu dużo czasu ze Stellą (bardzo kompletny remiks CentOS na komputer), poczułem, że potrzebuję czegoś więcej, wewnętrznego telefonu.
I tak doszedłem do momentu wzięcia iso ze świętej dystrybucji LA, która nie jest na żywo, która wydaje się mieć złożoną instalację (taką samą jak zawsze) i której środowiska graficzne nie mają nawet najmniejszej modyfikacji ... iz systemem pakietów, który nie rozwiązuje zależności.
SLACKWARE, tak, gnu / linux w najczystszej postaci. Cyfrowa miłość.
I musiałem nauczyć się radzić sobie z slackbuildami, sbopkg, repozytoriami obcych, Slacky, itp ... Potem dopracować ten bardzo podstawowy Xfce, używać zarówno konsoli, wyszukiwać samouczki i konsultować się, a nawet rozumieć więcej, gdy nadejdzie używać poleceń. I wierz lub nie, ale każdego dnia czułem wyjątkowe poczucie szczęścia i spokoju, kiedy włączałem komputer i widziałem ekran Lilo, „Slackware Linux”. Slack to Linux, jest dumny z tego, że jest nim i nie udaje, że jest kimś więcej. Nie ma tak wielu irytujących aktualizacji ani zbyt wielu programów. Stabilność, bezpieczeństwo i pewność, że wszystko działa, bo po prostu działa.
Ale pewnego dnia… pewnego weekendu… pojawiła się ładna dziewczyna o imieniu Antergos i była to pokusa. Pokusa, która zakończyła się złamaniem tablicy partycji dysku i zrobieniem gulaszu z partycji i utraconych danych. Bez wiele czasu i cierpliwości poszedłem go szukać, jedynego Debiana, w ciągu kilku godzin od wydania stabilnej wersji 8. 3 minuty i 92 ° C później został wyrzucony.
Tej nocy myślałem o niej, tęskniłem za nią, śniłem o niej. Zrozumiałem, że jest miłością mojego życia. Następnego dnia poprosiłem go o wybaczenie i przysięgałem wierność na zawsze.
Kocham, kocham i uwielbiam Slackware, żadna dystrybucja nie jest nawet bliska jego osobowości i sile, nawet identyfikacja z jego filozofią. Uwielbiam Patricka Volkerdinga, genialny umysł, pokorny i trochę zrzędliwy jak sam Linus. Alienowi Bobowi, który swoją pracą dodaje jakości do tak arcydzieła inżynierii oprogramowania. I wspaniałej wspólnocie z całego świata, złożonej z niezwykle wiernych i troskliwych ludzi.
Codziennie po uruchomieniu, po zalogowaniu, podczas uruchamiania startx, uśmiecham się i czuję się jak w domu.
Twoje zdrowie!.
slack nie rozróżnia (lub patrick chrząka, jeśli wolisz) pomiędzy wolnym i niewolnym oprogramowaniem.
ŹLE! .. odrzucone!
Najczystsza i jednocześnie prosta miłość jest w minimalistycznym debianie ... jest uległa i robisz, co chcesz. Chodzi tylko z małymi majtkami.
Dystrybucja Kubuntu 14.04 wyleczyła mnie, chociaż miałem nawrót aktualizacji do 15.03: -B, ale prawda jest taka, że oba są wspaniałe.
Dziękuję za twój artykuł, był bardzo interesujący, ale chciałbym wiedzieć, czy wypróbowałeś Sabayon, a jeśli tak, czy możesz nam powiedzieć, dlaczego lubisz Oblicz bardziej niż Sabayon?
To podobna debata jak Antergos vs Manjaro, która moim zdaniem jest interesująca.
I tak jak mówisz, każdy wybiera świerzb, który najmniej swędzi, interesują mnie po prostu motywacje do ostatecznego wyboru między dwoma bardzo podobnymi dystrybucjami.
Sabayon może być używany jak gentoo, z dodatkiem wstępnie skompilowanych pakietów, które zaoszczędziłyby te 2 godziny kompilacji chromu, ale coś musi być mniej przekonujące niż Calculate i chciałbym wiedzieć.
Jasne, próbowałem sabayon przez 4 miesiące 3 lata temu. Z sabayonem nie mam żadnych problemów poza tym, że jest on dużo bardziej wyjęty z pudełka niż Calculate, a jeśli istnieje wersja programu, która wydaje się stabilna w gentoo, to niekoniecznie jest w repozytoriach sabayon. Pamiętam to, ponieważ w tamtym okresie poprosiłem ich o nowszą wersję qupzilli (w sabayon była 1.1.8 i prosiłem o 1.3.5) i przynieśli ją, ponieważ ich o to prosiłem.
Znajdź pracę
+1
1 +!
Jestem już wyleczony haha
A także karierę techniczną / uniwersytecką (jeśli to ci nie wystarcza, a @ hij @).
Z pewnością dziecko leczy cię bardziej z dystrybucji, nawet niż praca lub dobra dziewczyna.
=)
jeśli jest to lekarstwo, i w zależności od zadania, dopóki nie przestaniesz używać komputera / laptopa
haha, jeśli to wada, którą dał nam wtedy wszystkim. i czasami do tego wracamy ...
Lieaaaaa !!! To też nie działa !!! Mam dom, męża, syna, pracę… i co miesiąc muszę się chłostać, żeby nie zmieniać dystrybucji !!!!
Zdecydowanie muszę iść do DHA (Anonimowy Dystrybutor). ^ _ ^
Wow @linuxgirl, ale twój problem jest praktycznie poważny. : v
Będę ciekawy. Czy pracujesz z komputerem? dla mnie zmiana mojej głównej dystrybucji oznacza konieczność ponownej instalacji wszystkich stacji roboczych, baz danych, konfiguracji Apache, SSL (konfiguracja różni się w zależności od dystrybucji).
Na laptopie (który jest moją awaryjną maszyną) też niewiele się zmieniam, ponieważ jestem leniwy, aby wszystko ponownie skonfigurować.
A prawda jest taka, że moje środowisko jest teraz naprawdę dostosowane (i3 + emacs + firefox + moc), zmiany między dystrybucjami (i wersjami) niewiele mi przynoszą.
Czasami próbuję innych systemów operacyjnych, takich jak Haiku lub Plan9 w VirtualBox.
Doskonała dystrybucja, po prostu cudowna, mocna, niezwykle stabilna. Tak bardzo, że używam go od 7 miesięcy bez zamiaru zmiany. Niesamowity. Wysoce rekomendowane.
Mish, dobrze słyszeć od kogoś, kto używa Calculate.
Używam Funtoo i ma on sporo rozwidleń w stosunku do Gentoo. W pewnym momencie pomyślałem, żeby przejść do Calculate, ale nadal mam wątpliwości, poza tym, że przeszkadza mi ponowna migracja wszystkiego. Na przykład w Funtoo istnieje narzędzie eselect do wybierania na przykład flag dla twojego procesora.
To, co mnie niepokoi w Funtoo, dotyczy właśnie widelców. Niektórzy są w tyle; inne, zaawansowane, poza tym, że nie mają dobrego wsparcia dla kompilacji krzyżowej. To znaczy tak, ale w przypadku GCC muszę uciec się do ebuildów Gentoo. Jest to dla mnie ważne, gdy pracuję dla Arduino. Jak dotąd ta sprawa jest odrzucana.
Dzielenie się swoimi doświadczeniami jest mile widziane.
Używałem go przez kilka miesięcy, a potem przerzuciłem się na Gentoo, z dwóch powodów… po pierwsze, nie możesz używać systemd w kalkulatorze, a po drugie, że używa wielu plików binarnych…. dlatego instaluję Funtoo xD.
Obecnie testuję Gentoo od miesięcy ... wczoraj usunąłem Arch, ponieważ ten sam pulpit co w Gentoo mi nie odpowiadał.
Zachęcam do wypróbowania Gentoo….
Ostrygi 2 godziny na skompilowanie Chromium z 8 jądrami ???? Cóż, zajęło mi to godzinę.
Możesz zamontować Portage w pamięci RAM, aby nie powodowało wąskiego gardła, które robi dysk twardy.
Mam tylko pliki binarne dla Firefoxa, Libreoffice, Icedtea, Oracle JDK i Thunderbirda.
A chrom faktycznie zajął mi półtorej godziny.
Czw. 25 czerwca 22:30:31 2015 >>> www-client / chromium-43.0.2357.130
czas scalania: 1 godzina, 32 minuty i 13 sekund.
Jeśli używasz Calculate, fioletowe ebuildy są binarne i ma ich sporo ... Aby nie mieć plików binarnych, musisz być w innym profilu niż oblicz.
salu2
@Brutico 8 lipca 2015 6:29
Z 8 rdzeniami i zajmie Ci tyle czasu na ten chrom?
Mam 8 rdzeni (FX8350), ale używam tylko Firefoksa, średnio kompilacja i instalacja zajmuje 9-11 minut.
Mam 16G pamięci RAM i utworzyłem 10G dysk RAM dla punktu montowania tymczasowego emerge / var / tmp / portage
Więc mam w moim / etc / fstab
none / var / tmp / portage tmpfs nr_inodes = 1M, size = 10240M 0 0
$ genlop -t firefox | tail -n3
Wtorek 7 lipca 15:59:48 2015 >>> www-client / firefox-39.0
czas scalania: 11 minut i 19 sekund.
Dzięki temu nie gra już albumu na kompilację… dosłownie leci.
Mam ten sam procesor ... i zajmuje to 10 minut. To Chromium zajmuje około 50 minut.
To magia kompilowania w pamięci RAM 😀
Myślę, że z Archlinuxem poszedłem do dystrybucji, jest to dystrybucja, w której spędziłem najwięcej czasu i której jestem najbardziej wdzięczny, ponieważ wiele się nauczyłem. Muszę zainstalować Gentoo, aby kontynuować naukę, ale mój laptop nie jest wystarczająco wydajny, aby tracić czas na kompilację.
Teraz z laptopem firmy zdecydowałem się wypróbować Fedorę i jest to dystrybucja, która bardzo mi się podobała, szczególnie w sekcji bezpieczeństwa, uważam ją za bardzo interesującą. Jest to dystrybucja, do której dużo się uczę i te koncepcje można zastosować w innych rzeczach.
Prawda jest taka, że użądliłeś mnie, żebym tego spróbował i nie podoba mi się to. Wybrałem smak KDE, ale używam dźwięku HDMI przez grafikę NVIDIA i czasami zaczynam i wszystko jest idealne, a innym razem nie wykrywa dźwięku.
I to mnie bardzo denerwuje. Myślę, że wrócę do moich drogich antergos, w których sama konfiguracja dźwięku nie sprawia już więcej problemów
Nie jesteś właścicielem kilku humorystycznych postów od debiana i opowiadasz się za systemd?
«Jesteśmy przeciwni systemowi. W tej chwili używamy udev, ponieważ nie wymaga on zależności od systemd. Alexander Tratsevskiy (obliczyć).
Będę używać OpenRC w Calculate (naprawdę lepszy, przenośny, wieloplatformowy i równoległy), ale będę reklamować mafię, aby używała systemd. Rób to, co mówię, ale nie to, co robię.
Doskonała obserwacja
„Rób to, co mówię, a nie to, co robię” typowe powiedzenie, schronienie dla ludzi, którzy nie są autentyczni.
Meh, naprawdę nie szukałem wiele.
Mój komputer to mały kompaktowy komputer HP, stary gówniany komputer, ale zawsze działał z winxp i nie sprawiał większych problemów, już nie pamiętam, jak i kiedy przeszedłem na Linuksa.
Próbowałem kilku dystrybucji, linux mint (nie podobało mi się), lubuntu, open suse. Miałem zamiar spróbować, ale miałem problemy z instalacją i poddałem się między szlochami. Wypróbowałem Ubuntu i płakałem jeszcze bardziej, gdy zobaczyłem TEN GÓWNY PROGRAM URUCHAMIAJĄCY APLIKACJĘ, KTÓRY POWODUJE RAKA I BIEGUNKĘ. Skończyło się na tym, że wypróbowałem Xubuntu i nadal nim jestem. Prawda jest taka, że jestem bardzo szczęśliwy, ale będąc uzależnionym od gier wideo, pewnego dnia ponownie uruchomiłem Windowsa. Okazuje się, że zainstalowałem na komputerze system Windows 7 64-bitowy i na początku było dobrze, ale zaczęły się opóźnienia. Potem chciałem przejść na winxp i instalacja została schrzaniona. Bardzo źle się bawiłem próbując uruchomić system Win XP desde linux, ale musiałem emulować system Windows, aby uruchomić system Windows. Bo podobno uruchomienie win xp kosztuje jajko desde linux chociaż możesz z 7 8 i tak dalej.
Płacz i płacz ... xD w końcu udało mi się załadować wersję o nazwie windows wolf 3, która okazała się gównem pełnym błędów, potem włożyłem na to oryginalne xp i no nie, wirusa ... zapomniałem o jego istnieniu po użyciu linux xD, więc w końcu powiedziałem sobie ... pieprzyć gry, wracam do linuxa.
Wypróbowałem makulu, ponieważ pulpit xfce pasuje do mojego małego komputera, jest lekki, ale nie tak brzydki jak lfce
Zdałem sobie sprawę, że chociaż mój procesor jest 64-bitowy, mój komputer jest zbyt gówniany, aby uruchamiać 64-bitowe dystrybucje, więc umieściłem makulu na obu wersjach i zauważyłem dużą różnicę ... ale niestety nadal był wolniejszy niż z moim ukochanym Xubuntu .
Krótko mówiąc, musisz użyć dystrybucji, która sprawi, że Twój komputer będzie tak szczęśliwy, jak Ty XD.
A Xubuntu jest dla mnie idealne, chociaż chciałbym skorzystać z innych dystrybucji (próbowałem ubuntu studio i myślę, że to Xubuntu z aplikacjami, kropka) nie ma nic, co działa lepiej niż xubuntu na moim komputerze, ponieważ jest trochę ograniczone i z tym pochodzi od Wonderful. Naprawdę polecam to każdemu, może jest trochę oczywiste, że chcesz użyć innych dystrybucji mających mocniejszy komputer, ale myślę, że ta dystrybucja jest w stanie zrobić wiele rzeczy bez problemów i że możesz ją również ulepszyć poprzez kodeki, wtyczki i inne
Prawda jest taka, że próbowałem wielu dystrybucji, być może najbardziej znanych jako ubuntu, które w tamtym czasie mój laptop nie mógł go załadować, lnuxmint, który był świetny w KDE, ale byłem ciekawy fedory i miałem wiele interesujących rzeczy, ale przegapiłem linuxmint, kiedy wróciłem do linuxmint Powiedziałem Mind you, że niczego się nie nauczyłem, więc żeby trochę zepsuć, zdecydowałem się na testowanie Debiana z KDE do tego stopnia, że dzisiaj 3 lata później mam tylko Debiana z gnomem na moim nowym laptopie, który jest dla mnie potwornym rdzeniem i7 8gb ram 1TB HDD i 256 VRAM wystarcza do pracy libreoffice calc, QGIS, sprawdź facebooka i empatię do czatowania poza tym, że gram w regnum.
a prawda jest taka, że nie wykorzystuję 8 GB pamięci RAM mojego laptopa tak bardzo, jak zużywam w 1 GB z QGIS i Regnum w tym samym czasie.