Porównanie: użycie pamięci w głównych środowiskach graficznych

W ciągu tygodnia pełnego wkładu naszej społeczności, tym razem udostępnimy Ci plik porównanie del konsumpcja de RAM z głównego środowiska graficzne dostępne dla Linux.

Zapewniam, że zabiorą wiele sorpresas...


W wyniku niedawnej dyskusji na IRC zdecydowałem się pobrać różne środowiska graficzne, aby je przetestować i sprawdzić, ile pamięci zajmują.

Maszyna testująca: netbook z 2 Gb RAM

Metoda: To jest nieprofesjonalny test. Po prostu uruchomiłem odpowiednią płytę Live CD, otworzyłem terminal i sprawdziłem, ile pamięci zużywa system.

Te wyniki są uzyskiwane przy użyciu domyślnych ustawień dostarczonych przez twórców różnych dystrybucji i nie próbowałem w żaden sposób optymalizować użycia pamięci RAM.

Nie zapominaj, że zużycie pamięci RAM jest bardzo niepełnym sposobem pomiaru wydajności. Szybkość reakcji lub „lekkość” środowiska graficznego zależy od wielu zmiennych, w tym od używanej karty graficznej, papeterii, a nawet użycie niektórych kart sieciowych może spowolnić wrażenia użytkownika. Na przykład na moim netbooku z powłoką gnome używa llvmpipe. llvmpipe zauważalnie spowalnia mój netbook, ale Unity działa znacznie szybciej, mimo że zużywa mniej więcej taką samą ilość pamięci RAM.

Dystrybucje- Korzystałem z najnowszych dystrybucji, nawet jeśli są w stanie Alpha / Beta, aby uzyskać najlepszą możliwą wydajność.

Wybrałem mnóstwo dystrybucji, aby porównanie było ciekawsze.

  • BodhiLinux 2.0 (beta)
  • Crunchbang 11 (Waldorf)
  • Fedora 17 (Pełny cud)
  • Mennica Linuksa 13 (Maja)
  • Ubuntu 12.10 (kwantowy kwezal) (alfa)

wyniki

Godne uwagi jest niskie zużycie KDE w Fedorze ... nawet mniejsze niż Unity czy Gnome-Shell. Uderza również niskie spożycie cynamonu pod LM 13. I tak ... nie ma co dać mojej ulubionej dystrybucji: Crunchbang, z Openboxem (ledwie 112 mb).

Źródło: BodhiZazen

Dzięki Miguel Mayol!