Jak już wiemy Debian 7 musi przyjść z Xfce jako środowisko graficzne domyślnie iw tym momencie widzi postęp, jaki mają Gnom y KDE Zastanawiam się, czy to byłby dobry pomysł.
Moje wątpliwości wynikają z faktu, że dla Debian 7 możliwe, że wersja Xfce że mamy to 4.8. Wiemy, że chłopcy Debian są przywiązani do stabilności i to zawsze było plusem, ale w tym przypadku mam co do tego obawy.
Miesiące temu Xfce został wydany w ramach wersji 4.10, i jak dotąd ta wersja była najbardziej stabilna i innowacyjna ze wszystkich dostępnych w tym środowisku graficznym. wiem dodano wiele ulepszeń jednak dla użytkownika końcowego Debian nadal zachowuje go w trybie eksperymentalnym, więc na pewno nie zostanie dodany do Wheezy.
Powinien wtedy zawierać Xfce 4.8 jako domyślny pulpit w nowoczesnym systemie operacyjnym? Okej, to oznacza stabilność i cokolwiek chcesz, ale spójrzmy prawdzie w oczy. Te, których używamy Debian Jako serwer nie używamy środowiska graficznego (jak zwykle), a ci z nas, którzy używają go jako nagłówkowego systemu operacyjnego, bylibyśmy wdzięczni za lepszą obsługę pulpitu.
KDE y Gnom są zbyt ciężkie, aby umieścić je na płycie instalacyjnej. Dlatego jest używany Xfce, ale moim skromnym zdaniem nie będą używać wersji idealnej na te czasy. Dalej, Xfce służył jako azyl dla wielu niezadowolonych użytkowników Powłoka gnomaponieważ bardzo przypomina stare Gnome 2.
Więc pytam, czy tak powinno być Xfce domyślny pulpit Debian? Myślę, że tak, ale nie w wersji 4.8. Co o tym myślicie?
Moim zdaniem powinien być domyślnie dołączony do lxde, ale z przeglądarką plików thunar lub spacefm.
Wątpliwość: jakiego menedżera plików używa lxde domyślnie? (Myślałem, że to spacefm) (Czuję nostalgię: '()
Użyj PacManFM.
Stamina LXDE!
Masz rację, tak szybko przeczytałem komentarz, że pomyślałem, że to PacManFM.
Podoba mi się pomysł, że to XFCE, byłem podekscytowany, kiedy to przeczytałem. Cóż, wersję 4.8 można zawsze zaktualizować, prawda? To tylko trochę więcej czasu, ale warto, jeśli tego chcemy ...
jeśli nie zmienisz gałęzi eksperymentalnej, nie przetestujesz, nie skompilujesz lub nie dodasz repozytorium xfce w launchpad.net w nowym Debianie 7, nie będzie to możliwe i chcesz, żeby było to domyślne.
Jeśli do tej pory złapałem, cóż, zapomniałem gałęzi Debiana 😀 (przepraszam)… Jeśli tak elav ma rację, czy Debian nie będzie słuchał połączeń?…
Powodem, dla którego Debian nie dołącza nowego oprogramowania, nawet jeśli jest bardzo stabilne, takiego jak Xfce 4.10, jest „nieufność” do wszystkich. Brzmi dziwnie, ale tak to wyjaśnię:
Kiedy Debian Squeeze zawiesił się, KDE 4.5 zostało niedawno wydane, a poprzednia wersja, KDE 4.4, znajdowała się na Debian Squeeze. Zespół KDE powiedział, że KDE 4.5 było po prostu wersją zawierającą głównie masowe poprawki poprzedniej wersji. Jednak pomimo próśb wielu ludzi, chłopaki z Debiana nie włączyli go i pozostali przy KDE 4.4. Coś podobnego dzieje się teraz w Xfce 4.10.
Wynika to z faktu, że bez względu na to, jak stabilne i solidne twierdzą użytkownicy i programiści środowiska, Debian nie ufa im w pewien sposób i dopóki to środowisko nie przejdzie przez jego filtr jakości, czyli najpierw w fazie eksperymentalnej, potem w Sid, a potem w Testing, to oprogramowanie nie jest oficjalnie wydane.
W przypadku KDE odwrócili się, ponieważ KDE 4.4 było bardzo zielone, gdy wydano Squeeze i nie było umiarkowanie użyteczne aż do pierwszego wydania, Debiana 6.0.1. Gdyby wysłali KDE 4.5 od zera, jest bardzo prawdopodobne, że Squeeze zostałby wydany ze znacznie mniejszą liczbą błędów, a to mogłoby zaoszczędzić chłopcom Debiana dużo pracy.
Ale hej, to jest Debian, na dobre i na złe 🙂
Myślę raczej, że problem polega na tym, że opiekunowie Xfce w Debianie nie mają wystarczająco dużo czasu lub nie mają ochoty przepuszczać Xfce przez filtr, ponieważ człowieku, to nie jest tak, że Xfce ma setki pakietów takich jak KDE lub znacznie mniej ... ale w każdym razie. .
Cóż, tak, mam już xfce w całym moim debianie, ale prawda jest taka, że powinni przejść do wersji 4.10, która jest już bardzo stabilna
Wszedłem, żeby to powiedzieć. 4.10 idzie świetnie. Wydobycie go zajęło im trochę czasu i był to bardzo stabilny produkt. Nie rozumiem, dlaczego powinni wybrać 4.8 zamiast 4.10.
Umm! Zawsze postrzegałem tę stabilność jako obosieczny nóż w Debianie, ponieważ (i jak zauważyłeś w przypadku Xfce) istnieją zaktualizowane aplikacje, które cieszą się większą stabilnością niż wersje zawarte w każdym wydaniu Debiana, które z pewnego punktu widzenia, ustawiłoby tę dystrybucję w tyle za innymi dużymi, które mają stabilne i zaktualizowane oprogramowanie (chociaż nie o to chodzi). Na przykład ... nie jestem zaawansowanym użytkownikiem i chciałbym, aby dystrybucja, której używam, zachowała równowagę między stabilnością a obecnością ... cóż, jak wskazujesz, dla serwera to się opłaca, ale dla zwykłego użytkownika jak mój i z pewnymi korzyściami przyzwoity w swoim zespole, chciałbym mieć taką równowagę.
Nawet nowa wersja Slackware zawiera xfce 4.10. Czy więc Debian jest bardziej stabilny niż Slackware?
Dzięki za informacje.
XFCE rulez powinien tu zostać 😉 \ m /
Co słychać
XFCE jest w swojej domyślnej instalacji lub domyślnie jest niesamowicie Brzydki. Oczywiście jest też tak konfigurowalny, że może być piękny (jak historia o brzydkim kaczątku). Przetestowałem obie wersje 4.8 i 4.10 i prawda jest taka, że chociaż są ulepszenia wydajności, jeśli chodzi o przedstawienie ich zwykłemu użytkownikowi, nie ma to wielkiego wpływu. Na przykład założyłem go mojej małej córeczce (dwie wersje) i chociaż jest bardzo ciekawa i porusza ją tak bardzo, jak to możliwe, kiedy pytam, czy zauważyła jakąkolwiek różnicę, odpowiada, że jest minimalna. Zrobiłem też to ćwiczenie z żoną i kilkoma przyjaciółmi i efekt jest praktycznie taki sam.
Myślę, że Debian zdecydował się na bardziej stabilną i niezawodną wersję, biorąc pod uwagę liczbę obsługiwanych platform, a to wymaga dużo pracy. Ponadto należy również wspomnieć, że zespół programistów XFCE ma dylemat dotyczący przeniesienia do GTK 3.
Jak już wspomniałem, debian zdecydował się grać bezpiecznie z wielu powodów i biorąc pod uwagę ich politykę wydawania, nie powinno to nikogo dziwić.
Cóż, chociaż najwyraźniej nie ma zmian wizualnych (co ma), nie wszystko to wygląd, ale wydajność i poprawki błędów z poprzednich wersji.
Ponadto Xfce zawiera elementy ułatwiające życie, których nie ma w wersji 4.8, takie jak opcja konfiguracji touchpada.
W 100% zgadzam się, nie testowałem XFCE 4.10, ale jeśli jest tak stabilny i szybki, jak mówią, powinien domyślnie.
Mam na swoim komputerze dysk SSD z Debian Wheezy + KDE i działa bardzo dobrze.
Mam też dysk twardy z Debianem Wheezy + XFCE, który działa równie dobrze jak KDE, co czyni go bardzo użytecznym dla ludzi, którzy nie mają dużej maszyny.
P.S. Domyślnie zainstalowałem obraz CD, który jest dostarczany z XFCE.
Problem z nie umieszczaniem xfce 4.10 w testowaniu polega na tym, że w stabilnej mamy 4.6, a przejście z 4.6 na 4.10 (pomijanie 4.8) daje wiele problemów. Dlatego, aby uniknąć przewrotów, chcą dokonać prostego przejścia do stabilnego (4.6 -> 4.8) i zostawić 4.8 -> 4.10 na następne. Mówią to tutaj:
http://lionel.lefolgoc.net/blog/article89/status-of-xfce-in-debian-ubuntu
Rozumiem. Ale to jest to, że nie widzę problemu. Może się zdarzyć, że ktoś zaktualizuje wersję stabilną do stabilnej i może to być problem, ale ogólnie wiele osób instaluje od zera (mam na myśli użytkowników końcowych, a nie środowiska robocze, takie jak serwery i tym podobne). Chociaż pakiety lub biblioteki uległy zmianie, naprawdę nie sądzę, aby przejść z Xfce 4.6 a Xfce 4.10 być tak skomplikowane. Zrobili to trochę z KDE, które jest znacznie większe i wszystko działa w 100% w tym środowisku graficznym.
Poza tym należałoby przejść do 4.8, a potem przejść do 4.10 i do czasu, gdy to się stanie, Xfce 4.12 tam będzie ... Nie wiem, wydaje mi się, że jest dużo więcej pracy popraw przejście z wersji 4.6 do 4.8, a następnie wróć, aby skorygować przejście z wersji 4.8 na 4.10. Ale to nie ja oceniam wysiłek twórców.
Nie przeszkadzałoby mi, gdyby była jeszcze lżejsza wersja niż z XFCE i LXDE.
Ostatnio musiałem przetestować Debiana na Celeronie 667 z 256 Mb i oba z LXDE i XFCE były bezużyteczne, ale z ICEWM działało dobrze i wcale nie wyglądało brzydko, chociaż musiało być często dostrajane.
Istnieją dystrybucje oparte na Debianie, które używają ICEWM i ROX i są ładne i użyteczne, w szczególności mam na myśli GALPON MININO i ANTIX.
Debian CD z LXDE lub XFCE, ale opcja skonfigurowania ICEWM tak jak te inne środowiska lub tak wygodna, jak to tylko możliwe, byłaby bardzo pożądana.
Bardziej niż martwienie się o wybór domyślnego pulpitu, dla mnie powinni usiąść z artystą i poprawić wizerunek dystrybucji. Dlaczego Linux wygląda tak brzydko w większości dystrybucji? Domyślne motywy są okropne, nic ostrożnego, nic zintegrowanego, renderowanie źródeł nie może być gorsze, musimy też poszukać czegoś estetycznego, jeśli chcemy, aby Linux stał się popularny.
Przykłady dobrej pracy, którą mamy: SolusOS, elementaryOS, Ubuntu itp ...
Ten temat ma długą drogę ...
Na początek „wymówka” niepasowania na płycie CD jest najbardziej absurdalną rzeczą, o jakiej wiem. Płyta CD od dawna jest praktycznie przestarzała. Te powody nigdy mnie nie przekonały.
Z drugiej strony wszyscy wiemy, że Debian Stable jest bardzo rygorystyczny w swoich pakietach, zawsze tak było i ma swoje powody.
Na koniec powiem ci, że nie ma dla mnie znaczenia, który pulpit jest domyślnie dostępny, będę nadal używać KDE, pulpitu, którego używam od 2002 roku i nie widzę powodu, aby go zmieniać.
Pozdrowienia.
Jest napisane „wymówka”, z X.
Cóż, można to zapisać w obie strony. Sprawa jest nieco „zagmatwana”, ponieważ według słownika RAE:
W wymówce 1. mówi: 2. f. Powód lub pretekst, który ma na celu uniknięcie zobowiązania lub usprawiedliwienie zaniedbania.
W wymówce 2. mówi: 1. f. pretekst. 6. f. Ukryj akcję i efekt (‖ ukryj).
Zmień nieznacznie znaczenie. Możliwe, że w moim przypadku najbardziej poprawna jest wymówka.
Pozdrowienia.
Możliwe, że w moim przypadku najbardziej poprawna jest wymówka, ale można to zapisać w obie strony, znaczenie nieco się zmienia.
Sprawa jest nieco „zagmatwana”, bo według słownika RAE:
W wymówce 1. mówi: 2. f. Powód lub pretekst, który ma na celu uniknięcie zobowiązania lub usprawiedliwienie zaniedbania.
W wymówce 2. mówi: 1. f. pretekst. 6. f. Ukryj akcję i efekt (‖ ukryj).
Pozdrowienia.
Debian jest zbyt tradycyjny, aby można go było dziś używać na osobistych komputerach stacjonarnych, w miejscach, w których innowacje są bardzo szybkie i wszystko od roota jest niestabilne, a nadchodzące aktualizacje pomagają oprzeć się, dopóki nie zostanie opublikowana nowa wersja. Debian jest przeznaczony dla serwerów i firm. dystrybucje oparte na .deb
Używam i używam Debiana na pulpicie przez długi, długi czas. Prawdą jest, że nie ma nic innowacyjnego jak Unity, ale ma KDE, Gnome-Shell (wkrótce pojawi się Cinnamon), Xfce, LXDE i wszystkie WM, o których możesz pomyśleć. Dlatego uważam, że Debian może być używany na co dzień.
Kwestia xfce 4.8 jest dyskusyjna i myślę, że powinni byli umieścić 4.10, ale zapominasz, że są różne profile użytkowników.
Przestałem używać dystrybucji z najnowszymi pakietami i próbowałem Squeeze w domu. Teraz mam libreoffice 3.6, właśnie zmieniłem iceweasel 15 na 10 (który jest od dawna wspierany), a także kilka innych programów, które są w backportach. Reszta systemu bardzo mi odpowiada i będę bardzo szczery mówiąc, że nie chcę ponownie zmieniać dystrybucji poza aktualizacją do Wheezy w 2013 roku. Debian nie koncentruje się na byciu łatwym, ale też nie jest to skomplikowane i teraz Mam dystrybucję, która daje prawie wszystko, czego szukam, a także jej dystrybucje pochodne dają ci to.
jeśli chcesz mieć nowoczesny system operacyjny, zapomnij o debianie
osobiście, jeśli podoba mi się xfce jako domyślny pulpit
a jeśli chcę wiadomości, jestem w fazie testów, 4.10 nadejdzie, od czasu do czasu
debian nigdy nie był dystrybucją dla niecierpliwych
Sposób, w jaki Debian współpracuje ze swoimi repozytoriami, aby zapewnić ich stabilność, jest dość poważny.Myślę, że jeśli powinny one zawierać XFCE 4.10, ponieważ jest bardzo, bardzo stabilny, ten pulpit jest bardzo dobry, ale organizacja i zasady Debiana są naprawdę dylematem dotyczącym ich decyzje są zarówno dobre, jak i złe, że tak powiem, ale właśnie dlatego Debian jest tworzony przez wspaniałą dystrybucję-matkę bez wielu problemów, co czasami przedstawia samo Ubuntu, które stale się rozwija. jak powiedział wielki linus torvalds, Ubuntu uczynił Debiana łatwym w użyciu.
Debian jest systemem zarówno dla serwerów, jak i dla użytkowników domowych, zacznijmy od tego, z plusem bycia jedną z najbardziej stabilnych dystrybucji.Teraz, jeśli mają XFCE 4.8 jako domyślny WM, powinni byli prawie natychmiast przejść do 4.10 na lepsze funkcje, które oferuje w porównaniu do 4.8, ponieważ czasami nie rozumiem ludzi, którzy zarządzają repozytoriami, a jeśli zamierzają opóźnić wprowadzenie tej zmiany, lepiej rozprowadzą Debiana na DVD z KDE 4.9.
KDE.
Odpowiedź na wszystko 😀
A w czym problem? Wyobrażam sobie, że dla użytkownika będzie to tak proste jak aktualizacja do 4.10 i teraz, czy się mylę?, Pozdrowienia 🙂
Myślę, że to był powód, dla którego pozwoliłem Debianowi przejść do Archlinux, aby w końcu mieć zaktualizowany system.Myślę, że Debian powinien umieścić 4.8, ponieważ jest więcej niż przetestowany w porównaniu z 4.10, dla nich musisz szanować ich filozofię i zaakceptować to, za coś jest wiele dystrybucji, z których każda ma swój cel i cel, i musisz dać Cesarowi to, co należy do Cesara, a stabilność Debiana nigdy mnie nie zawiodła.
Używałem Debiana przez długi czas i nadal jest to jedna z moich ulubionych dystrybucji.
Ale dla mnie (osobista opinia i bardzo mało obiektywnych i poinformowanych) przywiązują tak dużą wagę do gałęzi Stable, że Testowanie pozostawia wiele do życzenia. W ogóle nie jest stabilny, a najgorsze jest bardzo przestarzałe, jak na to, czym jest. I chyba nie jest to wina "zamrożenia" gałęzi, zauważyłem, że od pierwszego razu ją zainstalowałem.
To tylko niewielka krytyka jednej z najważniejszych dystrybucji (bo zasługuje na wszystkie litery), którą ludzkość będzie wiedziała (chociaż na razie pozostaje mi „kameleon” 🙂)
Uważam, że bardziej niż to, co użytkownicy mogliby powiedzieć, decyzje opierają się na ich filozofii, jak już wspomniano powyżej.
Nie znam zastosowania debiana w firmach, czy to tutaj, w Meksyku, czy za granicą, zarówno w Ameryce, jak i po drugiej stronie stawu, ale biorąc pod uwagę użycie dla firm, wątpię, aby zważały na komentarze / prośby.
Ale wszystko może się zdarzyć.
pozdrowienia
Użytkownicy Debiana pachną jak kule na mole 😛
Chociaż ludzie z Debiana bardziej dbają o stabilność, ponieważ widzę, że dobrym pomysłem byłoby włączenie jej, ogólnie wersja 4.8 jest bardzo nowa i użyteczna, podobnie jak 4.10.
Pozdrowienia!
Co słychać
Debian jest dla mnie osobiście jedną z najbardziej niezawodnych dystrybucji (obok Slackware i Arch).
Twórcy i zarząd fundacji kierują się polityką, którą wielu krytykuje i która ma być zbyt konserwatywna podczas publikowania wersji, co jest zrozumiałe, biorąc pod uwagę liczbę obsługiwanych architektur. Podobnie jak José Miguel, kwestia CD jest raczej wymówką niż fundamentalnym powodem i uważam, że zdecydowali się na 4.8, ponieważ jest bardziej sprawdzony i dopracowany niż 4.10.
I tak jak José Miguel, popełniasz błąd, pisząc przy tym „wymówkę”.
Nie wystarczy powiedzieć, że wersja oprogramowania X jest stabilniejsza od innej, trzeba to wykazać, a to wymaga okresu testowego, którego Xfce 4.10 jeszcze nie ma. Polityka Debiana jest ważniejsza od osobistych decyzji deweloperów i to jest w porządku.
Aby pakiet mógł wejść do debian wheezy, musi mieć w momencie wydania 0 otwartych błędów, co nie oznacza, że inne nie zostaną otwarte w przyszłości. Dzisiaj jesteśmy już w okresie zamrożenia gałęzi testowej, więc z pewnymi wyjątkami żadne nowe wersje nie wejdą.
PIERWSZY debian wheezy zawiera gnome 3 jako CD1 potwierdzone przez Stefano Zacchiroli
* Pro prawda, nikt z bloga nie zajął się korygowaniem fałszywych wiadomości, że domyślnie powinien zawierać xfce
PO DRUGIE jeśli chcą xfce, pobierają cd1 z xfce i to wszystko
Debian to nie ubuntu ani mennicy
Osobiście uważam, że to dobrze, że ma co najmniej Gnome 3.4, a nie 3.6, dzięki czemu Nautilus nadal jest bezzałogowy.
Kiedy usłyszałem wiadomość, że domyślnie zmieniono na xfce, nie spodobało mi się to, ale wiedząc, że to dlatego, że „nie mieściło się na płycie CD”, zaoferowanie dystrybucji z gnomem dało mi uzasadnienie ... głupie, nie by nazwać to gorzej, ponieważ z xfce przekracza również pojemność płyty CD.
Teraz, w przypadku aspektu, z każdym DE można osiągnąć coś wygodnego, to uzasadnienie również jest odrzucane.
Jeśli szukasz większej zdolności sprzęgania z DE i oprogramowaniem (i bibliotekami) do pracy, bez wątpienia wszystko musi być zredukowane do GNOME lub KDE, nie znajduję PRAWDZIWEGO uzasadnienia dla zmiany na xfce z wyjątkiem zmniejszenia zasobów ... Chociaż jest to również względne, ponieważ obecnie zużycie xfce w porównaniu do czegoś cięższego, takiego jak KDE i GNOME, nie przekracza 150 MB, duże zużycie wiąże się z oprogramowaniem po zastosowaniu, a to jest bardzo podobnie w każdym DE.
Cóż, używam 4.8 i nie znalazłem jeszcze żadnej usterki, przypuszczam, że na koniec dnia każdy z nas stawia pulpit, który chcemy, jeśli wyjmą go za pomocą xfce 4.8, zawsze może dojść do 4.10 w 1 min, jeśli wybiorą xfce 4.8 to dlatego, że coś ma 4.10 co w ogóle nie pasuje zgodnie z przeznaczeniem: STABILNOŚĆ