Przygoda z instalacją ArchLinux na komputerze Apple.

To po prostu anegdota
OS X

(Nie tak) Małe wprowadzenie i anegdota z mojego życia:

Dawno temu, gdy byłem jeszcze młodym człowiekiem bez dużego doświadczenia w świecie komputerów, marzyłem o komputerze Apple. Wyglądają dobrze estetycznie, system operacyjny jest ładny i prosty, zwykle wytrzymują kilka lat, sprzęt jest najnowszej generacji ... w każdym razie.

W tamtych czasach moim komputerem był Dell Inspiron 1420 z tylko 1 GB pamięci RAM, 1.5 GHz Intel Celeron i zintegrowanym procesorem graficznym Mobile Intel 915GM, który był dostarczany z systemem operacyjnym Windows Vista. Zainstalowałem Ubuntu 10.04 z ciekawości i ostatecznie całkowicie zastąpił Vistę.

Wreszcie moje marzenie się spełniło, rodzice dali mi iMaca w połowie 2011 roku, w końcu to nie była rewolucja, jakiej się spodziewałem, ale byłem z niej bardzo zadowolony, bo przecież to był nowy komputer.

Z kolei kontynuowałem eksperymentowanie z Linuksem na moim laptopie, przechodząc przez niezliczone dystrybucje, aż znalazłem cud, jakim jest Arch Linux. Tak, to prawda, jego instalacja może przestraszyć początkującego użytkownika, ale wystarczy przeczytać instrukcję instalacji i wszystko będzie dobrze.

W przeciwieństwie do iMaca, laptop był już wymieniany 3 razy, z Inspiron 1420 na Toshiba Satellite z AMD A6 (nienawidzę tego, zarówno na Windowsie, jak i Linuksie… W każdym przypadku winię za ciepło i sterownik).

Potem dostałem ASUSa, który miał Core i5 i grafikę NVIDIA. Po tygodniu mi się nie udaje, więc zmienili to na inny. Teraz mam Sony VAIO i jestem bardzo zadowolony.

Wracając do naszego punktu, minęły prawie 3 lata odkąd otrzymałem iMaca, OS X się cofnął, stał się powolny, niezdarny, ciężkiA więc wczoraj przyszło mi do głowy, aby całkowicie zastąpić mój system OS X ArchLinux.

Aby uzyskać w pełni funkcjonalny system według własnych upodobań, musiałem wykonać następujące czynności:

Instalacja zgodna z UEFI:

Na szczęście w dzisiejszych czasach powłoki UEFI, które znajdują się w ArchLinux ISO, działają doskonale, więc mogłem łatwo zacząć od USB, a stamtąd postępować zgodnie z instrukcjami instalacji w systemach UEFI, które znajdują się w oficjalnym przewodniku.

Kolejnym punktem na moją korzyść jest to, że nie musiałem utrzymywać OSX, co bardzo upraszcza pracę.

Zainstaluj bootloader, który działa na oprogramowaniu Apple:

Brzmi to absurdalnie, zwłaszcza jeśli nigdy nie posiadałeś komputera z interfejsem UEFI, ale jest moment, w którym szczególnie o tym wspomniałem.

Przede wszystkim Apple nie korzysta z tradycyjnej implementacji UEFI, używa własnej (którą nazywa tylko EFI), a poza tym bazuje na UEFI 1.X, a nie na UEFI 2.X, co komplikuje sprawę.

Po kilku badaniach okazuje się, że tylko GRUB działa poprawnie na oprogramowaniu Apple, eliminując moje nadzieje na użycie gummiboot. Ale była mała niespodzianka. Okazuje się, że praktycznie wszystkie programy ładujące używają pakietu o nazwie efibootmgr.

Wspomniany pakiet wprowadza modyfikacje w UEFI, dodając wpisy rozruchowe, modyfikując je itp. Problem w tym, że oprogramowanie Apple NIE MOŻE TEGO ZROBIĆ. Używanie efibootmgr na komputerze Apple może spowodować uszkodzenie oprogramowania sprzętowego Apple, a jedyną rzeczą, jaką można zrobić w takim przypadku, było przywrócenie pamięci ROM poprzez złożone i niebezpieczne flashowanie w MB.

Alternatywą było użycie eksperymentalnego narzędzia o nazwie Mactel-boot. To było lepsze niż nic.

REFIND


Tak fajnie, że byłoby to widoczne z rEFInd

Wybór narzędzi, serwera graficznego i sterownika:

Po poprzednim strachu i po zainstalowaniu systemu podstawowego to, co nastąpiło, było najłatwiejsze, a przynajmniej tak mi się wydawało. Dodanie użytkownika, włączenie sudo i tego typu rzeczy. Dopóki nie przejdziemy do kolejnego problemu.

Praktycznie wszystkie komputery Apple, czy to MacBooki (Air, Pro, Retina), Mac Mini czy iMac, mają karty graficzne NVIDIA lub zintegrowane od Intela. Wszystko z wyjątkiem linii, która ukazała się w 2011 roku, w której Apple wpadło na genialny pomysł włączenia grafiki ATI / AMD.

Wybrać pomiędzy Katalizator i gal 3D stawia cię na rozdrożu. Z jednej strony, Katalizator Ma znacznie lepsze przyspieszenie 3D, ale jego przyspieszenie 2D jest złe, łatwo się psuje lub nawet nieoczekiwanie i nie działa w najnowszej wersji X.Org (1.15).

Ponadto, gdybym się na to zdecydował, konieczna byłaby ponowna instalacja za każdym razem, gdy jądro jest aktualizowane, co często zdarza się w Arch.

Druga opcja, Gal3D, słynny darmowy sterownik, jest znacznie bardziej stabilny i nie ma potrzeby jego ponownej instalacji po aktualizacji jądra, oprócz bardzo dobrego przyspieszenia 2D. Jednak jego przyspieszenie 3D jest naprawdę kiepskie.

Zainstalowałem Gallium3D na razie i kontynuowałem instalację.

zdjęcia

Pierdol się, ATI / AMD!

Instalacja DeskE, podstawowe aplikacje i test audio:

Zainstalowałem GNOME 3, Google Chrome, LibreOffice, JDK, Netbeans itp. Jedyne, co sprawiało problemy w tej sekcji to to, że po podłączeniu słuchawek nie uzyskałem dźwięku, ale było to bardzo łatwe, musiałem tylko dodać linię do /etc/modprobe.d/sound.conf.

Instalacja drukarki:

Jestem naprawdę zszokowany, ponieważ wszystko, co wydawało mi się łatwiejsze, jest właśnie tym, co było dla mnie najbardziej skomplikowane.

I to jest po to KUBKI moja drukarka mnie rozpoznaje (a EPSON-L355), który jest podłączony bezpośrednio do Wi-Fi, był prawdziwym bólem głowy. Próbowałem wszystkiego, przeczytałem dokumentację OpenPrinting, użyłem PPD dostarczonego przez CUPS, zainstalowałem sterownik, użyłem PPD sterownika i nic nie działało.

W końcu zrezygnowałem i podłączyłem go przez USB. Brzmi to absurdalnie, ale jest to drukarka, której używają 4 osoby i nie mogę jej zmonopolizować, więc będę kontynuować śledztwo.

Cóż, to wszystko do tej pory, wciąż brakuje wielu rzeczy (takich jak instalacja LAMP, Android SDK, montowanie mojej Xperii S bez konieczności działania jako folder sieciowy itp.), Ale na razie to wszystko.

To było tego warte...

 Tutaj mały, pokazujący pierwszy tytuł, który przyszedł mi do głowy w artykule (zbyt dramatyczny).


Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Yoyo powiedział

    Mam Mac mini 6,2 z końca 2012 r., Nie zainstalowałem jeszcze żadnej dystrybucji Linuksa, ale te, które wypróbowałem w Live, Manjaro i KaOS, są pełne, w tym audio, Wi-Fi, Bluetooth ... itd.

    Wciąż wątpię, czy zainstalować Linuksa z OS X, jestem leniwy mając Lenovo z 3 dystrybucjami, ale kiedyś ... kto wie.

    1.    Ale powiedział

      Yoyo, jak radzi sobie Mac Mini? Mam straszne pragnienie!

  2.   Kokoli powiedział

    Kup Maca, żeby umieścić Linuksa ... Nie wiem, bardzo zły pomysł, z tego samego punktu widzenia cenowego.

    W każdym razie czy wypróbowałeś kontroler z tej samej firmy? Ponieważ kiedyś, używając Linuksa na pulpicie, napotkałem ten sam problem i po prostu musiałem poszukać sterownika od tego samego producenta lub ktoś nawet się tym zajął, mówię ci to, ponieważ używam również drukarek Epson.

    1.    Richard powiedział

      nie tylko zły pomysł, z możliwością uszkodzenia oprogramowania i konieczności flashowania, nie mający żadnej gwarancji z Mac Store, to gra w ruletkę w trybie geek xD

      1.    Kokoli powiedział

        Nie, sram na Apple i gwarancje…. Nigdy z nich nie korzystałem i nie zamierzam.

        Ale kupowanie drogiego i brzydkiego sprzętu nie ma powodu, aby być, za te pieniądze można kupić coś znacznie lepszego i nie będąc tak wykastrowanym jak każdy „Mac”.

        1.    Eliotime3000 powiedział

          Lenovo… Jedyny sprzęt, który nie jest przeceniony i za który warto zapłacić (tylko seria Think, którą odziedziczył po IBM, podobnie jak reszta linii, nie).

          1.    Kokoli powiedział

            Osobiście wolę HP, ostatnia linia Envy to rozkosz.

          2.    pełen życia powiedział

            Skąd wiesz, że seria Think jest jedyną, która odziedziczyła sprzęt po IBM? Wolę Lenovo od reszty. Potem DELL, potem HP.

            1.    Kokoli powiedział

              Czy uwierzysz, że Dell wydaje mi się zbyt zwyczajny? A na dodatek brzydki Hahaha, prawie tak brzydki jak Toshiba, który do niedawna miał szacunek dla bycia najtrudniejszym na rynku, ale znam wiele osób, które miały problemy głównie z uszkodzonymi dyskami twardymi.

              Osobiście najpierw jest HP (mam dwa), potem spór między Lenovo i Samsungiem, wybacz mi, ale seria 9 twoich ultrabooków jest piękna, a na koniec po Apple to Dell, na serwerach i stacjach roboczych wszystko się zmienia, nadal wolę HP, ale Dell to tutaj.


          3.    Eliotime3000 powiedział

            @Elav: O ile wiem, serie ThinkPad, ThinkServer i ThinkCentre zostały stworzone przez IBM przed sprzedażą działu produkcji komputerów Lenovo. Ponadto tego typu Dell pozostaje teraz niezauważony, chociaż Alienware, które produkują, nadal wydaje mi się najbrzydszym komputerem, jaki do tej pory widziałem.

            @Cocolio: Komputery HP znalazły się ostatnio na podium laptopów trible B (dobrych, ładnych i tanich), ponieważ minęły czasy kryzysu, w których pojawiły się modele laptopów, które były fiaskiem podczas ich używania.

          4.    Jon nory powiedział

            Tak, z czarną listą w BIOS-ie: trollface:

            W przeciwnym razie ThinkPady podzielają ideologię.

            Chociaż Toughbook też nie boli (najnowsze modele trudno znaleźć na Zachodzie).

    2.    LinuxNoob powiedział

      Powtarzam, tak jak to zrobiłem w tekście, że kiedy dali mi Maca (ponieważ nadal nie mogłem sam kupić swoich rzeczy), była to moja iluzja, moje wejście do prostego, nowoczesnego, szybkiego, wolnego od wirusów świata itp. . To było 3 lata temu Nie możesz sobie wyobrazić, jak bardzo żałuję zamawiania Maca, dziś marzę o zbudowaniu własnego zespołu. Niestety nie jestem jeszcze niezależny finansowo, moje jedyne osobiste źródło dochodu pochodzi z tworzenia stron internetowych dla małych i średnich przedsiębiorstw, które nie płacą dużo dokładnie, i to od czasu do czasu (zazwyczaj poleca mnie ktoś, kogo znam).

      O sterowniku udało mi się sprawić, by drukarka działała przez USB. Ale nadal nie mogę go rozpoznać w Internecie.

      1.    Kokoli powiedział

        Miałem MBP… Najgorsze pięć dni w moim życiu.

        A wirusy i tak dalej? Pffff dobry rozsądek to rzecz, którą trzeba mieć.

        1.    Eliotime3000 powiedział

          Próbowałem MacBooka z 2007 roku i prawda jest taka, że ​​muszę powiedzieć, że wszystko było fajne, poza konfiguracją klawiatury i tego czerwonego przycisku (musiałem uciekać się do CMD + X, aby definitywnie zamknąć tę aplikację).

    3.    Anioł_Le_Blanc powiedział

      Linus Torvalds używa Gnome 3 z Fedorą 18 na swoim Macu

      1.    Kokoli powiedział

        I? To tylko potwierdza, że ​​kupowanie sprzętu Apple jest tylko na pokaz, bo jest w nim coś niezwykłego.

        Suma, jeśli Linus też stanie mu na głowie? Cóż, nie sądzę?

      2.    LinuxNoob powiedział

        Używam GNOME 3 z ArchLinux na moim Macu Stallman używa Lemote, jak rozumiem na swoim blogu, z pewnością ma on swoją własną kompilację GNU / Linuksa działającą na nim, zawierającą tylko system podstawowy. Miguel de Icaza, twórca GNOME, wysłał diabelskiego Linuksa i wziął Maca. Mój nauczyciel sieciowy przynosi Dell XPS z Kali Linux. Każdy dostaje i buduje swój system zgodnie z gustami, potrzebami i ideologiami.

        1.    Kokoli powiedział

          Mimo to, kupowanie tak brzydkiego i drogiego sprzętu do instalacji Linuksa wydaje się całkowicie głupie, kiedy za tę samą cenę kupujesz komputer dwa razy w prawie wszystkim, a zwłaszcza bez tego okropnego projektu, który wydaje się być inspirowany kuchnią.

          Suma, która udowadnia prawdę, że ludzie kupują te puszki dla MODY i że nie ma innego ważnego powodu.

        2.    goyho powiedział

          GNOME 3 z ArchLinux na Macu, na BookPro? Jeśli opowiesz mi trochę o krokach, które wykonałeś, byłbym bardzo wdzięczny, z góry dziękuję!

    4.    pepennik powiedział

      Zgadzam się, że kupowanie iMaca, a następnie instalowanie na nim Linuksa to trochę strata pieniędzy.
      Ale byłem jednym z tych, którzy zostali oszukani przez reklamy Apple i czuję się oszukany, zwłaszcza po zobaczeniu, jak w moim oryginalnym systemie operacyjnym (10.6) w niecały rok „poprosili” mnie o aktualizację do 10.8, ponieważ tak nie, połowa programy nie działały dla mnie!
      Jakie pozostały alternatywy: okropny, frustrujący i zainfekowany wirusami Win8? uaktualnić do OSX Mavericks, aby zmienić iMaca w wielkiego iPada? i linux bez przyzwoitej pracy!
      Następnym razem starannie wybiorę sprzęt, który kupię ... do tego czasu będę musiał się męczyć ... pisząc i płacząc na blogach takich jak ten ... T_T

      1.    Kokoli powiedział

        Hahahaha, wolę Windows miliard razy, z wyjątkiem oczywiście Vista.

        Ale jeśli jest coś, co „dobrze jest kupować sprzęt Apple”, to znaczy, że nie traci on wartości, a nawet jeśli znajdziesz fanatycznego maniaka tej marki, możesz zarobić, chodzi o to, jak widzisz i robisz rzeczy.

        1.    Eliotime3000 powiedział

          Jestem 2-bitowym użytkownikiem Windows Vista SP32 i muszę powiedzieć, że praca z niektórymi programami, takimi jak Firefox dla Windows (interfejs GTX, który działa wolniej niż w KDE), jest dość denerwująca.

          Jeśli chodzi o sprzęt Apple'a, muszę powiedzieć, że jest to dość denerwujące, jeśli chodzi o jego ponowne zasilanie, a praca z Mac Pro nie jest wygodna, ponieważ jego wsparcie wynosi 2 lata, kiedy Lenovo, HP i inne marki dają więcej lat gwarancji.

      2.    Eliotime3000 powiedział

        Meh, pracuję z gorszymi systemami operacyjnymi (Windows Vista SP2) i nie narzekam.

      3.    królik powiedział

        Cocolio, najwyraźniej ciągle krytykujesz Apple i Linuksa. Chciałbym wiedzieć, czy teraz, gdy pojawił się Windows 10 (srebrna kula i absolutne bzdury), nadal myślisz to samo, czy nadal chwalisz Microsoft, mimo i tak już śmiesznej szkody, jaką mają w swoich produktach.

        Jeśli tak, to nie wątpię, że jesteś kupionym i dobrze opłacanym fanboyem. A może nie robisz nic pożytecznego ze śmieciami systemu Windows poza pisaniem głupich komentarzy. Co to jest, mam duże wymagania systemowe do mojej pracy i musiałbym być idiotą, żeby używać Windowsa.

  3.   Eliotime3000 powiedział

    Powiedziałem mu, że zostawiłeś go z jego OSX Mavericksem, aby przeszedł tę odyseję. Ponadto Sony i ich Vaios są tańsze niż iMac i mają ten sam sprzęt (i mogę łatwo zainstalować bezpośrednio OSX Mavericks).

    Krótko mówiąc, każdy szaleniec ze swoim tematem.

    1.    LinuxNoob powiedział

      Hahahaha, następnym razem sprawię, że wprowadzenie będzie znacznie mniejsze, które podobno bardzo niewielu czyta. Chodzi o to, że Mavericks mnie frustruje, sprawia, że ​​czuję się nieswojo, nie czuję się z nim dobrze. Jest wolny, niezdarny, ciężki. Po prostu, aby przeczytać dokument, kółko myszy działa jak urządzenie dotykowe (musisz przewinąć w dół, aby strona wyświetlała powyższą treść).

  4.   Tesla powiedział

    Jedno pytanie, które zawsze miałem z tymi komputerami, to:

    - Jeśli zamiast zostawić Mac OS X razem z Linuksem w trybie podwójnego rozruchu, sformatuję cały dysk twardy pod Linuksa, czy działa jak normalny komputer, czy też załaduję coś niezbędnego, co zajmuje dysk twardy (jak sterowniki lub co mam zrobić wiedzieć)?

    1.    LinuxNoob powiedział

      Dokładnie to zrobiłem, więc mogę ci odpowiedzieć:
      Nie, nic nie pobierasz. Jeśli pewnego dnia zechcesz wrócić do OS X, po prostu włóż dysk instalacyjny lub pendrive i zainstaluj. W końcu to nadal zwykły komputer ze zwykłymi podzespołami.

  5.   pepennik powiedział

    Dobry post!

    I powodzenia z twoją odyseją, bo mam tego samego imaca co ty i nieco ponad rok temu próbowałem zainstalować linux i to się nie udało. Głównie dlatego, że w tym momencie filmu, po prawie 20 latach rozwoju systemu operacyjnego, nadal nie ma przyzwoitych sterowników graficznych. Jeśli masz również ATI (jak moje), a historia jest taka, żeby sikać, a nie upuszczać.
    Uwielbiam Linuksa, ale po kilkukrotnym sprawdzeniu, czy żadna dystrybucja nie pasuje do tego sprzętu, poddałem się.
    Może swoimi doświadczeniami znów mnie rozweselisz.

    1.    LinuxNoob powiedział

      Dziękuję za dobre życzenia! . Postanowiłem spróbować słynnego Catalyst i po ciężkich chwilach wreszcie udało mi się go uruchomić. Tak przynajmniej myślałem, aż do dzisiaj, kiedy wracam do domu z uniwersytetu, odkrywam, że jest zepsuty i nie ma ludzkiego sposobu, aby to zadziałało. Zrobić mi niedobór Wyślij do piekła Catalyst i zostaw kierowcy wolne lol.

      Jeśli się odważysz, polecam zainstalowanie dystrybucji po wyjęciu z pudełka, na pewno doświadczenie będzie znacznie mniej nieprzyjemne.

  6.   adiazc87 powiedział

    Rozumiem twoją sytuację, mam macbooka pro 2011 i tak jak ty z kartą ati / amd mam go z podstawową i działa dużo lepiej niż z OSx, mniejsze zużycie pamięci RAM, zainstaluj z remontem, będziesz miał trochę więcej informacji na stronie mactel-boot. Pozdrowienia.

    1.    LinuxNoob powiedział

      Wszystkie informacje znajdują się na wiki Arch. Uspokój się, czytałem kilka tematów na forum Arch.Nikt nie wie, czy efibootmgr nadal daje problemy na Apple Mac. Według Bugtrackera Ubuntu / Launchpad dał je w starych jądrach. Niektórzy mówią, że już tego nie robi, inni, że nadal jest niebezpieczny - tak czy inaczej, lepiej graj ostrożnie.

      https://wiki.archlinux.org/index.php/Unified_Extensible_Firmware_Interface

  7.   Joaquin powiedział

    Dobra anegdota. Kilka rzeczy, które chciałbym powiedzieć:
    Zanim poznałem GNU / Linuksa, pomyślałem, że Windows jest częścią komputera (nie wiedziałem o istnieniu innego systemu operacyjnego). Był też komputer PC i Mac.

    Zawsze ze względu na wielki rozgłos, jaki ma, kojarzy się Maca jako „najwyższego Boga technologii”, ale wydaje się, że nie jest on aż tak dobry, zwłaszcza ze względu na to, jak zamknięty jest nawet sprzętowo. Więc z twojej opinii możemy powiedzieć, że możemy wypróbować Maca, ale kupowanie go nie jest wielką sprawą.

    Widzę, że miałeś kilka problemów, a instalacja była ryzykownym zajęciem, ponieważ mogłeś zepsuć maszynę. Ale hej, rozweseliłeś i wydaje się to miłym doświadczeniem. Uznałem to za bardzo zabawne, że „Miałem mały problem, ale został on rozwiązany za pomocą tylko…” (ponowna kompilacja jądra, flashowanie pamięci ROM, nic nadzwyczajnego haha)

    1.    LinuxNoob powiedział

      Dokładnie, kończy się wiara w marketing. Ale nie ma mowy. Jak dotąd wszystko działa dobrze (w końcu nawet drukarka). Jedyną rzeczą, która ma problemy, jest wspomniana karta graficzna ATI / AMD, ale dzieje się tak w każdej dystrybucji.

  8.   erost powiedział

    Kurwa, nie dedykowali tego AMD, ale NVIDII, w rzeczywistości było to spowodowane słabą wydajnością grafiki w laptopach.
    (https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=6fvnVLbUH8rvUIuBgcAK&url=http://m.youtube.com/watch%3Fv%3DmN1EnZk91A0&ved=0CCUQtwIwAg&usg=AFQjCNHAnrcEgXJtgkOhhnhZaPMxuv7-yA)
    . AMD jest liderem we wszystkim w Linuksie i mam ASUS z AMD przy pełnej wydajności, A10 i RADEON 8650M, i podciągam FarCry3 nawet bez rozgrzewania się z Debianem. Nie mówię, że nie miałeś złych doświadczeń ... ale jedyną osobą, która wspiera i wydaje pieniądze, jest AMD. I tak trzymaj !!!

  9.   Manuel powiedział

    Zdecydowanie zgadzam się, że Mac OS działa bardzo wolno. Chociaż muszę przyznać, że jestem jednym z tych, którzy regularnie instalują około 200 aplikacji. W tym kontekście Mac jest okropny. Mam 7-gigabitowego Maca mini core i16, który kupiłem w 2014 roku, a nawet mój 8-letni laptop HP działa szybciej (choć z dyskiem SSD, co robi dużą różnicę). I to nie liczy tego, co się nagrzewa ... Włączam go za każdym razem, gdy aktualizuję i przeglądam ... Czasami brakuje mi oprogramowania na Maca, bardzo przydatnego, którego nie jest łatwo znaleźć na innych platformach ... Ale poza tym, Kontynuuję jako system podstawowy z Windows 10 (do dziś jest on nadal najbardziej produktywny dla mnie) i testuję różne dystrybucje Linuksa (tak jak robię co x miesięcy od czasu do czasu). Rozważam też instalację Linuksa na moim Macu, żebym mógł przynajmniej uzyskać z niego większą wydajność, chociaż nie chciałbym stracić wersji Mac OS… Nigdy nie wiadomo, czy kiedykolwiek będę z nim ponownie eksperymentować.

  10.   Alberto miranda powiedział

    Co ciekawe, w tych czasach przybyłem tutaj, aby wygenerować bootowalny Arch i muszę powiedzieć, że nigdy nie narzekałem na mój imac 27 ″ z 2011 roku, jest doskonały do ​​tej pory i stopniowo go uprawiałem, obecnie mają 32 GB pamięci RAM i raid0 z 2 dyskami SSD 512, działa idealnie z high sierra i Catalina, w środku mam maszyny wirtualne takie jak centos, rhel, serwer windows, dla wszystkich moich laboratoriów testowych, prawda jest taka, że ​​są to super wytrzymałe maszyny i pomimo czas jest w idealnym stanie, już kupiłem 2015 mbp do tych samych celów i thinkpad t400 do którego planuję włożyć podwójny boot w10 i Arch. Moja opinia o sprzęcie jest taka, że ​​aplle wytrzyma tak długo ponieważ właściwy model jest wybierany i używany w odsprzedaży, a ThinkPady innych marek i latitude uważają je za najbardziej trwałe.