Po opuszczeniu Ubuntu dwa tygodnie temu z powodu łzawienia, które zaczęło mnie prowokować Compiz z MPlayer czasami i flashowałem, przeskakiwałem z dystrybucji do dystrybucji, z System operacyjny PCLinux, A Strona Debiana, A Chakra, ale jedynym z nich, który podobał mi się pod względem estetycznym i wykonawczym, był System operacyjny PCLinux. W tym miejscu napotkałem pewne problemy, na które mam nadzieję System operacyjny PCLinux naprawić któregoś dnia i myślę, że są poważne:
- System operacyjny PCLinux Ma stare i błędne pakiety, które nie raczą się aktualizować, nawet jeśli o to poprosisz: Skype 2.2 w wersji x64, ffmpeg sprzed dwóch lat i bez 10-bitowej obsługi, VLC, który nie jest w stanie odtworzyć mkv, Tomahawk w wersja 0.3 (jest na 0.6), Spotify na 0.6, dwa lata temu (bezużyteczna i awaria).
Wreszcie po zgłoszeniu tych rzeczy na forach System operacyjny PCLinuxi będąc ignorowanym, zmęczyło mnie dystrybucja i kontynuowałem poszukiwania i to właśnie tam zapamiętałem Sabayon, dystrybucja, którą kilka miesięcy temu próbowałem zainstalować na komputerze z grafiką AMD bez rezultatu, ale teraz mogłem spróbować na moim komputerze z NVidia.
Przygotowałem się do ściągnięcia 2 koncertów iso, nagrałem to na pendrive i wszystko po prostu działało i od początku było miło dla oka, sterowniki NVidia autorskie zaczęło się od początku, Chromium z flashem było obecne w iso i coś co bardzo cenię, czcionki desktopowe od początku wyglądały dobrze (krytykuje Debian / Archlinux / OpenSuse / Fedora).
Przypomniał mi o łatwym instalatorze Fedora stary, w 10 minut miałem system gotowy i sprawny. Podobało mi się, że nie zgubiłem Splash'a ze sterownikami NVidii, tak jakby zawsze mi się to zdarzało w Ubuntu i byłem zaskoczony, jak wrócił Powłoka GNOME w tej dystrybucji, której w żadnej innej dystrybucji nie zauważyłem tak płynnej.
Wybór pakietów jest ogromny, możesz znaleźć od Spotify w najnowszej wersji, po Steam, IDJC, Urban Terror, Tomahawk, zarówno Chrome i Chromiun, VMWare Player itp., A wszystko to w repozytorium bez konieczności szukania w zewnętrznych repozytoriach lub przejdź do instalacji z pkgbuildami, tak jak w Arch (chociaż możesz także użyć ebuildów Gentoo).
Zaskoczyła mnie również łatwość aktualizacji jądra za pomocą sterowników NVidia. Jeszcze wczoraj chciałem umieścić Kernel 3.8.5 i po prostu musiałem zainstalować małą paczkę NVidia to pozwoliło mi sprawić, by blob działał bezpośrednio w tym jądrze, bez ponownej kompilacji modułu i bez dramatów, których miałem wiele w Ubuntu (rzeczy takie jak sterownik działa w jądrze 3.5, ale nie w 3.6 lub odwrotnie ).
Podkreślam również domyślne wsparcie dla laptopów UEFI i Optimus, a także jądro z łatkami bfs, które zapewniają lepszą obsługę pulpitu.
Jestem więc przekonany, że mogę powiedzieć, że jeśli lubisz krwawą krawędź, lubisz być na bieżąco, ale jednocześnie stabilny, masz piękne otoczenie, łatwe w obsłudze, aktualizacji i utrzymaniu, a także łatwe w instalacji bez tracenia czasu na konfigurowanie repozytoriów, plików tekstowych itp. Sabayon to dystrybucja, którą należy wziąć pod uwagę.
Hmm ... jestem ciekawy ... jaką masz wersję KDE?
skopiuj wklej ze strony internetowej Sabayon "GNOME 3.6.2, KDE 4.9.5 (zaktualizowane do 4.10.1, gdy tylko będzie dostępne), Xfce 4.10, LibreOffice 3.6.3"
Dziękuję ..
To jest z iso sprzed dwóch miesięcy! Jak tylko zaktualizujesz, już tam jest, ale są też dzienne iso, nie pomylmy personelu!
Myślę, że kde 4.10.1
Cóż, potwierdzam, że to 4.10.1, właśnie widziałem to w repozytorium
Był czas, kiedy Sabayon i Nova byli małymi braćmi, dzielili equo, nie wiem, czy pojawiły się również zastosowania Sabayona, Nova połączyła oba, wyłoniły się dla źródeł i equo dla plików binarnych, ciekawa kombinacja, w rzeczywistości nie wiem, czy Sabayon nadal wspiera equo UI autorstwa DH Bahr, dewelopera Nova; Sabayon i Nova, synowie marnotrawni Gentoo, ale potem Nova zmieniła się z .tbz2 na .deb, z Gentoo na Ubuntu LTS.
Przed moim przybyciem do Chakry próbowałem przetestować Sabayona, ale kiedy doszedłem do punktu podziału dysków, pojawił się błąd, który uniemożliwił mi kontynuację. Po zbadaniu sprawy zasugerowano mi podzielenie dysków na inną dystrybucję w trybie na żywo, a następnie spróbować, ale nie miałem co do tego motywacji. Od tamtej pory nie próbowałem tego ponownie. Chociaż muszę powiedzieć, że wersja na żywo to kulka!
Po prostu ustawiłem automatyczne partycjonowanie, nie lubię mieć więcej niż jednej dystrybucji na komputerze!, Więc zostawiłem dystrybucję na partycjonowanie, aw każdym razie zawsze możesz zainstalować gparted na live cd i zrobić partycjonowanie
Próbowałem, ale wtedy to nie działało. Mam nadzieję, że kiedyś tego spróbuję. Na razie przygotowuję się do przeniesienia całego systemu na Debiana.
A ponieważ opuszczasz Chakrę, wypróbowałem kilka dystrybucji w ostatnich miesiącach i prawda jest taka, że czakra i łuk są najlepsze, jakich próbowałem, tyle że jestem leniwy, aby zainstalować łuk, a czakra ma wszystko pod ręką.
Dla @ st0rmt4il i @ F3niX. Chakra to najlepsza dystrybucja KDE, jaką kiedykolwiek próbowałem. Jest szybki i świetnie wygląda, a ponadto jest co jakiś czas aktualizowany. Ale stoję przed wyzwaniem trwałego zniknięcia systemu Windows z laptopa i szukam stabilnej dystrybucji. Niestety od miesięcy miałem dwa problemy z Chakrą, których do tej pory nie udało mi się rozwiązać. O obu opublikowałem na forach Chakra Project, ale nie otrzymałem odpowiedzi, nawet nie pisałem po angielsku. Dlatego opuszcza go z odrobiną nostalgii, bo tutaj wiedzą, że zawsze go broniłem (bez fanatyzmu, tak). Dla mnie logicznym krokiem w kierunku stabilności jest Debian, o którym trochę wiem. Być może któregoś dnia wrócę do Chakry. Nie sądzę, żebym kiedykolwiek przestał, to KDE.
Debian? .. i co ci się stało, człowieku Chakra?
Tak, twoja zmiana mnie zaskakuje hehe!
Cóż, partycjonowanie dysków masz wiele opcji ... man fdisk man cdisk, to nie jest coś, co musisz wiedzieć o chemii jądrowej
hahahaha, wtedy nie wiedziałem. Teraz wiem trochę więcej.
I pochodzi z Gentoo! Metadystrybucja GNU / Linux par excellence (:
Tak, ale nie używa Portage, ale entropii, pakietu binarnego
Jeśli używa Portage, używa obu, możesz użyć polecenia „equo” dla plików binarnych i „emerge”, jeśli chcesz skompilować pakiety z repozytoriów Gentoo, ale pamiętaj, aby najpierw wykonać polecenie „emerge –sync”.
zaczerpnięte z jego wiki… «Portage (emerge) nie jest głównym menedżerem pakietów dla Sabayon Linux, a ten artykuł jest przeznaczony tylko dla zaawansowanych użytkowników. Innymi słowy, jeśli ci się to nie uda, to twoja wina. Zostałeś ostrzeżony. "
również po zmieszaniu tych dwóch tracisz funkcje oferowane przez Portage ... to nie to samo.
Oczywiste jest, że nie jest to główny menedżer i że korzystanie z niego jest na twoją odpowiedzialność, ale tutaj nikt nie powiedział inaczej, wyjaśniłem tylko, że przenoszenie jest w Sabayon i jest kompatybilne, mówiąc, że przeciwieństwo jest kłamstwem jak powiedzenie, że Manjaro nie obsługuje AUR opartego na Arch.
Właśnie użyłem Portage dla niektórych pakietów i nie ma problemu, prawda, powinieneś się trochę więcej poinformować, w tym przypadku portage jest porównywalne do archlinux aur
To właśnie mam na myśli "pandev92", przez jakiś czas też używałem Sabayona i do wszystkiego używałem portage, instalowałem wszystko stamtąd i nigdy nie miałem problemu, co więcej, odważyłbym się powiedzieć, że portage jest bardziej niezawodny i kompatybilny z Sabayonem niż AUR z Arch.
lol… taka opinia jest oczekiwana od Debiana…. !!
Masz na myśli moje? Użyłem sabayon przed przejściem na Debiana
I zostawiłeś ją dla?
Bardzo dobra dystrybucja, ale fakt, że domyślnie jest dostarczany z zastrzeżonymi sterownikami, powoduje problemy z niektórymi kartami graficznymi AMD, ponieważ sterowniki tej firmy dla Linuksa pozostawiają wiele do życzenia.
Na przykład Gnome Shell Pamiętam, że w Sabayon 9 był prawie bezużyteczny ze względu na niestabilność sterowników. Wydaje się, że nie ma łatwego sposobu domyślnego ustawienia bezpłatnego sterownika AMD.
To było kilka miesięcy temu, teraz działa normalnie, ze sterownikami AMD. I jeśli możesz zacząć od wolnych sterowników, zmieniając parametr bootowania jądra, na live cd, ale teraz nie pamiętam, powinienem na to spojrzeć, zrobiłem to dawno temu.
Jak działa Sabayon z Gnome Shell?
Cóż, lepiej niż wszystkie inne dystrybucje, ale oczywiście musisz zobaczyć, jaką masz kartę graficzną ...
Nawiasem mówiąc, istnieją codzienne isos
http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/daily/
Nie sądzę, aby powłoka GNOME była najbardziej przyjazna dla użytkownika, jaką możemy powiedzieć.
+1
Ale nadal jest dostępny z innymi biurkami.
+ π
Próbowałem już dawno temu i stwierdziłem, że nie mogę zainstalować sterowników nVidii bo podobno nie były one kompatybilne z najnowszą wersją X.org, a skoro ta wersja miała już ponad 6 miesięcy to zaktualizowali ją i te którzy chcieli zainstalować sterowniki nVidii (lub, co gorsza, te, które już je zainstalowały) byli zirytowani i to była wina nVidii.
Nawiasem mówiąc, graficzny menedżer pakietów jest nieco prymitywny.
Sabayon jest oparty na Gentoo, ale łaską Gentoo jest skompilowanie systemu na miarę, a jeśli jest od etapu 1, lepiej niż lepiej. Problem z Sabayon polega na tym, że starając się być tak przyjaznym dla użytkownika, zawiera on dużo śmieci, które spowalniają system. Zwłaszcza podczas uruchamiania. Z drugiej strony domyślny wybór pakietów nie jest najlepszy, to z mojego punktu widzenia. Na jego korzyść mogę wspomnieć, że jest to najbezpieczniejsza dystrybucja wśród tych o charakterze kroczącym, w tym sensie, że prawdopodobieństwo, że coś przestanie działać z następnymi aktualizacjami, jest bardzo mało prawdopodobne. Zwłaszcza w sekcji sprzętu, ponieważ nowe wersje jądra muszą być instalowane ręcznie.
Szczerze Ruffus, nie zauważam wolniejszego rozruchu niż debian sid / testing, które wypróbowałem dwa dni temu
Byłoby przestępstwem, gdyby jakakolwiek dystrybucja poszła nie tak z 3570K, jeśli mam być szczery… Chociaż pozostaję na swoim stanowisku, opierając się na doświadczeniu, że początek jest wolniejszy niż inne dystrybucje. Chociaż nagrodę zdobywa Ubuntu.
Przepraszam, ale Sabayon uruchamia się wolniej niż ogólnie Ubuntu. Osobiście przetestowałem to na dysku twardym i SDD i wynik jest taki sam.
To samo dotyczy instalowania aktualizacji lub pakietów.
Jeden poślizg, to SSD.
Próbowałem tego samego i tak, jeśli zacznę od ubuntu i nouveau, zajmuje to 1 sekundę mniej ubuntu, jeśli nie, jeśli uruchomię oba jednakowo, ze sterownikiem nvidia, zajmuje mi to 7 sekund na oba i kilka tygodni w sabayon to będzie Migracja z openrc do systemd d jest dostępna dla każdego, kto tego chce, pamiętaj, że generalnie czas rozruchu nie wynika z niczego innego niż procesy, z którymi jest uruchamiany. To nie jest problem, zawsze można to poprawić, usuwając rzeczy, których nie używasz.
Jeśli chodzi o aktualizacje, apt-get działa bardzo wolno, podobnie jak equo, różnica polega na tym, że sabayon ma wolniejsze repozytoria, to właśnie zauważyłem, nic więcej.
Zgadzam się z tobą w sprawie pakietów domyślnych!
Hehe, wczoraj wieczorem zainstalowałem Sabayon 🙂
Jakiś czas temu, w moich chwilach jako distrohopper, próbowałem zainstalować go w wersji 9 z KDE, ale LiveCD nie wyszło poza splash. W końcu się poddałem, ale zostało mi pragnienie. Kiedyś spróbuję ponownie, ale z Xfce.
Przetestowałem to na laptopie NVIDIA z technologią Optimus i mówi mi, że moja karta nie ma Optimusa, to mnie nie przekonało, wolę PclinuxOs
Sabayon zawsze przechodził od więcej do mniej. Netruner bardzo mnie zaskoczył i zasady czakr !!!!
I dlatego używasz ubuntu LOL
Włoży, co chce, ale ja jestem z netrunerem. Również twoje stwierdzenie nie oznacza, że dla mojej czakry jest to najlepsza dystrybucja prokde, a ten netrunner, z którym się zatrzymałem, mile mnie zaskoczył.
Nawiasem mówiąc, nie jestem w stanie nic zrozumieć o Unity ...
Ściągnąłem go już z GNOME, aby to wypróbować
Aby uzyskać pomoc, jestem tutaj. Spójrz na repozytorium, a zobaczysz, że jest tam wszystko, nawet więcej niż ubuntu.
dobra dystrybucja dość wszechstronna ... chociaż nie odważę się tego wypróbować, przeszkadza mi opuszczenie łuku
Manjaro to dystrybucja, którą należy wziąć pod uwagę i która w pewnym sensie jest moim zdaniem bardziej przyjazna dla użytkownika niż Sabayon, ponadto według rankingu Manjaro distrowatch, który jest nowszy niż Sabayon, przewyższa go i każdego dnia zyskuje coraz większą sławę.
Jestem użytkownikiem Sabayona i cóż, chociaż jestem teraz w systemie Windows XP, to dlatego, że jest to strefa laboratoryjna na uczelni i piszę tutaj, ponieważ widziałem powiadomienie o tym poście na moim telefonie komórkowym.
Inna sprawa, Sabayon w jakiś sposób podczas naprzemiennych pulpitów zniszczył mojego Sabayona z XFCE, domyślnie zainstalowałem wersję matową i przełączam i instaluję xfce i cóż, wszystko jest super ale jak zawsze jest ale aplety zaczęły się zniknie. panelu, który dotyczył głośności, baterii, sieci itp.
Nie ma powodu, aby go krytykować, ale przypuszczam, że to musi być błąd.
Na razie jestem na Fedorze, Manjaro i Sabayonie 😀
Pozdrowienia!
Myślę, że wielokrotnie powiedziano, że distrowatch nie jest wiarygodną informacją, według distrowatch mageia, miałby więcej użytkowników niż ubuntu i to jest fałszywe ...
Distrowatch opiera się na kliknięciach, które ludzie wykonują w dystrybucjach, które pojawiają się na ich liście… więc nic dziwnego, że lokalizacje prawie zawsze pozostają niezmienne.
Cóż, ponieważ ta strona jest po prostu świetną reklamą bez żadnych podstaw, również samo myślenie o rankingu dystrybucji sprawia, że widzisz, że ta, która jest pierwsza, jest najlepsza ze wszystkiego, co jest również fałszywe, jeśli nie powiedzieć, że to świetny lodzik
Szczerze wierzę, że użytkownik musi znaleźć dystrybucję i taką, która pozwoli mu pracować i przestać martwić się o zmianę co dwa na trzy, problem dla nas użytkowników polega na tym, że zawsze szukamy czegoś nowego, a potem kończymy się zerwaniem dystrybucji i różne rzeczy, ale myślę, że to zapalenie wersji
hehe .. to jest możliwy partner! .. możliwe hehe! „Versionitis”!
LOL
I nie, co się dzieje, to fakt, że wersja Sabayon 11 w wersji MATE nie jest tak dopracowana, jak mówimy! : s
Z tego co widzę, manajro widzę to lepiej niż Arch.
Jest stabilny.
Aur repo.
Pacmana.
Aktualizacja sterowników wideo, xorg i jądra nie jest koszmarem.
Graficzny instalator.
Ale widzę to przy małej liczbie personelu i więcej w KDE.
Tak jest ponieważ:
Po pierwsze: koncentrują się bardziej na XFCE niż na innych dodatkowych smakach, być może moim zdaniem manjaro utrzymuje inne edycje tylko po to, aby przyciągnąć nowych użytkowników alternatywami dla XFCE, gdzie kładzie się większy nacisk.
2: ponieważ jest nowy i ponieważ na poziomie hierarchicznym ma mniej niż 15 osób w swoim zespole (tak mi się wydaje), a ponieważ jest mniej niż 5 programistów, reszta to utrzymanie serwera, strony internetowej, forum i tego czy innego praca.
Pozdrowienia!
Podobało mi się jego szybkość i stwierdziłem, że pacman jest łatwiejszy i łatwiejszy niż apt-get, oprócz tego, że w AUR znalazłem aplikacje, które aby je zainstalować w Xubuntu musiałem wygooglować .deb ... to jedyne, co mi się nie spodobało, to to, że czcionki nie wyglądają zbyt dobrze (na szczęście znalazłem rozwiązanie tutaj: http://deblinux.wordpress.com/2013/03/02/tip-mejora-y-mucho-el-renderizado-de-fuentes-en-manjaro-linux/) i że ma pewne problemy z pacmanem, które można łatwo rozwiązać (http://wiki.manjaro.org/index.php/Pacman_troubleshooting)
Całkiem nieźle Manjaro Xfce, ale jest to RR i aktualizuje się z niesamowitą prędkością. Możesz zainstalować, co chcesz, ale (zawsze jest ale) nie mogę dodać mojej drukarki, przynajmniej na razie. W każdym razie na dziś zostaję u Manjaro Xfce.
Chaparral Tolima?
Nie potrzebuję przyjaznej dla użytkownika dystrybucji… Potrzebuję czegoś prostego… dlatego używam arch
Słyszałem bardzo dobre rzeczy o sabayon, chociaż podoba mi się pulpit LXDE; dlatego spersonalizowałem Debiana Squeeze na tym pulpicie, ponieważ moi przyjaciele chcieli wypróbować Linuksa i sprawić, by działał szybko na ich netbookach.
Ma odtwarzacze wideo, muzykę, kodeki, sterowniki, obraz, biuro i inne rzeczy. Możesz także zainstalować wszystko, co chcesz, z oficjalnych repozytoriów Debiana.
Tutaj jest link i jest to również livecd, więc możesz spróbować, a jeśli ci się nie podoba, nic się nie dzieje.
http://ricardoliz.blogspot.com
moje rączki robią się gorące, gdy tego próbuję ...
czy ktoś mógłby być na tyle uprzejmy, by opróżnić wyjście darmowego polecenia
Aby ocenić, ile pamięci RAM jest domyślnie zjadane, jest to dla netbooków tych starszych ludzi z grafiką Intel 😀
Cóż, być może w komputerach, które pochodzą po 2010 roku, można go używać bez problemów.
Ale to zależy od wersji z pulpitem "x", jeśli umieścisz KDE, będziesz wiedział, że będziesz potrzebować dużo pamięci RAM.
Coś podstawowego do polecenia:
RAM 1GB
Pentium-IV
Wideo 128MB
Dysk twardy 40 GB
Myślę, że to coś "podstawowego", aby móc korzystać z Sabayona, jeśli potrzebujesz stamtąd więcej, możesz go nawet dać z jakimś i7, które masz tam z około 8 GB RAM hehe 😛
Pozdrowienia!
Myślę, że możesz tego spróbować… ale czy naprawdę wybrałbyś KDE jako swoje środowisko? .. Myślę, że masz inne priorytety, prawda? . Poleciłbym, jeśli zamierzasz używać sabayon, ponieważ pozbywasz się KDE i wszystkich jego narzędzi, musisz zmierzyć się z faktem, że ta maszyna nie jest najbardziej aktualna, więc Twoim priorytetem jest wydajność, a nie piękno środowiska i te blowjobs
Kde może nadal działać idealnie na tej maszynie, wystarczy wyłączyć nepomuk, usunąć efekty tlenu i aktywować tryb renderowania, będzie działać dobrze. i zużywa tylko około 300 MB. Nie tracąc wszystkiego, co oferuje nam kde.
Używanie kde w ten sposób jest jak używanie okien bez aero LOL. Xrender również nie ma vsync ...
Jednak używanie go w ten sposób jest lepsze niż wielu środowisk, używam go w pełni, dałem tylko opcję w moim przypadku, gdybym użył xfce.
KDE jest modułowe, można je dostosować ... http://i.imgur.com/zU0mTiN.png
Witam, zainstalowałem go, gdy ukazał się przewodnik po blogu i miałem kilka wersji sabayon, myślę, że dotarło do X, kiedy usunęli obsługę grafiki ati.
Moim zdaniem: to bardzo dobra dystrybucja, dobra na początek i do stopniowego wchodzenia w grę, jest bardzo przyjazna, equo (myślę, że tak to się nazywa) była dość potężna z mojego punktu widzenia w tamtym czasie, teraz Nie mogłem ci powiedzieć, teraz jestem z Archem i jego wspaniałym Pacmanem [——C oooo]
oraz z debianem Wheezy jako dodatkową dystrybucją
Tak, nie mylisz się compa, "equo" jest jego menadżerem pakietów i dlatego według bloga lxnay, który jest odpowiedzialny za sabayon, został przepisany od nowa, dodając i poprawiając błędy z poprzednich wersji.
Pozdrowienia!
Sabayon! Doskonała dystrybucja. Używałem wersji X z Gnome Shell przez jakiś czas i leciało. A mój zespół to już muzeum:
- Athlon 64 3500+
- 2 GB pamięci RAM
- NVIDIA GeForce 7300 GT z 256 MB pamięci.
Przy aktualizacjach trzeba być trochę ostrożnym (mam na myśli, żeby nie oszukać aktualizacji), ponieważ w niektórych przypadkach wymagana jest interwencja użytkownika. Podsumowując: całkowicie polecana dystrybucja, która wymaga trochę więcej wiedzy niż inne.
Ta dystrybucja nigdy mnie nie uderzyła. Ma bardzo dobre recenzje, ale nie jestem ciekawy, jak go wypróbować.
Jestem bardzo ciekawy, prawie dwa miesiące po użyciu KDE i czakry, wszystko działa dobrze, tylko paczki po prostu mnie nie przekonują, wiem, że system ma być „czysty”, nadal pozwalam sobie na testowanie sabayona, i powiem ci.
pozdrowienia
Podobnie jak ten Manjaro, jeśli chcesz coś do Arch z Pacmanem i nieograniczonym KDE, możesz doskonale zainstalować aplikacje GTK.
Bardzo szybki, stabilny i RR!
Powinieneś wypróbować ROSA «Desktop fresh» i dobrze ocenić swoje wrażenia,
Innym, który bardzo mi się podoba, jest PC-BSD, ale oni są w trakcie zmian, robią Rolling Release BSD i ma bardzo obiecującą przyszłość.
Zostawiam wam podgląd: czy Moondrake nadchodzi? Widelec Mandrivy czy Rosa? haha trochę suspensu i wkrótce się dowiedzą 🙂
Twoje zdrowie !!
Czy ROSA fresh ma dobre repozytoria?
Repozytoria Rosy muszą być jednymi z najbardziej kompletnych ze wszystkich .. i zawierać natychmiastowe aktualizacje !!
BSD toczy, mówisz Arch-BSD? czy jest inny
PC-BSD jest systemem operacyjnym BSD opartym na FreeBSD i jest najłatwiejszym w użyciu systemem BSD, nawet bardziej niż niektóre dystrybucje Linuksa, jest tak prosty jak ubuntu, magiea, pink, opensuse. itd itd.
PC-BSD to system z wieloletnim doświadczeniem, teraz zdecydowali się na to Rollig i już nad nim pracują,
Cóż, toczenie nie będzie ..., po prostu nie będzie trzeba ponownie instalować wszystkiego ..., to jest jak aktualizacja z Ubuntu 12.10 do 13.04
Jestem bez celu na Linuksie ... żadna dystrybucja mnie nie przekonuje, teraz pod tą, próbuję i zobaczymy, co się stanie
Nazywa się to „distrohopping”.
Wypróbuj ten, aby zobaczyć, jak to działa.
http://ricardoliz.blogspot.com/2013/04/linux-debian-squeeze-607-lxde-flavor.html
Będzie ciekawie, ale będzie miał wsparcie dla cynamonu
przepraszam, myliłem się, nie planowałem tego tutaj umieszczać
„W końcu po zgłoszeniu tych rzeczy na forach PCLinux OS i zignorowaniu, zmęczyło mnie dystrybucja i szukałem dalej…” Używał PCLinuxOS przez długi czas, aż zdałem sobie sprawę, że jego fora traktują mnie źle, zdecydowałem zrobić to samo co ty ...
Nalegam ... wypróbuj Pear OS 7 ... Jestem pewien, że nie pożałujesz; więcej wyjaśnień na temat tej dystrybucji tutaj: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/04/disponible-pear-linux-7-64-bits-y-server.html
Przetestowałem to tydzień temu i szczerze mam swój osx ..., nie widzę potrzeby testowania gruszki, enzymów, po zainstalowaniu bardzo szybko się rozbił ...
Jestem z Sabayon-Xfce od kilku miesięcy i doświadczenie jest doskonałe. Korzystanie z cotygodniowego repozytorium sabayon pozwoliło mi cieszyć się wyjątkowo stabilnym toczeniem obok Entropy i equo.
Uderza mnie, że na forach iw IRC członkowie, będąc przyjaźni, wspierają rozwój użytkowników i odrzucają uzależnienie. Dzięki temu dowiedziałem się trochę więcej o Sabayon i Gnu / Linux.
Dokładnie :), fora są fantastyczne, przyjazne, dużo wiedzą, a dystrybucja jest wyjątkowo stabilna! Dzięki za komentarz.
Zostanie przetestowany, mam już na liście OpenSuse i Manjaro.
Jesteś wtedy taki jak ja. Po tym, jak zmęczyłem się Ubuntu, wypróbowałem wszystko i skończyłem z OpenSUSE, ta dystrybucja jest wysoce zalecana, złe jest to, że z natury nie jest to Rolling Release, ale możesz zmienić repozytoria dla Tumbleweed i podobno robi Rolling Release.
W każdym razie w końcu odinstalowałem go i zmieniłem na LMDE, ponieważ szukałem dystrybucji do użytku z Cynamonem. Nie byłem jednak do końca przekonany, ponieważ to, czego szukałem, to prawdziwy Rolling Release, który jest jednocześnie prosty i bardziej niż czegokolwiek stabilny. Więc oto jestem, dzisiaj zainstalowałem Manjaro i Sabayon, które muszą być najlepsze, jakie są w tej chwili. Nadal nie zdecydowałem, ponieważ planuję wypróbować je przez co najmniej miesiąc, ale powiedziałbym, aby zainstalować jeden z tych dwóch, a jeśli żadne z nich Cię nie przekonuje, zainstaluj OpenSUSE.
Byłoby ciekawie, ale czy będzie miał wsparcie dla cynamonu?
Zgadza się: gnome-extra / cinnamon-1.6.7.
Myślę, że można to zainstalować, ale nie wiem, jak to będzie działać.
Cześć, mam wątpliwości, którą dystrybucję zachować. PCLinuxO i Sabayon to dwie z moich alternatyw. Czy teraz, po tym czasie, powiedziałbyś, że Sabayon jest nadal najlepszą z nich alternatywą?