|
Bill Gates po raz kolejny mówi bez ogródek: „Aby wyeliminować problem globalnego ocieplenia spowodowanego emisjami CO2, musimy wyeliminować część populacji planety, używając szczepionek i innych środków zdrowotnych”.
Najwyraźniej zapomniał o wpisaniu siebie i całej swojej rodziny na listę „biednych diabłów”, jako jednego z tych, którzy najbardziej pomagają globalnemu ociepleniu poprzez swoją nieokiełznaną konsumpcję oraz ich przeloty i podróże dookoła świata, szczególnie w swoich samolotach. |
Rozpowszechniaj to, aby wszyscy, których znasz, wiedzieli, kto jest właścicielem monopolu, który stworzył system operacyjny, którego używają. Nie zapełniaj już kieszeni tego gówna!
Aby uzyskać dostęp do pełnej konferencji, kliknij tutaj.
Dzięki Juan Domingo Pueblo!
Myślę, że to niesamowite, że będę bronić tego gościa.
Przepraszam, ale tym razem wyciągnęli coś bardzo z kontekstu i zaciekle popełnili błąd we wnioskach.
Powinieneś zobaczyć cały TED.
Wyjaśnię tylko jedną rzecz: nie jest bestialstwem stwierdzenie, że wzrost populacji zostałby zmniejszony poprzez poprawę systemów opieki zdrowotnej, zapewnienie szczepionek i leków, edukację, zapewnienie miejsc pracy itp.
Im więcej ubóstwa, tym wyższy wskaźnik urodzeń i śmiertelność niemowląt. Powodów jest kilka, jednym z nich jest to, że zwiększanie liczby dzieci w rodzinie zwiększa siłę roboczą i zwiększa prawdopodobieństwo, że niektórzy staną się dorosłymi, że staną się żywicielami rodziny i że pewnego dnia pochowają dzieci, rodziców. To, co mówię, może być bardzo surowe, ale nie mówię nic nowego, gdy stwierdzimy, że najwyższe wskaźniki urodzeń ZAWSZE idą w parze z najwyższą śmiertelnością niemowląt. Przetrwanie tkwi w liczbach. I tak było zawsze w całej historii ludzkości.
Kraje bardziej rozwinięte, mimo że ludność żyje dłużej i charakteryzują się wyższą jakością życia, mają ujemne wskaźniki przyrostu naturalnego. Nie mówię nic nowego.
Najwyższy wzrost liczby ludności występuje w krajach słabo rozwiniętych lub rozwijających się. Ale jakim kosztem? Przy 40-50% śmiertelności niemowląt? To sprawiedliwe? Czy nie byłoby lepiej, gdyby mieli dostęp do edukacji, godnej pracy, powszechnego systemu opieki zdrowotnej?
To bardzo złożony problem, którego nie zamierzamy tutaj rozwiązać. Jeśli tylko zaczniemy badać przyczyny tych problemów, nigdy nie skończymy.
Większość fundacji, poza szczytnymi celami, jest idealna do obniżania podatków. A Gates nie jest wyjątkiem. Ale nie możemy też być głupi: fundacja Gatesa i mimo wszystko nie podoba mi się firma, którą założył, i wszystkie brudne zasady, które stosują i stosują do konkurencji (i straszne lobby, którego używają na wszystkich poziomach, w organizacjach i stanach), to wciąż jeden z fundamentów, który stworzył i pomaga najbardziej na świecie.
Na świecie jest tak wielu innych HDP z tą samą dynastią, którzy stworzyli ich w znacznie bardziej tragiczny sposób i którzy nigdy nie oddali trochę, by pomóc innym.
Potępmy i twierdzmy, że to odpowiada, że to jest niepotrzebne i sprawiedliwe, ale jeśli zaczniemy coś wymyślać ... obniżymy się do ich poziomu.
Taka jest moja opinia i jako taka mam nadzieję, że nikogo nią nie urazę. Uwielbiam tę stronę, polecam ją i zawsze ją czytam, ale nie zgadzam się z tym, co uważam za błąd i ani Linux, ani wolne oprogramowanie nie mają z tym nic wspólnego.