Witamy na semantycznym pulpicie. Część 7 i finał: idealna instalacja

Ta bardzo długa seria kolumn (część 1, część 2, część 3, część 4, część 5 y część 6) będzie miało tutaj zakończenie. Mógłbym rozwinąć inne elementy semantycznego pulpitu, ale nie będę w stanie odpowiedzieć na argumenty podawane w mnóstwie poradników rozsianych po całym Internecie, które podpowiadają, jak najlepiej dezaktywować pulpit semantyczny, ponieważ pochłonąłby on pamięć za sztukę.

To wkład od Ernesto Manríqueza, stając się tym samym jednym ze zwycięzców naszego cotygodniowego konkursu: «Podziel się swoją wiedzą o Linuksie«. Gratulacje Ernesto!

Nie martw się, jedynym sposobem na przechwycenie takiego przechwytywania jak ten, który widzisz w systemie, w którym Nepomuk działa poprawnie jak mój, jest zrobienie tego samego co ja: pobierz 1 GB w tekstowych plikach PDF, które mają 13 milionów adresów i uruchom je przez indeksator Nepomuka (nie żartowałem). Nie sądzę też, że zajmujesz się plikami PDF zawierającymi dosłownie tysiące stron (w mojej pracy jako prawnik muszę zajmować się historią chilijskiej konstytucji, 10 plików PDF po 1.200 stron tekstu każdy), więc w prawidłowo skonfigurowanym systemie powinieneś nie widzę tego nigdy.

Przejdźmy teraz poważnie i technicznie. Nie czas na kolejny samouczek dotyczący „wyłączania Nepomuka, aby uzyskać dobrą wydajność”, ale na pierwszy samouczek w Internecie dotyczący „jak uzyskać doskonałą wydajność przy włączonym Nepomuku”. Zwróć uwagę.

Wymagania wstępne

Może to powinno być pierwsze w moim przewodniku i przepraszam, ale musiałem tylko uzasadnić, dlaczego aktywowałem Nepomuka (co zrobiłem w pierwszych sześciu odsłonach), zanim powiedziałem ci, jak go poprawnie aktywować. Więc przejdziemy na to, co jest potrzebne, a następnie skonfigurujemy.

Przede wszystkim musimy ściśle przestrzegać dystrybucji, których będziemy używać. Oto bardzo jasne wymagania: dystrybucje, które lubią zawierać przestarzałe oprogramowanie, nie działają dla KDE i niestety obejmuje to Debiana. Dzięki ogromnej pracy Rexa Dietera, lidera zespołu Fedory KDE, istnieje zestaw pakietów z KDE 4.10 dla Red Hat Enterprise Linux 6, więc jeśli potrzebujesz KDE i stabilnej dystrybucji, opcją jest RHEL 6, lub klon RHEL 6, taki jak CentOS, z włączonym repozytorium.

Po drugie, musisz uważać, jak jest pakowane KDE, ponieważ KDE jest niezwykle wrażliwe na złe opakowanie. Do niedawna Kubuntu był znany z popełniania groteskowych błędów w pakowaniu, mieszania nieobsługiwanych wersji wymaganych pakietów, co skutkowało okropnym doświadczeniem Kubuntu i ludzie zastanawiali się, dlaczego Nepomuk był tak wolny i głodny pamięci, podczas gdy w rzeczywistości była to wina pakującego. Łańcuch strumieni Nepomuka i Akonadi jest następujący (przy użyciu nazw projektów z projects.kde.org i najnowszych wersji)

kdelibs (4.10.4)
rdzeń nepomuka (4.10.4)
kde- runtime (4.10.4)
widżety nepomuków (4.10.4)
ontologie-udostępnionego-pulpitu (0.10.0)
sopran (2.9.1)
Akonadi (1.9.2)

Uwaga na ostatnie 3: nie zależą one od używanej wersji KDE i muszą być ostatnią dostępną, nawet jeśli używasz stabilnej wersji punktowej. Zasada jest taka: KDE używa najnowszej stabilnej wersji tych pakietów w swojej stabilnej gałęzi oraz migawek git w gałęziach beta. Wiele dodatkowych repozytoriów aktualizacji KDE aktualizuje KDE, ale nie te ostatnie trzy pakiety, co powoduje poważne problemy.

Do tego dochodzi Strigi, niedawno wzięty z Nepomuka, który był prawdziwym bólem głowy dla wszystkich, którzy próbowali go spakować. Nowe wersje nie były odpowiednio reklamowane, a Ubuntu nie pakowało nowych wersji tego programu przez długi czas, do tego stopnia, że ​​musiałem robić zamieszanie na blogu Sebastiana Trüga, aby to naprawić. Na szczęście ten problem w dużej mierze się skończył, a Strigi nie jest już zbytnio aktualizowany, co eliminuje problem z opakowaniem.

Z tego powodu polecam Chakrę jako dobry rozkład indeksu. Manuel Tortosa, pakujący w KDE Chakra, wie o tym wszystkim i dlatego jakość pakietów jest dobra, a doświadczenie z Nepomukiem i Akonadi pod Chakrą jest również dobre. Chakra ma poważne ograniczenia, na przykład nie jest domyślnym pakietem zależnym od GTK +, ale to dobry początek.

Ponadto, jak zobaczymy dalej, bardzo polecam dystrybucję, która już przeszła z MySQL na MariaDB. Dlaczego później zobaczymy.

Przygotowanie podłoża

Gdy upewnimy się, że spełniamy wszystkie wymagania wstępne i jeśli będziemy mieć czysty system, zamierzamy wprowadzić pewne zmiany w ustawieniach domyślnych.

Akonadi

Zamierzamy umieścić następujące wiersze w pliku .local / share / akonadi / mysql.conf.

sync_binlog = 1 innodb_flush_log_at_trx_commit = 1

Jeśli ten plik nie istnieje, uruchomimy Akonadi, aby go utworzyć, a następnie zamkniemy. Na konsoli:

akonadictl start akonadictl stop

Dla tego? MySQL (lub MariaDB) to baza danych obsługująca Akonadi, a MySQL nie lubi nagłych przerwań. Przed jakąkolwiek awarią systemu lub przerwą w zasilaniu, MySQL wprowadzi błędy do bazy danych Akonadi, a te skumulowane błędy spowodują odłączenie Kmaila, sprawiając, że jego użycie będzie nieznośnie powolne. Te opcje oznaczają, że każda transakcja jest natychmiast zapisywana na dysku, minimalizując ryzyko uszkodzenia Akonadi w przypadku awarii systemu lub uszkodzenia. Ta opcja powoduje błędy w niektórych wersjach MySQL, ale działa świetnie z MariaDB.

Jądro

Zamierzamy podnieść monitorowanie plików do maksymalnego limitu, aby znacznie poprawić wydajność Nepomuka. Następująca opcja w pliku /etc/sysctl.conf wykona zadanie

fs.inotify.max_user_watches = 524288

Po tych dwóch rzeczach aktywujemy Nepomuka. Odbywa się to w Preferencjach systemowych | Wyszukiwanie na komputerze. Zachowajmy użycie pamięci w ustawieniach domyślnych i włączmy indeksowanie wiadomości e-mail. Nie zapomnij zapoznać się ze wskazówkami w części 1, jak przyspieszyć indeksowanie, a następnie… zapoznaj się z pozostałymi przewodnikami, aby cieszyć się semantycznym pulpitem!

konserwacja

A co by było, gdybyśmy nie byli w stanie zapobiec uszkodzeniom bazy danych Akonadi, a Nepomuk działa wolno? Wciąż istnieje jedna linia obrony, którą zaimplementowało KDE 4.10: Nepomuk Cleaner, oprócz mało znanych narzędzi samoczyszczących, które ma Akonadi.

Odkurzacz $ akonadictl: "Odkurz" bazę danych Akonadi. Przez aspirację należy rozumieć: wszystkie wpisy, które nie są odzwierciedlone w zasobie, są usuwane.

$ akonadictl fsck: Próby naprawienia uszkodzeń baz danych Akonadi. To nie zawsze działa, więc musisz w pierwszej kolejności zapobiegać im. W jaki sposób? Z opcjami, które już widzieliśmy.

$ nepomukczyściciel: Jest to zestaw skryptów przygotowanych przez Vishesha Handę do czyszczenia bazy danych Nepomuka, którą przekonwertował na interfejs graficzny. Naciśnij przycisk „Start” i zapomnij o tym. Uruchomienie tego programu jest obowiązkowe, jeśli aktualizujesz wersję KDE.

Ze wszystkimi drobiazgami, w systemie 64-bitowym i eksperymentalnych zasobach Akonadi, suma Nepomuka i Akonadi zużywa około 350 MB pamięci RAM. Wiele dla niektórych, ale moim zdaniem wystarczające ze względu na ogromną funkcjonalność, jaką uzyskano.

Ale Nepomuk nadal działa zbyt wolno, jak na mój gust. Co robię?

Poczekaj chwile. KDE 4.11 zawiera brutalny wzrost wydajności Nepomuka. Nie jest to żadna przesada: zgodnie z danymi Vishesha Handy, mówimy średnio o 5-krotnej wydajności KDE 4.10 przy zapisie do bazy danych i ponad 7-krotnym przy czytaniu. Zmiany, które można zobaczyć w KDE 4.11, są ogromne i pozwolą w końcu na użycie Nepomuka jako alternatywy dla tych aplikacji, które wymagają baz danych.

Ponadto błąd, który uniemożliwia prawidłowe uruchomienie złącza Akonadi-Nepomuk, został już naprawiony w gałęzi 4.11, a narzędzie do czyszczenia Nepomuk doczeka się znacznych ulepszeń. Będziemy mieć nowy indeksator plików Office i będziemy mogli korzystać z innych narzędzi, które zostaną ujawnione później.

Miejmy nadzieję, że ten przewodnik, powtarzam, jedyny, jaki znajdziesz na temat osiągania spektakularnych wyników z aktywowanym Nepomukiem, pomoże ci uzyskać płynną konfigurację, która pozwoli ci zrobić to, co widzieliśmy w poprzednich częściach i wiele, wiele więcej. Dziękuję za śledzenie mnie przez wszystkie te części i wielkie podziękowania dla Pablo Castagnino za opublikowanie tej serii. Do zobaczenia wkrótce.


Treść artykułu jest zgodna z naszymi zasadami etyka redakcyjna. Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj.

18 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Jeronawa powiedział

    Znakomity wkład Ernesto! Dzięki za udostępnienie wszystkich tych materiałów, bardzo mi pomogli w zrozumieniu, jak działa KDE (w którym dopiero zaczynam) i jak lepiej wykorzystać wszystkie narzędzia, które zapewnia.
    Pozdrowienia!

  2.   teheladota powiedział

    Cześć Ernesto,

    Bardzo dziękuję za wszystkie dostawy, były one bardzo pomocne. Używam KDE 4.11 na Arch i potwierdzam to, nepomuk to bestia, indeksowanie nigdy nie używało więcej niż 7% mojego starego dwurdzeniowego AMD.
    Swoją drogą przeczytałem, że dla tych, którzy mają 4 lub więcej gigabajtów pamięci RAM najlepiej jest przypisać Nepomukowi co najmniej 500 megabajtów, w ten sposób zmniejsza się zużycie procesora i prędkość systemu - przy otwieraniu programów, kopiowaniu pliki itp. - wzrasta. Co o tym myślisz?

    pozdrowienia

  3.   Moskwa powiedział

    Cześć Ernesto,

    Dziękuję bardzo za serię artykułów, bardzo kompletnych i szczegółowych, które pomagają nam jak najlepiej wykorzystać KDE i jego narzędzia. Z drugiej strony, chcę zadać ci pytanie, próbowałem z dwoma poleceniami Akonadi; „Akonadictl vacuum” i „akonadictl fsck” kiedy używam go jako zwykły użytkownik, nic nie zwraca, a kiedy używam go z sudo, zwraca to

    Magistrala sesji D-Bus nie jest dostępna!
    0: akonadictl(_Z11akBacktracev+0x34) [0x417c24]

    i serię danych podobną do drugiej linii (której nie chciałem dodawać, ponieważ jest krótsza), co to oznacza? Jeśli podczas używania go jako zwykłego użytkownika nic nie zwraca, czy to oznacza, że ​​baza danych jest w dobrej kondycji? czy to polecenie nie działa jako administrator?

    Ponownie dziękuję i gratuluję artykułów i mam nadzieję, że Pańska praca prawnicza wiąże się ze zmianą konstytucji w Chile, która była od dawna konieczna.

  4.   Ernesto Manriquez powiedział

    Z mojego doświadczenia wynika, że ​​w przypadku systemu 64-bitowego najlepszym miejscem jest alokacja 128 MB dla Nepomuka (reszta z około 350 MB pochodzi z Akonadi, MySQL i powiązanych usług). Wykroczenie poza to da Nepomukowi po prostu więcej pamięci do zjedzenia, bez faktycznego przekładania się na wzrost wydajności.

    Ten parametr był w pełni uzasadniony w czasach KDE 4.7, gdzie usługi nie były zoptymalizowane, a Virtuoso, baza danych Nepomuka, wymagała ogromnej ilości pamięci do działania. To nie tak.

  5.   Moskwa powiedział

    Witaj Carlos, podczas gdy Ernesto odpowiada, opowiem Ci o swoich doświadczeniach z OpenSuse. Rzeczywiście, i jak mówisz, wybiera KDE, co przekłada się na stabilne, niezawodne i wysoce zintegrowane środowisko z systemem, jeśli chodzi o aktualizacje, pojawiają się one około miesiąca po wydaniu przez zespół KDE, jednak możesz zaktualizować do aktualna wersja z półoficjalnych repozytoriów utrzymywanych przez społeczność, do tej pory aktualizowałem stamtąd i nie miałem problemów, ale jest szczegół i to ten, na który zwraca uwagę Ernesto w swoim poradniku dotyczącym opakowań i dostępnych wersji , na przykład oficjalne i półoficjalne repozytoria KDE w OpenSuse zawierają wersję 2.9.0 pakietu Soprano, ale tylko dlatego, że inne pakiety są w najnowszej wersji, mogę szybko rozwiązać powyższe, wyszukując i pobierając wersję 2.9.1 w witrynie OpenSuse Build Service (coś w rodzaju Centrum oprogramowania). Na początku skomentowałem, że fakt, że Suse wybrał KDE jako domyślne środowisko, zaowocował niezawodnym i stabilnym systemem, mówię to w porównaniu z poprzednią dystrybucją, której używam z KDE: Fedora, która działała szybciej niż OpenSuse, ale była obciążana, gdy płacę hołd dla stabilności, kilkakrotnie cierpiałem na awarie, a okazje, które aktywowałem Nepomuka i Akonadi, były niczym innym, jak otrzymywaniem powiadomień o błędach, wymuszonych restartach i zużyciu zasobów.

    Dziś, w dużej mierze dzięki tej serii artykułów, mam stabilny, szybki i wysoce zintegrowany system.

    Z poważaniem.

  6.   Moskwa powiedział

    Cześć Carlos,

    Wydaje mi się, że wszyscy, którzy przybyli do Opensuse z innej dystrybucji, uważają, że kwestia repozytoriów i ich administracji jest nieco zagmatwana, ale jak mówisz, jest to kwestia uważności i cierpliwości, ponieważ po pewnym czasie kończysz rozumiejąc to i doceniając jego zalety, prawdą jest również, że trudniej jest znaleźć dokumentację dla Opensuse w porównaniu z Debianem, Ubuntu czy Arch, jednak społeczność jest bardzo aktywna i istnieje spora liczba blogów poświęconych głównie OpenSuse (ta dystrybucja generuje bardzo szczególny fanatyzm), a na kanale IRC są zawsze gotowi do pomocy.

    Nie jest moim zamiarem zniekształcanie tematu postu i mam nadzieję, że Pablo i Ernesto pozwolą wam zostawić kilka linków, które mogą wam pomóc, osobiście bardzo mi pomogli. pierwsza pochodzi z artykułu, który mówi o repozytoriach w Suse i jak nimi zarządzać, aby uzyskać stabilny, kompletny i zaktualizowany system, a druga to strona blogera, który poświęca dużą część rozmowy o Opensuse.

    1.- http://www.diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2012/11/opensuse-build-service-one-click-install-repositorios-paquetes.html

    2.- http://www.victorhckinthefreeworld.wordpress.com/

    Ufam, że będą ci pomocni.

    Z poważaniem.

  7.   Carlos Alvarez Atanes powiedział

    Cześć Ernesto:

    Czy mógłbyś trochę bardziej przemoczyć się w optymalnych dystrybucjach Linuksa dla pulpitu KDE?

    Mówisz o Red Hat, czy to dotyczy Fedory? Wydaje się, że OpenSuse wybiera KDE jako domyślny pulpit. Jak wygląda ta dystrybucja? Mageia jest również na tej samej długości fali. Może PcLinuxOS? Z góry dziękuję.

  8.   Carlos Alvarez Atanes powiedział

    Dzięki Moscosov. Obecnie pracuję w OpenSuse. Pochodzę z Debiana i jestem nowy w OpenSuse (różne repozytoria, narzędzia do instalowania programów itp.) I chociaż testuję z nim, to staje się dystrybucją. Uważam, że jest bardzo stabilny, praktycznie wszystko jest w porządku (poza pewnym problemem w znalezieniu dokumentacji i „rozwiązaniach” problemów, które w Debianie były bardziej dostępne). Teraz, co jest dla mnie jasne, ponieważ zainstalowałem go zamiast GNOME, to to, że trzymam się KDE. I doszło do tego, że między wyborem dystrybucji znajdującej się przed komputerem, stawiam na pierwszym miejscu korzyści płynące z używania pulpitu nad tymi, które dystrybucja może mieć sama.

    Zarządzanie pakietami w Debianie wydaje mi się łatwiejsze: main, contrib, non-free i masz praktycznie wszystko; w opensuse kosztuje mnie to więcej (pacman, factory ...), chociaż myślę, że to kwestia przyzwyczajenia się do tego i bycia uważnym. Ale już powiedziałem, jeśli jest to kara za posiadanie KDE o lepszej wydajności i używaniu, zmieniam dystrybucję. Dlatego też wychował innych, takich jak Mageia, która dziedziczy KDE jako pulpit po Mandrivie i ułatwia sprawienie, by wszystko działało po wyjęciu z pudełka. Podoba mi się również to, że ma za sobą fundamenty w stylu Debiana (szanuję to, ale wróciłem do Canonical; i mam wątpliwości co do Novella ... i trochę co do Fedory).
    To powiedziawszy, Moscosov, dzięki za raport.

    Pozdrowienia.

  9.   Ernesto Manriquez powiedział

    Do niczego na świecie nie używasz ich z sudo, to nie działa.

    To normalne, że nic nie zostaje zwrócone. Po uruchomieniu tych poleceń należy czekać. Jeśli uruchomisz monitor systemu po uruchomieniu tych poleceń (coś, co w KDE można zrobić naciskając Control + Esc), zauważysz, że zużycie procesora przez MySQL wzrasta po tym; oznacza to, że Akonadi działa. Zostaw to w spokoju.

  10.   Ernesto Manriquez powiedział

    1. W czasie, gdy ukazał się ten artykuł, pojawiła się wersja Soprano 2.9.2, więc będziesz musiał zapłacić OBS za nową wizytę.

    2. Używanie zwykłej i prostej Fedory z KDE nigdy nie jest dobrym pomysłem. Iść do http://kde-redhat.sourceforge.net/ i aktywuj repozytorium Yum, które się tam pojawi. Rex wykonuje dobrą robotę, łatając KDE dla Fedory, ale niewiele z tego widać, ponieważ często zajmuje to trochę czasu, zanim jego pakiety dotrą do głównego repozytorium.

    3. Zrobiłem się zbyt mokry, poleciłem konkretny (Chakra Linux). Nigdy nie sprawiłem, żeby SuSE działał dobrze dla mnie, a to dlatego, że SuSE nie radzi sobie zbyt dobrze, przynajmniej z zastrzeżonymi sterownikami mojej karty graficznej (wszystko, co otrzymuję, to ogólne paniki systemowe), ale opinie, które otrzymałem, słychać, że ich komputery stacjonarne KDE są na najwyższym poziomie.

    4. Zdecydowanie mam zamiar poznać, która dystrybucja nie: Debian. Wystarczy powiedzieć, że Debian Sid ma KDE 4.8.4 jako najnowszą dostępną wersję. Dobrze jest mieć "stabilne" wersje, ale KDE 4.10.2 (najnowsze dostępne dla RHEL, porównujemy dystrybucje stabilne i stabilne) daje mu 2 tuziny okrążeń, a Debian Sid, "niestabilne" repozytorium Debiana, powinno mieć najmniej mniej KDE 4.10.4.

    Jeśli naprawdę chcesz zainstalować Debiana z KDE, dwie dostępne opcje (włączenie repozytoriów ZorinOS lub połączenie repozytoriów eksperymentalnych) wymagają tyle pracy, ponieważ tak, najlepszą rzeczą w takim przypadku jest po prostu wymazanie dysku twardego lub dysku SSD i zainstaluj CentOS lub Scientific. Poza tym, zespół Debiana był mózgiem półtora roku powolnego KDE dla wszystkich, którzy nie kompilowali Strigi z drzew git, czego musiałem się nauczyć.

    Mageia? Nie, z prostego powodu: kiedy wydadzą wersję KDE, zostaną z nią na zawsze. Zdarzyło mi się z Mandrivą, że musiałem udać się do "Mandriva International Backports", aby uzyskać aktualizację punktów, a zespół stojący za MIB postanowił nie wspierać Mageia, ale migrować do ROSA Linux (z dość wyraźną grafiką anty Mageia) . Więc jeśli jest to rodzina Mandriva, ROSA Linux jest wyborem zamiast Mageia.

    Wreszcie fakt, że KDE wymaga, aby dystrybucje były zawsze aktualne, sprawia, że ​​dystrybucje typu roll-out są naprawdę błyszczące. Moją opcją było przejście z Gentoo na Arch z KDEmod, a stamtąd prosto do Chakry (która jest duchową kontynuacją KDEmod) i nie żałowałem tego. Jednak utrzymanie Arch Linux wymaga dużo pracy.

    Krótko mówiąc, dla gustów kolorystycznych. W większości przypadków najlepszą dystrybucją KDE jest ta, której używasz, ponieważ jesteś przyzwyczajony do jej dziwactw. Musisz tylko wiedzieć, której dystrybucji użyć, a jeśli używasz dystrybucji, co zrobić, aby poprawić doświadczenie w KDE (na przykład w SuSE przejście do repozytorium KDE Distro: Stabilny to lepszy pomysł niż pozostanie przy domyślnym pakiety).

  11.   Moskwa powiedział

    Dzięki za odpowiedź Ernesto, ponownie zrobiłem test z poleceniami i zadziałało idealnie, system jest luksusowy dzięki wskazówkom, które dałeś.
    Miejmy nadzieję, że będziesz kontynuował tę serię artykułów, pogłębiając użycie Akonadi i Nepomuka lub w innych obszarach KDE.

    Dziękuję bardzo.

    Z poważaniem.

  12.   teheladota powiedział

    Bardzo dziękuję Ernesto. Masz rację, min-monitorowałem system z 128 megabajtami przydzielonymi dla Nepomuka i nie zauważam znaczących różnic w wydajności w porównaniu do mojej poprzedniej konfiguracji.
    Swoją drogą, świetny blog, gratulacje.

  13.   Ernesto Manriquez powiedział

    Myślałem o odpowiedzi tutaj, ale zdecydowałem, że lepiej wysłać e-mail do Pablo i odpowiedzieć inną kolumną. Miejmy nadzieję, że wkrótce wyjdzie.

  14.   Ernesto Manriquez powiedział

    OpenSuSE nie ma już nic wspólnego z Novellem. Novell podzielił się na dwie części: część, która pozostała z nazwą, została kupiona przez Attachmate, podczas gdy SuSE wróciła do bycia mniej lub bardziej niezależną firmą.

  15.   Ernesto Manriquez powiedział

    Przeczytaj to, zadasz kilka pytań, ale wszystkie są ze sobą powiązane.
    1. Jeśli zdecydujesz się wypróbować nową dystrybucję, najlepiej a) użyć nepomukbackup do tworzenia kopii zapasowych etykiet i danych niestandardowych; b) zainstalować dystrybucję, aby przetestować ją jako nowy użytkownik; c) przywrócić kopię zapasową (można to zrobić w Preferencjach systemowych | Wyszukiwanie z pulpitu, przejdź do trzeciej zakładki). Tworzenie kopii zapasowych danych niestandardowych i ponowne indeksowanie wszystkiego zapewni funkcjonalny odpowiednik „przenośności informacji semantycznej”, którego szukasz.
    Jakiś czas temu były ponadto eksperymenty mające na celu zapisanie znaczników Nepomuka w ich metadanych (EXIF, ID3) z powrotem do samych plików, ale nie zostały one ukończone.
    2. Z tego samego powodu głównym ograniczeniem jest to, że etykiet nie można przenosić między komputerami, ale są one zależne od bazy danych Nepomuk.
    3. Najlepszą rzeczą, jak wyjaśniłem, jest użycie dystrybucji zawierającej najnowszą stabilną wersję KDE. KDE 4.10.4 jest tym, a każda dystrybucja, która nie ma tej wersji, nie kwalifikuje się. Poza tym najlepszą dystrybucją do korzystania z KDE jest ta, której używasz, jest to podstawowa zasada. Osobiście polecam Chakrę, ze względu na jej dużą społeczność hiszpańskojęzyczną, dobrą jakość pakietu KDE oraz fakt, że wszystkie pakiety skompilowane dla Chakry mają jak najbardziej usunięte zależności od GNOME, co pozwala uniknąć niepotrzebnego zużycia pamięci i upraszcza wsparcie.

  16.   Lelo powiedział

    Musisz ostrożnie korzystać z importu kopii zapasowej, ponieważ usuwa to, co musisz zostawić, co było w kopii, przynajmniej stało się to kilka dni temu (na szczęście była to nowa instalacja i dotyczyło to tylko trzech plików). Chakra jest wtedy moim wyborem (chociaż zawsze jest wskazane, aby mieć pomocniczą dystrybucję, aby rozwiązać specyficzne problemy, których Chakra nie może z powodu braku pakietów, jak to się stało w przypadku narzędzia mvconv).

    Dzięki za wyjaśnienie, w tym sensie myślę, że najlepiej jest umieścić Nepomuka w folderze użytkownika, aby uniknąć problemów (mam wspólny katalog domowy dla wszystkich, w których znajdują się zdjęcia, aw innym muzyka z prawami do pisania; integracja digikam baza danych i amarok z nepomuk w tym przypadku z pewnością powodowałyby problemy za każdym razem, gdy użytkownik zmieniłby na przykład ocenę pliku przez dolphin / nepomuk).

    Zrobiłem zalecenia, aby wymusić indeksowanie, jestem teraz zaskoczony, że sprawdzam wynik wykonując wyszukiwania. Myślę, że indeksowanie około 1 3 plików (wiele z nich jest tekstowych) zajęło od 16.000 do 4.6 godzin, podczas gdy spodziewałem się, że zajmie to kilka, wiele godzin więcej, wiele się poprawiło od czasu starego KDE XNUMX (ostatnio miałem to wypróbowany). Bardzo zadowolony z wyniku. Zastosuję resztę przewodników, ponieważ myślę, że mogę wiele z tego wyciągnąć. Dziękuję Ci.

  17.   Ernesto Manriquez powiedział

    Dlatego przestarzałe wersje KDE 😉 nie będą działać. Nie przesadziłbym, gdybym powiedział, że Nepomuk w KDE 4.10 jest około 20 razy szybszy od Nepomuka w KDE 4.6, a KDE 4.11 twierdzi, że jest od 5 do 7 razy szybszy od KDE 4.10. Suma.

  18.   Jorge powiedział

    Cześć Ernesto.
    Używam Gnome od kilku lat i zdecydowałem się wypróbować KDE. Szczególnie interesowały mnie korzyści, jakie oferuje nepomuk. Po wykonaniu twoich tutoriali nie mogę włączyć tej usługi.
    Zaznaczone pola zostały zaznaczone, a pogrubione komunikaty są następujące:
    „Włącz pulpit semantyczny Nepomuk”: usługi wyszukiwania na pulpicie są aktywne.
    „Aktywuj indeksator plików Nepomuka”: Usługa indeksowania plików nie jest uruchomiona.
    „Aktywuj indeksator wiadomości e-mail”: Gotowość do indeksowania danych (0%).
    W opcji „Szczegóły” wskaż Pliki: Obliczanie i E-maile: Obliczanie. Wybieram odświeżenie, ale nic się nie dzieje.
    Możesz mi pomóc zdefiniować, dlaczego nie mogę aktywować nepomuka. Używam Sabayon jako systemu operacyjnego.
    Bardzo dziękuję za uwagę i pomoc.

    pozdrowienia