Od Microsoftu nic mnie już nie zaskoczy. Jakiś czas temu badając i przeglądając historię pierwszych firm, które skupiły się na Linuksie i Uniksie, odkryłem, że Microsoft ma własną odmianę Uniksa.
Jak udokumentowano w sieci, można powiedzieć, że: Microsoft XENIX był systemem operacyjnym typu UNIX opracowanym przez Microsoft i biorąc pod uwagę, że nie miał licencji na używanie nazwy „UNIX”, zdecydował się nadać mu tę nazwę.
W 1979 roku Microsoft zakupił licencję od System UNIX V AT&T i 25 sierpnia 1980 ogłosił zamiar dostosowania go do 16-bitowych mikroprocesorów, ale nie zadziałał.
XENIX nie był sprzedawany bezpośrednio użytkownikowi końcowemu, ale Microsoft sprzedawał licencje producentom komputerów, którzy chcieli używać go na swoich komputerach. Pierwsza adaptacja XENIX została wykonana na mikroprocesor Zilog Z8001.
Microsoft opuścił XENIX, kiedy podpisał umowę na wspólny rozwój systemu operacyjnego OS / 2 z IBM. Microsoft zgodził się z SCO na sprzedaż swoich praw firmie XENIX w zamian za 25% SCO.
SCO rozprowadził port XENIX dla procesorów Intel 80286 w 1985 roku. Po tym wydaniu nastąpił później port dla procesorów Intel 80386, który był znany jako XENIX System V i386.
SCO Unix jest już nieistniejącą firmą, ponieważ pozwy, które wytoczyła przeciwko kilku firmom (głównie Novell i IBM) wiązały się z karą za jej finanse, a wydanym orzeczeniem została zmuszona do zwrócenia się o ochronę prawa upadłościowego Stanów Zjednoczonych. W sierpniu 2012 r. Zwrócił się o przejście do rozdziału 7 tej ustawy, czyli o rozwiązanie przez upadłość.
Nie wiem, co myślisz, ale dzięki twórcy za brak wizji Microsoftu; Unix, a co za tym idzie, Linux (darmowe jądro systemu operacyjnego opartego na Uniksie) miał szczęście, ponieważ te systemy operacyjne są znacznie bezpieczniejsze, bardziej niezawodne i mają poziom jakości, o którym systemy operacyjne Microsoftu mogą tylko pomarzyć.
Czy możesz sobie wyobrazić, co by się stało, gdyby Microsoft nie porzucił go, tak jak to zrobił w przypadku OS / 2? Samo myślenie o tym przyprawia mnie o mdłości.
Nie mogę się doczekać, aż Apple spotka ten sam los.
Cóż, poczekaj, siadając! w szczególności nie obchodzi mnie, co robi jabłko ze swoimi zmianami! Wiem tylko, że używam jednej platformy oprogramowania. To samo można powiedzieć o Microsoft: nie mogę się doczekać, aż Microsoft spotka taki sam los. ale ponieważ to naprawdę nie ma dla mnie znaczenia, jaką to robi różnicę!
Hahaha, wiem, że to odległy sen, ale kiedyś się wydarzy i wtedy nie przestanę się śmiać. xD
Apple sprzedaje zbyt drogie, elitarne produkty, a Apple nie ma zbyt dużego udziału w rynku użytkowników do powiedzenia, więc kto wie, jaki może być los, życie niesie ze sobą wiele niespodzianek.
To samo tutaj, już wiedziałem o Xenix, gdy zacząłem szukać korzeni i wariantów Uniksa, w tym Solaris.
Mam nadzieję, że pewnego dnia Apple pójdzie do piekła i zapłaci za to, co zabiera FreeBSD, uczyni go komercyjnym i nie przekaże nic ani nie odda żadnego wartościowego kodu. X.org, co za wspaniała rzecz ……………………………… ..
Jeśli mówisz o Sco, to nie zniknęło, a zostało kupione tylko przez Unxis inc, ale jego usługi są utrzymywane! Jeśli mówisz o Xenix, Microsoft miał na myśli tylko patenty na Uniksa. Microsoft nigdy nie widział prawdziwych możliwości rozwoju na tej platformie !! Chciałem tylko mieć kawałek rynku uniksowego !! tutaj umieszczam aktualną stronę sco http://www.sco.com/
Co słychać
Jak mówisz, to prawda, że usługi są nadal oferowane, ale jak mówią, dawniej jak dawniej i teraz jak teraz (zdanie Indio Cajeme z północno-zachodniego Meksyku). Prawdą jest również, że Microsoft był wystarczająco przekonany (dla ukrycia wszystkich) i poświęcił się tylko tworzeniu złych kopii niektórych funkcji Uniksa, a następnie Linuksa.
Unix to „wielki tata” systemów operacyjnych, każdy z nim kiedykolwiek flirtował. Niech żyje Unix.
Mam nadzieję, że przyszłość Barrelfish nie kończy się tak samo. Ten zresztą projekt open source rozwiązałby problemy coraz bardziej heterogenicznych architektur i nie byłoby źle poświęcić mu artykuł, mimo że jest to produkt promowany wspólnie z Microsoftem.
OS / 2 był dobry, nieco wyprzedzając swój czas. Raz widziałem drużynę z Xenixem, ale to było tak wiele lat temu, że niewiele pamiętam.
Czy pamiętasz OS / 2? Wersja 3 Warp była znacznie lepsza od Windows pod każdym względem, więc Microsoft porzucił współpracę z IBM i wrzucił ją do szumu, ponieważ wiedział, że nie ma z nią szans!
Jeśli się nie mylę, istnieje społeczność, która nadal się rozwija i wspiera OS / 2 4 lub jego rozwidlenie.
Pieprzone SCO, zasłużyli na to, że zniknęli, opatentowane trolery, jeśli są ...
Im mniej „Minosoftu” jest na systemach Unix, Linux, OSX, telefonach i komputerach osobistych, a gdziekolwiek to słowo pojawi się na świecie, będzie szczęśliwsze.
Strategia potentata komputerowego, aby dostać kawałek ciasta!
PS: Myślę, że gdyby wydali go na GPL, byłaby to inna historia hehehe 😛
Pozdrowienia!
Nikt nie pamięta, że UNIX kosztował 3000 euro.
Zaletą Linuksa jest to, że mamy DARMOWY system operacyjny podobny do 3000 €.
Apple zdało sobie sprawę już dawno temu, a jego jądrem jest FreeBSD
I nie zdziwiłbym się, gdyby MS skończył z jądrem nix. Co więcej, zaskakuje mnie, że jeszcze tego nie zrobił, aby ograniczyć awarię w ARM, a więc w telefonach i tabletach.
W swoim czasie brat pamięta, że Microsoft pomaga również ulepszyć jądro Linuksa Nic dziwnego, że Windows 9 jest wyposażony w jądro Linuksa, które znasz bardziej stabilne bez wirusów iz takimi samymi prawdopodobieństwami monitorowania i backdoorów jak zawsze, tylko teraz wirusów będzie mniej I oni przyjdą z nowością, że stworzyli zaawansowane technologicznie jądro, które nie pozwala wirusom wejść, i powiedzą, że Microsoft zrewolucjonizował systemy operacyjne.
Zobaczysz.
Tak się nie stanie, bo wtedy większość programów byłaby kompatybilna z linuxem XD
Tyle inqina z Microsoftem wywoła wrzody. Nadal nie rozumiem, dlaczego bronić systemów opartych na GNU / Linuksie, musisz atakować inne systemy operacyjne
Każdy SO jest taki jaki jest ze swoimi wadami i zaletami i są lepsze sposoby na obronę czegoś, niż rzucanie gówna i grzebanie w koszyku niczyich brudnych ubrań, bo każdy, a kiedy mówię, że każdy jest KAŻDY ma brudne ciuchy z jakimś innym palomino w swoich gejach.
Czy możesz sobie wyobrazić, co by się stało, gdyby Microsoft nie porzucił go, tak jak to zrobił z OS / 2? Samo myślenie o prawdzie przyprawia mnie o mdłości ”.
Czytanie tego komentarza naprawdę przyprawiało mnie o mdłości.
@scaamanho.
Oczywiście głupie jest "bronić" GNU / Linuksa atakującego Micro $ gówno, jest po prostu głupie, ponieważ GNU / Linux NIE MUSI być przed niczym chroniony, wręcz przeciwnie, jest to nowy standard.
Jeśli chodzi o „atakowanie” Microsoftu, nie sądzę, żeby tak było, kiedy ktoś mówi o szkodnikach Microsoftu, to dlatego, że temat, o którym mówi źle w odniesieniu do Microsoft, przewraca mu żołądek, tych tematów jest wiele i różnią się w zależności od użytkownika jego doświadczenie z tym nikczemnym towarzystwem i jego nie mniej niegodną «siostrą. operacyjne ». O tym, jak przeciętny jest Microsoft, można by rozmawiać godzinami:
1. przeciętna podstawowa technologia
2. uwolnione praktyki korporacyjne
3. żałosne traktowanie klienta
4. Filozofia: najpierw ładuję cię i sram, potem wciąż cię obciążam i sram cię.
5. system licencjonowania monopolistycznego
6. co najmniej nieetyczne praktyki biznesowe: Bezpieczny rozruch?
Mógłbym trwać godzinami.
Oczywiście tutaj jedynym, który nie ma pieprzonego pojęcia o tym, czym jest Microsoft lub Windows, ani co one reprezentują, jesteś ty, ale na samą wzmiankę przelałbyś żółć przez wszystkie pory, jak reszta użytkowników GNU / Linuksa atakujesz.
@msx
Jest wiele rzeczy, które powodują, że wylewam żółć, ale wśród nich nie ma systemu operacyjnego, zastrzegam, że dla osób, które nie mają życia osobistego, muszą schronić się w systemie. działać, aby czuć się przywiązanym do czegoś.
Dla mnie system operacyjny to coś, z czego korzystam w codziennej pracy, nie czuję do nikogo przywiązania ani nienawiści, po prostu używam ich zgodnie z ich cechami, możliwościami, potrzebami i dostępnością w danej chwili. To, co robią firmy stojące za tymi systemami operacyjnymi, może mi się wydawać lepsze lub gorsze, a ja nie przystąpiłem do ich oceny.
Przy okazji, czy możesz określić, w której części mojego komentarza atakuję według ciebie pozostałych użytkowników GNU / Linuksa? Czy to w związku z tym atakuję siebie? Na którą istotną część mojej istoty zaatakowałem? jak nakazują święte pisma? Czy nie możesz mieć „pieprzonego pomysłu”, że umiesz czytać i nie umierać próbując?
«Jest wiele rzeczy, które sprawiają, że wylewam żółć, ale wśród nich nie ma systemu operacyjnego, zastrzegam to dla ludzi, którzy nie mają życia osobistego i muszą szukać schronienia w systemie. gotowy czuć się do czegoś przywiązany »
Jeśli powiesz to dla mnie, jesteś w błędzie bracie, po prostu to jest powietrze, którym oddycham każdego dnia, ponieważ: a) lubię to jako hobby b) mam szczęście, że mogę z tego żyć c) dlatego mam szczęście żyć z tego co mi się podoba d) jak to co lubię i co pracuję i och! szansa! Moja grupa znajomych jest również oddana IT, systemom operacyjnym i innym technologiom, o których codziennie rozmawiamy =)
„Dla mnie system operacyjny to coś, czego używam w codziennej pracy, nie czuję do nikogo przywiązania ani nienawiści, po prostu używam ich zgodnie z ich cechami, możliwościami, potrzebami i dostępnością w danej chwili”.
Oczywiście, ponieważ jesteś końcowym użytkownikiem technologii, których nie rozumiesz i jasne jest, że nie jesteś zainteresowany zrozumieniem, wystarczy, że będziesz zdany na ich łaskę.
„To, co robią firmy stojące za tymi systemami operacyjnymi, może mi się wydawać lepsze lub gorsze, a ja nie zacząłem ich cenić”.
Pozornie pozorne zasługuje na tytuł opinologa - czy może być coś bardziej przeciętnego!
Aby dokonać oceny czegoś, musisz to wiedzieć i oczywiście nie wiesz - i dużo - na ten temat.
Na przykład: nie przejmujesz się systemem operacyjnym ani firmą, po prostu chcesz użyć określonego produktu do określonego celu ... cóż, to jest akceptowalne, to jest całkowicie zrozumiałe i normalne, nie każdy pochyla się nad techniczną stroną rzeczy lub jeszcze lepiej, aby zrozumieć, dlaczego rzeczy działają i jak działają - i od tego czasu modyfikować, ulepszać itp.
Ponieważ jednak nie wykonujesz tej pracy, powinieneś unikać dokonywania ocen wartościujących i głupich i miernych komentarzy, takich jak ten, który zrobiłeś i na który odpowiedziałem.
Dlaczego głupi i przeciętny? Dobrze, bo wypowiada je ktoś, kto nie ma pojęcia, o czym mówią, a mimo to bierze pod uwagę ich opinię, to, co lub co mówią, ma wartość.
Zwróć uwagę, mój drogi korygujący panu, obrońco biednych i nieobecnych, przeczytaj poniższe, które pomogą ci cofnąć:
Firma Microsoft zawsze próbowała przełamać sieć za pomocą przeglądarki Internet Explorer. Istnieje coś, co nazywa się World Web Consortium (w3c.org) i od lat pracuje nad stworzeniem standardu internetowego, aby wszyscy programiści mieli wspólne ramy techniczne pracy, a wszystko to skutkowało lepszym wykorzystaniem zasobów techników i lepsze wrażenia końcowe dla użytkownika, już dziś możemy powiedzieć, że odniósł pewne zwycięstwo nad fatalną polityką Microsoftu (firmy, której bronisz, bo nie masz pojęcia, o czym mówisz) dzięki w dużej mierze wsparcie fundacji Mozilla.
Jak pomogła Mozilla? Przez spowodowanie, że firma Microsoft przestanie próbować łamać Internet za pomocą przeglądarki internetowej.
Co nazywamy rozbijaniem sieci? Ponieważ Microsoft wdrażał przez wiele lat (przynajmniej od IE6 do IE8 włącznie) szereg błędów i urządzeń technicznych, tak że programiści musieli dostosowywać nasze strony internetowe do działania w tych przeglądarkach, łamiąc kompatybilność z pozostałymi przeglądarkami na rynku, który nastąpił za darmo standardy i procedury implementacyjne, które sprawiły, że strony internetowe działają dobrze tylko w przeglądarkach Microsoftu, aw pozostałych przeglądarkach działają słabo lub z ograniczoną wydajnością: Microsoft dążył do wyeliminowania konkurencji, starając się zamknąć sieć tylko dla przeglądarki i to w wielu przypadków, zależało prawie wyłącznie od swoich aplikacji, aby móc stworzyć sieć i uruchomić ją w przeglądarce ... kontynuować?
Microsoft nie tylko próbował zamknąć sieć na własny użytek - pamiętajmy, że obecnie sieć jest uważana za dziedzictwo kulturowe ludzkości - ale starał się także za wszelką cenę unikać tworzenia wolnego formatu dokumentu do swobodnej wymiany danych.
Trochę historii: do niedawna produkty automatyki biurowej Microsoft były de facto standardem, ponieważ reszcie firm brakowało przewagi, jaką MS miał z zainstalowanych systemów, a tym samym jego dominacji na świecie ... cóż, kiedy kilka krajów europejskich, na czele Niemcy, Szwajcaria, Francja i Belgia decydują, że nie mogą bardziej polegać technologicznie na amerykańskiej firmie w zakresie wymagań związanych z dokumentacją komputerową, zaczynają opracowywać plan stworzenia wolnego i uniwersalnego formatu dokumentu, przede wszystkim bez tantiem, do wymiany informacji, format, który może być używany przez każdego, kto chce tworzyć wszelkiego rodzaju dokumenty.
Oczywiście krzyk na niebie był natychmiastowy ze strony Microsoftu, który natychmiast zauważył, że duży udział w rynku ich pakietu Office traci, ponieważ gdyby ludzie mieli alternatywę do generowania i wymiany dokumentów, każdy mógł używać tego formatu za darmo, automatycznie wszyscy przestaliby być zależni na swoich produktach 🙂
Krótko mówiąc: choć przez lata próbowali sabotować ideę wolnego formatu dokumentów, dziś istnieje LibreOffice, który pokazuje, że ludzie zjednoczeni mogą zrobić więcej niż perfidne korporacje, takie jak Microsoft.
Ostatnia informacja: kiedy Microsoft ogłosił nowe funkcje bezpieczeństwa włączone do swojego systemu Vista, które sprawiły, że oprogramowanie antywirusowe i antymalware stało się praktycznie niepotrzebne, branża krzyknęła w niebo, argumentując, że Microsoft niszczy ważny segment pracy i że jeśli to zrobił tysiące ludzi byłoby bezrobotnych, niezliczone firmy i firmy ochroniarskie musiałyby zostać zamknięte (najbardziej zdradziecka była Agnitum, rosyjska firma, która utworzyła Agnitum Outpost).
Odpowiedź Microsoftu, zamiast powiedzieć: „Chłopaki, oprogramowanie antymalware wypełniło niszę, której wtedy brakowało, dziś jest przestarzałe” brzmiało: „Ups, przepraszam!”. i celowo zdecydował, że jego oprogramowanie będzie niezabezpieczone !!! Pieprzyć użytkownika !!! Taka jest wizja Microsoftu.
Oczywiście tego nie wiesz, nie masz cholernego pojęcia, ba, bo jak mówisz, zależy ci tylko na włączeniu maszyny, używaniu jej i wyłączaniu, co powtarzam nie jest złe, ale skoro tak nie jest wiedzieć wiele rzeczy, najlepiej zamknąć orto, gdy nie wiesz, o czym mówisz.
„Przy okazji, czy możesz określić, w której części mojego komentarza atakuję według ciebie pozostałych użytkowników GNU / Linuksa?”
Tak, oczywiście, jesteś pół dupkiem, prawda?
„To, co przyprawiło mnie o mdłości, to przeczytanie tego komentarza”.
To, co mówi chudy facet, jest słuszne: z wyjątkiem rzadkich przypadków, w które gra Microsoft, robi gówno, ale oczywiście geniusz taki jak ty o tym nie wie, jego wymówką jest wyrażenie swojej rzekomej ignorancji.
Czy to zatem atakuje samego siebie? Jaką istotną część mojej istoty zaatakowałem? Czy Taliban może czytać poza tym, co nakazują ich święte pisma? Czy nie mogą mieć „pieprzonego pomysłu”, że potrafią czytać i nie umierać próbując? »
Tak bardzo, jak chcesz żyć, dwie rzeczy są jasne:
1. Jesteś niesamowitym dupkiem, który głośno mówi.
2. Jesteś niesamowitym dupkiem, który głośno mówi.
Po pierwsze:
Nie zakładaj tego, o czym nie masz pojęcia. Co będziesz wiedzieć o tym, czego używam lub przestaję używać różnych systemów operacyjnych i co wiem lub przestanę o nich wiedzieć.
Po drugie:
Odpowiadałbym na wszystkie twoje osobiste ataki / zniewagi, ale dyskwalifikujesz się, więc nie warto tracić czasu Naucz się mówić (pisać) i nie zastępować zniewagami tego, czego nie możesz osiągnąć swoją inteligencją.
Nic ci nie powiem, ale powiem ci wszystko albo jeśli wolisz, nie dam ci pszenicy za to, że nie nazywasz cię Rodrigo.
msx proszę, nie obrażaj się ani nie wystawiaj takich osobistych kryteriów.
Każdy ma swoje argumenty, a jeśli chcesz, aby Twój argument był szanowany, musisz uszanować innych.
Pomóż w utrzymaniu porządku na stronie 😉
Przepraszam KZ, jesteś niegrzeczny, to się więcej nie powtórzy.
Dziękuję obojgu za zrozumienie, a zwłaszcza scaamanho za to, że nie straciłem opanowania 🙂
msx czujesz się jak w domu, dosłownie tak ... i jak w domu, gdy przychodzi gość i nie podziela twojego punktu widzenia, no cóż, nie obrażasz go, prawda? haha 😉
Jeszcze raz dziękuję.
Ludzie tacy jak ty i typowy argument: „Włączam komputer, używam tego, czego potrzebuję i wyłączam”, to bariery i główne niszczyciele komputerów. Gdy użytkownik jest pod kontrolą firmy i nie dba o nic, bo to mu daje to, czego potrzebuje, walka szukających tego, co właściwe, jest skomplikowana.
Wiele rzeczy, których używasz i widzisz normalnie w dzisiejszych czasach, takich jak dostęp do dowolnej sieci za pomocą dowolnej przeglądarki lub moc oprogramowania w postaci wolnej, zostało zbudowanych w walce z myślami takimi jak Twoje.
Zawsze lepiej jest wiedzieć, skąd się bierze wszystko i gdyby tak było dla firm takich jak Microsoft, nie byłoby dziś internetu i nie komentowałbyś tego, ponieważ Bill Gates bronił lokalnego wykorzystania komputera PC do multimediów i aplikacji, co napisał nawet książkę, którą później trzeba było połknąć. Odbijam człowieka !! Na przykład nie obchodzi mnie kupowanie butów Nike wiedząc, że są one wytworem wyzysku biednych dzieci, ponieważ są dobre i zaspokajają moje potrzeby.
Co słychać
Zakończenie publikacji lub publikacji tego tematu z mojej strony ma na końcu takie rzeczy jak:
1. - Wyjaśnij, że pomimo swoich zasad i metod biznesowych, Microsoft jest jedną z firm w dziedzinie technologii informatycznych.
2.-Dlaczego dominacja Microsoftu na rynku komputerów osobistych wywodzi się bardziej z przychylności, jaką ludzie Apple zrobili w kluczowym momencie (lata 90-te), co pozwoliło na kontrolowanie i umasowienie sprzedaży pecetów miał tylko jednego gracza: Microsoft.
3.-Chodzi o upamiętnienie początków tej branży, wielu z Was ich nie dotykało (bo większość lub niektórzy urodzili się na początku lat 90-tych w latach 80-tych). Historia ma na celu zapis wydarzeń naszej cywilizacji i dlatego są zapisami, które powinny (podobno) służyć uniknięciu popełnienia tych samych błędów, co przeszłość.
Pod koniec lat 80-tych i wczesnych 90-tych świat komputerów PC był niewiarygodnie różny od dzisiejszego i wiele rzeczy, które dziś uważamy za oczywiste, tylko specjaliści i guru mieli żelazną zdolność do osiągnięcia tego, aw świecie zwykłych śmiertelników na komputerach PC, renderowanie rendereo było praktycznie niemożliwe, ponieważ nie miało ono takiej mocy obliczeniowej, jaką ma obecnie.
W każdym razie, podobnie jak post o Billu Gatesie, który zrobiłem kilka dni temu, chodzi o odzwierciedlenie przyczyn wielu rzeczy. Świat OpenSource ma wielkie zalety, a jedną z nich jest wolność, ale czasami to błogosławieństwo zamienia się w hańbę ze względu na poziom nietolerancji, który istnieje.
Elav i wielu innych opublikowało na różnych blogach i wyspecjalizowanych stronach, dlaczego Linux nie skończył startu i, z mojego bardzo osobistego punktu widzenia (PERSONAL EYE), spory, podziały i nietolerancja, a przede wszystkim brak standaryzacji procesów sprawia, że Linux nie mają wystarczającej MOCY, aby komercyjnie konkurować przede wszystkim z Microsoftem i Apple.
Myślę, że Cannonical pracuje, aby wyjść z tego stereotypu, próbując zagrać dla ciebie przeciwko tym dwóm zawodnikom wagi ciężkiej (nawet Novellowi z SUSE i IBM), mam nadzieję, że odniesie sukces, ponieważ pozwoli to pozostałym dystrybucjom ujawnić ich zalety i mieć zdolność otwartego konkurowania.
Jestem użytkownikiem Linuksa od początku tego wieku (21 lub XNUMX) i szczerze mówiąc, w ogóle nie tęsknię za Microsoftem ani Apple, ponieważ mam wszystko, czego potrzebuję do mojej pracy, nawet wirtualizuję Windows lub MacOS i zaspokajać potrzeby moich klientów.
a ja, który mam jeszcze żywego ...:
http://www.flickr.com/photos/kannabix/8100353778/
Szkoda, że obsługa cd-romów nigdy nie nadeszła, czy ktoś może mi pomóc i napisać to? 😉
To, że wszystko, co Microsoft brzydzi niektórym, czyni mnie absurdalnym (mówię to z całym szacunkiem), zwłaszcza w tym przypadku, że nigdy się nie dowiemy, co by się stało, może wyewoluowałby w dobry produkt, a może nie, i nie wszystko Microsoft jest zły i większość z nas zaczyna od czegoś od nich.
Swoją drogą, myślę, że kilka lat temu była też wersja Internet Explorera dla Uniksa (IE zdecydowanie do niczego, nawet najnowsze wersje się poprawiły).
Rzeczywiście, myślę, że dzięki temu, że Microsoft go opuścił, nastąpił rozwój, powiedzmy normalny, tego, czym był UNIX, a następnie pojawienie się Linuksa. Xenix nie był pomysłem Microsoftu, zatrudniał ludzi do rozwijania uniksopodobnego SSOO i nazwał go Xenix, ponieważ nie miał licencji na używanie nazwy uniksowej, jak wspomniałeś. Myślę, że za dużą część rozwoju UNIXa należy podziękować „The Santa Cruz Operation”, który przez lata był głównym dystrybutorem UNIXa, a ci, którzy go najbardziej rozwinęli, szkoda, że zbankrutowali o ściganie IBM i inne firmy, gdyby te zasoby zostały przeznaczone na rozwój UNIX, tak jak robiły, osiągnęłyby więcej, niż zamierzały osiągnąć dzięki swoim żądaniom.