Przede wszystkim wyjaśniam, że nie potrzebuję Microsoft Office, Zainstalowałem go, ponieważ niektórzy ludzie, których ewangelizowałem, pytali mnie i wolę, aby uruchamiali MO przez Wine i nie musieli logować się przez Windows, co byłoby większym złem.
Z drugiej strony muszę powiedzieć, że wbrew temu, co myślałem, Microsoft Office 2007 jest dość stabilny lub przynajmniej nie sprawił mi problemu, chociaż muszę powiedzieć, że dawno go nie używałem
1) Szukamy obrazu .iso z instalacyjnego dysku CD pakietu Microsoft Office 2007.
sudo mkdir /media/office
sudo mount microsoft_office_2007.iso /media/office
2) Instalujemy PlayOnLinux, z Centrum oprogramowania, Synaptic lub przez terminal z
sudo apt-get install playonlinux
3) Uruchamiamy PlayOnLinux wyszukując go w Menu »Gry» Playonlinux. wolę robić prędkość alt+f2 i uruchom polecenie „Playonlinux”
4) Zamierzamy „zainstalować”, szukamy pakietu Microsoft Office 2007 i go uruchamiamy.
5) Postępujemy zgodnie ze skryptem, wybieramy instalację z płyty CD i szukamy ścieżki, w której umieściliśmy .iso / media / biuro
Reszta polega na zainstalowaniu pakietu Microsoft Office tak, jak w systemie Windows .. To wszystko.
Dzięki, spróbuję uniknąć konieczności ciągłego używania virtualbox do pracy.
Szkoda, że LibreOffice nadal nie osiąga idealnej kompatybilności i że ponad 90% użytkowników zna tylko MS Office i nie daje szansy LibreOffice.
Nie jestem dobry w używaniu automatyzacji biurowej, nawet w biurze pracuję na Linuksie, a do rzeczy „osobistych” zawsze używam Libreoffice bez problemów. Robi wszystko, czego potrzebuję, ale gdy jest to dokumentacja, którą muszę dostarczyć klientowi, nie mam innego wyjścia, jak tylko skorzystać z MS Office, ponieważ na poziomie kompatybilności zawsze są problemy, winię za to MS, które nie używa dobrze wolnych formatów .
człowieku, możesz również dać plik PDF swojemu klientowi. oczywiście, chyba że musi go obowiązkowo edytować
LO jest w 100% kompatybilne, ale z 2003 r., Dlatego zawsze proszę o przesłanie raportów w formacie * .doc i tym podobne.
to kolejna dobra opcja XD
To samo byłoby powiedzieć:
„Szkoda, że Office nadal nie osiąga idealnej kompatybilności z LibreOffice” lub „Szkoda, że Office nadal nie używa domyślnie odt” lub „Szkoda, że Office nadal nie używa dobrze darmowych formatów”.
Obwinianie MO za brak zgodności w 100% z LO jest tak samo legalne, jak ci, którzy twierdzą, że LO jest winne za brak 100% zgodności z MO.
To prawda, czasami męczące jest zobaczenie, że zawsze jest to wina LO, która nie jest kompatybilna z MSO, ponieważ ten ostatni nie spełnia żadnego standardu.
Wiesz doskonale, że standard polityczny to nie to samo, co standard de facto i biznesowy… dla rządu czy podmiotu nie ma sensu mówić, że należy użyć jednej rzeczy, jeśli w rzeczywistości użytkownicy wolą nadal używać innej.
za rozwojem biura kingsoft zawsze mówię chiny, w pewnym momencie będą musieli dojść do porozumienia z microsoftem, aby osiągnąć pełną kompatybilność
Office nie jest porównywany do libreoffice, każdy, kto mówi, że jesteśmy ślepi na instalację programu Windows w Ubuntu, jest taki, że nie opanował pakietu biurowego lub tylko tworzy proste dokumenty i nie eksploruje wszystkich możliwości, jakie oferuje biuro.
Office to najlepszy pakiet biurowy, mam zainstalowaną wersję 2010 z tym samym procesem, działa bardzo dobrze i jestem z nim od około 5 miesięcy, ale przeszkadza brak możliwości jego aktywacji, więc postanowiłem emulować win xp z wirtualnym pudełkiem i zainstalować wersję 2010 mój i przy pewnych ustawieniach działa świetnie, śmiem twierdzić, że działa lepiej niż z winem. Wadą jest zużycie pamięci RAM.
pozdrowienia
Jeśli mówimy o prezentacjach, wrażenie jest okropne, to nie podlega dyskusji.
Kiedy mówimy o arkuszach kalkulacyjnych, Calc naprawdę ma problemy na poziomie makro, nie są one zbyt wygodne, ale porusza się bardzo szybko i można z nim pracować na bardzo, bardzo wysokim poziomie, tyle że krzywa jest bardziej stroma niż w Exelu.
Ale tam, gdzie mogę wam powiedzieć, że nie macie gdzie się zatrzymać, jest Writer, tutaj nie ma się czego zazdrościć Słowu, a kiedy nic nie mówię, to nic. Robiłem raporty ze staży, rozdziały prac dyplomowych, pracowałem ze stylami i wieloma rzeczami i nigdy niczego mi nie brakowało ... Wyobrażam sobie, że powinieneś wiedzieć, że żadna z wymienionych prac nie jest „podstawową pracą”.
LibreOffice wiele brakuje. Jesteś ogromną mamatrolą Nan ... śmiertelnicy jeszcze się do tego nie przyzwyczaili
Nie trolluję, to, co powiedziałem, jest prawdą.
Co myślisz o Kingsoft Office?
Przyjrzeliście się chińskiemu pakietowi, nadal jest w fazie alfa 12 dla Gnu / Linux
To jeszcze jedna alternatywa dla Office 2013.
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Pobieranie : http://wps-community.org/download.html
nie ma 100% kompatybilności i na tym polega problem https://blog.desdelinux.net/kingsoft-office-una-manera-para-atraer-nuevos-usuarios/
Teraz pozostaje mi określić, co jest najlepsze do migracji użytkowników.
a) Zainstaluj LibreOffice w systemie Windows / lub zainstaluj pakiet Microsoft Office w systemie Linux.
Jest większy postęp w instalacji LibreOffice w systemie Windows niż w przypadku GNU / Linuksa odwrotnie… Naprawdę wolę zapytać wcześniej… czy naprawdę zamierzasz używać GNU / Linuksa? A co ważniejsze, czy zamierzasz używać natywnych narzędzi, czy też po raz pierwszy będziesz potrzebować Office i Photoshopa? jeśli którakolwiek z odpowiedzi jest negatywna, lepiej pozostać w systemie Windows
Każdy może zostać tak, jak chce, a nawet zainstalować tysiące programów szpiegujących na Linuksie, nikt nie ma prawa powiedzieć, co jest lepsze.
Prawda, rzeczywiście, nikt nie może wybrać tego, co zamierzasz zrobić, to jest prawdziwa wolność.
Jeśli chcesz korzystać z aplikacji z innego systemu operacyjnego (cokolwiek by to nie było), nie widzę przeszkody filozoficznej lub etycznej (jak niektórzy myślą), to bardziej uważam to za wyzwanie. Jeśli chcę używać programu X, dlaczego muszę łączyć się z systemem operacyjnym? Lobbują też, aby „związać” Cię z tym systemem. Całe oprogramowanie Adobe jest wyraźnym przykładem: chcą odciąć obsługę Flasha, aby mogli migrować do Windows (Microsoft) lub używać Chrome (Google). Photoshop działa na systemach typu Unix, takich jak OSX, jego przeniesienie do GNU byłoby całkowicie wykonalne. Nie robią tego dla lobbingu między firmami. Mówiąc „lepiej pozostań w systemie Windows”, nie podejmujesz walki, a nawet pomagasz ich sprawie. W systemie Windows jest wiele potężnych iw 100% darmowych programów, takich jak oficjalna wersja 7-zip (i działa doskonale z winem). Nie przejście na inny system operacyjny oznaczałoby brak możliwości korzystania z niego, nie byłoby powodu.
To nie do diabła, ale to jeden z największych błędów. Bycie systemami uniksowymi niekoniecznie oznacza, że są one wstecznie kompatybilne na jakimkolwiek poziomie łatwości i w rzeczywistości zależy to w dużej mierze od kodu programu.
Reszta, jeśli ktoś chce zainstalować programy z innego systemu operacyjnego na Linuksie, to śmiało! Nie przytłacza mnie to sumienie, ale powodują problemy z uzależnieniem, brudzą system (technicznie rzecz biorąc) i mogą powodować problemy.
Teoretycznie byłyby kompatybilne, ponieważ oba są zgodne z POSIX, aw przypadku OSX uzyskał certyfikat UNIX. Nie oznacza to, że plik wykonywalny z jednej platformy działa na drugiej, ale przestrzegając pewnych standardów, zapewniasz pomost na poziomie kodu między tymi systemami. W ten sposób można natknąć się na CUPS, Sambę i wiele małych programów BSD. Mają nawet Xorg dla kompatybilności z Uniksem. Photoshop jako aplikacja graficzna prawdopodobnie użyje Quartz zamiast X11, ale istnieje możliwość, że część nie graficzna jest responsywna.
Ps: to przypomina mi ubuntu, chcą też mieć swój serwer mir i Xorg dla kompatybilności.
Myślę, że to drugie, bo w pierwszym wracamy do tego samego problemu słabej kompatybilności z plikami .docx
Jedyną złą rzeczą jest to, że dystrybucje oparte na gnomach nie mogą być tak łatwe do maksymalizacji ani zmiany rozmiaru, ponieważ zawieszają się na chwilę lub nie można używać innych aplikacji z doświadczeniem, które ostatnio miałem, ale może dlatego używam gnome 3.4 lub 3.6 Nie jestem pewien, ale dom tam jest
A jeśli biuro jest pirackie, to i tak nie działa ???
Jeśli zamierzasz używać pirackiego oprogramowania przez całe życie, lepiej korzystaj z wolnego oprogramowania, zawsze krytykuję ludzi za to.
cóż, to jest coś, z czym i tak mamy do czynienia w oknach, nie sądzisz ???
Czytając poprzednie dwie odpowiedzi, pytam cię ... Co miałeś nadzieję uzyskać, odpowiadając na to? Lepiej idź i spróbuj, jeśli czujesz się leniwy i wolisz, aby ci powiedziano, to nie jest właściwe miejsce 😉
Instalacja jest prosta. Złote pytanie brzmi… jak sprawić, by makra działały w programie MSOffice sibre wine?
Jeśli ci się uda, fi, opublikuj ...!
Nie instalowałbym nawet pakietu M $ Office ani żadnego zastrzeżonego oprogramowania, co jest sprzeczne z moimi zasadami etycznymi.
Instaluję Linuksa dla wszystkich moich klientów, nie obchodzi mnie, czy później narzekają, po prostu instaluję i propaguję dla nich darmowe oprogramowanie.
Ups, muszę się tutaj zatrzymać.
Dobrze, że stosujesz zasady etyczne do oprogramowania (co osobiście postrzegam jako przeszkodę w przypadku nadużyć) ale używasz Androida i sprawy tam źle się układają, ponieważ jest to system pełen zastrzeżonego oprogramowania, które pasożytuje na wolnym: 3 Podwójne standardy, nie wiedząc, o czym mówisz? Nie wiem, nie jestem kimś do osądzania i mam to na myśli.
Epickie, po prostu epickie, i mówię to z powodu uporu i głupoty kładzenia sobie do gardła tego, co myślisz i wierzysz innym, jajem i dlatego, że chcę, ponieważ wydaje mi się to lepsze i dlatego, że przestrzegam etycznej zasady, aby cię nie zniewalać Dzięki oprogramowaniu własnościowemu warto trzy gwizdki, jeśli tego chcesz lub potrzebujesz, lub jeśli w ogóle działa to dla ciebie, to, co mówię, jest poprawne.
Epickie poczucie etyki xD
Dla takich ludzi, wielu źle postrzega wolne oprogramowanie pro, ja też staram się przekonać ludzi, aby przeszli lub przynajmniej spróbowali, ale nie możesz ich od siebie oddzielić, że nasza filozofia jest właśnie filozofią wolności, więc nie. do ciebie, że bierzesz to od innych (?
Powerpoint nie będzie działać podczas instalacji pakietu Office!
Konfiguracja wina -> Biblioteki
W istniejących substytucjach ma umieścić bogaty32 i bogaty20
Gotowy!
Ok, dzięki za wyjaśnienie. Mam riched20 na dysku wirtualnym na którym instaluję microsoft office, jeśli mam problem to dodam riched32
czerpać motywację do używania libreoffice lub calibra lub innego wolnego oprogramowania zamiast aplikacji winbug, jeśli są one w gnu / linux, nie ma sensu używać zastrzeżonych płatnych aplikacji, ale jest to typowe dla ubuntu
Podzielam twoją opinię, ale to moi klienci mnie pytają. jak mówię, wolę, żeby używali microsoft office pod winem, a nie żeby musieli włączać okna. jeśli będą musieli przestawiać się na okna tylko do biura, w końcu spędzą więcej czasu z oknami niż z linuxem i to mi nie pomaga. nie wszyscy mają takie same zdolności adaptacyjne jak ty i ja
Ale o czym mówisz z adaptowalnością Neysonv? Ten chłopak mówi o broni, a co gorsza jest nienawidzącym ubuntu xD
Mówię o tym, że nie każdy jest w stanie przystosować się do korzystania z Libre Office od samego początku, a moim obowiązkiem jest ułatwianie pracy osobom, dla których instaluję gnu/linux. Nawiasem mówiąc, dla wielu instaluję Ubuntu i teraz piszę desde linux mięta, więc kwestia nienawiści do Ubuntu jest bardzo odległa od rzeczywistości hahaha 😛
DesdelinuxDlaczego usuwasz mój komentarz?
Czy nie ma tu wolności opinii?
To wygląda na dyktaturę
A kiedy powiedziano tutaj, że to jest demokracja? Jeśli wydaje mi się lub innemu członkowi personelu, że twój komentarz niczego nie dodaje, że obraża lub jest po prostu śmieciem… Czy powinniśmy to przekazać tylko dla twojego prawa do swobodnego wyrażania siebie? ...
Myślę, że już cię nie ma, towarzyszu, to faktycznie dyktatura ... życzliwa, ale w końcu dyktatura.
komentujesz z safari i używasz ipoda, więc nie sądzę, żeby twój komentarz był bardzo pro-linuxowy i dlatego ma tendencję do obrażania linuxerów tego bloga
A kiedy GNU / Linux będzie lepszy? Nie wiem, ale dopóki będziemy nadal nawracać, krytykować wszystkich zainteresowanych Mac-OS lub Windows i postrzegać Linuksa jako religię, myślę, że będziemy daleko od przezwyciężenia naszych niedociągnięć.
Bardzo dobry artykuł. Proste, bezpośrednie i jasne. Zainstalowałem Office 2007 w systemie GNU / Linux na różnych komputerach, z Playonlinux i bez niego. I instaluje się. Aplikacje, które „działają” są słowne i doskonałe, ale mają wiele ograniczeń. Bardzo intensywnie korzystałem z tych aplikacji w połączeniu z dostępem, a wydajność w systemie GNU / Linux jest bardzo niska. Każdy, kto instaluje to, czego chce, ale ten pakiet działa najlepiej, jest w systemie Windows.
Osobiście uważam, że żaden pakiet biurowy nie jest lepszy ani gorszy od innego, zależy to od miejsca docelowego, które mu podasz i wiedzy, jak z niego korzystać. Wolę LibreOffice od AOO, ze względu na wygodę, ponieważ kiedy zaczynałem z SL, uwielbiałem Go-oo i śledziłem ich, gdy integrowali się z TDF wraz z pojawieniem się Oracle.
Oprócz preferencji każdego z nich należy również ocenić potrzeby każdego z nich. Lubię Linuksa, używam LO, ale jeśli 99,9% osób u których pracuję korzysta z MS Office to niestety ja też muszę z niego korzystać. Niezależnie od tego, czy należy do Microsoft, czy nie, wydaje mi się, że obecnie żaden pakiet biurowy nie dosięga MSOffice. Oczywiście taka jest moja opinia. Podobnie, nadal wspieram wolne oprogramowanie, ponieważ właśnie z powodu takich aplikacji ludzie nie migrują na pewno do Linuksa, do żadnej dystrybucji.
Przechodząc do przypadku artykułu, udało mi się również zainstalować ten pakiet biurowy za pomocą programu o nazwie CROSSOVER, z którym nie miałem żadnych problemów. Jednak z Playonlinux nie mogłem tego zrobić.
To właśnie ta mentalność sprawia, że MS Office jest najczęściej używany.
Nie powinieneś mieć nic przeciwko temu, że 99.99% korzysta z MS Office. Jeśli chcesz, aby coś się zmieniło, musisz współpracować i robić swoje, na przykład ewangelizować swoich współpracowników, aby używali darmowych formatów, przekonać szefa, bojkotować Microsoft i jego format itp.
Ale jeśli po prostu siedzisz i czekasz, aż ODT złapie, ten dzień nigdy nie nadejdzie.
Od czasu do czasu trzeba się buntować.
Masz rację, ale muszę rozwiązać życie moich klientów, nie mogę porozmawiać z szefem każdego z nich, ponieważ oznacza to inwestycję czasu i 0 euro świadczeń. to dla mnie najszybszy sposób
niestety wszyscy moi koledzy wysyłają mi swoje prace wykonane w biurze, czy mi się to podoba, czy nie, muszę mieć zainstalowany, aby wyświetlić poprawnie ¬¬
Mam zainstalowany pakiet Office 2007 i naprawdę działał bardzo dobrze, jeśli ktoś zna sposób na otwarcie plików .docx bezpośrednio w biurze, byłbym wdzięczny 🙂
Spójrz, stworzyłem kolejny artykuł, myślę, że to naprawdę rozwiąże twoje życie, ponieważ wszystko, czego potrzebujesz, to wizualizacja pracy https://blog.desdelinux.net/skydrive-la-solucion-a-nuestros-problemas-de-compatibilidad-con-microsoft-office/
free ofice jest tym samym i lepszym, poza tym, że pozwala na zapisywanie dokumentów w formacie zgodnym z biurem microsoft a najlepsze jest bezpłatne, prawda jest taka, że linuxowi brakuje tylko rynku gier, ponieważ w pozostałej części oprogramowania tam to darmowe alternatywy równe lub lepsze od najbardziej znanych prywatnych
mmm Nie wiem, ale myślę, że się mylisz, myślę, że Microsoft Office jest obecnie najbardziej zaawansowaną aplikacją do automatyzacji biura.
Zwykle używam libreoffice i pakietu Microsoft, szukając kompatybilności z innymi firmami.
Dla administratorów: kiedy aktywuję poniższą opcję «Powiadamiaj mnie o nowych komentarzach e-mailem. Możesz także zasubskrybować bez komentowania ”. te nie docierają do mnie, czy jest w tym jakiś błąd? zanim nie miałem żadnych problemów.
Należę do osób, które praktycznie nie korzystają z zaawansowanych funkcji automatyki biurowej. Abiword wystarczy do otwierania lub tworzenia dokumentów .odt oraz libeoffice do otwierania dokumentów Word. Jeśli z jakiegoś powodu chcę zobaczyć dokument Word, który nie wygląda dobrze w libreoffice lub chcę utworzyć dokument Word, robię to za pośrednictwem biura online, które Microsoft ma za darmo. Odniosłem się do tego, że zwykły użytkownik nie wydaje mi się potrzebny do biura. Myślę, że czasami nalegamy na posiadanie programów, których cech wielu z nas tak naprawdę nie potrzebuje, podczas gdy istnieją inne sposoby, aby móc zrobić prawie to samo bez większego kłopotu (i niech będzie wiadomo, że mam na myśli zwykły komputer użytkownika, a nie tego, który dużo pracuje z automatyzacją biura).
To prawda ... Często używam przechwytywania tekstu, a prawda jest taka, że z Abiwordem masz mnóstwo ...
Dla mnie szkoda, że w tym procesie nie można zainstalować MS-Access, skoro w biurze mamy system konsultacyjny z interfejsem graficznym stworzonym w Accessie. To jedyny powód, dla którego nie pozwala nam na przeniesienie zespołu obsługi klienta na Linuksa i cały czas mamy do czynienia z wirusami Windows.
Jeśli korzystamy z darmowego systemu operacyjnego, do zainstalowania microft office zaprzeczamy sobie, nie ma takiej potrzeby, w rzeczywistości libreofffice jest lepsze niż microsft office
lepiej w jaki sposób ???
Uzasadnijmy Twój komentarz ...
jeśli powiesz mi, że Libreoffice jest lepsze, ponieważ jest bezpłatne, mylimy się.
Linux jest tak darmowy, że pozwala na korzystanie z prawnie zastrzeżonego oprogramowania.
Użytkownik ma swobodę wyboru.
Jeśli używając Linuksa „zmuszam” siebie do używania TYLKO tego, co istnieje w Linuksie, mimo że mi się to nie podoba, nie czułbym się „wolny”
Dobra opcja dla nowicjuszy, którzy są uzależnieni od MS Office, używam go tylko w pracy, bo tak to tam się załatwia, 2007 najbardziej mi się podoba w tym pakiecie i to był ten, który podobał mi się najbardziej. OpenOffice i LibreOffice zaspokajają moje potrzeby w 100% i nie rozumiem, po co korzystać z opcji Microsoftu lub jakiejkolwiek innej płatnej opcji. Wiele razy czytałem o "wyższości" tego pakietu nad darmowymi opcjami, co mnie rozśmiesza, ponieważ wiele osób używało MS Office tylko przez całe życie, a z niektórych bezpłatnych opcji korzysta tylko przez kilka minut. Należy pamiętać, że Microsoft zdobył przewagę dzięki swoim nadużyciom, monopolowi i narzucaniu praw, nie dlatego, że był „najlepszy”, ale jako jedyny IMPOSING.
Cieszę się, że dziś mogę wysłać Microsoft do piekła, przynajmniej na własny użytek, i zapraszam wszystkich do gruntownego korzystania z darmowych opcji na chwilę, a potem pomijania opinii, analizując, testując, a potem recenzując…. a następnie swobodnie decydować, czego chcą używać, czy to MS Office, Libreoffice, czy Laputadeoros Office itp.
Pozdrowienia.
Zainstalowałem go, żeby zobaczyć, jak leci i działa bardzo dobrze, ale odinstalowałem go, ponieważ mój GNU / Linux był „brudny” ... Wolę używać go w vboxie, nawet jeśli zużywa trochę więcej pamięci RAM ... ale jest to bardzo dobra alternatywa, aby przyciągnąć więcej ludzi do świata GNU / Linuksa, gdy znają libreoffice lub inną pochodną 😛
Świetny.
Z libreoffice pracuję bardzo dobrze, ale to jest dobre dla nowych konwertytów, którzy nakładają trochę kleju
W biurze Libre brakuje możliwości robienia odniesień, konieczne jest dodanie wtyczki, aby była użyteczna.