Witam s każdy.
Jakiś czas temu myślałem o tym, jak bardzo niektórzy z nas zaatakowali Ubuntu. Narzekamy, ponieważ to robi, ponieważ tego nie robi. Jeśli nam się to nie podoba, to zależy od nas i mamy prawo narzekać, ale powinniśmy mieć do tego trochę szacunku. Dlaczego to mówię Cóż, WIELU z nas zaczynało od GNU / Linuksa z Ubuntu, czy nam się to podoba, czy nie, i prawdopodobnie bez niego nie znalibyśmy Linuksa (na przykład mój przypadek).
Dystrybucja, z której teraz korzystamy, może nam się bardziej spodobać (oczywiście, jeśli nie używamy Ubuntu ¬¬), ale myślę, że powinniśmy nieco zmniejszyć atak.
Czy nadal pamiętasz, jak pierwszy raz uruchomiłeś Linuksa na swoim komputerze? Kiedy wprowadziłeś swoje pierwsze polecenie w terminalu / powłoce / linii poleceń? Za pierwszym razem musiałeś przeinstalować, kładąc ręce tam, gdzie nie grał?
Tak, nie podoba mi się ścieżka, którą podąża Ubuntu, ale darzę go pewnym szacunkiem / sympatią za to, że jest moim wejściem do wspaniałego świata Linuksa, za to, że uczył się tak wielu rzeczy, kiedy go używałem i ponieważ dzięki niemu poznałem wielu ludzi z moimi gustami i zainteresowaniami.
Moje pierwsze doświadczenie nie było takie piękne 🙁 mój tato, przyszło mu do głowy, żeby dać mi Slackware jako pierwszą dystrybucję, hahaha do tysiąca zainstalowanych zdałem sobie sprawę, że muszę dać "startx", aby uruchomić x, pomyślałem, że kiedy zacząłem w konsoli został źle zainstalowany hahahaha. (Nostalgia). Dni, które nie wrócą.
Twój ojciec był niegrzecznym xD Slackware jako pierwsza dystrybucja Cholera! Dystrybucja jest nieco uciążliwa, chociaż osobiście uważam ją za bardzo piękną 🙂 Gdyby nie było, ponieważ wkrótce zabraknie mi czasu na kompilację (metoda instalacji, którą ostatnio wolałem od plików binarnych), z pewnością bym ją kontynuowała. 😉
Cześć @TUDz
Czy z ciekawości masz coś w zasięgu wzroku?
Twój ojciec wie, jak się uczyć, chciałbym, żeby mój ojciec dał mi dystrybucję Linuksa dawno temu
Całkowicie się zgadzam, nie zgadzam się ze ścieżką, którą niesie ubuntu, jednak nadal jest to dystrybucja, której używam =)
Musiałby zobaczyć następne wydania.
Zawsze znajdzie się ktoś, kto go zaatakuje, ponieważ tło go uwielbia, więc kiedy zobaczysz trolla, który narzeka na Ubuntu, jest to Closet Ubuntero!
Hehehehe, to prawda XD
Hahahahaha, świetne xD
Ubuntu dla mas !!!
Całkowicie się z tobą zgadzam hehe!
Zacząłem od Ubuntu i nadal go używam, próbowałem innych dystrybucji, takich jak debian z KDE lub Gnome Shell, ale pozostałem przy Ubuntu.
Ścieżka, którą obrał Ubuntu nie wydaje mi się zła, testuję 13.04 i jest szybsza niż poprzednie. Wydaje mi się również, że wiele komputerów stacjonarnych pozostało w systemie Windows.
pozdrowienia
Też tak myślę. Ubuntu ewoluuje tak samo jak technologia, a dystrybucje, które tego nie robią, myślę, że nie były na dobrej drodze, zmiany i ewolucja są dobre, dzięki temu jesteśmy tym, czym jesteśmy teraz.
pozdrowienia
Sama zmiana jest dobra.
A propos, Victor, gdzie znajduje się ikona Unity obok ikony Ubuntu?
Witam Filomatic, ikony są rozpoznawane przez stronę (a przynajmniej tak mi się wydaje); wiesz, że skomentowałem używanie ubuntu z jednością 🙂 jeśli ty też to robisz i nie dostajesz ikony, może z jakiegoś powodu nie rozpoznaje, że go używasz.
Dzięki za komentarz. pozdrowienie
Zdaję sobie sprawę, że Ubuntu nie jest tym, czym wielu z nas chciałoby, ale bez wątpienia jest kolebką tysięcy (jeśli nie setek tysięcy) nowych użytkowników we wspaniałym świecie GNU / Linuksa. Za to i trochę więcej mam do niego pewien szacunek. Poza tym kim jestem, żeby obrażać jedną dystrybucję lub inną, kiedy spędzam ją na przechodzeniu z jednej do drugiej xD Distro-hopper par excellence. Chociaż muszę się uspokoić i opuścić stabilny system ze względu na rozwój pracy magisterskiej i inne.
Jakieś zalecenia dotyczące super stabilnego systemu, który obsługuje Texlive? Minimum na ustalony rok 🙂
Stabilny Debian? XD. To skakanie na Distro jest bardzo męczące, ja (najwyraźniej) już opuściłem tę „scenę”. Zobaczmy co się stanie.
Myślałem o tym! Ale nie wiem, czy czekać na wydanie Debiana 7, a zatem Jessie jako testującą (którą myślałem o instalacji). Będziemy musieli poczekać, aby zobaczyć, co się stanie 😀
Nie wiem, co to znaczy być dystrybucją typu hopper, ale w zeszłym roku korzystałem z 6 różnych dystrybucji przez co najmniej miesiąc.
Teraz używam Arch, nie wiem, jak to wyjaśnić, czuję wielki spokój z tą dystrybucją, jakby była jedną ze mną.
Nie wiem, co to znaczy być dystrybucją typu hopper, ale w zeszłym roku korzystałem z 6 różnych dystrybucji przez co najmniej miesiąc.
Teraz używam Arch, nie wiem, jak to wyjaśnić, czuję wielki spokój z tą dystrybucją, jakby była jedną ze mną.
Oczywisty człowieku, ta kujona miłość!
To samo przytrafiło mi się 5 lat temu, kiedy odkryłem The Arch Way i jak bezbłędny jest Arch Linux.
Czas minął, dziś jestem pięć lat starszy, mam inne zawody i nie mam tyle czasu, aby poświęcić się każdemu najmniejszemu szczegółowi w każdym ciemnym zakątku mojego systemu, więc przeszedłem na Chakrę, która jest w zasadzie niewiarygodna: minimalistyczna, funkcjonalna i „SysAdmins to Power!” na niezniszczalnej, w połowie RR, zorientowanej na KDE dystrybucji, a do tego piękne grafiki.
Urodziwszy się jako rozwidlenie Arch i zachowując jego zasady i znaczną część jego struktury, PKGBUILD są podobne (chociaż ulepszone, na przykład, z polem screenshot = ()), tak że zdecydowana większość pakietów Arch jest instalowana prawie bez dotknij ich w czakrze.
Krótko mówiąc, luksus, całkowicie polecany przez każdego, kto był fanem ręcznego składania swojego minimalistycznego systemu, zwracając uwagę na każdy szczegół, część po części i który miał instalację Arch Linux, która trwała 3 i 1/2 roku ze zmianami w glibc , systemd, systemy plików i kilka innych drobiazgów i zawsze działało bezbłędnie, bardzo solidnie, stabilnie i niesamowicie szybko.
Niezmiennie, gdy system zawiedzie, jest więcej niż prawdopodobne, że błąd występuje między monitorem a krzesłem 😀 😀
Prawie wszystkie dystrybucje zawierają Texlive w swoich repozytoriach. W Ubuntu i pochodnych wystarczy zainstalować Texmakera (lub kile), aby było zainstalowane prawie wszystko, co dotyczy LaTeX). Jeśli chodzi o stabilność, myślę, że najlepiej jest zainstalować Debiana.
Cześć, uważam, że ubuntu jest często atakowane. Chociaż zacząłem używać red hat 6, w tej chwili używam ubuntu, ponieważ używam go w pracy i łatwiej jest mi go uruchomić w zaledwie kilku krokach. W każdym razie uważam, że konkretna dystrybucja nie powinna być atakowana, ponieważ ostatecznie każde środowisko GNU / Linux ma swój udział w tej sprawie.
Większość prawdopodobnie doświadczyła tego jako swojego pierwszego G / L. Jednak mimo że - dzięki mojemu bratu - miałem okazję zobaczyć Puppy na USB, trafiłem również na Ubuntu, a wszystko to ze względu na świetną promocję, która została mu zrobiona.
Nie mam wojny z Ubuntu ani na razie jej nie będę. To była moja pierwsza dystrybucja zainstalowana przez moje ręce, moje pierwsze błędy i antypatie ... pierwsza miłość w G / L. Zaletą G / L jest to, że każdy podąża ścieżką, którą uważa za wykonalną i robi to bez zbędnych ceregieli, Ubuntu to robi, na dobre lub na złe to jest ich ścieżka.
Masz absolutną rację na świecie, zacząłem od Ubuntu w wersji 11.04, a ponieważ sterowniki karty graficznej nie były instalowane domyślnie, pierwszą rzeczą, którą zobaczyłem, nie była jedność, ale piękny gnome 2, po zainstalowaniu kontrolerów, Próbowałem jedności i nie podobało mi się to i utknąłem z moim gnomem 2.
Ubuntu już mi się nie podoba, szczerze mówiąc bardzo dobrze, że jest dystrybucja skierowana do początkujących użytkowników, ale teraz Ubuntu już nie bardzo mi się podoba, od 11.04 dużo stracił ... chociaż nie jestem przeciw Ubuntu jeśli nie raczej kanoniczne, ale nie mówię, że Ubuntu to ***** lub podobne rzeczy, to po prostu ograniczam się do tego, żeby go nie używać i jeśli krytykuję coś, co mi się nie podoba, ale z wykształceniem, które jest czego wielu im brakuje.
Oczywiście bez Ubuntu nie znałbym Gnu / Linuksa, gdyby przejście z Windowsa na Ubuntu było traumatyczne (przyzwyczaić się do powtarzalnego interfejsu Windowsa), gdyby zamiast Ubuntu było to bardziej złożone, kosztowałoby mnie to znacznie więcej Dzięki Ubuntu zmiana była bardziej znośna.
Jedną rzeczą, która mi się nie podoba, jest to, że zanim mogłem zainstalować Ubuntu na moim laptopie i wszystko szło świetnie, teraz instaluję i działa bardzo wolno, wszystko dzięki "Unity", wciąż istnieją warianty takie jak "Xubuntu", które Pozwalają mi (laptop jest dla mojej mamy, a ona jest nowa w informatyce w ogóle).
Kolejną kwestią do podkreślenia jest to, że kupiłem nowy komputer stacjonarny, dość mocny i zarówno Ubuntu, jak i te wywodzące się z Ubuntu (Mint, elementary OS, Pear Os ...) nie działają, nawet na maszynie wirtualnej, instaluję to , a kiedy próbuję trochę "bawić się" jak przy otwieraniu przeglądarki i używaniu jej przez kilka minut, pojawia się tty z dużą ilością błędów, ale zawieszony, bez możliwości wpisania czegokolwiek i zmuszania mnie do ponownego uruchomienia komputera jak bestia, której nigdy nie zdarzyło mi się odkąd opuściłem Windows, to samo dzieje się ze mną zarówno w Ubuntu, jak i we wszystkich jego pochodnych.
Obecnie, po wypróbowaniu innych dystrybucji, takich jak Arch (co jest świetne), używam Debian Gnu / Linux, z którym czuję się najbardziej komfortowo.
Pozdrowienia.
zainstalowali * gruby błąd, przepraszam
Jestem kolejnym z tych, którzy zaczynali od Ubuntu, a raczej nie zacząłem od Ubuntu, zacząłem od Debiana, ale to dzięki Ubuntu i jego darmowym przesyłkom CD dowiedziałem się, że jest coś więcej niż Windows.
Chociaż nie mam nic przeciwko Ubuntu, myślę, że to, co dzieje się z wieloma z nas, to to, że denerwuje nas, że jest to najpopularniejsza dystrybucja, dystrybucja, dla której GNU / Linux stał się znany i że każda zmiana (na lepsze lub gorzej), wpływa na wizerunek pozostałych dystrybucji.
Innymi słowy, wielu mówi o Linuksie i myśli o Ubuntu ... nic nie jest dalsze od prawdy. I cóż, z innych powodów, które nie są istotne, ponieważ nie chcę tworzyć płomienia.
elav Czy używasz testowania Debiana? Zauważyłem, że twoja wersja Firefoksa to 22.0 xD
Można go zainstalować, pobierając go bezpośrednio z przeglądarki Firefox, nawet jeśli jest to wersja stabilna.
Dzięki za informację! Właśnie sprawdziłem łącze, w którym można zainstalować KDE 4.10 w sekcji Testowanie, ale tylko dla wersji 64-bitowych.
Zawsze możesz skompilować KDE 4.10 na wheezy, kompilacja nie ma o czym pisać, bardzo dobrze wyjaśnia Aaron Seigo w filmie.
Możesz dodać firefox do pliku sources.list
http://mozilla.debian.net/
Zacząłem w świecie gnu / linux aya, gdy wyszło Ubuntu 8.04, jakie wspomnienia, a jak elav wspomina o dyskach, które były wcześniej dystrybuowane, mam 9.04 / 9.10 / i 10.04. Gdy takie dirvery nie działały i szukasz w internecie jak to naprawić, skonfiguruj gnome2 według własnych upodobań, że jak coś schrzaniłeś to czasem trzeba było tylko przeinstalować wszystko. Ubuntu obecnie nie podoba mi się jego Unity i Gnome 3 Nienawidzę go, nie wiem dlaczego, teraz używam xubuntu i działa dla mnie, chociaż próbowałem też wielu innych ditros, ale ubuntu ma to, że instalujesz i masz wszystko gotowe do użycia
hahaha to, że jesteś nowicjuszem w Linuksie i zacząłeś od noobuntu, nie sprawi, że przestanę mówić, co myślę o ubuntu, co nie jest rzucaniem ognia, to znaczy najczystszą i najczystszą prawdę.
Użytkownicy Ubuntu nie skalują się w wiedzy, użytkownik Ubuntu zawsze będzie facetem, który nie chce się doskonalić.
Ubuntu tworzy dystrybucję dla przeciętnych ludzi, zakłada, że jesteś głupi i nie umiesz trochę poczytać, daj spokój, nie identyfikuję się ze społecznością ani z ideałem dystrybucji, co więcej, dlatego generuje odrzucenie ludzie, którzy są trochę sprytni (nawet nie geniuszowi), z natury budzą wstręt do ubuntu i jego społeczności. Dlatego w zasadzie ubuntero == mierny
Wow, jesteś super inteligentnym geniuszem, ponieważ nie używasz Ubuntu, mylisz prostotę z głupotą i dlatego jesteś po prostu głupi.
Używam XUbuntu i rozwijam oprogramowanie do biometrycznego rozpoznawania twarzy z bibliotekami Opencv i Python. Kto jest bardziej obrzydliwy? Powiedz mi, co zrobiłeś, aby udowodnić, że jesteś mądrzejszy od mongolskiego kurczaka.
Jest to typowy, który instaluje Chakrę, Arch lub Debiana z tysiącem zmęczenia, a potem, po prostu przez fakt posiadania go na komputerze, coś jest już utworzone.
A raczej są to ludzie, którzy powstrzymują rozwój Linuksa.
A ponieważ do diabła ktoś musi doskonalić się w GNU / Linuksie, nie żyje się wiecznie i można się w życiu tylko nauczyć pewnych rzeczy. To prawda, jeśli chodzi o mnie, wiem tylko, że nic nie wiem.
Z pewnością ludzie używający trudniejszej dystrybucji niż Ubuntu są bardziej inteligentni niż wielu użytkowników Ubuntu, ale nie oznacza to, że wszyscy użytkownicy Ubuntu nie są tak inteligentni, po prostu wykorzystują swoją inteligencję w innych obszarach.
„Mylisz prostotę z głupotą i dlatego jesteś po prostu głupi”.
Hahaha, bardzo dobrze, ukradnę ci to, kiedy będę tego potrzebować = D
Jeśli chodzi o użytkowników Ubuntu, którzy nie chcą ulepszać….
Zacząłem od Ubuntu 6.10 / 7.04, przed rokiem zainstalowałem już całą listę Distrowatch, potem przez 6 miesięcy używałem Debiana, szukając czegoś nowocześniejszego i zorientowanego na KDE, wypróbowałem Kubuntu do 9.10 (w tamtym czasie było to bardzo Debian) i wreszcie mam dość błędów Kubuntu i tego, jak Debian tworzy GNU + Linux. Natknąłem się na Gentoo i Arch.
Gentoo był kuszącym pomysłem, ale spędziłem całe życie na kompilowaniu absolutnie wszystkiego ... nie, dziękuję.
Arch był miłością od pierwszego wejrzenia.
W tym czasie zacząłem pracować jako sysadmin itp.
INNI PRZECIWNIE KOCHAJĄ UBUNTU / DEBIANA OD POCZĄTKU I DZISIAJ ZNAJĄ TEGO SAMEGO LUB WIĘCEJ NIŻ MNIE, ZAWSZE UŻYWAJĄC UBUNTU.
Inni, którzy * nie są zainteresowani nauką działania Ubuntu, ale po prostu używają go *, są bardzo zadowoleni z dystrybucji i JEST DOSKONAŁA.
Zejdź z konia, że nikogo nie zjadłeś.
Masz rację, kompa!
Łuk najlepszych: D!
Od jakiegoś czasu jestem distro hopperem, ale Pacman to coś więcej niż tylko czarowanie 😀
Pozdrowienia!
@socar Bawi mnie, że używasz komentarza prostota kontra głupota i udajesz, że żyjesz, kiedy nie mówię o prostym lub głupim, następnym razem bądźmy bardziej spójni, chyba widziałeś to zdanie i wydawało się tak genialne, gdy użyli to i tak jak @msx pomyślałeś "wow, muszę tego użyć", cóż ... czasami nie możesz użyć fraz, gdy tak nie jest, bez względu na to, jak "genialne" wydają się, tracą łaskę.
Ponadto, skoro pytasz „co zrobiłeś?”… Ta belka jest napisana, że masz… mój przyjacielu, przede wszystkim proszę, nie maltretuj naszego języka ojczystego, który ci nic nie zrobił. Cóż, bzdury, nic nie zrobiłem, nic co widać, zrobiłem filtry spamowe używając kombinacji klasyfikatorów statystycznych (Bayes, Parzen) .. napisałem kilka artykułów, mam kilka wzmianek o tych publikacjach, ale to było miłe wczoraj, już myślę o jutrze, to mentalność pokonania, chyba nie jesteś w stanie zrozumieć.
Python, tak, fajny język, ale kiedy piszesz w C, aby rozszerzyć Pythona, rozmawiamy trochę więcej, czy chcesz? Aha i te 3 bzdury, które robisz iz których czujesz się dumny, co jest czymś super wowww .. jak powiedziałem ci chłopcze, nie jestem ubuntero, nie zamierzasz zaimponować mi tak małym, dochodzeniem przez tydzień lub mniej już robię rzeczy z opencv i pythonem.
@lawliet i @msx są przeciętne w każdej dystrybucji, muszę wyjaśnić, że na przykład @msx jest mierny, nawet używając Arch, jeśli używasz Arch / Slackware / Gentoo z mentalnością Ubuntero, bez względu na to, ile Arch używasz , będziesz przeciętny.
Moim błędem było pisanie w pośpiechu i nie podkreślanie mojej niechęci do tej dystrybucji, moim zdaniem (która nie jest jedyna i nie jest absolutna) Ubuntu źle się przyzwyczaja i nie uczy użytkowników, to sprawia, że wierzą, że są głupi od samego początku i kiedy napotykają wyzwanie, płaczą lub mówią głupie rzeczy, i poważnie boli mnie wiara, że ludzie nie próbują pokonywać przeszkód, miałem już kolegów, którzy przyszli od używania ubuntu i zdobycia tej mentalności, aż mają tę „mentalność” ubuntero, są przeszkodą w zespole.
Kto ma kapelusz, żeby go założyć… Pozdrowienia.
Ufaaaa ... Mam nadzieję, że znalazłeś firmę taką jak Canonical i (jesteś turystą kosmicznym), ahem, rób SO dla prawdziwych mężczyzn z celami lub rzeczami, które sprawiają, że poprawiamy się z dnia na dzień, mam nadzieję i możesz mi powiedzieć, żebym dać ci nagrodę Nover (nie, to nie Nobel) ... Cóż, dla niektórych miernych ludzi (takich jak ja), którzy przeżywają dzień po dniu, wyłączeni między codziennymi problemami życia z rodziną, której udzielać moralnego wsparcia, gotowy do użycia Ubuntu czyni nas lepszymi niż skakanie z dystrybucji na dystrybucję, niechętne kompilowanie i uczenie się programowania mojej ludzkiej produktywności w C, Pascalu, COBOL czy czymkolwiek ...
I wiem, że mój komentarz jest nie w porządku, ale nie chciałem nic więcej dodać, ponieważ twój też wydaje się nie na miejscu, nikt nie powiedział, dlaczego w używaniu Ubuntu ... Tak samo, tutaj wystawia się tylko trochę wdzięczności i szacunku dystrybucja, która osiągnęła znacznie więcej niż ty dzięki codziennej poprawie, którą mam i nigdy nie będę miał pojęcia, kim jesteś, coś takiego jak Dennis Ritchie? Nie sądzę ...
W swoim pierwszym komentarzu napomknął o tym, w drugim potwierdzasz. Jesteś głupi!!!.
Odpowiadam ci w następujący sposób: Nie powinieneś się wyłączać, że twoją pasją jest informatyka i dlatego lubisz badać i uczyć się więcej o gnu-linux i że nie korzystasz z dystrybucji, które uważasz za proste, ponieważ utrudniają celów, nie. Daje ci to prawo do atakowania i traktowania ludzi korzystających z łatwych dystrybucji, takich jak Ubuntu, jako nieinteligentnych.
Spójrz na to, świat jest ogromny i jest tam około 7000 miliardów ludzi z różnymi zainteresowaniami, niektórzy są informatykami, ale inni wyróżniają się w innych dziedzinach wiedzy, takich jak prawo, medycyna i ogólnie nauka, więc naucz się informatyki nie tylko oprogramowanie, którego używają do wykonywania swojej funkcji, jest zbędne, dlatego używają Ubuntu, ponieważ z x powodów nie lubią Windowsa i chcą prostej alternatywy, która nie stanowi przeszkody w dalszej pracy.
To tak, jakbyś poszedł do lekarza na konsultację z problemem zdrowotnym, który cię dotyka, a on odpowiada ci, mówiąc, że nie jesteś zbyt inteligentny, ponieważ nie jesteś w stanie samodzielnie diagnozować i samodzielnie przepisać, że czytasz książki medyczne i poszukaj informacji itp. Zapytaj coś: czy to, że nie jesteś lekarzem, daje lekarzowi prawo do nazywania Cię brutalem? jeśli chodzi o ich obszary zainteresowań, pamiętaj, że cała wiedza spełnia funkcję społeczną Od projektantów mody, którzy szyją ubrania, które nosisz, po zamiatacza ulic, który utrzymuje Twój dom i ulicę w czystości, i najbardziej znanego prawnika lub lekarza itp. funkcjonować, chociaż prawdą jest, że są ludzie obdarzeni większą inteligencją niż inni, prawdą jest też, że są oni we wszystkich dziedzinach wiedzy i przyczyniają się do niekiedy rewolucyjnych postępów. Dlatego jako profesjonaliści lub przyszli profesjonaliści z różnych dziedzin musimy się wzajemnie uzupełniać i wspierać - taki jest cel.
Na koniec należy zrozumieć, że interes ogólny przeważa nad jednostką, dlatego ponieważ nie wszyscy są informatykami, ważne jest, że istnieją łatwe i proste dystrybucje, które nie wymagają zaawansowanej wiedzy, aby zaspokoić ich potrzeby, w ten sam sposób że są prawnicy, którzy doradzą, jeśli pojawią się problemy prawne ...
Uważam, że jeśli użytkownik chce dowiedzieć się więcej, może to zrobić z samego Ubuntu lub innej dystrybucji, chęć nauki nie ma związku z używaną dystrybucją, ale raczej z zainteresowaniem użytkownika GNU / Linuksem.
Nie jestem zwolennikiem Ubuntu ani nie uważam go za takiego samego, więc jeśli chcesz używać Ubuntu, robienie tego zależy od Ciebie.
Zanim byłem przeciw Ubuntu i byłem tu i ówdzie trollem, ale przez cały czas, gdy korzystałem z GNU / Linuksa, ponownie przemyślałem i zdałem sobie sprawę, że nie możemy promować wolności, jeśli nie pozwolimy sobie żyć w pokoju wśród użytkowników.
amen
Exaaaacto ...
Bardzo dobrze powiedział Lobo84. Popieram twój komentarz.
+1
Ubuntu to dystrybucja dla wszystkich, dla tych, którzy nie wiedzą, dla tych, którzy chcą się uczyć oraz dla tych, którzy znają i nie chcą tracić czasu z #% & /! @ Ces i chcą skupić się na swojej codziennej pracy. Tak, są wersje dla serwerów Ubuntu, zobaczcie jakie rzeczy.
Ubuntu nie jest dla maniaków, którzy chcą się popisywać, być sprytnym.
Ubuntu jest dla każdego, to prawdziwa alternatywa dla innych systemów operacyjnych, stabilny, niezawodny, z jasnymi i dobrze zorientowanymi celami.
Jesteś tak wyjątkowy, tak inny i dystyngowany, że chcesz być, polecam wypróbować dystrybucję Justina Biebera. Nie testowałem tego, ale ty, który jesteś super maniakiem, na pewno to ujesz i to jest laska.
Bardzo podobał mi się twój komentarz i zgadzam się z nim.
pozdrowienia
Dlaczego zakładasz, że każdy musi zostać hakerem?
Są ludzie, którzy po prostu chcą, aby komputer działał ... więc Linux nie jest dla nich?
Masz bardzo szczególny punkt widzenia.
Pozdrowienia!
Wydaje mi się, że nie szanujesz ludzi ... Miałem wszystkie okna i kilka linuxów ... Od czasu Mint ... Ubuntu i Debian ... itd. I mówiąc, że używając Ubuntu lub X rzeczy, mówisz bez wiedzy i tęsknisz za szacunkiem ... Możesz powiedzieć lub wyrazić swoją opinię bez pomijania ... ubuntu Staje się stabilniejsze i prostsze w użyciu ... i porównaj coś stabilnego z oknami, jeśli jest szalone, z samego faktu, że jest dostępne ... Wtedy przez tę zasadę 3 lekceważących, że mówisz takie błędy ... Powiedziałbym ci, abyś kąpał się w rzece i rozpalał ogień za pomocą dwóch kijów i bez pilota ... Ponieważ oczywiście to ci nie pomoże doskonal siebie jako osobę, prawda? To sprawia, że jesteś intelektualnym bezdomnym, komfortem i szukaniem informacji w google w kilka sekund zamiast brać ze słownika ... A więc trochę spójności i mniej bzdur ... To, że są ludzie, którzy mają czas i chcą się uczyć, jest bardzo dobre ... Ale nie każdy ma ten sam czas, zdolność lub cokolwiek i nie z tego powodu jest głupi ... Więc nie mierz słów i mów lekko, bez wiedza lub argumenty, tak, wydaje mi się to głupie ...
Porzuć to, on sam wyraźnie jest noobem. Sądząc po jego słowach, zajmie mu dużo czasu uświadomienie sobie nonsensów, które mówi, wciąż ma przed sobą długą drogę. 😉
Nieuprzejmy…! Co się dzieje? Nie możesz używać użytkowników Ubuntu lub jakiejkolwiek dystrybucji bez wiedzy technicznej na temat oprogramowania?
Czy lekarz, prawnik lub architekt nie mają prawa używać Ubuntu do pracy, jeśli chcą? Czy to ci faceci, którzy nie chcą się prześcignąć, przeciętni, głupi, którzy nie potrafią trochę czytać?
Kiedy filozofujesz o głupocie, spójrz w lustro ... majete!
PS Mam nadzieję, że kiedy będziesz musiał iść do lekarza, nie dostaniesz ubuntero, który rozpozna cię za bzdury, które mówisz ... a przynajmniej że nie jest urologiem.
Miałem na myśli Jhon Morci, myślę, że nie było to jasne w moim poprzednim komentarzu.
Oczywiście doceniam Ubuntu, zacząłem z nim na tym świecie i wiele się tam nauczyłem, wcale nie nienawidzę Ubuntu, ale krytykuję kurs, który obrał, nie biorąc pod uwagę jego społeczności, to wszystko, nie nawet za krytykę mam urazę lub stłumioną chęć powrotu do ubuntu, co jest absurdalne, jednak jak mówi elav, dobro lub zło, które robi ubuntu, wpływa na wizerunek innych dystrybucji, ponieważ wiele osób, gdy mówi linux, automatycznie odnosi się do Ubuntu i to jest coś, co w pewnym stopniu przeszkadza.
Te komentarze fanatyków to te, które męczą. Zacząłem używać dystrybucji, której nawet nie pamiętam, jak się nazywa, a która pojawiła się na dyskietce, TAK, na dyskietce (ponad 15 lat temu). Potem użyłem redhata, mandragory (tak, kiedy to była mandragora 7), zainstalowałem debian, suse, centos, fedora, gentoo itd. Mam serwery Debiana działające w trybie konsoli (dla bazy danych, sieci, svn, openfire, zapory ogniowej z iptables i regułami ręcznymi, pamięci podręcznej z squidem, wirtualizacji z XEN i KVM itp.). Więc wiem, jak używać i instalować Debiana od podstaw na konsoli; Ale to nie jest to, czego potrzebuję Obecnie potrzebuję stabilnego systemu do używania w pracy i na domowym notebooku do tworzenia aplikacji i stron internetowych; a Xubuntu spełnia wszystkie moje wymagania. Nie mam czasu (ani chęci), aby zobaczyć, dlaczego Wine nie ma w repozytorium Debiana, ponieważ dopóki się nie zawiesi, nie uruchomi, czy cokolwiek. Wszystko dobrze dla tych, którzy lubią Debiana, ale potrzebuję, aby wszystko działało, ponieważ muszę poświęcić 0% swojego czasu na rozwój.
Przeszedłem już etap badania i jeśli będę musiał to zrobić, zainstaluję nowy serwer z obsługą X; Nie mam ochoty tracić czasu na konfigurowanie mojego pulpitu lub używanie standardowych wersji Debian Stable.
I wydaje mi się, że nie jest to przeciętne. Jeśli masz czas, aby spędzić cały dzień na nauce i badaniu swojej dystrybucji, gratuluję, ale wykorzystuję swój czas na naukę i wprowadzanie innowacji w zakresie rozwoju i nowych technologii aplikacji.
To jest moja opinia. Naprawdę irytujące, że nazywa się to przeciętnym tylko przy użyciu X distro. Jestem super wygodna i szczęśliwa z moim Xubuntu od ponad 1 roku.
Przepraszamy, ten komentarz był odpowiedzią na komentarz Jhon Morci.
Te komentarze fanatyków to te, które męczą. Zacząłem używać dystrybucji, której nawet nie pamiętam, jak się nazywa, a która pojawiła się na dyskietce, TAK, na dyskietce (ponad 15 lat temu). Potem użyłem redhata, mandragory (tak, kiedy to była mandragora 7), zainstalowałem debian, suse, centos, fedora, gentoo itd. Mam serwery Debiana działające w trybie konsoli (dla bazy danych, sieci, svn, openfire, zapory ogniowej z iptables i regułami ręcznymi, pamięci podręcznej z squidem, wirtualizacji z XEN i KVM itp.). Więc wiem, jak używać i instalować Debiana od podstaw na konsoli; Ale to nie jest to, czego potrzebuję Obecnie potrzebuję stabilnego systemu do używania w pracy i na domowym notebooku do tworzenia aplikacji i stron internetowych; a Xubuntu spełnia wszystkie moje wymagania. Nie mam czasu (ani chęci), aby zobaczyć, dlaczego Wine nie ma w repozytorium Debiana, ponieważ dopóki się nie zawiesi, nie uruchomi, czy cokolwiek. Wszystko dobrze dla tych, którzy lubią Debiana, ale potrzebuję, aby wszystko działało, ponieważ muszę poświęcić 0% swojego czasu na rozwój.
Przeszedłem już etap badania i jeśli będę musiał to zrobić, zainstaluję nowy serwer z obsługą X; Nie mam ochoty tracić czasu na konfigurowanie mojego pulpitu lub używanie standardowych wersji Debian Stable.
I wydaje mi się, że nie jest to przeciętne. Jeśli masz czas, aby spędzić cały dzień na nauce i badaniu swojej dystrybucji, gratuluję, ale wykorzystuję swój czas na naukę i wprowadzanie innowacji w zakresie rozwoju i nowych technologii aplikacji.
To jest moja opinia. Naprawdę irytujące, że nazywa się to przeciętnym tylko przy użyciu X distro. Jestem super wygodna i szczęśliwa z moim Xubuntu od ponad 1 roku.
Hahaha, sysadmin w wyścigu komputerowym jest jednym z najniższych ogniw, nie rozumiem, dlaczego myślą, że są tak geniuszami.
Nie wiedziałem tego… No nie zgadzam się, dzięki Sysadminowi jest to, że reszta informatyków może robić to co oni… 😉
Jestem szefem rozwoju w firmie, w której pracuję dla Twojej wiedzy; i zajmowałem się instalacją i konfiguracją serwerów, gdy byłem stażystą.
Ponieważ jesteśmy, jesteś super inteligentną osobą i masz świetną pracę; powiedz nam, gdzie pracujesz. Przypuszczam, że przynajmniej będziesz menedżerem systemów w międzynarodowej firmie, takiej jak Wallmart; Exxom lub jeden z nich.
+100, nauczyłem się, @Morcilla.
Pierwszymi dystrybucjami, które znałem, były Red Hat i Suse, ale z którymi naprawdę mogłem zrobić ostateczny krok, było Ubuntu. Nie używałem go od dawna (ostatni, który go zainstalował, to 10.10, jak na mój gust, najlepszy ze wszystkich). Ale nie prześladuję ani nie krytykuję tych, którzy go dziś używają. Nie podoba mi się sposób, w jaki poszło, ale myślę, że największą zaletą Linuksa jest wybór!
Tak więc w moim przypadku zacząłem od Ubuntu 8.04, trochę to się składało! Teraz korzystam z OpenSuse 12.3 (bardzo mi się podoba), po użyciu Kubuntu. Teraz wielu z nas zaczęło tę ścieżkę od Ubuntu, moje szacunki.
Zapomniałem wspomnieć, że dopiero od wersji 8.04 zacząłem na Ubuntu.
Nigdy nie byłem fanem Ubuntu, zawsze korzystałem z Knoppiksa, kiedy byłem nomadyczny, a Debiana, kiedy się ustatkowałem, Ubuntu musiałem go używać ze względów zawodowych (polityka firmy to słowo), ale nigdy nie widziałem serca tej dystrybucji, Zamiast tego Debian ma dużo.
Mam Ubuntu w domu iw pracy instaluję Ubuntu, z prostego powodu mogę szybko zainstalować i skonfigurować narzędzia pracy, aw domu ponieważ chciałem wypróbować Debiana i nie mogę go zainstalować, próbowałem tysiąc razy i jest nie ma mowy, żeby to zaczęło się w notatce (asus)
czy jest jakaś inna dystrybucja, z którą polecasz mi współpracę? potrzebuję klienta Oracle, sqlplus i ica do otrzymania
Tak, istnieje tysiąc dystrybucji, ale jeśli nie masz nic przeciwko Ubuntu, po co zmieniać?
Exactooo !!
Chociaż zacząłem od Mint zamiast Ubuntu, mam dla niego szacunek, ponieważ jest to dystrybucja, która zbliżyła ludzi do Linuksa.
Nie krytykuję Ubuntu, wręcz przeciwnie, dzięki Ubuntu więcej ludzi mówi o Linuksie. Nie lubię najnowszych wersji, więc szukam zamiennika, ale mam za co podziękować tej dystrybucji. Używam go od wersji 7.04, zanim użyłem Red Hata 7, Mandrake, Suse i myślę, że w Debianie. Jako sugestia, nie krytykujmy Ubuntu, to Linux i jeśli ci się nie podoba, zmień ten, który ci się podoba, dobra rzecz w korzystaniu z zerowego systemu Linux.
To prawda, zacząłem od Kubuntu 5.04, a miesiąc później trafiłem do najlepszego Ubuntu (według mnie) wszechczasów: Ubuntu 6.06 Dapper Drake, tam wiele się nauczyłem o tym świecie Linuksa.
Zgadzam się z każdym słowem Twojego artykułu. Linux staje się znany i szanowany dzięki Ubuntu; Dzięki swojej prostej, pedagogicznej i skutecznej metodologii dotarcia do ludzi Linux się rozwija, jednak gdy użytkownicy dostrzegają zalety w innych dystrybucjach, których nie ma w Ubuntu, jest to temat zbyt szczegółowo analizowany w DesdeLinux.
Z przykrością muszę powiedzieć, że zawsze będę krytykować Ubuntu za niewłaściwe użycie własnej nazwy. Początkowo Ubuntu było ubuntu. To się skończyło. Dla spójności powinien zmienić nazwę i logo.
Nawiasem mówiąc, pomimo tego, że jest to odzwierciedlone na tej stronie, nie używam Ubuntu, ale Mint.
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
@cat, to zabawne, że masz dwie myszy z XFCE, raczej mnie to rozśmiesza
hahaha rozbawił mnie też związek mojego nicka, z którym lubię XFCE.
Dzięki!
czy naprawdę używasz 10 xD?
Cóż, i tak używasz ubuntu, ponieważ jest mięta
Mennica to Ubuntu, jaka powinna być. Dla mnie Mint jest teraz bardziej ubuntu niż sam Ubuntu.
Ubuntu to dystrybucja, która ma najwięcej użytkowników na świecie, a miliony (a nie setki tysięcy) używają go i coraz więcej. Gdyby nie Ubuntu, Linux nadal byłby ledwo na serwerach i byłby używany przez cztery koty.
Dzięki Ubuntu za uczynienie Linuksa łatwiejszym i bardziej intuicyjnym!
A za zrobienie Xubuntu, które działa bardzo dobrze dla niezdarnego takiego jak ja, który ani nie wie, ani nie chce wiedzieć o skomplikowanych liniach kodu i owijaniu się w bawełnę, mam dość prób uczenia się kodu HTML, opanowania fotografii i porządkowania mojego osobistego Juass życia! XD
Pozdrawiam i dziękuję również! 🙂
Linux był użyteczny od czasów poprzedzających Ubuntu, istniały Mandrake i Fedora, a także OpenSUSE i były one doskonale użyteczne 😉
+1
+ 2.000.000.000.000.000.000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX ...
Oczywiście, ale korzystanie z systemu Windows było o wiele łatwiejsze dzięki sterownikom
Doskonała odpowiedź.
Claaa….
ALE NIE! Niezupełnie.
Jeśli jesteś tak przekonany, zainstaluj którąkolwiek z tych dystrybucji w ich starych wersjach i baw się dobrze 🙂
Jak ci powiedzieli, Linux był użyteczny jeszcze przed Ubuntu i to jest narzekanie wielu, a oni już powiedzieli, Ubunto! = Linux.
Na szczęście zacząłem od Mandrake-> Slackware-> Arch i tak, wypróbowałem Ubuntu i prawda jest taka, że wcale mnie to nie przekonuje.
tym, co czyni Ubuntu „łatwym”, są miliony artykułów na jego temat.
„Dziękuję Ubuntu za uczynienie Linuksa łatwiejszym i bardziej intuicyjnym!”
WTF !!!!
Może to być masywność, ale ... to? Nerd.
Przepraszam za komentarz, powiedziałem w dobrej wierze! Możliwe, że Linux był użyteczny, ale z pewnością nie był tak popularny ani tak łatwy jak teraz (jest to również logiczne).
Dobrą rzeczą w Linuksie jest to, że jest coraz więcej informacji (dzięki internetowi !!!), a złą jest to, że potrzebuje spójności. Zdania są bardzo podzielone, chociaż mam nadzieję i myślę, że są już bardzo dobre produkty.
Z mojego skromnego punktu widzenia! Że nie mam pojęcia!
z pozdrowieniami!
Jeśli chcesz skromnego wkładu, najlepszym systemem dla mnie powinien być:
Pierwsza STABILNOŚĆ naprawdę.
2º PROSTE, intuicyjne, łatwe w użyciu.
3. MODUŁOWE, dostosowujące się do gustów i czasów, które mogą rosnąć.
Najbliższą rzeczą dla niezdarnego nowicjusza takiego jak ja (w systemie Linux) jest Xubuntu.
Pozdrowienia!
Witam wszystkich.
Jestem użytkownikiem Ubuntu od 9.04 i podoba mi się to, co robią Ubuntu i Canonical; Dają każdemu idealną i darmową alternatywę, jedność w pierwszych dwóch wersjach. Nie bardzo mi się to podobało, ale teraz nie mogę umieścić innej; Lubię jedność; główne powody to produktywność, estetyka i podwójne znaczenie, tworzenie systemu operacyjnego na tablety, urządzenia mobilne ... ale nie tak jak win2 8, który kopiuje i wkleja swój licznik.
Dzięki jego szybkiemu postępowi każdego miesiąca widzę więcej komputerów z preinstalowanym Ubuntu i nowymi grami dla Linuksa.
Mam zamiar wesprzeć ubuntu i canonical, myślę, że mają właściwy cel, chociaż po drodze nikt nie jest doskonały.
Ubuntu jest jedyną dystrybucją, która ma siłę przewyższającą Windows.
pozdrowienia
Ech, wydaje mi się, że jest więcej urządzeń mobilnych korzystających z androidów niż komputerów z Ubuntu. pozdrowienia
Cóż, widzę Ubuntu i Debian, bardziej dojrzałe dystrybucje.
Ha, to pokazuje, że nie znasz dogłębnie innych dystrybucji.
Ahhh Ubuntu, w końcu zostałem z Arch i Ubuntu na HD. Po prostu kochałem Unity.
Połóż jedność na łuku,
Nie chcę przebijać balonu, ale zacząłem od
Debian
Moje kondolencje: ¬ (
Debian nie jest SOOOAAAAAAAAAAH 😉
Nie jest oczywiste, wręcz przeciwnie, z „dystrybucji władzy” jest jednym z najbardziej przyjaznych - nie do końca, ale tak oszukuje!
[trollowanie]
To jest jak Corel DRAW, kiedy zaczniesz go używać, przekonasz się, że jest to bardzo łatwe, ale im częściej go używasz, tym bardziej ograniczone.
Zamiast tego Photoshop jest jak Arch: na początku wydaje się skomplikowany, ale im częściej go używasz, tym prostsze wydaje ci się wszystko 😀
Kiedy składam kondolencje, to raczej z powodu bólu żołądka spowodowanego używaniem Debiana 😀
[/ trolling]
Uwaga: w rzeczywistości jest to „CorelDRAW kontra Adboe Illustrator”, ale koncepcja jest zrozumiała 😀
A jaką dystrybucją jest GIMP w metaforze? XD
Kilka godzin temu próbowałem zainstalować Debiana na maszynie wirtualnej, aby sprawdzić, jak to jest, a kiedy skończyłem ją instalować, zrestartowałem super szczęśliwą maszynę życia i stwierdzam, że załadował mnie tylko terminal ... może nadal jestem nie może opuścić opartego na Ubuntu xD
Kogo DesdeLinux) istnieje kilka tutoriali na temat instalacji Debiana z interfejsem graficznym, zaczynając od terminala. Jeśli wolisz coś prostszego (bez obrazy, to łatwe, zrobiłem to w ten sam sposób, gdy instalowałem Debiana po raz pierwszy), możesz (jeśli masz połączenie z Internetem) zaznaczyć pole z napisem „graficzny interfejs użytkownika” (lub coś w tym rodzaju ) . Druga opcja instaluje gnome 2 (debian 6 lub wyciskanie) lub gnome 3 (debian 7 lub wheezy), chociaż możesz także uzyskać ISO, które w ten sam sposób instaluje KDE, Xfce, Lxde itp.
Co mi się dzieje, to że instaluję go z virtualboxem z laptopa i mówi mi, że nie wykrywa replik (może jak chcę to zainstalować to powinienem podłączyć kablem zamiast WIFI) ... najwyraźniej będę musiał pobierz DVD
Musisz ustawić opcję (nie mam pojęcia gdzie, nie używam virtualbox, ponieważ mój komputer działa bardzo wolno), w której możesz zmusić virtualbox do "emulacji" połączenia Ethernet
Myślę, że już go znalazłem, chociaż nie jestem pewien (połączenie mostkowe–> eth0)
Prawda jest taka, że kiedy dotarłem do Linuksa (dwa lata temu) nie rozumiałem tego „ataku” na Ubuntu, ponieważ był to Linux tak samo, a prawda jest taka, że nadal go nie rozumiem.
Trochę się zdenerwowałem, gdy pojawił się Unity, ponieważ mój komputer nie mógł sobie z tym poradzić i musiałem poszukać innej dystrybucji, ale po przeczytaniu wywiadów z Markiem Shuttleworthem i zobaczeniu, jak bardzo jest podekscytowany i po zobaczeniu, co zrobili z Ubuntu na smartfonach a na tabletach cieszę się z nich i mam nadzieję, że im się uda.
Również dzięki Unity odkryłem Xfce, które lubię bardziej niż klasycznego Gnome.
Nie lekceważę ubuntu, po prostu uważam, że to gówno i nigdy nie było to moje pierwsze doświadczenie w Linuksie, był to debian i od tego czasu kontynuuję, chociaż próbowałem wielu dystrybucji, czekając na debian 7.
Obecnie używam Manjaro KDE i myślę, że tutaj się osiedlę.
Uważam jednak, że Ubuntu to świetna dystrybucja. Czasami brakuje mi wyglądu i sposobu działania Unity, nie wspominając o tym, jak dobrze wykrywa sprzęt. Myślę, że Canonical dobrze sobie radzi z tą dystrybucją (tym bardziej z wersjami LTS).
Chociaż zdaję sobie sprawę, że niektóre rzeczy, takie jak przyszłe wykorzystanie Mir zamiast Waylanda, nie podzielam między innymi.
Ubuntu było obsługiwane, gdy nie było problemów, kiedy pytasz mnie o co chodzi z Linuksem, co mam ci powiedzieć? Jakie referencje mogę ci podać? jedność skomplikuje twoje życie, zmieniając się co sześć miesięcy, czy xubuntu nadal będzie istnieć? Mówię ci, że jest kilka systemów operacyjnych, które używają tego samego rdzenia i że musisz dużo czytać, ale wtedy jest to ostra sprawa, chyba że grasz w gry wideo 😛
Myślę, że wielu zgodzi się, że zaczęli od ubuntu dzięki płytom CD, które są dystrybuowane kanonicznie. I tak zacząłem od 5.10, które mi dali. Jego filozofia, pozostawanie wolnym, „Linux dla ludzi” i tak dalej wydało mi się bardzo miłe. Ale kiedy poznałem GNU / Linuksa, zdałem sobie sprawę, że nie spełnia on wielu moich potrzeb jako użytkownika, więc zaryzykowałem przejście na Gentoo w styczniu 2009. Nie żałuję tej zmiany, a zainstalowanie go było ZNACZNIE mniej traumatyczne niż cokolwiek innego, co maluje internetowe uprzedzenia dotyczące Gentoo.
Faktem jest, że chociaż prawdą jest, że wielu z nas znało GNU / Linuksa przez Ubuntu, to zdecydowanie nie było to, czym było w tamtym czasie: dlatego go krytykuję i zawsze robię to w ramach tego, co uważam za solidne i dyskusyjne. kryterium (bo jak wszystko, nie?). Wiele zasad dotyczących canonical i mr shuttleword (lub cokolwiek to jest napisane) pominęło filozofię „ubuntu”, która wydała mi się tak interesująca. Mam wrażenie, że ubuntu nie jest tak naprawdę zainteresowany budowaniem społeczności, ale interesuje ich dochód (co nie jest złe, ale nadal ukrywają go pod filozofią „ubuntu”). Kiedy wyszło zamieszanie związane ze zmianą położenia przycisków Metacity po lewej stronie, a wspomniany pan powiedział: „To nie jest demokracja”, zdałem sobie sprawę, że porzucając ją, postąpiłem słusznie.
Nie zacząłem od Ubuntu, używałem Debiana od lat i wcześniej, openSuse. Ale ja byłem Ubuntero i szybko zdałem sobie sprawę z mojego błędu.
Nie chodzi o to, że droga też mi się nie podoba. Dzieje się tak, że Ubuntu korzysta z bezpłatnego oprogramowania, ale go nie obsługuje.
Kiedy czegoś potrzebuje, korzysta z istniejącego projektu i zamiast go wspierać, wykorzystuje jego rozwój, zmienia nazwę, przedstawia jako swoje, a jak cię widziałem, to cię nie znam.
Nie oznacza to, że możemy skorzystać pośrednio, ale intencje Ubuntu nie są dobre dla społeczności wolnego oprogramowania. To firma, która myśli i działa jak jedna.
To nie jest brak szacunku, a przynajmniej tak mi się wydaje ...
Pozdrowienia.
Trzeba to szanować, bo szanuje się byłą dziewczynę
Nie ma wątpliwości, że na tym blogu każdy może stworzyć wpis
Gratulacje, takie powinno być zawsze forum, z celowymi rzeczami, a nie mini-dystrybucją
WSTRZYMAĆ OGIEŃ !!! WSTRZYMAĆ OGIEŃ !!! HAHAHAHA uyyyyy Pamiętam, kiedy zainstalowałem ubuntu Dapper Drake, 6.06 !!!! jakie dobre wspomnienia, chociaż nie zacząłem od tej dystrybucji, zacząłem od Knoppiksa z ciekawości dali mi to we Flisolu i tam spaliłem Fedorę Knoppiksa i Ubuntu !!!!!! Poznałem dystrybucje, ale odkąd zobaczyłem ich logo, coś mnie przyciągnęło, zobaczyłem, jak zainstalowali je w kompusie, który doprowadził do Flisola, powiedziałem: "Chcę to na moim dysku twardym" hahaha, a potem zacząłem go używać, ja zostawiłem, zwróciłem, zostawiłem, wróciłem i tak poznałem inne dystrybucje, ale też darzę Ubuntu szczególnym sentymentem, chociaż to nie była dystrybucja mojej mamy, że tak powiem, co więcej, na urodziny dostałem płonącą płytę Feisty które wciąż mam w folderze z albumami, pamiętam, że byłem pijany ze szczęścia hahaha, zadziałało 100! Nie prosiłem nikogo o nic, aaaaaaaa tamte stare czasy ... najwyraźniej stałem się bardziej purystą i wolę filozofię KISS i dystrybucję jako czakrę, chociaż obecnie używam LMDE 201303, myślę, że obniżają wodę do swoich słodkich ziemniaków i niektórzy do tych, których inni lubią, którzy nie, że patrzyłem na tę drogę, że x11 bla bla osobiście mnie srali Shuttlewore czy cokolwiek jest napisane. Czuję, że dobra dystrybucja prowadzi do upadku, ale hej. alea jacta jest
No tak, nie wszystko było złe. Wielu z nas sprawiał wtedy wiele radości.
Myślę, że wielu nie lubi Ubuntu ze względu na jego interfejs graficzny, ale odważy się na wykonanie ostrej instalacji Ubuntu, tak jak Debian.
Może Debian lub Ubuntu, działa tak szybko, stabilnie i lekko, że wydaje się, że popełniłem błąd i zainstalowałem Debiana.
Wydaje mi się śmieszne, że dla każdego środowiska Ubuntu jest to dystrybucja, więc wyszedłem poza to i zainstalowałem XFCE ręcznie, mam Ubuntu z XFCE, a nie Xubuntu.
Ze swojej strony zacząłem od Linux Mint 9 (isadora), czułem się jak HACKER po prostu wpisując sudo apt-get update w konsoli, potem użyłem Fedory, przez jakiś czas byłem użytkownikiem Fedoriana, przerzuciłem się na Kubuntu dla prostego powód, że sprawiało to wiele problemów podczas instalacji (fedora 18), mam więcej niż 15 partycji, aw procesie instalacji bardzo trudno było wybrać właściwą partycję, więc przełączyłem się na Kubuntu, prostsze i bez obawy o usunięcie czegoś. Mam podwójny rozruch z Windows 7 do gier, chociaż mam już kilka zainstalowanych na Kubuntu ze Steam.
Nie zacząłem od Debiana i próbowałem wielu dystrybucji (arch, suse), kiedy Ubuntu wyszło z jednością, skrytykowałem go, potem zaciekawiło mnie, spróbowałem i wciągnęło mnie. Również pewnego dnia zrezygnowałem z konfiguracji, aby mój komputer działał dobrze i czasami był to ból głowy, nie chcę być ekspertem, więc chcę mieć wszystko, aby móc poprawnie programować i ubuntu jest dobre, również jedność oszczędza dużo dzięki wyszukiwaniu i soczewce. W każdym razie mi się podoba, chociaż teraz testuję elementarny XD
Cóż, nie sądzę, żeby ten post był konieczny! … Szczerze mówiąc, nie rozumiem, dlaczego mam pisać, że sami są sekciarskimi !! zrobić post, w którym użytkownik wyraża opinię jako prośba, generuje tylko bardziej bezsensowny tekst na blogu, który ma być poważny .. nic oprócz warstwy 8
Dzięki za komentarz ¬¬
Ok, ten komentarz jest napisany przez kogoś z nich "głupi freebsd (freebsddick)" do kogoś używającego Debiana z KDE.
Gdzie jest sekciarstwo !? EPICKA PORAŻKA.
Wyobrażam sobie, że możesz spojrzeć poza miecz omen i wiedzieć z góry, jakiego systemu i środowiska używam .. !!
Za pozwoleniem teraz jadę i nie mówiąc krótko (tak jak w prezentacji na forum), mogę powiedzieć, że kilka płyt CD z różnych dystrybucji przeszło przez moje ręce, od 1998 roku ale kiedy zacząłem cieszyć się linuxem, to miód był z jednym o nazwie winlinux2000 Został zainstalowany tak, jakby to była gra wideo DOS.
W 2006 roku kolega dał mi »mój pierwszy liveCD» Ubuntu 5.04 (wow!). Aż do 2009 roku naprawdę zainstalowałem, skonfigurowałem i podłączyłem (jak dała mi do zrozumienia sieć) Linux Mint Helena 8 LXDE, którą lubiłem za przybranie imienia mamy.
Dzisiaj nie mogę przenieść się z Linux Mint (nie wiem dlaczego), ale z LXDE, przechodząc przez gnome 2, teraz jestem na KDE (myślę, że dzięki Elavowi) i może kiedyś wezmę MATE.
Dzięki ubuntu! (To nie ty to ja).
To nie ty, to ja XD
Ubuntu to dobra dystrybucja ma swoje doskonałe rzeczy, które zrobiła w społeczności Linuksa w większości Mam nadzieję, że dobrze sobie radzi, zacząłem tak jak ten RH, OpenSuse, Ubuntu (pozbyłem się wielu bólów głowy), Debian (zrozumiałem, dlaczego Ubuntu był na nim oparty), a teraz Arch (chciałem wydania kroczącego) każda dystrybucja ma swoje rzeczy i zostawia ci coś dobrego do zrobienia dobrze lub inaczej, to bardziej mam nadzieję, że twój system mobilny działa dobrze, byłoby to wielkie uznanie dla wysiłek, jaki wnieśli, wchodzę do dystrybucji, która była wygodniejsza, to Debian i Arch, są one przeciwieństwem filozofii, ale są tymi, z których czułem się dobrze w innych, czułem, że czegoś brakuje.
Przez długi, długi czas nie pisałem ani linijki na tym blogu, mimo że nigdy nie przestała być częścią mojej obowiązkowej lektury dla informacji i opinii, które tu wylewają. Jednym z głównych powodów, dla których zdecydowałem się powstrzymać od wyrażania swoich opinii na tej stronie, jest nietolerancja. Nie nietolerancja tych, którzy zarządzają tym miejscem, ponieważ nigdy nie zredagowali żadnego artykułu, aby wyeliminować lub usunąć jakąkolwiek moją ideę, ale nietolerancję, z jaką czasami zachowują się ci z nas, którzy tworzą tę społeczność.
I zauważ dobrze, że napisałem „działamy”, pierwsza osoba w liczbie mnogiej. Wszyscy z nas…
Pytam autora wystąpienia, co rozumiesz, szanując Ubuntu? Czy twoja koncepcja „szacunku dla Ubuntu” polega na tym, że wszyscy powinni się zamknąć i nie mówić, czego nie lubimy w tym systemie operacyjnym? Jakie prawo, boskie lub ziemskie, pomaga nam prosić o coś takiego? Czyż nie jest flagą wolności społeczności GNU, a wśród niej dodatkowo wolności wypowiedzi?
Wydaje mi się okropne, że wymagany jest szacunek dla określonego systemu operacyjnego (lub dystrybucji, jakkolwiek chcesz to nazywać) ... ale nie ma szacunku dla tych, którzy wyrażają pewne spory z Ubuntu. Przykłady? Cóż, mam jeden bardzo przydatny:
JulySAO mówi:
5 kwietnia 2013 o 6:35
Wszystkie te figle są całkiem fajne, dopóki nie zdasz sobie sprawy, że pulpit Ubuntu porusza się wolniej niż współczesna wojna! (Przynajmniej w 12.10, który jest ostatnim, którego użyłem i musiałem odinstalować)
O co proszę Ubuntu, proszę o więcej lekkości. Pulpity, które pochłaniają wszystkie zasoby systemowe, są nieaktualne, widać na nich, że 7 jest mniej bzdurnych i lżejszych oraz 8 lżejszych niż 7. Kde również się rozjaśniło, xfce ma coraz więcej użytkowników. Wybierają ładne, ale lekkie biurka, zwłaszcza jeśli naprawdę chcą przejść na tablety, potrzebują lekkości, takiej jak jedzenie ”.
Nie wiem, co źle wyraził JulioSAO, który zasłużył na taką odpowiedź:
«Zawieszenie broni z Ubuntu mówi:
5 kwietnia 2013 o 11:05
@julioSAO: „pulpit Ubuntu porusza się wolniej niż współczesna wojna”
julioSAO lubisz mnie, masz już kilka postów i lat czytając o Linuksie i korzystaniu z dystrybucji. dlatego zakłada się minimalną wiedzę na temat zróżnicowanej wydajności systemu operacyjnego w zależności od sprzętu. Dziwię się, że tak lekko oceniasz ocenę, tym bardziej wiedząc, że twoje twierdzenia nie mają wiarygodnych podstaw.
Ubuntu może nie działać dobrze na twoim komputerze, możesz zostać uderzony przez Ubuntu, twoja uraza może doprowadzić cię do skrajnie stronniczych wniosków i odejścia od rzeczywistości, twój umysł może być tak pełen rzeczy, że zaciemnia twój rozum ... ale pomimo tak wielu możesz ... nie jesteś uprawniony do wypowiadania się w kategoriach oceny dystrybucji, która ma miliony użytkowników wszystkich typów i warunków.
Zostawiam link do wpisu na blogu, który nie jest dziś hojny dla Ubuntu, ale jako normalne istoty ludzkie zatrzymali się na chwilę, aby się zastanowić.
Mam nadzieję, że lubisz tak wiele innych antiubuntu, idź za tym przykładem ”.
Po co uważać kogoś za kłamcę, który twierdzi, że Ubuntu nie jest tak lekki jak inne dystrybucje? Po co dzwonić urażony do kogoś, kto prosi tylko o to, aby Ubuntu był lżejszy? Jeśli użytkownik, który jest konsumentem i dla którego ostatecznie została stworzona dystrybucja, nie jest uprawniony do wydania opinii ... to kto nim jest? Czy być może trzeba należeć do panteonu złożonego wyłącznie z „wielkich koneserów”, aby móc wyrazić słuszną opinię?
Przepraszam, że mówię to Zironid, ale zamiast prosić o szacunek dla Ubuntu, powinieneś poprosić o szacunek między użytkownikami różnych dystrybucji, które tworzą świat GNU / Linuksa. Wydaje mi się, że bardzo ważne jest, abyśmy umieli wyrazić naszą krytykę, ale także przetrawić krytykę innych. Jeśli prosimy o szacunek dla Ubuntu, to bądźmy konsekwentni i szanujmy użytkowników nie tylko innych dystrybucji, ale także innych systemów operacyjnych, takich jak Windows i MacOSX, których często ośmieszamy poniżającymi przymiotnikami.
Kiedy ten powszechny szacunek wśród użytkowników zostanie osiągnięty, GNU/Linux będzie prawdziwym bastionem wolności, nie tylko dla oprogramowania, ale dla ludzi i wtedy, tylko wtedy, nauczymy się być lepsi desde Linux.
To nie jest precedens ... ale zgadzam się z Tiną.
Cześć Tina.
Stworzyłem ten post głównie nie po to, aby ci z nas, którzy nie lubią ubuntu, zamknęli się, ale po to, abyśmy mogli okazywać więcej szacunku, jeśli chodzi o wyrażanie opinii.
Negatywnie skrytykowałem Ubuntu, ale po refleksji zdałem sobie sprawę, że niektórzy z nas wymykają się spod kontroli tej krytyce, która jest obraźliwa dla niektórych użytkowników.
Krytyka jest konieczna do zmiany, ale w zależności od tego, jak się krytykuje, zmiany są na lepsze lub na gorsze.
Jeśli chodzi o sprawę JulioSAO, czuję, że obwiniasz mnie za otrzymaną odpowiedź. Wiem, że Unity działa dla mnie trochę wolno, ale nie dlatego nie używam Ubuntu ani na co narzekam.
Cześć Zironid,
Dzięki za miłą odpowiedź. Po przeczytaniu drugiego akapitu Pańskiej uprzejmej odpowiedzi, w szczególności zdania: „… te krytyki, które stają się obraźliwe dla niektórych użytkowników.”, Dochodzę do wniosku, że ostatecznie myślimy tak samo i w kilku słowach można to podsumować następująco : są krytyki i komentarze pod adresem Ubuntu, wygłaszane ze złą krwią, których jedynym celem jest zirytowanie grupy użytkowników.
To prawda Zironid. Powtarzam, że jedną z rzeczy, dla których wiele, ale wiele miesięcy temu przestałem aktywnie uczestniczyć w blogach i forach poświęconych GNU / Linuksowi, jest szerzący się brak szacunku wśród użytkowników GNU / Linuksa, którzy, jakby byli plemionami, szukają najmniej pretekst do wykopania topora. Niektórzy bronią swojego boga Cynamonu, a inni swojego boga Jedności… kiedy nie chodzi o to, że czciciel bóstwa GNOME „obraził” boskość KDE… i tak dalej, za cokolwiek. Nie licząc „kaznodziejów”, którzy „oświeceni” przez jakąś dystrybucję, uparcie próbują „nawracać” innych i natrętnie uczestniczyć w „nauczaniu ich boskiej dystrybucji” na temat pochodzący z Linux Mint, żeby dać przykład.
I zdecydowałem się przejść na emeryturę, ponieważ ja też wpadłem w to błędne koło. Wolałem ten czas spędzać z rodziną i czytać książki, które pomagają mi nauczyć się poprawnie mówić i pisać po hiszpańsku, ponieważ moim językiem ojczystym jest angielski.
Z odpowiedzi otrzymanej przez julioSAO nie winię cię, podam tylko jako przykład. Pytasz, aby użytkownicy Ubuntu byli szanowani, a ja pytam - i mam nadzieję, że odpowiesz na wszystkie te pytania - czy uważasz, że odpowiedź, którą JulioSAO otrzymała, jest odpowiednia? Czy ten szacunek, o który prosisz użytkowników Ubuntu, nie zasługuje na to? Czy użytkownicy pro-Ubuntu, będąc konsekwentni, również nie okazywaliby szacunku? Nie chodzi mi o to, że wszyscy użytkownicy Ubuntu są prowokacyjni i / lub niegrzeczni, bo na szczęście nie wszyscy są złym mlekiem. Nie chodzi też o to, że ten typ zachowania jest wyłączny dla użytkowników Ubuntu, ponieważ niektórzy użytkownicy innych dystrybucji zachowują się tak samo. Jak można wymagać szacunku od niektórych użytkowników, skoro ludzie tacy jak msx bardzo skutecznie podejmują się stworzenia reputacji „awanturników” pro-Ubuntu - nawet jeśli nie jest on użytkownikiem Ubuntu - poprzez prowokacyjne komentarze? ( https://blog.desdelinux.net/alienware-se-monta-en-el-carro-de-ubuntu/#comment-45515 ). W obu przypadkach ich uwagi są wręcz lekkomyślne, bo jak wtedy mogą najpierw poprzeć prośbę o szacunek, skoro przy nadarzającej się im nadarzającej się sposobności wystosowują pierwszą, niegrzeczną odpowiedź, aw przypadku po drugie, prowokacja? Jak zobaczysz, nie muszę nawet zanurzać się głęboko, aby pokazać ci dwa przykłady ludzi, którzy popierają twoją prośbę o szacunek, ale nie są skłonni go szanować.
Czy jest na to rozwiązanie ...? Oczywiście, że tak. Nazywa się UMIAR. Jednak i niestety obecne fora i blogi w swoim pragnieniu popularności, niechęci, nieostrożności, zaufaniu i / lub dlatego, że wizyty na ich stronie generują pieniądze, nie moderują wszystkich tych obraźliwych komentarzy, nie na miejscu lub nie wnoszą wkładu byle co. Czy moderowanie oznacza ograniczenie wolności wypowiedzi? Nie proszę pana. Chodzi o uczestnictwo, debatę i wnoszenie wkładu w pomysły, ale w ramach porządku ustanowionego rozporządzeniem. Dziś to nie ma znaczenia na żadnym blogu - przynajmniej na tym, który znam, w tym na tym - i na innym, dobrze znanym blogu, nie tylko nie jest moderowany, ale wręcz promuje „wojnę płomieni”, aby wygenerować duży ruch.
Tak więc, mój drogi Zironidzie, to wezwanie do dobrego zachowania jest doskonałe, ale nie powinno ograniczać się tylko do prośby o „uświadomienie sobie” użytkowników (przykłady @alto al fuego z Ubuntu i @msx to przykład, że wezwanie do uświadomienia sobie nie wystarczy), należy je również rozszerzyć na wszystkich administratorów lub osoby odpowiedzialne za fora lub blogi, aby nie zezwalali lub nie wyrażali zgody na prowokacyjne, obraźliwe, niestosowne komentarze lub niczego nie wnoszące.
Kto przyłożył dzwonek kotu?
Cześć Tina.
Podzielam Twoją opinię, chociaż uważam, że umiar tylko uniemożliwia usłyszenie rzeczy, ale ich nie powstrzymuje.
Jeśli chodzi o JulioSAO, tak, wydaje mi się, że msx minął, i to całkiem sporo.
Użyj Ubuntu jako przykładu, ponieważ jest to ten, który atakuję najbardziej, a post zawiera głównie osobistą opinię, ale można go zastosować do Windows, Mac lub, bez posuwania się za daleko, arch, fedora, debian, gentoo itd. itd.
Jeśli chodzi o ostatnie pytanie, uważam, że powinni okazywać szacunek, ale naprawdę nie sądzę, żebym mógł zrobić cokolwiek, aby je zmienić. W tym poście nie chciałem, aby ktoś zmienił zdanie, zrobiłem to, aby osoby, które podzielają moje zdanie, wzięły to pod uwagę. Jak widać, w komentarzach widać osoby, które popierają intencję wpisu oraz osoby, które tego nie robią.
pozdrowienia
Żyj i pozwól żyć .. !! hehe 😎
Toledo to stary troll przeciwny Ubuntero, zamiast mówić o tym, co lubi, woli krytykować Ubuntu.
Jeśli nie lubisz Ubuntu, Windows Vista lub ostrego sosu, FINE.
Teraz przestań jęczeć i idź dalej.
msx: Jedyną rzeczą, jaką robisz ze swoim komentarzem, jest pokazanie, że mam rację, ponieważ zamiast dyskutować o moim podejściu ze swoim rozumowaniem, wolisz użyć argumentu ad hominen, aby mnie zdyskwalifikować. Jeśli się mylę, powiedz mi, gdzie jestem, w przeciwnym razie nie nazywaj mnie tak lekko trollem.
Jednak dzięki Waszej pomyłce muszę wam podać jakiś powód: nie jestem trollem, ale jestem anty-ubuntero - co nie jest tym samym co anty-ubuntu-. Tak proszę pana, przyznaję, jestem zszokowany tymi motywami 120 dedykowanych odpowiedzi, aby wyrazić, jak piękny jest nowy wariant tapety, którego różnica w stosunku do poprzedniego polega na tym, że jest nieco ciemniejsza i jest obrócona o 180 stopni, od Ubuntu ; Nienawidzę tych tematów, z 96 odpowiedziami, stwierdzającymi, że boczne paski menu nowego obrazu na Facebooku są podłą kopią Unity; Nie podoba mi się, że na przykład temat poświęcony KDE zostaje porwany, ponieważ spośród 67 odpowiedzi… 53 to tylko stwierdzenie, że czują się bardzo dobrze z Unity.
Tak msx, jestem przeciwny ubuntero, ponieważ julioSAO, on nie zasługiwał na tak pedantyczną i niegrzeczną odpowiedź ze strony kogoś, kto próbował „bronić” Ubuntu. A może tak myślisz?
No msx, nie myl rzeczy i pojęć, nie jestem przeciwny Ubuntu - gdybyś był bardziej spostrzegawczy, zauważyłbyś, że jestem użytkownikiem Ubuntu - ale nigdy ich nie lubiłem i nigdy ich nie polubię, sposoby wielu - że nie wszyscy, chcę zostawić to bardzo jasne, trudni użytkownicy Ubuntu.
ZAJMIJ SIĘ PRAWDZIWYM ŻYCIEM
Uwierz mi, ona ma życie ... Mogę powiedzieć, że jest o wiele bardziej profesjonalne niż większość ludzi tutaj 😀
Jak, do diabła, zamierza mówić o tym, co lubi? liczy się proporcja upodobań i niechęci… jeśli jest więcej rzeczy, których nie lubię, to ogólny kwalifikator jest gówniany! tak proste
CO ZA POWÓD !! Zawsze podobał mi się pomysł linuxa, odkąd się dowiedziałem, zacząłem od redhata, potem od debiana i stamtąd nikt mnie nie zabrał, ale niestety nie mogłem całkowicie pozbyć się okien, dopóki nie dotarłem do Ubuntu ... to trzeba przyznać, że Ubuntu otworzył nieskończone możliwości i najważniejszą rzecz, która została ujawniona i od tego momentu wszystko zaczęło się poprawiać…. teraz nie podoba mi się to, dokąd zmierza ubuntu i dziękuję Bogu, że Kubuntu odszedł ... ponieważ nie włożył ręki do kanonicznego, działa o wiele lepiej hahahaha, i właśnie tego używam ... ale musimy być uczciwi i podziękować Ubuntu za wszystko, co dali temu systemowi operacyjnemu…. Zawsze będę debianero ... lub oczywiście jego pochodnymi 😉
„Ubuntu nie jest lekki, Debian nie jest aktualizowany, Arch to zmienne jądro, Fedora jest powolna, Suse to Novell i brzydka, Mint to Ubuntu w przebraniu…” W przypadku skarg, kolorów i smaków.
To ciekawe, co mówisz, ale myślę, że ma też ciekawe ale:
Zainstaluj Ubuntu w zaawansowany sposób.
W przypadku Debiana to już zależy od gałęzi,
Nie kłócę się z Arch;
w Fedorze zależy to również od środowiska, chociaż z pewnością nie jest tak lekkie, jak inne dystrybucje
Przypuszczam, że Novell jest brzydki, ponieważ takie jest znaczenie kameleona, wygląd.
I na pewno Mint to Ubuntu w przebraniu.
Na szczęście zacząłem od debiana! i nie mogłem dokonać lepszego wyboru !!!
Tylko raz zainstalowałem ubuntu na komputerze znajomego, ponieważ nigdy nie chciałem być częścią użytkowników tej dystrybucji! Osobiście w ogóle nie lubię ubuntu, a teraz z jednością lubię to jeszcze mniej !!!
Szacunek jest słuszny, każda dystrybucja, która pomaga promować wolne oprogramowanie, zasługuje na szacunek, nie ma co do tego wątpliwości.
Nawiasem mówiąc, jeśli używam chromium, ta strona mówi, że używam Ubuntu, ale teraz, gdy używam iceweasel, witryna rozpoznała właściwy system, którego używam, czyli debian hahaha! żartujesz sobie ze mnie? lol
Daaallleeee, czego używałeś kubuntu hahahaha
Uwierz mi post bo te nic nie promują .. jak powiedziałem powyżej to tylko sekciarski komentarz .. głupotą jest też, że obrona dystrybucji jest tak wiktoriańska, że przede wszystkim nie goni za jakością i stabilnością. Jeśli potraktują to jako płomień przeciwko dystrybucji, nigdy się nie poprawią i będą tylko próbować oszukać siebie w obliczu faktu, że w tym przypadku Ubuntu nie jest dobrą dystrybucją.
Inną rzeczą jest to, że w większości przypadków ci, którzy myślą o rzekomym płomieniu, są użytkownikami warstwy 8 i niczym więcej
Nigdy lepiej nie powiedział. oklaski.
Cóż, jak powiedziałem we wpisie, Ubuntu też mi się nie podoba. Mówię tylko, że powinniśmy robić z dystrybucjami, tak jak robimy z kobietami. Są kobiety, które lubię i inne, których nie lubię, i są kobiety, których nie lubię i inne, i nie zaczynamy jej mówić (lub nie powinniśmy) takich rzeczy, jak „ona jest okropna”, ponieważ są osobistymi opiniami, a nie prawdami absolutnymi.
Cześć przyjacielu. Jako użytkownik Ubuntu bardzo podoba mi się twój komentarz. Oczywiście Ubuntu podąża inną linią niż inne, być może bardziej komercyjnym, ale nadal jest to linux. Może nam się podobać Unity, ale ten interfejs może być na przykład zmieniony przez tysiące innych. W tej chwili piszę z Windowsa 8 i to mi się podoba lub nie (nie podoba mi się to za bardzo, ale żeby krytykować „wroga” trzeba znać go jak najwięcej) W każdym razie, co ja Dziękuję i kontynuujmy walkę razem, a nie osobno. Pozdrowienie.
„Zacząłem” też od Ubuntu w latach 2006-2007, nie pamiętam dokładnie. W cudzysłowie umieściłem to, co zacząłem, ponieważ tak naprawdę prawie jedyną rzeczą, jaką zrobiłem w tamtym czasie, było zainstalowanie go z systemem dualboot wraz z systemem Windows XP, a po zainstalowaniu i po kilku dniach korzystania z niego szum opadł i wróciłem do Windows.
Potem dałem Linuksowi drugą szansę z tymi samymi wcześniejszymi założeniami (dualboot razem z W7 i Ubuntu 10.10). Chociaż tym razem korzystałem z niego przez długi czas choć na przemian z oknami, ale po pół roku, a może trochę dłużej, ponieważ korzystałem prawie wyłącznie z Windows 7. A także jako nowość dla mnie, partycja, którą miałem z Ubuntu nigdy nie wyeliminowałem, co jeśli zdarzyło się to podczas moich pierwszych kroków z Linuksem.
3 miesiące temu, wraz z ulepszeniem mojego komputera i ponieważ musiałem wszystko sformatować, powiedziałem sobie, że spróbuję innej dystrybucji razem z Windows 8, ponieważ krytyka pod adresem Unity była dość ciężka.
Jasne było, że moim DE będzie KDE. Po prostu wątpiłem, którą dystrybucję wybrać, czy taką opartą na Arch, jak Manjaro lub Chakra, czy też wypróbować Debiana (chciałem go wypróbować) poprzez jego wersję testową (Wheezy).
Ostatecznie zdecydowałem się na zainstalowanie Debiana 7 wheezy od zera i poprzez terminal dodając KDE z minimum i stopniowo dodając potrzebne mi programy.
Tak bardzo podobała mi się jego stabilność i to, jak daje mi wszystko, czego chcę, z wyjątkiem kilku programów, które są dostępne tylko pod Windows i nawet nie działają z winem, które kilka tygodni temu sformatowałem wszystko ponownie i teraz ja zostawiłem to w spokoju Zainstalowałem Debiana wheezy, który został przeze mnie zainstalowany i dostosowany w najdrobniejszych szczegółach. Teraz mam Windows 7 tylko przez maszynę wirtualną, kiedy muszę korzystać z tych programów, które nie są w Linuksie. Nic więcej.
Dla mnie to krok naprzód, bo po raz pierwszy nie mam partycji z Windowsem i za każdym razem bardziej żałuję, że wcześniej tego kroku nie zrobiłem. I jak mówi autor postu, dla wielu użytkowników, w tym dla mnie, Ubuntu był pierwszym krokiem w testowaniu Linuksa. I czy tego chcesz, czy nie, jest to bardzo, bardzo ważne i jest to coś, co należy podkreślić, poza jego gównem z Unity i innymi.
Swoją drogą, to samo dzieje się ze mną jak kolega powyżej. Z chromem moja dystrybucja nie wykrywa mnie poprawnie, ale z Iceweaselem (piszę z nim ten post) tak.
Diametralnie wbrew opinii wyrażonej w artykule. Nie mam innego wyboru, jak tylko używać Ubuntu, ponieważ wiem niewiele lub nic, jak używać Linuksa. Nie ma znaczenia, że wielu z was zaczęło od Ubuntu, a teraz zajmuje się innymi dystrybucjami ... Problem polega na tym, że osoba, która zacznie z Ubuntu za kilka lat, wejdzie do zamkniętego środowiska, w którym zostanie ponownie związana jak wygrana lub nawet gorzej, typu Mac Moim zdaniem Canonical przywłaszczył sobie pracę i wysiłek innych i obecnie żyje z niezrozumianej wdzięczności, którą okazujesz. Nie chcąc widzieć oczywistych znaków tej zmiany wartości, wstydzę się przeczytać to wielu ...
Ci przede mną to moi przeciwnicy, moi wrogowie są blisko mnie, w mojej własnej drużynie - Winston Churchill
Myślę, że na początek istnieje nie tylko ubuntu jako alternatywa (to jak mit), również fedora i mandriva są dobrymi opcjami, aby zacząć używać Linuksa.
Zainstalowałem Fedorę kilka dni temu, jest bardzo łatwy w użyciu, a osobiście gnome3 jest łatwiejszy w użyciu niż unity.
Prawdą jest, że zacząłem też od Ubuntu. W tamtym czasie szukałem alternatywy dla systemu Windows XP i dla mojego komputera, miałem komputer SONY z pamięcią 256 RAM, aw systemie Windows byłem na pełnych obrotach. Więc dokumentując siebie i czytając na forach dystrybucyjnych i psując instalację po instalacji, w końcu mogłem go zainstalować, bez problemu z wierszem poleceń, po chwili zjadałem kilka zasobów, które miał mój komputer, więc po chwili już byłem na Debianie. Myślę, że musimy być krytyczni wobec dystrybucji, która nie jest demokracją, jak mówi jej szef, a jej szef jest należny wszystkim użytkownikom, którzy są zadowoleni lub niezadowoleni ze swojej pracy. Jestem obecnie na Opensuse Xfce, jest brzydki, jak wspomniano, ale nie ma ikon elementarnych i Conky. pozdrowienia
To zabawne, zrobiłem to na odwrót niż ty. Moją pierwszą dystrybucją był Red Hat (już nawet nie pamiętam wersji), przez ESWare (wciąż mam płyty CD i książkę), SUSE, openSUSE, Fedora i wreszcie, zaledwie kilka tygodni temu, skończyłem na Ubuntu.
Powód, dla którego Ubuntu i nie trzyma się żadnego innego, jest bardzo prosty. Postęp tej dystrybucji jest ogromny, moim zdaniem Canonical wykonuje dobrą robotę. Tworzysz prawdziwy system operacyjny godny bycia prawdziwą konkurencją dla Win i Mac, i właśnie tego potrzebuje rynek komputerowy. Mógłbym kontynuować, ale nie chcę się rozszerzać.
Zacząłem też od Ubuntu .. Potem przeszedłem przez dystrybucje, takie jak różne smaki Ubuntu, Debian, openSUSE, Mint, CentOS itp ... W końcu byłem zaskoczony dystrybucjami .rpm i pozostałem w CentOS 6.4 na moim serwery zastępujące Debiana i na komputerach stacjonarnych i notebookach pozostałem przy Fedorze 18: D. Zarówno w CentOS, jak i Fedorze zmieniłem środowisko z Gnome na KDE (tak, w czysty sposób jako nowa instalacja), ponieważ obaj wydają to samo i ponownie Gnome nawet z wersją 3.6 w Fedorze zniechęcam się w taki sposób, że nie chciał nawet zachować Gnome 2 na CentOS. Ponieważ RHEL 7 / CentOS 7 ukaże się w tym roku i będzie oparty na Fedorze 18 i Gnome 3.6 lub nawet 3.8 (co jest omówione), bezpośrednio lubię KDE i muszę przyznać, że implementacja KDE w Fedorze w wersji 4.10.1 ma tak dobre szybkość i stabilność, której nawet w openSUSE 12.3 nie mogę znaleźć.
Pozdrowienia 🙂
Myślę, że jedną z rzeczy, które Ubuntu zrobił najlepiej, jest przybliżenie wielu ludziom Linuksa, co jest bardzo ważne, przynajmniej na początku. Nie jestem zwolennikiem obecnego trendu przeciwstawiania się Ubuntu, który stał się powszechny, po prostu uważam to za jeszcze jedną dystrybucję, która nie jest zła dla początkujących. Jeśli myślę, że mogliby go bardziej odciążyć, jest bardzo ciężki, ale poza tym jest w porządku.
To samo myślę o artykule, nie wiem po co rzucać brudem w tę dystrybucję, ale komuś się to podoba, bo z niej nie korzysta i jest to naprawione, przeszedłem przez dystrybucje od wymarłego Mandrake, Mandriva, Arch , Gentoo etc. chcą się uczyć to nonsens.
Niezły artykuł, Zironid.
Masz rację. szacunek… zasłużony. Osobiście uratował mi „życie”. Musiałem używać starzejących się maszyn, które nie radziły sobie nawet z xp-kami, musiałem zadowolić się jedną rzeczą, którą „prawie wszystko” zalecał świat, czyli 8.04. Ogólnie rzecz biorąc, Ubuntu dał wielu użytkownikom możliwość poznania innych dystrybucji, zarówno tych, którzy go porzucili, jak i tych, którzy nigdy nie chcieli z niego korzystać. I to jest odniesienie do dobra i zła. Po co ograniczać boską dobroć?
Rozumiem świat GNU / Linuksa od wolności, do wewnątrz i na zewnątrz: do wewnątrz, wybierasz pakiety; Ty wybierasz dystrybucję. Reszta to czysty subiektywizm (przepraszam za to słowo).
Oczywiście skarga jest zawsze bardziej uderzająca i przeczytałem wiele bardzo zabawnych. Pochwały i pochwały są bardziej lepkie i mdłe. Zawsze myślałem, że ostatecznie nie ma lepszej dystrybucji niż polewka, którą tworzysz na swoim komputerze. A w dniu, w którym masz dość, zmieniasz to ... i ostatecznie wybierasz najlepszy, aż do następnego.
Krytykuję to, co reprezentują ubuntu i kanoniczne. Fałszywe wolne oprogramowanie, prezentują zastrzeżone pakiety, promują zamknięty model rozwoju i naruszają prywatność użytkownika, a wszyscy krzycząc „ubuntu to wolne oprogramowanie”, wystarczy, że dodadzą „Poznaj swoje prawa”, aby być bardziej grzesznym
Nie uruchomiłem Linuksa z Ubuntu
Zacząłem GNU / linux używając ubuntu i nie jestem zadowolony, powinno to pochodzić z wolnej ścieżki. Jednak koncepcja „otwartego” oprogramowania była zbytnio promowana, a wartości etyczne wolnego oprogramowania zostały zapomniane. dzięki czemu mamy centrum migracyjne Ubuntu zamiast darmowej dystrybucji
Jeśli Ubuntu ma błędy lub nie, albo jeśli działa szybko lub wolno, szczerze to nie obchodzi mnie, ale ten kanonik chce utożsamić się z ideologią, z którą się nie łączy, tylko po to, aby brzmieć postępowo i nowocześnie, aby sprzedawać więcej, aby mnie to bardzo łamie mi jaja
Bez miłości, bez szacunku, Ubuntu było ścieżką, którą już nigdy nie chcę iść
Pozdrowienia!
Nie rozumiem, że ubuntu „renegat” postawa, kiedy wyszło ubuntu, była to naprawdę darmowa alternatywa, ponieważ oryginalna instalacja nie zawiera zastrzeżonych części, w przeciwieństwie do Knoppiksa (z którym zaczynałam), Mint, lub to samo debian (do 5) zawiera zastrzeżone części na twojej płycie CD / DVD. Wolne oprogramowanie to ewolucja, w której praktycznie wszyscy zaczęliśmy używać okien. Jądro Linuksa zaczęło się jako restrykcyjne, potem dodano licencję GPL. Był czas, kiedy słynne środowisko graficzne korzystało z qt, które było zastrzeżone, a następnie zostało wydane. Lepiej nie rozmawiajmy o czasach, w których chciałeś programować Gnome 3 z Mono / C #. Dzisiaj w tym samym jądrze znajdują się zamknięte bloby i tylko kilka dystrybucji jest odpowiedzialnych za ich blokowanie, kto wie, że jutro zajmie się tym ten sam kernel.org. Jeszcze kilka lat temu w Trisquel i Debianie 6. nie było „swobodniejszych ścieżek”. Jako dziedzictwo dawnych czasów są gentoo, rhel i slackware, które nie przejmują się zbytnio oddzielaniem wolnych części. Nie wiem, którą ścieżkę wybrałbyś wolniej, ponieważ nie było, to jest ewolucja.
„Nie rozumiem tej postawy„ renegata ”ubuntu, kiedy wyszło ubuntu, było to naprawdę wolna alternatywa,„… i? xD kiedy go poznałem, nie był już wolny, nawet w jądrze
„Nie wiem, którą ścieżkę wybrałbyś swobodniej, bo takiej nie było”
To właśnie mam na myśli, jeśli wolnemu oprogramowaniu poświęca się więcej uwagi niż „otwartemu” - prywatnemu oprogramowaniu. Tak więc ja i wielu użytkowników znalibyśmy 100% darmową dystrybucję jako początek w Gnu
„WIELU z nas zaczynało od GNU / Linuksa z Ubuntu”, ponieważ mam nadzieję, że nie uogólniacie, bo jeśli jest bardzo źle.
Z drugiej strony zacząłem od Fedory, myślę, że dlatego nie mogę tego zostawić, próbowałem innych, nawet Ubuntu, ale nic innego nie przekonuje.
Powiedziałem dużo, ponieważ wprowadzenie niepewnego procentu było ogromnym błędem i ponieważ naprawdę myślę, że wielu z nas tam zaczynało.
Moja mama i siostra zaczęły używać debiana (samodzielnie), ale działał on wolno, a teraz używają opensuse. Są częścią WIELU innych, które zostały zapoczątkowane przez inne dystrybucje.
Cóż, mówię tylko jedno, krytyczna pojemność zawsze musi być obecna, ponieważ jest wielokrotnie zaciekle krytykowana, mac os i windows, nie widzę, dlaczego Ubuntu nie powinno być krytykowane, zwłaszcza, że moim zdaniem, jeśli tak jest dystrybucja ładna wizualnie, ale brakuje jej dużo stabilności.
Ubuntu, jak każda z jego pochodnych, zawsze działało dla mnie bardzo dobrze, w tej chwili testuję wersję Ubuntu-Gnome 13.04 beta 2 i nie ma większych narzekań, ale prawdą jest też, że to czego nauczyłem się z Linuksa zawdzięczam inne dystrybucje, które nie są tak proste jak Ubuntu. W każdym razie użytkownik nie zawsze chce się uczyć, jak działa jego system operacyjny, a dla tego typu użytkowników Ubuntu jest świetny, teraz, gdy rozpoczynam Wydział, oceniam brak czasu, który będę miał, aby zostać z Ubuntu-Gnome przez chwilę, że mogę zrobić wszystko szybciej.
Ubuntu jest produkowane przez diabelskiego trololo 😛
A teraz poważnie ... Zawsze korzystałem z Ubuntu aż do pojawienia się Unity, chociaż nie używałem go jako jedynej dystrybucji, ponieważ zawsze miałem 3 lub 4 dystrybucje zainstalowane w tym samym czasie na moim komputerze.
Ale zacząłem od Suse 9.0, tak jak faceci macho 😉
Mój wujek (dosłownie brat mojego ojca) używał slackware'a przez długi czas (dzięki niemu mój ojciec znał Ubuntu i dlatego ja też), ale na razie używa Xubuntu (zamontuję go: D) i Kubuntu (razem do windows xd).
Wow, jak na taki krótki post, ile jest komentarzy.
Moim zdaniem Ubuntu dostaje więcej szumu niż powinien i myślę, że jest to właśnie strategia właściciela Canonical, dlatego oczywiście tyle bzdur, które wypowiadasz co 3 lub więcej zmian.
Z technicznego punktu widzenia Ubuntu jest jak wiele innych dystrybucji, poza pudełkiem iz własnym środowiskiem. Na przykład Linux Mint ma to samo (i nie podawaj mi, że Mint jest oparty na Ubuntu, ponieważ Ubuntu jest oparty na Debianie, tyle tylko, że pierwszy jest w skompilowanych pakietach, a drugi nie).
Osobiście nie lubię ubuntu, ale ponieważ nie lubię Unity głównie i ze względu na stabilność. W tygodniu, w którym 3 różne zespoły z LTS pme wpadły w panikę (10.04 było), postanowiłem nie instalować go już ludziom, nie wcześniej. Znam też wielu superprofesjonalistów i używających ubuntu, więc nie jest to zbyt wiele dla początkujących.
Tak więc wszyscy, którzy piszą (piszesz), aby krytykować ubuntu i wynikające z tego wojny z płomieniami, lub którzy piszą (piszesz), aby go chwalić za rzeczy, które nie są jego cechami technicznymi, ale takie rzeczy, jak „wprowadził nas do Linuksa” lub „tam jest więcej użytkowników ubuntu niż jakiejkolwiek innej dystrybucji ”, pomyśl, że uczestniczysz w kampanii reklamowej milionera, za którą nie otrzymujesz zapłaty.
To jest moja opinia.
Ubuntu wkrótce przestanie być wolnym oprogramowaniem. Canonical nie jest stowarzyszeniem non-profit ani grupą programistów walczących o wolność. To firma, której chce tylko ZYSKÓW. Nie ma znaczenia, czy zyski te pochodzą ze szpiegowania użytkownika, zawierania umów z innymi skorumpowanymi firmami i rządami, czy też z jakiejkolwiek innej działalności, która zagraża wolności ludzi.
To jest to, co wszyscy użytkownicy Ubuntu muszą ZAAKCEPTOWAĆ. Jeśli chcesz nadal go używać, pozwól im go używać, jeśli chcesz powiedzieć, że „to jest najlepsze”, powiedz to, ale przynajmniej pamiętaj, że istnieje subtelna różnica między Ubuntu a pozostałymi dystrybucjami, które następują ( lub staraj się podążać za prawdziwymi zasadami GNU / Linuksa
Co jest nie tak z zyskami? Nie masz pensji? Czy pracownicy kanoniczni są wolontariuszami? Sam RedHat powiedział dziesięć lat temu „Nie jesteśmy organizacją charytatywną”. Wolne oprogramowanie i zyski nie są wrogami, mogą współistnieć, nawet Stallman zrobił to z emacsem. Jeśli chodzi o te oskarżenia, mogę tylko powiedzieć, że nie mam dowodów i szanuję zasadę niewinności. Wszystkie rządy mają w pewnym stopniu korupcję i nie jest pierwszą ani jedyną firmą programistyczną, która zawiera umowy z rządami.
Zarobki nie są złe. Źle jest, gdy najważniejsze są zyski, a nie wolność użytkownika, a skoro nazywasz Stallman, on sam mówi, że Ubuntu szpieguje użytkownika (między innymi) i odradza jego instalowanie
Cóż, nie jestem użytkownikiem eksperta, ale biorę to za chingon z Ubuntu, chociaż mogłem wypróbować kilka innych dystrybucji, wolę tę. Zainstalowałem stację Cairo, skonfigurowałem compiz według własnych upodobań, położyłem na nim conky'ego i podoba mi się jak to wygląda. Zwykli ludzie, tacy jak ja, używają go i nie dlatego, że chcemy poczuć się jak hakerzy czy coś w tym stylu, po prostu uczenie się nowych rzeczy jest po prostu przyjemnością. Ostatecznie wyeliminuj Win2, ponieważ jedyne, co mnie do tego przywiązało, to śmieci Office, których potrzebuję do mojej pracy, ale mógłbym też zacząć od wina. Dziękuję prawdziwym użytkownikom innych bardziej „solidnych” dystrybucji i ekspertom lub posiadającym większą wiedzę, którzy pomogli mi rozwiązać moje wątpliwości, bez tej gównianej mentalności, którą ma tu wielu krytyków, że prawie mówiąc: „jeśli używasz Ubuntu, jesteś queer , ale jeśli użyjesz łuku, czakry itp., twój penis urosnie o 20 cm. ». GNU / Linux to moim zdaniem wolność wyboru tego, co ci się podoba, a nie tego, co ci narzucają, więc dobrze byłoby odłożyć na bok te procesy, które wydają się bardziej biurokratyczne lub religijne zamieszki walczące z gejami lub z wolnością press, ponieważ egzekwują swoje prawa. Piszę to tylko jako świadectwo zwykłego użytkownika.
Ta krytyka może mieć różne intencje, z których dwa wyobrażam sobie: wyrażanie naszej nonkonformizmu w związku z nagłą zmianą, która doprowadziła Ubuntiu do bycia ulubioną dystrybucją wszystkich, lub, jak wielu mówi, twój przyjaciel nie jest tym, który ukrywa twoje błędy, ale raczej mówisz do twarz, abyś poczuł się lepiej. Czy możesz sobie wyobrazić, jakie byłyby aktualizacje Ubuntu, gdybyśmy wszyscy z szacunku postanowili zostawić rzeczy takimi, jakimi są i po prostu zawiesić głowy i pozwolić dystrybucji wpaść w otchłań, której żaden nowy użytkownik nie czułby się komfortowo?
Krytyka, w zależności od tego, kto ją weźmie, może być najlepszą bronią do motywowania koniecznych zmian lub powodem do niechęci, gdy sprawy schodzą z kursu, stąd tak wiele dezercji (mówiąc o Ubuntu).
Cześć wszystkim! Pozdrowienia! Tina, bardzo interesujący twój argument, myślę, że zrozumienie jest kluczem poza dystrybucjami Linuksa. (wojna z płomieniami jest daremna) Używam teraz Ubuntu 13.04. Wydaje mi się, że trzeba by pomyśleć, że żaden system operacyjny nie jest doskonały. Firma promująca ubuntu, canonical, moim zdaniem ułatwiła dostęp do linuxa, ale nie jedyna, wydaje mi się, że inne dystrybucje takie jak fedora, opensuse, arch i wiele, których nie pamiętam na moment, takie jak mennica linux też Oni mają podobny cel. Opcja tkwi w użytkowniku, użytkowniku, który potrzebuje komputera do pracy lub czegokolwiek, czego potrzebuje, w końcu maszyny są narzędziem pracy, a informacje, którymi się zajmują, są ważne, myślisz?
Wiem, że się spóźniłem, ale chciałbym to skomentować. Zacząłem używać GNU / Linuksa od Knoppiksa w 2003 roku. Próbowałem między innymi Mandrake, OpenSolaris, Debian, Fedora, Gentoo. Znam Ubuntu od 5.04 i podobało mi się.
Stamtąd przeskoczyłem do innych, ale w końcu spodobał mi się komfort, jaki daje mi Ubuntu i do tego bardziej go używam, ponieważ jestem człowiekiem z wieloma zobowiązaniami i chociaż mi się to podoba, nie mam już dużo czasu testować środowiska graficzne, ani konfigurować, ani kompilować rzeczy (chyba że wypiłem kilka filiżanek kawy i nie zasnąłem w pracy następnego dnia).
Zarabiam na życie z Ubuntu i niektórych już ewangelizowałem. I rzeczywiście, darzę go pewnym uczuciem, chociaż nie podoba mi się podejmowane przez nich decyzje. Być może zwlekam z przełączeniem dystrybucji, jak wspomniałem powyżej, teraz zamiast dostrajania mam inne priorytety, chociaż przyznaję, że jest to dość zabawne.
Na zakończenie stwierdzam, że należy go szanować nie tylko dlatego, że dla wielu był on punktem wyjścia do tego wspaniałego świata wolnego oprogramowania i jego społeczności, ale także dlatego, że ci z nas, którzy go budują i używają, starają się zarabiać na uczciwe życie jako archero, Debianita robi.lub fedorero.