Choć zdaję sobie sprawę z tego, że tytuł artykułu budzi kontrowersje, nie sądzę, że jest to słaby punkt, skoro już sama wiadomość budzi kontrowersje w całej sieci.
Zdarza się tak Linux Nie jest to jedyne jądro dostępne w naszym świecie, ponieważ użytkownicy Debian może używać jądra programu FreeBSD (kFreeBSD), a wkrótce będą mogli używać jądra, w którym Fundacja Wolnego Oprogramowania zawsze pracował: Hurd.
z H Online przychodzą do nas naprawdę ciekawe wiadomości. Tak się dzieje Debian może zaoferować nam możliwość korzystania GNU / Hurd całkowicie stabilny od Debian Wheezy (Debian 7).
Chociaż nie jest to całkowicie nowe, ponieważ ta idea Debian oferowania nam wielu opcji zawsze istniało, różnica polega na tym, że istnieje już „oficjalny” plan realizacji GNU / Hurd a Debian.
Tak więc prawdopodobnie pod koniec 2012 lub na początku 2013 roku możemy posmakować tego innego, całkowicie stabilnego smaku i tak będzie Debian + GNU / Hurd (tutaj mam wątpliwości, jaka byłaby prawidłowa nazwa, bo mogłaby być też: GNU / Debian + GNU / Hurd KUPA ŚMIECHU!!)
Tymczasem, Samuela Thibaulta (od zespołu Debiana) daje nam możliwość wypróbowania już teraz Debian + GNU / Hurd przez niektóre płyty CD są dostępne do pobrania (z instalatorem graficznym i wszystkim).
Link do aktualności w języku angielskim: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
Polecam przeczytanie tego innego artykułu:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
Mogą również zdawać sobie sprawę z postępów i zmian Debian z GNU / Hurd, po prostu zwracając uwagę na jego wiki: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
I to wszystko.
Osobiście uważam, że jest jeszcze wiele do zrobienia Linux jako jądro z największym rynkiem na naszym świecie, ale zawsze dobrze jest wiedzieć, że istnieją inne możliwości i je wypróbować.
Co myślisz?
Scared man haha może powinni przejść na Hurd lub FreeBSD, ale nie sądzę, że inne dystrybucje przejdą na Linuksa, a więc mam nadzieję
W związku z tym nie sądzę, aby Debian całkowicie porzucił Linuksa, jakbym nie zrozumiał źle, filozofią Debiana jest oferowanie wielu opcji, co jest dobrą rzeczą.
Od dłuższego czasu zastanawiałem się nad wypróbowaniem Debiana / kFreeBSD, ale chcę też wypróbować Slackware, a jeśli dobrze mi się spodoba, to spróbuj z LFS (Linux from Scratch), ale nie mam czasu ^ _ ^ U
I hehe tak, tytuł artykułu jest naprawdę kontrowersyjny LOL !!!
Pozdrawiam i dziękuję za komentarz 😉
Cóż, uważam FreeBSD za znacznie bezpieczniejsze jądro, a przede wszystkim z lepszą licencją (i niektórymi modelami, które Linux już by polubił (jesteśmy spokojni KZKG ^ Gaara) hahahaha)
Dobrą rzeczą byłyby dwie gałęzie, ale nie wiem, czy zespół się usmaży
haha… i nie widzieliście innych modeli, które tu mam… Już to powiedziałem w G +, będę musiał napisać post na Artescritorio.com, gdzie umieściłem Girls + Linux LOL !!!
Link proszę, użyję skanera haha
Sukces z tym i świetnym artykułem, cóż, huragan jest bliski.
Dziękuję, staram się dać z siebie wszystko 😉
Pozdrawiam i dziękuję za komentarz partnera.
Dopóki hurd nie obsługuje sprzętu takiego jak Linux, nie będzie dobrą alternatywą dla dystrybucji.
pozdrowienia
+1
Chociaż w Debianie możesz także wypróbować kFreebsd. 😀
Niewątpliwie jest to punkt bardzo przemawiający na korzyść Linuksa, „czasu życia i doświadczenia”. Ma już długą drogę do przebycia, co doprowadziło do tego, że obsługuje niesamowitą ilość sprzętu, Hurd jeszcze się nie wykluł, więc ma wiele do przetestowania i udowodnienia.
Jednak nadal uważam, że jeśli Debian oferuje to jako opcję ... czy ma to być coś, czy nie?
Pozdrowienia i podziękowania za komentarz znajomego 🙂
Zachowuję słowa na końcu artykułu:
„Zawsze dobrze jest wiedzieć, że istnieją inne możliwości i je wypróbować”, a nawet więcej, mając ponad 7 miliardów ludzkich mózgów na tym świecie.
Ten blog robi się gorący z powodu tych opinii. Nie wszystko musi być nowościami i samouczkami xD. Przywitaj się z elav i
KZKG ^ Gaara
haha dzięki, staram się doskonalić jako „pisarz”, dodając osobisty charakter do każdego artykułu.
W tym podobno było dobrze, zobaczymy w następnych haha.
Pozdrawiamy i dziękujemy za komentarz 😉
Przede wszystkim dzięki za artykuł, bez wątpienia bardzo ciekawy.
Myślę, że im więcej, tym lepiej, ale Hurd wciąż ma przed sobą długą drogę i postrzegam to jako małą zemstę lub coś w tym rodzaju dla Linuksa, ponieważ Linus i Richard zawsze kłócą się o to, co nie jest Linuksem, ale Gnu / Linux a Linus nie rozpoznaje ich pracy itp. Krótko mówiąc, im więcej, tym lepiej.
Hurd istniał na długo przed Linuksem, tylko ze względu na strukturę, który był znacznie trudniejszy do zbudowania, Linux był łatwiejszy do przeniesienia ze względu na podobieństwo do Uniksa i liczbę współpracowników, jednak Hurd okazuje się lepszą opcją niż Linux, biorąc pod uwagę używanej technologii, mikro jądro GNU mach i zestaw serwerów Hurd, jak dotąd nie ma jądra, które implementowałoby więcej niż jeden serwer do sterowania operacjami.
Nadal jest dojrzały, mam nadzieję, że użytkownicy jądra Linuksa nie są zahartowani religijnie, zaślepieni poczuciem, że jestem fajny używając Linuksa (GNU / Linux) i akceptuję ten projekt, który rozwija nową technologię.
Jeśli istnieje, a dobrze znanym jest QNX, ten, który zamierza teraz używać Blackberry i już korzysta z tabletu… Pozdrowienia…
No cóż, dopóki nie zdobędą poparcia producentów ... Na razie będę musiał pozostać przy Linuksie, który dobrze obsługuje moje karty graficzne (o ile to możliwe).
Biorąc Debiana na tych dyskach, oczywiście nie może tak być, ponieważ zaletą Debiana jest stabilność
Pamiętaj, że bardziej podoba mi się sprawa Arch Hurd
Chciałbym je wypróbować, a przynajmniej projekt nie umarł, jak mówią ludzie
To bardzo dobrze, mamy coś dla każdego, co jest bardziej demokratyczne niż SL, pozwala nam próbować wykorzystać to, co lubimy najbardziej i co nam najbardziej odpowiada, nikt nie może nam niczego narzucić.
Tutaj niektórzy mogą powiedzieć, że firmy takie jak Canonical czy Mandriva narzucają, ale hej, myślę, że to kwestia gustu i uznania.
Dziękuję za komentarz 🙂
Cześć Gaara, Hurda wciąż brakuje, ale nie zapominaj, że Arch daje również możliwość przetestowania Hurda z Arch Hurd 😉:
http://www.archhurd.org/
Pozdrawiam, dzięki za informację
Witaj partnerze, jak się masz?
Nie byłem świadomy opcji Arch + Hurd, ponieważ nie czytałem wiele o Hurdzie. Mam szeroką listę dystrybucji do wypróbowania, dodaję to do listy hahaha.
Pozdrawiam i dziękuję za pozostawienie komentarza 😉
Czytamy tutaj.
Od jakiegoś czasu chciałem wypróbować Archhurd, po prostu nie odważyłem się uznać tego (jądra) za brak wsparcia sprzętowego, ale ta wiadomość sprawia, że chcę wypróbować Archhurd jeszcze bardziej, chociaż może poczekam do Debiana, ale odkąd dowiedziałem się o jądrze hurd, chciałem się nim bawić 😀
Co do nazwy, to nie jestem ekspertem od hurdów, ale myślę, że gnu / mach by się zgadzało.
Problem z Arch Hurd polega na tym, że nie jest on tak zaangażowany jak Debian, który współpracuje z GNU, aby opracować stabilną dystrybucję.
Myślę, że Hurdowi pozostało wiele lat, aby być poważną alternatywą dla Linuksa, ponieważ Linux otrzymał duże wsparcie od firm (które na dłuższą metę to te, które wkładają wszystkie pieniądze) i jest to dla nich bardzo trudne aby wspierać Hurd w zakresie obsługi sprzętu, chociaż, jak mówią, pomysł Hurda jest dobry ...
W przypadku Hurda mielibyśmy po prostu inną alternatywę. Jeśli uda im się zmusić wszystkie pakiety działające pod Linuksem do pracy w Hurdzie, spróbuję tego osobiście, aby zobaczyć, jaka jest wydajność.
Zgadzam się z Tobą, jedyny problem jaki widzę to obsługa sprzętu, w przypadku kart graficznych Intela i innego sprzętu z otwartymi specyfikacjami myślę, że nie byłoby problemu, ale w przypadku serwerów (jak wielu korzysta z autorskich sterowników), może być duży minus. Ze swojej strony byłbym szczęśliwy, gdyby było więcej alternatyw 🙂 i przy okazji przyznaję GNU uznanie, na które również zasługuje :).
Z wielką niecierpliwością śledzę wszystko, co dotyczy Hurda i mam nadzieję, że wkrótce będzie on dostępny w bardzo stabilny sposób, czy to pod flagą Debiana, Arch, czy pod jakąkolwiek inną flagą. Koncepcyjnie uważam, że idea systemu operacyjnego z mikrojądrem jest lepsza od monolitycznego jądra. Myślę, że czas pokaże mi rację.
Uwierz mi, że kiedy to się stanie, pierwszym, który wypróbuje kfreebsd na Debianie, jestem ja 😀
Chciałbym tego spróbować, po prostu dowiedzieć się czegoś innego niż Linux. Pomysł, że Linux jest jądrem, które ma prawie monopol na dystrybucje GNU, nie jest dla mnie do końca przyjemny, chociaż jestem fanem tego projektu (jest to WIELKA praca, która została wykonana z Linuksem, zaprzeczanie temu jest ślepym ) Lubię poznawać różne smaki 😉
Lepiej zbuduję ścianę między Twoim stołem a moim, to nie będzie coś, co pewnego dnia znudzi Ci się kobietami i zechcesz spróbować «innych smaków» ... 😛
HAHAHAJAJAJAJAJA zanim to się stanie, nadchodzi kapitalizm ... więc wiesz, to się nigdy nie wydarzy 😉
Pojawienie się Hurda niekoniecznie oznaczałoby zniknięcie jądra Linuksa. Masz po prostu coś zupełnie nowego do zbadania i zbadania. Czekam na przybycie stada antylop gnu, żeby zobaczyć, czy są przyjazne, czy nie 🙂
WTF ??? co do cholery…. Przeczytałem tutaj dwa artykuły i jak głupio… .. HURD jest rozwijany od ponad 20 lat i wreszcie! Staje się stabilny, a jądro Linuksa zajmuje prawie tyle samo czasu co hurd, ale jest szeroko używane i zaludnione, nie jest możliwe zastąpienie linuxa przez hurd, będzie to coś w rodzaju dystrybucji, ale w jądrach, w których każda osoba może wybrać, czego ostatecznie używa wolny 😛 na jego nazwie niemożliwe jest, aby nazywa się GNU / Devian GNU / Hurd nie ma logiki, powinien nazywać się Debian KERNEL, więc byłby to Debian Linux, ale ponieważ zawiera aplikacje GNU i jest wynikiem GNU + Linux Richard Stallman zasugerował, aby ludzie nie ignorowali projektu GNU nazywającego system GNU / Linux i dlatego nazywa się on Debian GNU / Linux… ..
Na dzień dzisiejszy (luty 2023 r.) Hurd powinien już być wystarczająco dojrzały, aby można go było używać z GNU, pomimo zmian sprzętowych wprowadzanych przez firmy własnościowe, aby utrudniać rozwój wolnego oprogramowania (błędnie nazywanego open source).