Esta é a pergunta de um milhão. Todos os usuários GNU / Linux têm uma distribuição favorita, seja por ser a primeira que tentamos, por sua filosofia ou por outros motivos.
Uma delas costuma ser que o GNU / Linux não sofre o chamado "efeito Windows", o que nos obriga a reinstalar o sistema de vez em quando.
Outra é porque queremos manter nossos dados seguros e sabemos que obter uma senha de root é mais complexo do que obter uma senha de administrador do Windows (onde em muitos casos, se destaca por sua ausência).
Todas as distribuições oferecem como padrão a opção de criptografar as partições com LVM com uma senha, e de forma independente podemos criptografar as pastas dos usuários dando maior segurança ao sistema, mas essas partições / pastas são seguras?
Depende. Costuma-se dizer que uma corrente é tão forte quanto seu elo mais fraco, que, no nosso caso, são os usuários.
Recentemente, uma notícia saiu com o senhas mais usadas pelo Abobe e o mais usado foi 123456 (o que este fragmento de bolas espaciais me lembrou) Isso transforma um sistema seguro em uma batata, independentemente de ser Linux ou Windows.
A estabilidade é outro ponto forte do GNU / Linux, que neste caso não depende tanto do usuário, mas sim do administrador, que alguns sofrem com a maldita versionite.
Ter a última versão dos programas, estar em dia, não vou negar, é legal, mas acho que um dos pontos fortes de distribuições como o Debian é que só publica uma versão do programa até garantir que haja 0 bugs (em repositórios estáveis).
Para onde quero chegar com este artigo? Será que a estabilidade e a segurança dependem apenas de como gerenciamos o sistema. É muito importante ter uma boa segurança com as senhas, (alfanuméricas, com caracteres especiais, 7 ou mais caracteres, que são alterados de tempos em tempos e uma longa lista de opções) e também tentar ter os sistemas suficientemente atualizados para que haja sem vulnerabilidades em programas e não instale algo se você não precisa.
A desconfiança é a mãe da segurança.
Aristófanes
Hahahaha você me lembrou da parte do protocolo Mission Imposible Ghost quando a mina dá a senha da pasta para o cara e é apenas 0 0 0 0 hahahahaha.
Já na parte das instalações, no XP se tive que reinstalar várias vezes por alguma estupidez que ele me mandou, não reinstalei o Windows 7 por mais de três anos que meu laptop, e só reinstalei duas vezes, um porque veio com o Windows Vista e o segundo por causa de uma coisa estúpida que acabei de enviar, o Linux é quase o mesmo, e é aí que entra o seu "versionitis", já que existem tantas versões novas do Linux e quase todos seis meses porque a gente quer que o sistema dure e muitas vezes ele falha e fica instável, o que é horrível.
Mas outro problema com o verionitis é que muitas pessoas querem ter a versão mais recente do programa quando mal sabem como usá-la, e isso acontece em usuários de qualquer sistema operacional ou programa.
A questão da versão, não estou preocupado, e mais se é para ter a versão mais recente do Adobe Creative Suite. A verdade é que se você não sabe como lidar com um programa para trás e para a frente, você simplesmente se torna um reverendo inútil.
Estou satisfeito com meu querido Debian Wheezy + Windows Vista SP2, do qual tenho aproveitado muito bem apesar do fato de meu PC ser um Lentium D e eu estar sofrendo com os acessos de raiva do Windows Update (para falar a verdade, muitos problemas que existem no Windows Vista, também compartilhado pelo Windows 7).
E como se isso não bastasse, quanto à versão Windows do Mozilla Firefox, em PCs single-core (seja Lentium IV e Lentium D), não será capaz de funcionar sem problemas (a menos que você tenha o vídeo NVIDIA instalado e / ou integrado ao seu PC) graças à interface GTX (no caso do GNU / Linux, não há problema).
Não sei se é muito estável, mas posso garantir que falhou várias vezes. Sou usuário do windows, mas o linux me atrai. O conhecimento que tenho é para ler e testar. Um novato.
Já experimentei o Ubuntu em várias versões e quase todas me acertaram, tendo que "formatar" o sistema, bastando instalar algo com as instruções na frente do terminal.
Enfim, agora estou testando o Mint 15 e acho que aproveitando minha formatação tradicional de natal no Windows farei minha 2ª migração para o Linux. O primeiro eu aguentei por 3 meses 😉
Estou com o arco há 6 meses e não quero me mexer 🙂 se você está curioso para aprender, tente o arco 🙂 talvez eu te facino como eu 🙂
Teste estável do Debian Eu não acho que você tenha reclamações que o ubuntu não é uma opção para mim lembre-se que o ubuntu é baseado no debian é melhor usar o pai do que o filho mesmo que o ubuntu tenha mudado tanto que o debian já tem apenas o .deb xD
Posso certificar que o linux é um sistema seguro. Um amigo (não ria, não sou eu) de quem gosta muito, mas gosta muito de xxx páginas, além de ser totalmente inepto em informática, queremos dizer que quando ele recebe um e-mail do tipo "seu vizinho com tesão quer te conhecer" ele corre para clicar. Bem, o windows deste amigo não durou dois meses, pois estava infestado de vírus, Trojans, worms e todo tipo de malware conhecido e o sistema acabou explodindo. Outro amigo dele o reinstalava constantemente até que um dia o convenci a instalar um lubuntu 10.04. Ele nunca o reinstalou até três anos depois, seu laptop quebrou e agora ele não tem nenhum.
Acredito que o linux nos protege de ataques não dedicados, ou seja, de todos os malwares que rodam na rede. Diante de um ataque direcionado que explora vulnerabilidades, imagino que não haverá muita diferença com o Windows.
Quando às vezes temos que instalar um programa que não está nos repositórios, depois de todo o trabalho que às vezes tem que ser feito para que funcione, entendo porque não existem vírus comuns no Linux.
O que quero chegar com o artigo é que a segurança e a estabilidade de um sistema dependem apenas de nós.
A respeito do que você fala sobre os Trojans, é verdade, com o Ubuntu não é necessário reinstalar, mas como quase não existem Trojans para Linux, é por isso que eles não o afetam
Acho que é uma questão de ambos. Aqui na Espanha, no ano passado, muitas pessoas sofreram com o "vírus da polícia", em que computadores foram contaminados ao abrir certas páginas "normais" da web. Para um caso que eu conhecia, ele era uma pessoa muito cuidadosa, exceto que ele é muito apegado ao windows xp que hoje é um verdadeiro ralo. Em qualquer caso, digamos que, enquanto não tomarmos cuidado, o sistema tão seguro quanto é pode não ser suficiente.
Não é por acaso que a NASA mudou o OS LINUX FTW!
OMG, o vírus da polícia foi ótimo. Lembro-me de ir na casa de amigos para retirá-los, estava praticando em uma loja e eles trouxeram muitos computadores com ele, mas o melhor era o próprio vírus. Acusei você de terrorismo, pedofilia, zoofilia entre outras coisas, eles colocaram! sem frente e muitos erros ortográficos e coesão do texto, etc. e havia pessoas que coçavam. Sério, eles só tiveram que ler para ver se era um vírus.
É mais do que claro o que você está almejando com a postagem, que depende do próprio usuário.
Também ajuda e MUITO, se você mantém servidores, é sempre usar versões estáveis e não distros que dizemos estar sempre atualizando para os pacotes mais recentes.
Pelo que estou indo, se você gerencia servidores, por exemplo não monte um no Arch, use debian stable e certifique-se de que 80% você já o tem coberto pela estabilidade que esta distro lhe dá.
HAHAHAAJJ explodir com este comentário HAHAHA
Não há absolutos ou impenetráveis, mas é definitivamente mais seguro do que outras plataformas.
Já agora ... Abobe? Como você pode ver, qualquer pessoa pode cometer erros, o importante é corrigi-los.
Estou 100% de acordo com você.
Eu concordo Carlos! A segurança e a estabilidade dependem muito dos usuários, é claro. No entanto, como você indicou, também existem questões estruturais que determinam a segurança e a estabilidade de um sistema.
Abraço! Paulo.
Concordo plenamente que "a estabilidade e a segurança dependem apenas de como gerenciamos o sistema."
Desde que uso o GNU / Linux tenho me preocupado mais com a segurança e às vezes sou um pouco cético sobre algumas coisas: se encontro um arquivo "estranho" em / tmp, procuro na internet o que é.
E uma vez recebi um sinal de alerta e quase tive um ataque! Desde então, estou convencido de que nenhum sistema está isento de ser invulnerável. O pôster dizia:
"Não foi possível travar seu mouse.
Um cliente malicioso pode estar espionando sua sessão ou pode ter apenas
clicando em um menu ou aplicativo que acabou de decidir ganhar o foco. »
Aparentemente era o VirtualBox tentando capturar o mouse, mas o susto que ele me deu foi ótimo WTF! kkkkk
aaahhhhhhh como eu gosto do Point Linux. Acho que estabilidade, além do administrador, em princípio depende do sistema, me explica, porque ubuntu e derivados são mais instáveis do que deveriam? Meu primeiro linux foi justamente ubuntu, e nunca expliquei porque falhou imediatamente, comecei a suspeitar do meu pc, porém desde que conheci o Debian e ainda mais, Point Linux, nunca tive problemas
estabilidade, e a máquina é a mesma por alguns anos.
mmm de uma forma sim e não XD eu uso ARCH e não tive problemas até agora.
ubuntu deriva do debian mas não significa que eles são iguais ao contrário debian estável é uma rocha. Os testes do debian não lhe darão grandes problemas e o debian sid que é a versão instável para mim roda bastante estável e com alguns pacotes retido por alguns dias não dá mais problemas depois de alguns dias as atualizações chegam e os pacotes retidos são atualizados
então eu não posso dizer o mesmo do ubuntu
Artigo muito bom achei você certo em tudo nada mais a dizer
Artigo complicado - ou tópico mal endereçado.
Sim, GNU + Linux é muito mais seguro e estável do que Windows e Mac PER SE: aplicando os mesmos critérios de estabilidade e segurança a um sistema Windows, um Mac e um GNU + Linux, este último varre de longe.
É exatamente para onde eu queria ir.
É por isso que amo o Debian
Mesmo para o windowslerdo mais novato e psicopata, qualquer distro Linux é três bilhões de vezes mais segura do que as idiotices de janelas que eles adoram usar.