Alguns dias atrás eu estava lendo a notícia de que o dono da 120LINUX.com Estava a vender o domínio por 1500 €, um blogue que está online há vários anos (desde 2007) e cujos artigos me serviram em determinados momentos.
Os motivos? Bem, você pode lê-los no entrada original, mas eu os resumi: Steven (Stephen DeWinter) vai para OS X.
Minha intenção com este artigo não é criticá-lo, porque cada um toma suas decisões na vida como bem entende. Para Steven eu digo: boa sorte em sua aventura, você sempre pode voltar quando quiser.
GNU / Linux é realmente tão ruim assim?
Vou te contar meu ponto de vista.
Entendo que GNU / Linux Não funciona da mesma forma em hardwares diferentes, mas que alguém passa a vida configurando e, portanto, perdendo tempo com isso, não é totalmente verdade. Agora, se a cada 5 minutos você começar a instalar algo novo e experimentar, é lógico que algo pode quebrar.
Eu falo com você por experiência pessoal. Sou um usuário que usa o computador principalmente para trabalhar. Trabalho com servidores, com código, editores de texto, navegadores, raramente jogo e nas horas vagas, claro que gosto de um bom filme. Portanto, não sou exigente, não preciso de placas de vídeo avançadas e com Intel Eu estou sobrando.
Sempre usei Intel em gráficos e processadores; Discos rígidos passaram por minhas mãos de todos os tamanhos e marcas, bem como todos os tipos de hardware e nunca, NUNCA, minha distribuição me deixou jogado fora.
Eu tenho usado Arch Linux várias semanas, e ainda atualizando todos os dias, não tive problemas. Além do mais, eu só tive que "configurar" algumas coisas quando instalei pela primeira vez e não tive que tocar em mais nada. O laptop que eu uso funciona com tudo (exceto o leitor de impressão digital que não me preocupei em ver se funciona, porque eu não uso).
É verdade que muitos aplicativos que estão em nossos repositórios não têm a qualidade ou as opções que encontramos para seus equivalentes. Existem muitas aplicações específicas para trabalhos específicos que em GNU / Linux não tem um bom acabamento, mas CUIDADO, às vezes vemos dessa forma porque queremos as aplicações de GNU / Linux são iguais aos de Windows.
Mas também é verdade que muitos dos aplicativos que usamos todos os dias excedem os disponíveis em outros sistemas operacionais. Okular, Ark, Dolphin, só para citar alguns, não têm nada a invejar ao Acrobat Reader, WinRAR ou Files (também conhecido como Windows Explorer).
Mas às vezes não é sobre os aplicativos e as opções que eles têm, mas sim sobre o uso que sabemos dar a eles. Já vi coisas feitas com o Paint que não têm nada a invejar a coisas feitas com ferramentas mais poderosas, por exemplo.
Quem usa OS X, ou Windows, recebe atualizações (ou Service Pack) a cada mil anos e não protesta, por que não fazer o mesmo com GNU / Linux? Se algo funciona para você, por que atualizar? Mas é claro que muitas vezes a gente atualiza, algo quebra e o LINUX NÃO FUNCIONA. Bem, saiba que em outro SO acontece exatamente a mesma coisa.
Acho que o problema também pode estar na distribuição que usamos. É lógico que quem falta tempo não instale um Gentoo, mas para instalar e usar, temos muitas distribuições: Chakra, Manjaro, Linux Mint, Ubuntu, Mageia, Fedora, OpenSUSE, Caixa Magica e um longo etc, ou seja, olha quantas opções e duvido muito, que todas tenham os mesmos problemas.
Isso me lembra de Icaza dizendo que ele teve que compilar para algo funcionar para ele .. Sério? Acho que todos sabemos aqui que não é esse o caso em todos os casos, ou em casos muito marcantes.
Neste momento tenho o Linux instalado em 3 computadores diferentes e em todos eles não há nada que não funcione: WiFi, Webcam, Áudio, Vídeo, enfim, tudo. Será que tive sorte ou que o GNU / Linux cresceu?
Portanto, e voltando ao tópico inicial, se você quiser usar o Windows, OS X ou algum outro SO porque gosta, porque precisa ou simplesmente porque tem vontade, use, mas não me diga em neste ponto que é melhor usar OS X ou Windows porque é mais fácil, ou porque tudo funciona, porque adivinhe: Tudo funciona para mim com GNU / Linux também.
Atualmente tenho 3 distribuições diferentes no meu PC, tenho Ubuntu, Fedora Spin (para design gráfico) e Kali Linux ... Gosto de todos os três e com todos os 3 faço quase o mesmo trabalho (bem Kali para auditoria, é claro) e se eu tive problemas com todos os três foi minha própria culpa, não lendo as "letras minúsculas" em algum tutorial ou querendo experimentar ... na pior das hipóteses eu tive um problema horrível no Fedora com o multiarca em que eles queriam instalei as mesmas atualizações para ambas as arquiteturas e isso me deu problemas com dependências, mas eu nunca teria tido esse problema se não tivesse instalado o Skype (que é um lixo comparado ao Google Hangout e Ekiga) ... Eu também tive um dia para experimentar o Windows 8 ... antes eu odiava o Unity, mas agora o vejo como algo precioso em comparação com a "IU Moderna", além de que a droga em 3 meses foi super lenta sem qualquer explicação racional ... então me cansei, Mandei o Windows para o diabo e é mais uma partição onde guardo os arquivos
Quando as pessoas fazem o tipo de comparações entre Linux, OS X, Win apenas mencionando as vantagens práticas de cada um, a coisa mais fácil de se fazer com um ou outro sistema, deixando de lado todos os seus direitos, abrindo mão de liberdades e dando tudo para os impérios que eles não se importam com o usuário e apenas o veem como um consumidor. A importância da comunidade reside em que eles fazem parte do projeto, gostaria de ouvir que você não gosta de linux e que foi a algum bsd.
Outra coisa é que o dono do blog parece saber apenas usar o Ubuntu, dá a impressão que não estou tentando usar outra distribuição Linux
Como eu disse, o objetivo do artigo não é criticá-lo. Todo mundo que usa o que quer, mas por favor, não me diga que as coisas no GNU / Linux não funcionam, e que no OS X e no Windows funcionam.
Olá,
Já escrevi outras vezes para a mesma coisa. Uso GNU / Linux há mais de 10 anos e adoro isso. O que mais gosto é da sensação de liberdade que me dá e do "tudo posso" que sinto.
Além disso, por motivos de trabalho tenho usado Windows e Mac. Desde o primeiro eu sempre acabo ficando furioso e me dando vontade de não voltar. Mac também, mas muito menos.
Eu, a desvantagem que tenho com o GNU / Linux é que no final, e sempre por motivos de trabalho, acabo precisando recorrer ao Windows para usar o Office. Que, embora seja verdade que as alternativas OA e OO sejam muito boas, não atingem uma compatibilidade aceitável (o que é lógico pela complexidade do assunto: controle de mudanças, formatos mais recentes). Não estou a dizer que não funcione mas não o faz a 100% e se no trabalho tenho que entregar um documento não me arrisco a fazê-lo com LO caso o cliente não o possa abrir (bem sei que o mesmo pode acontecer com diferentes versões do MS Office, mas estou mais calmo).
O que acontece com o Mac, do meu ponto de vista, é que ele tem uma estabilidade muito boa (hardware fechado e outras coisas), tem um terminal e uma filosofia UNIX que permite migrar “confortavelmente”. desde Linux e também programas como o MS Office sem precisar abrir uma máquina virtual para editar um documento.
É a minha opinião. Eu não acho que o Mac seja melhor de forma alguma, na verdade há coisas que me deixam louco com isso. Porém, tenho que admitir que para algumas coisas é muito confortável e é normal que atraia usuários.
Ainda estou com Linux por enquanto, mas posso entender quem prefere outras plataformas estáveis e confortáveis para trabalhar (e eu reitero: estável e confortável, diferente do MS Windows).
Curiosamente, aqueles que são ubunteros são (nós) mais propensos a ser "prostitutas Linux", porque estamos constantemente indo de uma distro para outra; seja por curiosidade ou discordância ...
Eu tenho em meus dois laptops (um IBM T60 e um HP Envy M6) Xubuntu Precise / Fedora Schödinger e Kubuntu Raring / Fedora Schödinger e Kubuntu Precise / Fedora Schödinger no desktop e devo dizer que quase não tive nenhuma discussão. Talvez, na mesa, quando por causa de alguns capacitores que resolveram pular no tântalo, o driver da Nvidia desistiu por não funkar, ou os drivers ATi que foram colocados com o VSOD em um APU, mas pelo resto, tudo funcionou bem 😛
muito bom artigo Elav, a verdade é que uso um boot duplo com Windows e Lubuntu, mas uso windows porque me "toca" mas não porque quero, sou designer gráfico e os programas de design gráfico que aprendi a usar são adobe suite e corel draw e são apenas para windows e mac e bem a conversa também não chega para mac, além disso sou um daqueles que tem um ditado pessoal «Eu uso GNU / Linux e sempre vou usá-lo mas se me derem para escolher entre windows e mac fico com windows »não porque é mais fácil de usar, mas porque dou tantas voltas na escolha de outro sistema se já conheço windows (não que seja ruim usar um sistema novo , não, de forma alguma, eu estava usando o freeBSD por um tempo e realmente gostei muito, mas eu sou um designer gráfico e todas as ferramentas apropriadas para design se encontram no windows, (se eu sei que GNU / Linux tem, inkscape , gimp, blender, xara, etc), mas infelizmente tenho pouco tempo para aprender a lidar com outros programas,que se eu quiser aprender a usar os gratuitos para não depender do windows, seria EXCELENTE, mas por enquanto é a minha vez, de qualquer forma bom artigo e saudações!
Obrigado ferchometal. Desculpe usá-lo como exemplo, mas você é exatamente um daqueles usuários de que falo no artigo e não me interpreto mal.
Às vezes, aprendemos a trabalhar com uma ferramenta e não a usar a ferramenta. Quero dizer. Onde eu trabalhava antes (uma escola), tínhamos uma filosofia de que não ensinávamos como usar uma ferramenta.
Quem precisa fazer um documento de texto só precisa saber escrever ou a ordem que ela acarreta em função do tipo de documento. Você não precisa saber trabalhar com Writter ou Word, pois para escrever basta um editor de texto que permita cumprir seu objetivo.
No seu caso, você aprendeu Corel e Adobe (com toda a suíte). Você se adaptou aos seus atalhos e ferramentas, mas isso não significa que não possa fazer o mesmo com outros aplicativos, apenas que não será mais confortável porque você não os conhece a fundo.
Isso é o que quero dizer no artigo. Muitas vezes queremos que os aplicativos Linux sejam iguais, ou façam o mesmo que o Windows ou OS X. E sim, eles podem fazer o mesmo, mas para chegar lá, é usada outra maneira.
lembranças
não sossego, não há problema justamente por isso não consegui ser totalmente independente do windows, por não saber manusear programas livres completamente bem, saudações!
Também sou designer, aprendi como você, photoshop e corel draw, mas há 2 anos decidi adicionar gimp, inkscape, sk1 e outros aplicativos de código aberto, e hoje faço quase todas as coisas mais em linux, windows eu uso apenas nos casos em que não há outro e são muito raros, diria quase nulo. A verdade é que hoje pra mim não tem diferença, a questão é que você tem que ser meio autodidata e dedicar um tempo para entender novos programas, e converter o que você faz no outro, mas isso você pode, você pode.
Mas também sou um fotógrafo amador e consegui melhores resultados com rawtherape ou darktable no linux do que com adobe Lightroom.
que bom, você tentou fazer uma impressora pdf com o inkscape, a verdade é que eu sei como fazer isso com o Adobe Illustrator, mas no inkscape eu fico aquém, e bem, se eu tenho programas gratuitos desordenados, mas bem, vamos lá ...
Não estou entendendo .. Como fazer uma impressora com PDF? Você quer dizer imprimir no Inkscape como PDF?
se é que quando quadrada o formato de impressão no Illustrator acaba combinando bem com a opção "impressora de pdf", se chama assim, mas aí um dia tentei fazer no inkscape e não encontrei o mesma opção.
Bem, não tenho muito conhecimento desses tópicos, mas sei que com o Inkscape o trabalho é exportado para PDF muito facilmente ^ _ ^
No Linux você deve receber atualizações porque senão o novo hardware ou não funcionaria ou não funcionaria como deveria, já que a cada novo kernel por exemplo, novos drivers são colocados.
Isso se aplica quando você muda de hardware constantemente. Mas, se não for esse o caso, não é totalmente necessário. Claro, o Kernel pode incluir melhorias para o hardware que você possui e, portanto, precisa ser atualizado, mas isso não significa que você tenha que fazer isso todos os dias.
Claro que não, mas quando uso debian com kernel 3.2 e outra distro com kernel 3.9 noto a diferença ... coisas como o wi-fi usb que tenho, no kernel 3.2 a cada 30 minutos ele desliga sozinho ou trava, os drivers intel hd4000 são muito ruins em jogos, ou até mesmo minha placa de som onboard não funciona em automóveis ... e coisas assim.
Além do turbo do intel i5 não funcionar, ele só funciona até 3,4 ghz.
Você sempre pode atualizar o kernel. Meu Debian Wheezy em casa tem 3.10.4, é trovão.
É melhor manter o kernel o mais atualizado possível.
Uso o Ubuntu há 5 anos e a verdade é que nunca tive grandes problemas, sempre que instalava algo funcionava e a única vez que tinha que configurar algo extra era o ssd do meu laptop, o trim e mais alguma coisa para fazer mais eficiente, nada mais e ver que instalo coisas.
Tenha cuidado, eu só uso a versão lts, que é supostamente a mais estável, e adiciono vários launchpads e atualizo o kernel para a última saída para a versão mais recente, também sempre que atualizo, certifico-me de que foi tocado e se algo vai ser deletado, uma coisa para saber se pode afetar coisas importantes no sistema.
Enfim, acho que o problema é que esse homem tem que viver testando as coisas e isso desestabiliza o sistema, teria sido melhor ele usar uma máquina virtual, se possível.
Simples. Isso é o que acontece quando uma leitura técnica ocorre apenas ao usar o Linux. É tecnicamente indiferente se o OS X, Windows ou Linux é mais adequado para a tarefa, contanto que seja a ferramenta mais apropriada. Se a visão é política, é diferente, porque há uma razão transcendente para usar sistemas livres. Isso estava faltando para o cara do 120 Linux.
O que é mais difícil é ver a filosofia da distro, quando se assume isso, não importa mais, qualquer problema tem solução (e os problemas são cada vez menos, desde que sejam problemas razoáveis), o problema em si é adoto a forma de pensar, que seja coerente com o que a gente quer fazer, fico viciada no beijo e, se possível, acrescento o mínimo de esforço possível, algo que a AUR está me estragando cada vez mais.
Mudar o ubuntu (pelo que entendi dos comentários) para mac deve ter outra história por trás disso. Não há relacionamento que eu possa vislumbrar. já que o ubuntu sempre torna isso muito fácil, tanto que se torna irritante.
Desculpe, mas o Ark é o pior aplicativo desse tipo que já experimentei, ele nem mesmo permite compactar um arquivo em várias partes. Como ele deve superar o WinRAR?
Mencionei Ark por dois motivos:
1- Porque é o que eu uso com o KDE
2- Porque minhas necessidades não envolvem fazer o que você fala.
Mas hey, então eu mudo Ark e digo File-Roller. 😉
Depende do formato de compressão que você usa, eu uso 7z que permite dividir no tamanho que você quiser.
Como isso melhora? Nesse sentido, ele não pergunta se você quer comprar a versão Premium toda vez que quiser descompactar algo. Demorei um dia para voltar ao W7 e instalei imediatamente o P7zip, que espero não seja tão insistente em suas ambições de negócios.
Boa escolha, comprime melhor que rar e é menos "comercial".
http://www.7-zip.org/, este é o que uso no windows e nunca falho.
Não é à toa, mas eu uso o Peazip. E em máquinas Windows também. É assim que eu facilito a transição.
Ark já é ruim o suficiente ... mas se estivéssemos falando sobre o rolo de arquivo gnome, eu diria a você a mesma coisa XD.
Se eu concordar, o Ark e os navegadores da web são o ponto fraco do KDE.
Eu concordo com tudo que você disse neste post. Em minha experiência pessoal, o software livre me deu mais satisfação do que o software proprietário. Eu uso o SCRIBUS para fazer o layout de algumas publicações mensais, seu parecido seria Indesign ou Quark Express, existem algumas coisas que não são iguais, mas como eu uso o Scribus não sinto falta delas. Outro é o caso do Inkscape que Joaclint Itsgud mostrou que não tem nada a invejar a seus homônimos.
Menos de uma semana atrás, tive que reinstalar o Windows 7 em um laptop que não sofria há muito tempo e não sentia falta. Mas as circunstâncias da vida tornam conveniente para mim ter W7 de volta. Fácil? Eu coloquei isso em dúvida. Os usuários da Microsoft podem não atualizar com muita frequência, mas estou atualizando desde a instalação. E que atualização ruim essa maldita coisa. No primeiro dia, por 300 megabytes, ele ficou mais de uma hora, sem me deixar trabalhar. Desligando-o na outra noite, 119 atualizações demoraram quase o mesmo tempo, com a CPU esquentando quase até o ponto de derretimento. Além disso, várias vezes ele me disse que esta ou aquela atualização falhou. Tive atualizações do OpenSuse que renovaram todo o KDE, e instalações de mais de um Giga, e as fiz voando em comparação, sem sofrer com minha máquina. O instalador, aliás, é uma merda. Ele não oferece a você metade das opções do instalador de uma parada mais simples e leva um número ridículo de reinicializações. Ele não vem com nenhum codec integrado. Eu não conseguia nem descompactar e não tinha drivers para nenhuma das minhas placas de rede. Fácil? Hoje estou tentando consertar a bagunça que uma amiga fez no Vista. Já vi como é ridículo e demorado desinstalar programas que ela não sabe o que fazem ali. Minha amiga não sabe muito sobre computadores e vou ter que pesquisar no Google para ver como limpo o disco de tanta merda quanto o normal e o uso atual de seu computador a está deixando há anos. Fácil? É disso que se trata, convencê-lo de que operar um sistema operacional é fácil, para que você não tente saber como ele funciona, de modo que todas as barras de ferramentas Babylon e todos os aplicativos inúteis que inundam você possam entrar em você.
De qualquer forma, não estou mais pirando, só estou dizendo que tudo o que tem sido complicado no Linux foi porque eu queria me complicar, e que embora seja possível que eu mude de distro, não vou mudar de sistema operacional até que eles oferece-me uma alternativa credível.
É assim que você fala, cara, pura realidade.
Saúde.
Veremos as necessidades e poderemos dizer se funciona para você ou não usar o sistema "x". Agora, deixe-os dizer que no GNU / Linux nada funciona ... Bem, parece-me que eles nunca usaram uma distribuição corretamente.
Eu uso Linux há vários anos, e bem como tudo no início, foi difícil para mim me adaptar, mas talvez porque eu queria encontrar todas as janelas do linux: / .. Algo que não ajuda .. Simples, quando percebi que realmente tinha que aprender usando um sistema novo e diferente foi quando tudo começou a funcionar para mim.
Lendo a matéria, que aliás me parece excelente, lembrei-me dessa imagem que encontrei lá ano passado. Eu os compartilho !!
http://i1096.photobucket.com/albums/g328/jimbrittain/weuselinuxbecause.jpg
Saudações a todos!
Usamos linux porque é divertido usar o console, divertido usar o CONSOLE !!
Sim, estou no Windows, tenho dual boot com o Kubuntu 12.10, o windows é para jogos.
Isso mesmo, já faz algum tempo que percebi que uma das coisas que mais gosto no Linux é que ele é divertido, e cada vez que algo acontece com o sistema, é fascinante descobrir o que aconteceu, por que aconteceu, como Vou consertar e qual é a ideologia do funcionamento que levou o sistema a quebrar »isso é divertido, também o terminal Windows nem sequer está em fraldas em comparação com nenhum dos que temos no Linux
Bem, uma coisa em que OSX e Windows têm um ótimo caminho a percorrer é o campo de gráficos, áudio e vídeo, uma vez que o software disponível no GNU / Linux não está no nível de software proprietário. Eu uso o Windows para executar programas Adobe, entre outros.
O resto eu uso GNU / Linux por padrão tenho a distribuição do Elementary Luna beta2 por alguns meses sem maiores problemas de atualização diária.
Tão simples quanto tem gente que acha que um computador é como uma TV, aprende a usar o volume, muda de canal e liga. Não falo nada sobre Mac porque nunca usei e pelo preço que tem acho que vou usar menos (talvez com um primitivo) mas o Windows faz de tudo e tudo torna mais fácil para você, mas oh amigo quando um entra um bug ou algo não está indo bem. No Linux nunca tive problemas com impressoras, webcam, wi-fi, ou com várias placas gráficas ou outro hardware. O único problema com as distribuições que usei foi o ME, por querer experimentar ou colocar repositórios de teste (a que horas fiz isso no Arch e como estava indo bem).
Mas como você diz, que cada um use o que quiser. Vamos agradecer que temos muitas opções de escolha e no Linux ainda mais com distribuições para todos os gostos e cores.
Não é a primeira vez que leio ou vejo que um servidor Linux está comutado para osx, me chama a atenção que o comportamento se repete. Talvez seja porque se cansaram, e voltar para o windows seria descer uma escada ou algo assim (desperdiçando todo o conhecimento adquirido), então existem dois caminhos: bsd ou osx (que de certa forma são um) onde usar o que já aprenderam + alguns Recursos do Windows. Existem também alguns que usam o SO como um desafio técnico ou para experimentar e não absorvem o conceito de free / opensource, por isso não lhes interessa.
ps: não me ataque pelo bloco, estou no trabalho 😛
XD eu era usuário de osx ..., até experimentar o winbugs 8.1 ... e comparar o desempenho do osx em jogos com windows ..., no final fico com windows e linux ..., osx é muito bom mas em termos de drivers o vídeo é triste.
E o que você disse que preferia o Windows 7 em vez do 8?
sim, prefiro o windows 7 em vez do windows 8 e o windows 8.1 em vez do windows 8 e windows 7
porque?
o windows 8.1 corrige os problemas de instabilidade do 8, é muito mais fluido, os drivers de vídeo intel finalmente estão funcionando bem, o flash parece fluido, o vlc é fluido, até mesmo o flash pepper usa aceleração gpu (usa um cpu de 0,5, XNUMX% ...), os aplicativos modernos começam a funcionar, a música xbox finalmente se tornou um rival digno de ser identificado, im + começa a funcionar decentemente, etc etc ..., pequenas nuances que melhoram muito a experiência, além das quais incrivelmente tenho um muito mais memória RAM grátis.
Não, obrigado. Eu continuo com meu Windows Vista. Estou farto do painel de início do Windows 8 e do Windows 7 incomodando o Windows Update.
Windows Vista? melhor instalar o Windows me, o pc vai ficar bem mais fluido.
Uau! Você finalmente saiu do inferno do OSX e de sua interface Aqua, que é uma dominatrix se a colocarmos ao lado com Aero, GNOME Shell e Modern UI.
Espero que o Windows 8.1 melhore a experiência, à medida que continuo com o Vista, porque o Windows 7 já me fartou com suas atualizações pesadas, e o Windows 8 me deixa tonto com seu painel inicial.
Aero não é mais assim uu desde que retiraram o vidro aerodinâmico .., estou seguindo um projeto esperando eles colocarem o vidro aerodinâmico .. porque as cores planas parecem horríveis: /…, com a interface aqua eu tenho o mesmo problemas com o Linux, abro um jogo que usa opengl, a interface do pc usa opengl, saio do jogo e o pc fica meio travado por cerca de um minuto, o mesmo acontece comigo no Linux, por exemplo usando os drivers amd com meu apu ...: / ...
Se eu tivesse uma nvidia usaria osx, mas como não tenho mais, o que posso fazer?
Eu contribuo com meu granito.
Eu uso Linux mint 13 kde no meu pc e a verdade é que não tem problema.
Difícil? De forma alguma, meu filho de 7 anos o usa para jogar minecraft, Mupen 64 e assistir filmes.
Minha esposa não entende muito, mas ela lida muito bem com isso.
Instalei para minha cunhada que nunca teve pc e nunca renegou nada, tudo funciona na primeira vez e para o uso que ela dá a máquina ela tem bastante.
Quem pode dizer que o M $ Office o utiliza integralmente? 98% usam o mais básico que você faz da mesma forma ou melhor com opne ofice ou Libre office.
No Win $ você se acostuma com a sig-sig-sig e quando quiser se lembrar tem 20 ferramentas de busca na barra de ferramentas nos navegadores.
Meu bolso não me dá para atualizar o equipamento a cada 6 meses, então uma vez que encontrei uma distro estável e que ela estava em conformidade, eu não saio de lá.
No Win, cada nova versão fazia com que você vendesse um rim para comprar o certo e, além disso, eles psicopavam que se você não usar a última versão lançada você não será capaz de fazer nada, estará exposto a hackers e outras coisas.
Hoje em dia me parece que dizer que o Linux é difícil é dizer qualquer coisa; Você pega um mint e ele instala apenas para citar um exemplo.
A verdade é que não sinto falta da vitória e o único lugar onde a uso é no meu local de trabalho, de onde estou escrevendo agora.
lembranças
«Falo-vos por experiência pessoal. Sou um usuário que usa o computador principalmente para trabalhar. Trabalho com servidores, com código, editores de texto, navegadores, raramente jogo e nas horas vagas, claro que gosto de um bom filme. Portanto, não sou exigente, não preciso de placas de vídeo avançadas e, com a Intel, tenho muitas. "
Claro. Seu perfil de usuário é aquele apontado pelo linux. Para os administradores de sistema ...
“Estou usando o Arch Linux há várias semanas, e mesmo atualizando todos os dias não tive problemas. Além do mais, eu só tive que "configurar" algumas coisas quando instalei pela primeira vez e não precisei tocar em mais nada. O laptop que uso funciona com tudo (exceto com o leitor de impressão digital, que não me preocupei em ver se funciona, não uso). »
Eu uso o archlinux por mais tempo do que este blog existe. Você tem que configurar muito, será a sua vez quando não tiver esse hardware básico. Compre um fone de ouvido usb ou melhor, um fone de ouvido bluetooth e veja como funcionará bem no arch com o kde.
«Quem usa OS X, ou Windows, recebe atualizações (ou Service Pack) a cada mil anos e não protesta, porque não fazer o mesmo com o GNU / Linux? Se algo funciona para você, por que atualizar? Mas é claro que muitas vezes a gente atualiza, algo quebra e o LINUX NÃO FUNCIONA. Bem, saiba que em outro SO acontece exatamente a mesma coisa. »
OK. Mas o Windows tem um suporte muito maior para qualquer distro. Observe que o XP tem suporte até 2014 e foi lançado em 2001. 13 anos de suporte… Que distro você pode oferecer isso? (deixando de fora o chapéu vermelho)
«Por isso e voltando ao tema inicial, se quiseres usar Windows, OS X ou algum outro SO porque gosta, porque precisa ou simplesmente porque tem vontade, faça, mas não me diga em neste ponto que é melhor usar OS X ou Windows porque é mais fácil, ou porque tudo funciona, porque adivinhe: com GNU / Linux tudo funciona para mim também. »
Tudo funcionará perfeitamente para você. Mas nem todos os usuários do Linux são iguais. Também voltamos à questão da configuração, apenas no linux você tem que configurar ...
Apesar de tudo isso, o Linux não é para todos. Observe também que a maioria dos que o apoiam o fazem a partir do windows ... então eles realmente não têm ideia do que é linux porque não o usaram como sistema principal para ter a experiência e o conhecimento necessários para comentar.
Quem disse que GNU / Linux tem como alvo apenas administradores de sistemas? Essas estatísticas são antiquadas, muito antiquadas. Não sei sobre sua experiência com o ArchLinux, mas pelo menos não tive que fazer nada do que você disse. Mas ok, digamos que você gaste esse trabalho no Arch. É o mesmo com o resto das distribuições, especialmente com aquelas que lhe dão a experiência Out the Box?
POR FAVOR!! Suporte para XP? O XP carrega bugs e problemas de segurança há 13 anos, o XP e seus programas (cof cof IExplorer cof cof). Você chama isso de bom suporte? E é que um suporte de mais de 5 anos para mim é quase desnecessário.
Por favor, vamos fazer uma pesquisa entre todos os leitores do DesdeLinux e vamos ver quantos problemas o GNU/Linux dá. Claro, levando em consideração que são usuários de uma distribuição específica e não aqueles que trocam de distro como roupa íntima. E que comentem do Windows, bem, tenho certeza que é devido a alguma circunstância especial, por exemplo, que estão no trabalho.
E finalmente: Eu tenho usado GNU / Linux como o principal e único sistema operacional em meus computadores por mais de 7 anos .. então as últimas linhas de seu comentário acabaram.
Saudações e obrigado pela visita e comentários.
«Quem disse que GNU / Linux tem como alvo apenas administradores de sistemas? Essas estatísticas são antiquadas, muito antiquadas. Não sei sobre sua experiência com o ArchLinux, mas pelo menos não tive que fazer nada do que você disse. Mas ok, digamos que você gasta esse trabalho no Arch. Acontece o mesmo com o resto das distribuições, especialmente aquelas que lhe dão a experiência Out the Box? »
Ninguém disse, talvez eu me expresse errado. No entanto, se você for um administrador de sistema de um servidor Linux, é claro que se sentirá confortável usando o Linux. A configuração no arch linux para o som kde não é tão simples. Com as outras distros para iniciantes porque o kde funciona melhor, mas estávamos falando sobre arch,
"POR FAVOR!! Suporte para XP? XP tem arrastado erros e problemas de segurança por 13 anos, XP e seus programas (cof cof IExplorer cof cof). Você chama isso de bom suporte? E é que um apoio por mais de 5 anos para mim é quase desnecessário. »
Você me colocou em uma função de advogado do Windows que não tem lugar. Que você pode ter usado o Windows xp por 13 anos em algum lugar (o que eu não fiz porque eu uso o arch pelo menos terei usado 6 anos no xp ou menos) é algo que deve ser reconhecido.
«Por favor, vamos fazer uma pesquisa entre todos os leitores de DesdeLinux e vamos ver quantos problemas o GNU/Linux dá. Claro, levando em consideração que são usuários de uma distribuição específica e não aqueles que trocam de distro como roupa íntima. E que comentem do Windows, bem, tenho certeza que é devido a alguma circunstância especial, por exemplo, que estão no trabalho.»
É que voltamos ao assunto das necessidades. Suas necessidades de administrador de sistema não são as mesmas do fercho e 120% linux man. No meu caso, quero apenas um sistema operacional na minha máquina e nada para reiniciar. E minhas necessidades como usuário são mais bem satisfeitas no Windows do que em qualquer distro Linux. Quanto aos que comentam do trabalho, quero dizer que há muitos que comentam sem saber (não você que se usa linux) aqueles que trabalham, já usam windows de 8 a 12 e de 18 a 21. Em que horas vão usar linux o suficiente para ser capaz de comentar com a experiência. Além disso, eles certamente usam o windows para avançar seu trabalho ...
«E finalmente: uso GNU / Linux como o principal e único sistema operacional em meus computadores há mais de 7 anos ... então as últimas linhas do seu comentário acabaram."
Claro que esta é a sua confusão, eu estava me referindo a quem apoia que o Linux é para todos do Windows.
A ver. Sim, trabalho com servidores, mas também uso o computador pessoal com GNU / Linux (Arch + KDE agora). Portanto, tenho estabilidade em ambos os lados.
Além disso, uso o computador e faço o mesmo que todo mundo: navego na Internet, ouço música, assisto filmes, jogo, enfim, o normal. Eu faço tudo o que posso fazer com o Windows e muito mais.
E é claro que entendo que todos têm suas necessidades, mas GNU / Linux pode ser usado pela maioria dos usuários (de qualquer tipo), e isso é demonstrado em muitos comentários.
E sobre aqueles que comentam sobre o Windows, bem, não faço ideia por que eles fazem isso. Talvez suas necessidades os obriguem a isso. Não sei se amanhã terei necessidade de usar outro SO, mas vivo convencido de que no meu PC ou Laptop pessoal o GNU / Linux sempre terá seu espaço.
Não conheço nenhum usuário normal de pc que tenha mantido o windows xp por 13 anos sem nunca formatá-lo. Na verdade, é o que me deu mais problemas no workshop.
Olá Comunidade concordo 100% com @ pandev92 Acho que ninguém passou 13 anos uff também 2 anos sem ter que dar ao XP um bom formato com seu suporte e pacote, uso linux há mais de 6 anos, comecei com Debian Lenny, então jump to squeeze, wheezy mas não está em servidores ou qualquer outra coisa é laptop e pc pessoal e meu pc de trabalho, e curioso meus servidores (4) três usam windows porque sistemas de contabilidade e outros BD exigem, mas apenas que outros serviços em debian, e ambos servidor e laptop, e PC pessoal e de trabalho 100% estável e eu tenho uma irmã que passa o dia feliz assistindo romances jogando a coisa normal de um adolescente e até agora nunca houve problemas ou mesmo preocupações por linux
ah e algo que vejo em muitos lugares como este ou similares é que Windoleros sempre acabam em guerra com mac ou linuxeros, caramba, eles não conseguem ver as coisas boas e param de dizer se um é melhor ou o que outro é incrível.
Saudações comunidade e parabéns a Desdelinux qual é o melhor
Bom ... no Linux às vezes você tem que configurar, mas no windows tive muitas vezes que baixar os arquivos do driver para o pendrive para a pós-instalação, porque o driver ethernet ou usb wifi nem vinha por padrão ..., tudo tem suas desvantagens. osx só pode usar diretamente o que tem um driver .., e se não, então lutar para ver se você pode usar um driver linux no osx.
Há cerca de 13 anos, experimentei o GNU / LInux pela primeira vez. Corel 1 Acho que foi. Eu não entendi nada na hora. E o som não estava funcionando para mim, o modem não estava funcionando, eu não reconheci nada. Eu não sabia como instalar um programa, muito menos compilar, nem um sistema que funcionasse dessa forma chamou minha atenção.
Então eu vi a diferença, que meus dispositivos tinham drivers Windows, que o «próximo, próximo, terminar» era a melhor coisa que poderia acontecer comigo, etc ...
E lá minha aventura morreu, eu tinha apenas 10gb de disco rígido e era demais para dar.
No ano passado, tentei novamente.
Eu instalei o Kubuntu. Não precisei instalar a porra de um driver e a maioria dos programas de que preciso estão disponíveis no centro de software e são instalados com um clique.
Fui além e, para me livrar de toda subjetividade, instalei para minha mãe também no PC dela.
O que aconteceu?
Que uma pessoa que não tem ideia de computador começou a usá-lo sem nenhuma instrução, sem nenhuma ajuda minha e com muito prazer, já que as janelas o arrastavam.
Ainda há muito a ser feito, sim, mas como já foi dito por aqui, usar software livre é uma decisão política e filosófica ao invés de técnica.
Abraço!
... na minha opinião e pouca experiência em trabalhar com ubuntu, archlinux e debian o maior problema que encontrei é que você tem que saber ler. Existem informações suficientes e, em muitos casos, resolvem o nosso problema, mas não conseguimos perceber.
De um modo geral, fico feliz em usar alguma distribuição Linux. Isso me ajuda muito na minha abordagem como um programador, embora eu tivesse que investigar mais em outros campos, por exemplo design ...
Saudações !!!
Do meu ponto de vista, as únicas duas opções para mudar do GNU para o Win ou Mac alegando deficiências técnicas são A: Devido à ignorância, ou B: Devido ao puro leite ruim.
Já se repetiu muitas vezes que o objetivo do GNU não é ter um sistema que não falhe, que não precise de atualizações, que suporte todos os hardwares, com a melhor qualidade e os softwares mais funcionais. NÃO, GNU procura um sistema que garanta a liberdade do usuário, incluindo privacidade.
Já me vejo fechando um blog pessoal sobre o som do meu carro alegando que já estou farto dele, porque ele não me permite aquecer minha comida, é melhor eu passar para o meu micro-ondas que já inclui rádio FM.
Para o usuário majoritário, ou seja, o usuário doméstico, que necessita apenas de internet, a edição básica de imagens, multimídia e textos está perfeitamente coberta.
Para os casos específicos que vemos no campo profissional, por exemplo, o designer que com krita + gimp, tem 95 - 98% do que consegue com a Potoshop, mas sendo realista, se você tem uma obrigação com um cliente que 2-5 % importa, é tão fácil quanto virtualizar um winpx leve, ainda mais se não carregar nada (drivers de áudio, firewall, internet, etc. etc.). Isso inicia rápido, funciona de forma mais suave do que o vinho e, estando isolado da nuvem, torna-se super seguro.
Se for necessário usar aceleração gráfica, então o mesmo, mas em dualboot ou em outro computador, também sem acesso à internet.
Gnu é Gnu e Linux é Linux, a filosofia Gnu hoje não é seguida por nenhuma das principais distros.
Em uma única linha e já existem vários pontos altamente discutíveis.
Apesar de GNU ser GNU e Linux ser Linux, é um argumento verdadeiro, pode nos levar a falsas conclusões, como que o Mint não é uma distro GNU, ou pior ainda: "Eu não uso linuts, eu uso ubunto".
Eu realmente não concordo em chamar os ideais GNU de filosofia, mas de qualquer forma, devemos primeiro especificar que aspecto usamos para medir a grandeza de uma distro, e então veremos se segue a "filosofia" GNU.
Se usarmos o número de usuários, descobrimos, oh, que horror, que o Ubuntu é possivelmente a maior distro de todos os tempos.
Se escolhermos chamar as distros mães de excelentes, veremos que elas não estão muito longe das idéias do GNU.
O que eu estava me referindo em meu primeiro comentário é que se alguém deseja parar de usar sistemas GNU / Linux, por que isso não permite que eles realizem tarefas muito importantes, como cumprir o dever ou assistir a uma das 38,000 versões do gagnam sem tearing? style no youtube, usando seu cartão ATI, bem, parabéns, vá bem.
Mas não diga adeus reclamando do sistema operacional ou de uma distro em particular, faça isso contra a AMD (ou qualquer outro fabricante, conforme o caso) por não se dar ao trabalho de produzir drivers de qualidade para uma minoria ou liberar o código para deixar a mesma minoria os faz.
Este último se aplica a todos e cada um dos pontos mencionados como justificativas pelo ex-usuário do Ubuntu.
Fico com um dos comentários que eles deixaram:
fosco_ diz:
24 de julho de 2013 às 12h44
"VENDO o meu blog" Acho que já diz tudo ...
Anos atrás (e quero dizer muitos anos), instalar o Linux era uma aventura. Depois, havia dois disquetes para colocar o sistema em funcionamento (um slakeware foi minha primeira distro) e até o mouse teve que ser configurado (gpm, acho que me lembro). Mas daí para hoje mudou tanto que instalar e ajustar uma distro é brincadeira de criança. Passei pelo antigo Red Hat, Suse, Mandriva, Ubuntu para ficar com o Debian sem dúvida. Eu o tenho instalado em um laptop e um desktop dual-boot e não tive o menor problema. Eles compartilham uma rede com janelas com a qual não têm problemas. Além do mais, Wheezy só me pediu a senha do Wi-Fi e ela fez tudo sozinha. Não há nenhuma maneira de instalar o Linux ser mais difícil do que fazê-lo com o Windows. Em termos de drivers, exceto por algo muito novo (estou falando sobre o Debian) você não precisa andar por aí com vários CDs para instalar todos os periféricos, nem instalar muito lixo como o Windows, mas o que é necessário para para funcionar. Talvez um deles lhe dê um problema. Mas é que no Windows é quase pior, porque o Windows é problemático. Outra coisa é que o usuário precisa executar programas específicos de outro sistema operacional. Isso é outra coisa. Mas como sistema operacional, não é que seja ruim como o título do post questiona, é que ele é melhor que o windows sem dúvida. Lembro que há poucos dias li que a Estação Espacial Internacional foi migrada para GNU / Linux, citando razões indiscutíveis. você pode ver as novidades aqui
http://www.omicrono.com/2013/05/la-estacion-espacial-internacional-se-pasa-de-windows-a-linux/
Portanto, esse "mau" não deveria ser.
Uma saudação
O autor disse acertadamente no início de seu artigo que nem todo hardware funciona da mesma forma em todas as máquinas. Nem todos os usuários têm a mesma predisposição para entender determinados programas e é prática que ensina professores em todas as áreas. Também existem pessoas que aprendem mais rápido do que outras. E, finalmente, digo que quase todo o hardware é testado e aprovado no Windows, o que faz um desserviço ao Linux.
Ter uma boa base no uso e gerenciamento do Linux é um grau para poder enfrentar os problemas do dia a dia de qualquer distribuição GNU / Linux, pois certamente, no final das contas, você terá que estar sempre estudando. Até o autor do artigo é especificado em mais de uma ocasião para colocar algumas dúvidas ou problemas que ele ignora e é que também não se pode saber tudo. Pelo menos é o que me parece.
O que mais me irrita é que os usuários que mudam de linux para outro sistema operacional negam e criticam o linux, é o que não entendo. O autor desse blog está com o linux há anos e agora descobrimos que o linux é um lixo sem valor. Quantos anos para perceber isso?
Por favor, diga que você quer usar os xy point, mas não comece a dizer as críticas de uma vida toda que nós que usamos o linux com paixão já sabemos que são falsas.
Que tal Elav?
Totalmente de acordo contigo. Uso Linux há muitos anos e não tive problemas, todos os ferros funcionam muito bem e se houver algum detalhe consulte os wikis, fóruns ou investigue e pronto.
Eu tenho um laptop para o qual ainda não paguei o windows, porque me deu um pouco de preguiça de procurá-lo de uma forma e a fundo (há algumas dicas e conselhos que não funcionaram para mim) como configurar Intel híbrido / Placas AMD, mas em uma ocasião eu farei.
Bom, uso linux há vários anos, agora no trabalho me deram um mac, estou usando há 7 meses e parece muito bom, mas nem tudo é mágico como dizem, há muitos programas que não têm versão mac, é muito fechado e Ele não permite muitas coisas (cortar e colar arquivos ... ¬¬) se ficar lento com o tempo e já desligar na minha cara algumas vezes e me tirar da sessão. Mas a verdade é que quase tudo funciona sem problemas e poder usar um terminal dá muitos pontos. Ainda sinto falta do Linux e tenho máquinas virtuais para testar distros, mas para o meu dia-a-dia é o suficiente para mim. É um hw muito bom, mas ao meu gosto é muito caro (por isso o SO é vendido muito barato) Não coloquei apenas linux ou dualboot, testar coisas em máquinas virtuais é o suficiente para mim.
Coloquei linux na minha esposa, minha irmã e vários amigos, nenhum deles reclama. (ubuntu e mint) Eu não poderia passar um designer e um arquiteto (eles não têm suas ferramentas no linux).
O Win 8 é muito pesado.
Eu tento várias coisas e mesmo assim quase nunca quebro nada no linux e não tenho que configurar mil vezes nem nada, suponho que você pega o jeito de fazer as coisas, configura e sofre uma vez, se não escreve / automatiza / ou gasta quebrando coisas, o Linux pode não ser sua opção.
Sou um usuário Win XP em meu PC de trabalho, Win 7 em um laptop que uso para trabalho pessoal (basicamente para ArcGIS) e Ubuntu LTS ou Debian Stable em meu PC pessoal. E, finalmente, uso o Android em um Nexus 7 e também o iOS em um iPod.
Linux é perfeito para mim em quase tudo que eu queria, deixe-me explicar: eu sou um estatístico então para meu trabalho principal eu uso software livre R que em Win ou Linux funciona muito bem para mim (mais rápido em Linux, sim), para certos trabalhos do GIS, usei o gvSIG como alternativa ao ArcGis, mas infelizmente não deu certo, espero que melhore rapidamente, então, por enquanto, uso o ArcGis no Windows. Finalmente para lazer em geral utilizo Linux sempre e geralmente sem problemas; Com este preâmbulo, quero dar a seguinte opinião:
Acho que há muitas coisas importantes nas quais o GNU / Linux está vários passos atrás, detalho:
1) Pacote Office: MS Excel, MS Word e MSPPoint são o padrão de negócios, e sim, isso pode encerrar seu reinado com o google docs, e que mesmo entre as versões do MSOffice há problemas (2003 vs 2007 vs 2013), mas o fato é Eles são um padrão que tem pouco suporte no Linux e também para aqueles de nós que fazem uso das ferramentas avançadas do Excel, vemos uma diferença com o LibreOffice ou OpenOffice, gostaria que houvesse um suporte melhor para o MSOffice em Libre / Open Office mesmo que não tenham certas características avançadas do MSOffice que no final da conta só utilizamos determinados profissionais.
2) Suporte para tecnologia móvel: Como eu disse, tenho um Nexus 7 e um iPod e devo dizer que o suporte para ambos é péssimo, que existem certas opções para o Nexus 7, mas envolvem fazer certos hacks que podem quebrar seu sistema . Parece-me que o suporte para Android e iOS é um ponto em que deve ser muito melhorado, como diz o do artigo, quer-se ter as coisas sincronizadas sem muito esforço (e sem necessariamente ter que recorrer à nuvem )
3) Programas específicos: Pelo que li em Design o linux tem opções respeitáveis que dão excelentes resultados (ver por exemplo http://www.davidrevoy.com/ ), mas, por outro lado, em CAD e GIS, as opções estão muito aquém de seus pares no Win, são opções que são usadas para coisas básicas, mas é necessário mais na produção; Eu sinceramente espero que a comunidade olhe para esses nichos e comecemos a crescer em aplicações melhores e não em mais distribuições.
4) Padronização: Sim, esse é um tema complicado, mas acho que um pouco de ordem não dói, muitas vezes se quer seguir um blog para fazer certas coisas mas acontece que os percursos não são os mesmos, como agora a configuração arquivos Eles não são salvos em X e sim em Y ou que quem fez o blog usou outra versão de uma biblioteca etc, e acaba ficando sem saber o que fazer e tem que ler mais e mais, e que quando se quer resultados rápidos está errado , muito errado.
5) Comunidade mais unida: há muita raiva no Linux, muitos fanboys do Ubuntu, Arch, Fedora // Gnome 2, Gnome Shell, Unity, KDE // deb ou rpm // Canonical vs Rest // experiente vs novato / / e acaba-se vendo nos blogs muitos ataques uns contra os outros e muita energia e tempo / homem se perde que (se estivéssemos unidos sob o mesmo objetivo) deveríamos nos dedicar a melhores tutoriais para todas as opções, deixa-me explicar, a comunidade faz um tutorial de instalação de certas coisas em R, então um faz para Debian Stable, outro para Ubuntu LTS, outro para CentOS, outro para Arch, testes Debian, etc, etc; de forma que uma comunidade que tem muitas facetas, debates e até grupos internos seja notada, mas que trabalha em conjunto para dar um ótimo suporte para todos os usuários novatos ou semi-novatos que usam Gnu / linux
Já faz muito tempo, mas é algo que venho pensando há muito tempo e acho que é um bom momento para compartilhar.
O mundo GNU / Linux é algo complexo, é um sistema natural que evolui, se um projeto funciona ele sobrevive e avança, senão morre. Você não pode impor ordem ao caos, você mata a criatividade.
Temos padrões em muitos lugares, temos fundações que ditam os padrões, por exemplo: html5, aqueles ditados pelo Open Geospatial Consortium, etc.
Ordenar o caos não é matar a criatividade, é simplesmente que as novas ideias respeitem a base acordada por todos, e se a nova ideia é mudar o que foi acordado, então a decisão é modificar o padrão.
Estou mais do que de acordo com o seu último ponto e é que a verdade é que o que fode quase tudo o Linux, se não é GNU em geral, é a padronização, e esse é um ponto forte do Windows e do OS X «proprietário» (que me dá nojo que o SO me dá) infelizmente você não pode pedir tal ideia, porque seria simplesmente romper totalmente com a ideologia por trás do Linux, que pessoalmente é o que mais te fode, é só um pensamento minha verdade, sem o intenção de ofender, uma saudação.
E da mesma forma, concordo com você, já que muitas vezes não ter uma padronização é uma dor de cabeça (até agora, não consegui instalar o Steam no meu Debian Wheezy com segurança, já que até tentei um "script milagroso", mas foi em vão).
Espero que ao menos a Valve seja um pouco atenciosa para que outros usuários que usam distros estáveis também aproveitem os aplicativos GNU / Linux sem sacrificar sua estabilidade em vão.
Falando de experiências relacionadas a software:
SPSS (win) me ensinou que sua versão do linux é o PSPP, que não está no nível de sua contraparte wind, ok, mas na minha opinião o [url = http: //www.r-project.org/] R [/ url] é melhor e você tem muito mais opções na análise estatística, além de mais coisas que você pode fazer
R é um excelente software para análise estatística, é melhor que o SPSS em quase tudo (pelo menos para aqueles de nós que não se importam com isso não use uma GUI).
Acho que isso está se tornando muito comum, triste mas cada usuário tem o direito de decidir.
Eu gostaria de ver mais post no blog do linux sobre o linux for freedom 😀 que é a grande diferença com outros sistemas operacionais.
E se algo quebra quase sempre é nossa culpa hahaha
Eu uso vários ditros GNU / Linux, como também continuo usando XP e win7, em todos tenho problemas em alguns mais do que em outros, mas a verdade é que nunca poderia deixar de usar GNU / Linux.
Eu vendo o blog Linux para compartilhar um Mac, interessado a partir de 1.500 €, que o mais recente iMac com Fusion Drive valha a pena.
Hahahaha .. é isso quando você quer ser um troll hahahahaha
Hahahaha bom !!!!
Se sim, então abandono meu projeto de aquisição do domínio para pedir ao @elav que faça uma versão do DesdeLinux em inglês (Meu Deus, com esse preço minha carteira está estourando!).
@Elav, entendo perfeitamente, no meu caso não tenho dinheiro para comprar um mac mas voltei para o windows. Acontece que eu estava usando o pear os Linux, uma distro baseada no ubuntu com ferramentas Elementary Os e gnome shell como base.
Não me considero um perito mas não um novato, talvez tenha sido impróprio, ou estúpido experimentar aida 64 com vinho, mas não imaginei que isso arruinasse a sessão de shell gnomo.
Para piorar as coisas, as embalagens acabaram quebrando, felizmente eu tinha canela 1.8 como ambiente alternativo. A verdade é que os pacotes frágeis do Ubuntu não me agradam, porque apaguei o gnome 3.6 e ao atualizar para o 3.8 tudo quebrou,
Isso não é algo muito visto, já que o Ubuntu em várias ocasiões se gabou de ser um sistema fácil e limpo, mesmo que todos possam usá-lo e que a experiência necessária seja a básica. A distro ainda mais robusta que o Ubuntu se chama Linux mint, que hoje não é filho do Ubuntu, mas seu rival direto.
O Mint é mais simples, fácil de usar, amigável e acima de tudo, NÃO SE ENGANHE NINGUÉM, agora estou no windows 8 porque estou chateado com a instabilidade do Ubuntu e derivados, ele realmente parece mais vulnerável que o windows 2000 ou MIM.
Exceto pelo Debian, Mint, Trisquel e outros projetos 100% gratuitos que são os únicos debs que valem a pena para mim, eu sempre disse que Rpm tem uma estrutura melhor e os ambientes serão mais robustos especialmente com Fedora / Opensuse que estão prestes a acontecer topo do Ubuntu e derivados na estrutura do sistema e gerenciamento de pacotes.
Também as distros de código-fonte como Arch Fugalware, Manjaro, chakra. Eles são menos vulneráveis a quebrar pacotes ou ambiente gráfico porque não corrigem bibliotecas ou pacotes tanto quanto a Canonical faz.
Bem, como você pode ver, há uma constante que se repete: o Ubuntu. Mas, felizmente, temos outras alternativas. 😉
Eu acho que quando você quer ir embora, qualquer desculpa é boa e está bem, você cita «Icaza». Todos são livres para migrar completamente para Gnu / Linux ou fazer aos poucos como é o caso de muitos de nós, assim como é válido ir para outro SO que não seja Gnu / Linux, mas criticar o SO é inaceitável, para focar nos defeitos, acho que tanto o Mac quanto o Windows se aperfeiçoam nessa área. Digno reconhecimento deve ser dado ao Gnu / Linux que sem receber o apoio de todos os fabricantes de hardware como Windows e Mac representa mais uma opção. No meu caso já tive problemas com os drivers de uma ATI, claro que a opção gratuita não é perfeita mas está progredindo e mesmo assim não julgo o motivo desses problemas e puxo direita e esquerda contra Gnu / Linux, pois Estou ciente de que você não tem o suporte necessário. O fato de tudo ser mastigado no Windows e no Mac não os torna melhores, pelo contrário, mais exigentes ao grau de perfeição devem ser solicitados a ambos com tanto apoio.
A verdade é que este blog está morto há meses, não é algo recente.
Me faz rir que segundo as pessoas que conheço usam windows ou mac os porque é mais fácil, mas sempre acabam me perguntando como configurar X coisas ou como formatar ou coisas assim, e eu não sou você não uso GNU's porque… e melhor não falei nada, mas pouco parei de ajudá-los e digo aa é que não uso windows B \
Eu uso osx, windows 7 e ubuntu, a verdade é que todos os 3 sistemas têm virtudes e defeitos e apesar de usar mais os x por conveniência, windows for work para aplicações específicas e linux para explorar e expandir meus conhecimentos e devo dizer que todos 3 são do meu agrado Como mencionei, os 3 são sistemas operacionais que têm o mesmo objetivo e o cumprem de sua maneira e estilo e todos são livres para usar o que quiserem enquanto satisfazem suas necessidades e desejos, você tem que respeitar gostos das pessoas, nem todos têm que pensar como nós (;
A verdade é que uso debian no meu colo e Ubuntu no desktop e funciona bem em ambos, no meu colo só tive problemas com os drivers wi-fi da broadcom, mas nada que não tenha sido resolvido = D
Eu concordo, mas isso não é o importante.
QUE BOA ESCRITA !!
Tenho lido muitos artigos que falam sobre a mesma coisa, mas com isso você convence qualquer pessoa.
Falo por experiência pessoal. Adoro * nix, é por isso que tenho Mac OS e se gostei muito, digo que gostei, porque desde que saíram do Snow Leopard não gosto muito do sistema, o seu hardware é excelente, sim. Mas quando a Apple decidiu que os eMacs PPC não eram mais compatíveis com o novo, mudei para o Linux. Quando o Macbook de 32 bits não pode mais colocar o novo SO, acabou com o Linux. E um Macbook Air, funciona muito bem no Linux. Conclusão Eu já uso Linux puro, mesmo que sejam Apple. Distribuições que eu uso. Debian, Ubuntu Fedora e OpenSuse. Naquela ordem. Eu amo seu desempenho e a extensão para o hardware que uso, para mim ficou claro para deixar os sistemas proprietários. Windows, não o utilizo há mais de 10 anos e não preciso dele. E o Mac sempre me pareceu outra distribuição Linux que se paga como pode ser Red Hat, só que à parte eles vendem hardware. Portanto, se outro Mac cruzar meu caminho, com certeza carregará de novo o Linux e o OS X. O que me engorda é pagar por uma licença que nunca vou usar, como no caso de PCs que arranham sua janela e ninguém quer dar você aquele dinheiro de volta e você vai para a nova estatística deles de mais um computador com Windows e, além disso, eles certamente ganharão algo que o fabricante lhes passa para aquela licença que eu nunca usarei.
Eu tive meus altos e baixos no Linux, mas no final do dia é o sistema operacional que eu gosto e uso. Ultimamente tenho pulado muito da distro e do desktop mas voltei para o Chakra e não tive nenhum problema com ele, tudo que preciso está no repo da distro tudo funciona 0 problemas e como sempre só tenho 2 reclamações de não é culpa do Linux Eu uso iOS, então eu gostaria de ter o iTunes e a outra é que eu pago uma assinatura do Netflix e gostaria de poder usar essas 2 coisas sem ter que fazer uma máquina virtual para isso, mas ei, é não é algo sério realmente.
-Se você usa Linux, não é digno de usar essa porcaria de iOS, você deve mudar para Android, CyanogenMod ou Replicant.
-Netflix? Você quer dizer aquela empresa que conseguiu convencer o W3C a implementar restrições de DRM no padrão HTML5?
Uma empresa como essa deve ser boicotada. a Free Software Foundation pediu às pessoas que fechassem suas contas Netflix e as enviassem para o inferno
e novamente a intolerância linuxero vem à tona
Eu uso Linux pelo mesmo motivo que uso iOS porque é o que eu gosto e me sinto confortável além de tudo que comprei da Apple ficou bom e hoje continuo usando da mesma forma que comprei.
A Netflix então me diz uma alternativa que seja melhor ou igual e que eu possa pagar e que tenha um aplicativo para iOS.
Mas por que você está exaltado? Isso eu não entendo de algumas pessoas que usam Linux, mas com essa atitude você só faz a comunidade e as pessoas verem que pelo menos pretendem entrar no mundo Linux.
Espero que você pense antes de escrever algo, e a verdade é que se você escreve assim de forma impulsiva ou imagina como você se sai ao falar com alguém, a liberdade de cada pessoa é respeitá-la, não criticar porque ela faz uma coisa ou outra.
a propósito eu disse ao Oscar, não me interpretem mal ^^
Acredito que qualquer pessoa é livre para trocar de distribuição como desejar. Mesmo se você quiser mudar o sistema operacional. Como seria o mundo se não se pudesse tomar decisões.
Sobre se Gnu / linux é realmente ruim, a verdade é que uso desde 2007 e é verdade que no começo tive algumas dificuldades (nada que um pouco de pesquisa não resolva) e até hoje não mudei o SO Instalei distribuições em muitas máquinas e até agora não recebi nenhum comentário.
Acho que é uma questão de quem está usando.
Não sei porque é que as dificuldades dos outros SO são tão utilizadas, quando querem defender o que usamos. Cada um tem uma abordagem diferente e em nenhum caso são comparáveis. O Windows herdou a implementação do sistema operacional em desktops, primeiro feito pela IBM e depois por inúmeras outras marcas que fizeram o que foi chamado de "clones". Esse histórico fez com que cada fabricante negociasse com a Microsoft cada novo componente que fabrica para fazer o driver adequado para funcionar com o Sistema Operacional, quando algo não funcionar, como o usuário pagou, eles têm o direito de que o fabricante resolva o problema. , ou assim deveria ser.
Quase na mesma época da criação do pc pela IBM, foi criada uma empresa que também fabricava computadores desktop para uso doméstico, onde a ideia era fazer um conjunto para que fosse mais fácil de usar por pessoas que não tinham computador habilidades, é onde nasceram as equipes da Aple, elas continuam com essa ideia, um conjunto de hardware e software, e facilidade de uso.
As distribuições GNU / Linux para uso em computadores desktop são mais recentes e agregam vários elementos criados por diferentes pessoas ou empresas, que colaboram entre si. Não existe um conjunto comum, e em computadores desktop existe apenas uma empresa, que ainda não dá benefícios, dedicada exclusivamente a computadores desktop, que é a Canonical com Ubuntu. O sistema operacional GNU / Linux é implementado principalmente em servidores, mas apenas para aqueles que desejam instalá-lo em seus computadores, que não foram fabricados pensando que terão aquele SO. O progresso nos últimos anos foi enorme, e muitos de nós o usamos todos os dias sem nenhum problema, e muitos outros, que podem começar a usar o computador, também o usariam se fosse aquele que lhes foi dado aprender. Em suma, são duas opções claramente comerciais e fechadas, e por outro lado uma opção gratuita que cada um pode configurar a seu gosto, mas é claro que obriga o usuário a tomar a decisão de instalá-la, que se, você pode testá-lo sem problemas e sem nenhum custo., o que os outros são impossíveis.
Saudações comunidade.
Se todos devemos ser diferentes em muitos aspectos, por que não podemos ter mais de um sistema operacional para escolher?
Hoje no mundo linux podemos encontrar uma distro para cada personalidade e também dar um toque pessoal a ela.
Deixe-me citar um tweet que dizia:
Os usuários que tentam convencê-lo a usar o Linux são como as testemunhas de Jeová do software livre.
Definitivamente, no Linux você tem que ler muito quando algo não funciona, mas vamos enfrentá-lo: com que frequência você adiciona novo hardware ao seu pc? porque ao seu laptop é quase impossível adicionar outro hardware além de HD e RAM e nunca tive problemas com isso. Agora não é que o OS X não tenha problemas, algumas semanas atrás eu me encontrei com um amigo para ver um projeto. No meu modesto Acer D250 (mini laptop) comecei a trabalhar com Linux entrando no meu Desktop (uma máquina potente com Fedora e Centos virtualizados) e estava tudo ótimo, meu amigo com seu Mac Book Pro não conseguia nem se conectar ao seu próprio wi-fi através que havia mais de 3 dispositivos conectados ... e o pior de tudo, não tinha ideia do que fazer para consertar ...
Embora haja coisas que definitivamente precisam ser consertadas no Linux, por exemplo, a resolução da minha tela que é um LCD de 42 polegadas nunca funciona no início ... Eu sempre tenho que criar o arquivo xorg.conf que demorou para criar o agora é só copiar e colar e outras às vezes em placas de rede como Broadcom e TPLink que me deram problemas.
Em resumo: Windows ou Mac OS X não são melhores que Linux, mas se algo quebrar nesses dois sistemas operacionais, boa sorte em obter ajuda. Por outro lado, o Linux se algo não funcionar para você, você encontrará milhares de páginas de informações para resolver, mesmo que não seja da distro que você está usando, mas uma vez configurado, dificilmente irá falhar.
Abandonar a estabilidade e segurança de seu sistema Gnu / Linux para o osx é apenas pelo capricho de estar na moda. para se tornar izombies
Bem, todos são livres para usar o que quiserem ou precisarem, mas fico engraçado quando dizem que no Linux tudo é mais difícil e então em outras plataformas ou jailbreaks estão feitos, ou você tem que ir em busca de um executável + um serial + um crack + Deus sabe o que mais e se você acha que quem tem o conhecimento do inverso para "dividir" um software estilo photoshop, pode colocá-lo sem proteção ou vaselina em quantos lados quiser, é melhor fique no meu arquivo (para mim é mais fácil fazer um pacman -S gimp do que todos os anteriores, talvez isso errado 🙁) que pelo menos se tudo funcionar para mim e o que não funcionar para mim eu conserto porque entre outras coisas eu aproveito e gosto dessa tecnologia na qual a cada dia aprendo mais.
Outra coisa que me deixa muito confortável no Linux é sua adaptabilidade, quase nenhum outro sistema operacional oferece, você pode usar estável, testar ou arriscar sua vida ainda mais em quase todas as distros (as grandes) você também pode alterar o ambiente de desktop sem abrir mão da distro pelo poder ou gosto, e milhares de outras coisas que todos nós conhecemos, navegadores de arquivos, gerenciadores de janelas ... etc ... ... ...
Eu não mudo, quem quiser, bem que vai lindo
Tenho que dizer que o Linux se dá problemas com o hardware. Especialmente com o Wifi. No meu laptop Linux Mint, sempre fica difícil para mim instalar o driver, e no meu desktop eu tenho lutado por algumas semanas para fazer o wi-fi funcionar, que está no kernel, mas não funciona bem (na verdade é um bug conhecido que não parece que eles pretendem consertar).
A sério? mas que hardware você tem? a verdade é que não tive nenhum ou com PCs mais ou menos potentes, utilizo o arch e embora seja um pouco extenso para instalar no início então tudo flui! também agora tem suporte para Steam 🙂 e posso jogar, assistir vídeos etc ...
O laptop é um HP, acho que nem preciso dizer muito mais. Na área de trabalho, tenho um pico TP-Link Tl-WN821N, que em teoria deveria funcionar, mas não funciona porque o driver está ruim no kernel. Então, fui atualizar o kernel para poder instalar o driver por meio de backports e…. SURPRESA. Erro ao atualizar o kernel. Um bug que também está no launchpad e que impede o desktop de carregar. Para recomeçar do zero.
Talvez você, com GNU / Linux você tenha bastante, mas para todos não é a mesma coisa, é mais notar que você não usa o windows desde o XP mais ou menos, nos meus dias quando eu estava com w7 as atualizações bastavam em um linha, no máximo 2 ou 3 meses sem atualizar, e se o cara quiser usar o MAC isso de direito, dentro de todo Mac dá bastante suporte aos seus usuários
Eu amo como você escreve - há problemas em todos os sistemas, eu uso o linux - ubuntu, fedora e open suse -. no trabalho eu uso windows sinto falta. Meus filhos "dois da escola" usam o Ubuntu desde pequenos e nunca tiveram problema algum. É uma questão de como fica e que expectativas temos, as coisas podem ser bem feitas em qualquer sistema, mas às vezes preferimos o conhecido.
Eu uso o kubuntu 12.04 em um laptop asus x44h e a verdade é que ele faz mil maravilhas
Seja para trabalho ou lazer, nunca tive problemas e todo o hardware funciona 100%
No final das contas é uma questão de gosto, mas no que me diz respeito, eu não mudo o linux x de forma alguma
Alguns têm sorte de todo o seu hardware ser compatível com GNU / Linux. Mas a maioria das pessoas não faz isso, muitas abandonam GNU / Linux e voltam para o Windows porque sempre há um problema (Wi-Fi não funciona para elas, a CPU funciona com potência total e a máquina superaquece, as teclas não funcionam. FN para controlar seu laptop, alguns não gostam da placa de vídeo).
Aconteceu comigo o problema que tentei em cada uma das distro e em nenhuma delas consegui diminuir o brilho da tela, meus olhos não conseguiam mais segurar, após vários meses procurando soluções na internet (nenhuma funcionou para mim) finalmente consegui fazê-lo funcionar, mas só funciona para mim no ArchLinux, Debian e Ubuntu apenas na versão 10.04. para isso tive que fazer alguns truques modificando alguns arquivos de configuração, então às vezes é necessário ter um conhecimento mais ou menos avançado / médio em informática e saber como GNU / Linux funciona sua estrutura de diretórios para que seu sistema funcione corretamente . por exemplo, neste momento eu tenho um grande problema no meu Arch, toda vez que eu suspendo meu computador, então quando eu sumarizo, na maioria das vezes eu travo no modo gráfico do Xorg, até agora não peguei a solução. Mas é isso que eu quero dizer, às vezes você precisa ter muito tempo disponível para pesquisar na internet no fórum por soluções, configurando coisas, corrigindo com algum script por aí para que funcione corretamente. a desvantagem é que se perde tempo com detalhes que afetam sua produtividade, motivo pelo qual muitos abandonam o Linux e voltam ao Windows.
E se eu não desistisse e agora só uso 100% GNU / Linux, não pretendo mais voltar para o Window $, na verdade nem estou atualizado sobre o que acontece no Window $, não me interessa se um novo saiu Win8 nem blahblahblah.
Do meu ponto de vista, a escolha das distros deve ser adicionado ao tempo de configuração e manutenção.Os derivados do debian e do ubuntu são principalmente especiais para andar silenciosamente.
O dono da página se ele deseja mudar isso por direito. Tenho certeza que ele também contribuiu para GNU / linux à sua maneira
Fácil: se o domínio for barato, eles compram para fazer uma versão em inglês do DesdeLinux.
Voltando ao ponto, você mencionou perfeitamente os problemas que muitos usuários GNU / Linux que acabaram de deixar o Windows têm, desde muitas vezes, a maioria dos programas que saem para GNU / Linux tendem a não se adaptar aos usuários do Windows ou não atender plenamente as necessidades de cada usuário (como quem aprendeu a usar programas de design gráfico, por exemplo).
Quanto ao Windows, o que ironicamente não me causou maiores problemas foi o Windows Vista com suas atualizações, já que mal atinge o tamanho de 10 MB das atualizações, por isso não me causa grandes transtornos, exceto os típicos que tem que Já sei como resolvê-los.
Estou no mundo GNU / Linux há quase 6 anos, mas a distro com a qual ele me deixou a seus pés foi o Debian, com a qual aprendi o que simplicidade, robustez e qualidade significam em um sistema operacional, por isso uso principalmente para programação e faz maravilhas para mim. Outra distro que voltou a despertar meu interesse foi o Slackware, no qual irei expandir o procedimento de instalação e a solução de problemas que pode ser para mais tarde. Resumindo: o que é preciso para desfrutar deste sistema operacional nada mais é nada menos que a vontade de fazê-lo e o tempo. Se você não tiver esses dois fatores, não vai aproveitar totalmente.
Espero que isso não prejudique a comunidade de usuários GNU / Linux e seus contribuidores, já que me sinto bastante confortável com a distro que estou comentando.
Agora, por favor, se você quiser usar um derivado decente do UNIX, sugiro que use o OpenBSD, pois é estabilidade à prova de balas.
Lembro-me muito bem desse blog, e como falaram acima, seu dono sempre foi Ubuntero. Foi também ao mesmo tempo, até a versão Maverick, que para mim a partir de então virou uma merda total.
Em um laptop que tenho como servidor, tenho o Archlinux, pois é instalado com o mínimo. Tive um pouco de dificuldade para instalar completamente, devido ao problema do Wi-Fi, pois é assim que ele se conecta à rede, mas por enquanto está funcionando como eu queria. No trabalho tenho outro laptop que tem uma versão antiga do Ubuntu, mas temos lá apenas para assistir vídeos, já que está com um teclado quebrado e nosso trabalho é manter uma planta funcionando que está com outro computador.
No meu desktop, o que sempre uso, tenho uma versão do mint instalada e por enquanto funciona muito bem para mim. Tive um problema que o servidor gráfico travava de vez em quando, mas é algo que resolvo pesquisando na rede.
Bom, como disse o autor desse post, o usuário se adapta ao que vier ou nesse caso, eu me adaptei aos programas que estão aqui. Se eu tiver que retocar uma foto, faço isso com o Gimp. Faça um documento de escritório, use o libreoffice. O leitor de pdf, para mim, é muito melhor do que o acrobata.
E quanto ao mac, é muito difícil usar um sistema e equipamento, onde está tudo completamente fechado. Imagine que o mais recente mac nem você possa trocar a memória, já que estão soldados ao equipamento.
Melhor eu ficar com o Linux e um sistema mais aberto e padrão.
Pois bem, vou contar-vos a minha experiência, sou geofísico e dedico-me à exploração petrolífera e mineira, geralmente nestas áreas é utilizado software privado de algumas empresas (não direi nomes), especificamente software para processamento de sinais, GIS, CAD, Sensoriamento Remoto, processamento sísmico com CUDA, InSAR e montes estatísticos; obviamente com custos altíssimos e muitas restrições; Procuramos alternativas para cobrir nossas necessidades (gratuitas e proprietárias), tentamos Unix (PC-BSD), Mac (alguns iMac de 27 polegadas), também com algumas estações de trabalho Sun (Ultrasparc 5) que abandonamos, e de curso com Linux (Xubuntu 12.04.2 e Fedora 17 spin científico), este último nos deu a melhor solução, especificamente o Xubuntu, pois nos fornece todas as ferramentas necessárias para fazer nosso trabalho praticamente "fora da caixa", fazemos processamento de sinais em Scilab + gfortran (com Geany como IDE) + qtiPlot, em GIS usamos Quantum GIS + SAGA GIS, usamos placas Nvidia Quadro para processamento sísmico com CUDA, e todas as estatísticas com LibreOffice Calc + Rcommander; Concluindo, posso dizer que o Linux funciona muito bem em todos os nossos hardwares, nos permite fazer o mesmo que o Windows com softwares privados criados por grandes empresas sem as restrições de licença e o alto custo.
Excelente experiência .. U_U