|
Interessante o Postagem de Benjamin Humphrey, líder da equipe do projeto Ubuntu Manual, que publicou um artigo com 16 alterações na interface do Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx que em muitos casos não tem uma justificativa clara e que pode chegar a incomodar os usuários desta distribuição. |
A postagem também foi publicada em AMD! Ubuntu com a permissão do autor, para que você também possa lê-lo lá. Eu simplesmente executo uma tradução / adaptação mais condensada desses 16 pontos que Humphrey levou em consideração.
Deve-se notar que a maioria deles se refere a problemas de usabilidade, e que também muitos deles são basicamente opiniões do próprio Humphrey que alguns de vocês podem / não podem compartilhar, mas ainda é um artigo que vale a pena consultar. Também é curioso que Humphrey leve em consideração a impressão que tais aborrecimentos podem causar nas pessoas que vêm do Windows e querem experimentar o Linux, algo interessante.
Os 16 problemas do Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx será o seguinte de acordo com o referido artigo:
Controle de janela: certamente você já leu sobre isso. Os controles para fechar, minimizar e maximizar janelas estão à esquerda em vez de à direita, como sempre estiveram. Isso é um erro porque os usuários do Ubuntu não estão acostumados, mas também acontece com quem vem do Windows.
Transparências ruins na área de notificação: Um pequeno problema na minha opinião, mas que deveria ter sido corrigido há muito tempo, uma vez que existe desde os primeiros alfas do Kármico. O problema é que os ícones “fora do padrão” não estão bem integrados com a área de notificação.
Rythmbox continua pedindo plugins: Não uso o Rythmbox, mas parece que no Lucid Lynx este aplicativo continua solicitando plug-ins para codecs que já instalamos.
Barra de progresso do Software Center: se a captura de tela que inclui estiver correta, é claro que a barra de progresso que indica o quanto avançamos no processo de instalação de um determinado aplicativo é um desastre estético. Ufa.
Ícones do menu: aqui o autor original é ainda mais complicado do que eu, porque ele pede que ou todos os ícones estejam presentes, ou que nenhum esteja presente, mas não que haja alguns e outros não. Ele está certo em sua parte - quão difícil é fazer todos eles? Mas é algo que particularmente não incomoda.
Margens nas notificações: mais uma urina que irrita Humphrey e que realmente poderia ser corrigida com um pouco de cuidado.
Área de notificação muito ocupada: bem, aqui os gostos são impostos, pois há muitas pessoas que vão gostar de ter muita informação nesse painel da série. Isso tira espaço para, por exemplo, ter o.
Fontes padrão, ponteiro padrão: novamente, uma questão um pouco subjetiva. O autor prefere fontes pequenas, de 8 pontos a 96 dpi, ao invés das convencionais de 10 pontos e 96 dpi, e o mesmo para o ponteiro, que deveria ser menor segundo ele. Eu diria que isso depende da resolução da tela mais do que qualquer outra coisa, mas não é uma mudança difícil de ser implementada pelo próprio usuário se ele não se sentir confortável.
Ctrl + Alt + Delete- A famosa combinação de teclas deve mostrar o monitor do sistema e não causar o logout, segundo o autor. Acima de tudo, diz ele, para pessoas que vêm do Windows e estão acostumadas com esse comportamento. Devo admitir que ainda associo esta combinação ao gerenciador de tarefas do Windows, mas como muitos outros pontos, é um pouco subjetivo.
Pidgin deve ser minimizado, não fechado: Eu não uso o Pidgin, portanto não experimentei esse incômodo, mas o autor afirma que quando a janela de contatos é fechada o aplicativo fecha, quando na verdade deveria ser minimizado e deixado no painel do sistema, como acontece com o Empathy. Bem, por perguntar, a verdade é que ele está certo.
Adeus ao zelador do computador ("limpador"): aqui devo concordar totalmente com Humphrey, que indica que este assistente limpa sua máquina, mas também quebra dependências e software que instalamos de pacotes .deb. Um perigo. Embora o remédio seja óbvio: simplesmente não use este pequeno programa.
O menu de preferências é enorme: verdadeiro, e parece que toda vez que nos lembra daqueles intermináveis menus suspensos do Windows 95/98 / XP. Eles deveriam tentar reorganizá-lo de alguma forma.
O miniaplicativo de volume é feio: outro ponto um tanto subjetivo novamente. O autor reclama que a barra de rolagem é muito curta e que as opções deveriam ser melhor agrupadas. Pijaditas sim, talvez pudessem ser melhorados.
Estatísticas de uso da bateria: ao clicar no ícone da bateria, são apresentadas informações muito específicas sobre o tipo de bateria, mas não necessitamos desta informação, apenas um ícone que nos mostra detalhadamente quanto tempo falta para a bateria acabar.
MeMenu não importa a imagem Sobre mim: uma função que eles deveriam ser capazes de implementar para não configurar um e outro avatar separadamente, mas que me parece bastante sem importância. Embora tudo dê certo, é claro.
Claro que existem coisinhas mais irritantes, mas a lista do artigo de Humphrey é bastante interessante, especialmente porque, como ele diz com o título do artigo, são os pequenos detalhes que importam. E ele está certo.
Visto em | Muito Linux
A coisa do menu é corrigida simplesmente com "gconftool-2 –type Boolean –set / desktop / gnome / interface / menus_have_icons True" tanta reclamação por ser tão simples consertá-lo, pelo menos eu fiz isso em um coala cármico que tem o mesmo problema
http://www.jundaraco.com.ar/?p=30#more-30
Obrigado pela postagem. Algumas dessas pequenas coisas já estão consertadas. PS: Desculpe meu espanhol 🙂
Interessante, você poderia nos dizer o que foi consertado? Felicidades! Obrigado por comentar !!
A maioria dessas "reclamações", por assim dizer, me parecem genuinamente ridículas da parte de Humphrey. É verdade que alguns deles são bugs ou falhas óbvias, mas ainda estamos falando de uma versão alfa.
Além disso, muitas outras são opções de personalização que se pode modificar a seu gosto (reclamar da fonte padrão e do tamanho do ponteiro?, Por favor!). Se formos a eles, todos que mandam uma carta à Canonical para que possam desenhar um tema pessoal para cada usuário.
Rapaz, esse cara é egocêntrico e acha que seus gostos pessoais são iguais aos do resto do mundo.
Nada parece muito chato para mim ... a única coisa que pode levar algum tempo para se acostumar é que os botões maximizar-minimizar-fechar estão à esquerda.
e algo que não é mencionado lá é que o synaptic foi eliminado e apenas o centro de software Ubuntu permanece, o que para alguns de nós pode ser chato.
Eu também acho que essas grandes modificações não devem ser feitas em um LTS. Mas você saberá por que eles fazem isso.
Mas tudo é configurável ... e quem não gosta, quem muda ou não usa ... não é obrigado a fazê-lo
Experimente o KDE 4, é uma maneira unilateral, pessoal. Saudações a todos
Acho que são pequenos mas no final acabam irritando o usuário, zero Ubuntu pra mim, felizmente um abraço
Parece-me que tem coisas que sempre estiveram aí e reclamam muito, se não gosta de alguma coisa ou te incomoda, ao invés de criticar, não use, tem alternativas para tudo, você não gosta dos controles do lado esquerdo da janela, usa outro tema que os tem à direita, e se você não gosta do gnome, use KDE, Xfce ou o que quiser, mas não reclame dessas "bobagens", porque você está fazendo isso de forma direta
Lembre-se que Lucid Lynx está em fase de desenvolvimento, que estes problemas podem ser corrigidos graças à colaboração dos usuários desta distribuição. Temos que ser pacientes. Obrigado por esta informação
Os controles à esquerda são o maior bug, embora possam ser alterados em "gconf-editor".
A coisa dos ícones com as transparências continua acontecendo.
A coisa de plug-ins não acontece comigo.
O Pidgin é minimizado, não fecha mais.
O centro de software mudou muito e foi completamente renovado, ao contrário da captura de tela que você mostra.
As fontes, ícones, margens, ponteiro e a combinação de teclas parecem uma besteira para mim, vai pelo gosto.
No Memenu, a imagem About Me já foi resolvida, o problema que vejo agora é que mostra botões redondos para indicar o status.
O miniaplicativo de volume foi aprimorado.
O menu de preferências ainda é grande e suponho que se algo pudesse ser feito.
@ infernus92: O Synaptic não foi removido pelo Software Center, ele ainda está lá.
Os controles à esquerda são o maior bug, embora possam ser alterados em "gconf-editor".
A coisa dos ícones com as transparências continua acontecendo.
A coisa de plug-ins não acontece comigo.
O Pidgin é minimizado, não fecha mais.
O centro de software mudou muito e foi completamente renovado, ao contrário da captura de tela que você mostra.
As fontes, ícones, margens, ponteiro e a combinação de teclas parecem uma besteira para mim, vai pelo gosto.
No Memenu, a imagem About Me já foi resolvida, o problema que vejo agora é que mostra botões redondos para indicar o status.
O miniaplicativo de volume foi aprimorado.
O menu de preferências ainda é grande e suponho que se algo pudesse ser feito.
@ infernus92: O Synaptic não foi removido pelo Software Center, ele ainda está lá.
e segundo tal humphrey ninguém se incomoda com o aspecto horrível que deixa a instalação da larva? porque esse detalhe nasceu praticamente com o ubuntu, e com o grub2 eles têm coisas complicadas para usuários novatos se quiserem personalizá-lo
Estou testando o 3 há 10.04 dias e ele fecha. Não estou conseguindo mudar e isso me levou um pouco até o pescoço, porque por inércia eu fecho, como fiz antes e tenho que abrir o aplicativo novamente, ver quem saí com a palavra na boca, você recupera as conversas ... quanto menos é desconfortável.
Quanto ao resto, aguardo ansiosamente o dia 29.
Ai, ai Fernandito… vamos ver: por ser uma versão alpha eu concordo, embora nunca seja demais apontar os erros antes que as alterações na interface sejam congeladas.
O Ubuntu é um produto como qualquer outro e, como tal, as decisões sobre os problemas da GUI padrão são importantes. A Canonical sabe disso muito bem e é por isso que começou com o projeto Ayatana para tentar avançar em uma área em que o Ubuntu estava bem abaixo da concorrência.
No mundo real, os produtos entram pelos olhos. Não importa se são necessários 2 cliques para mudar o papel de parede ou ajustar a fonte. A interface padrão é aquela que vende. Uma interface desleixada cria uma sensação de pouco profissionalismo e cria a ideia de que não foi dada muita atenção ao produto (embora este não seja o caso). É por isso que existe um ramo do design dedicado exclusivamente à embalagem.
Por outro lado, vários dos pontos falam sobre questões básicas de design, como espaçamento correto, tamanhos e consistência na paleta de cores e na interface em geral. Nada de "mimos pessoais".
Ai, ai Fernandito… vamos ver: por ser uma versão alpha eu concordo, embora nunca seja demais apontar os erros antes que as alterações na interface sejam congeladas.
O Ubuntu é um produto como qualquer outro e, como tal, as decisões sobre os problemas da GUI padrão são importantes. A Canonical sabe disso muito bem e é por isso que começou com o projeto Ayatana para tentar avançar em uma área em que o Ubuntu estava bem abaixo da concorrência.
No mundo real, os produtos entram pelos olhos. Não importa se são necessários 2 cliques para mudar o papel de parede ou ajustar a fonte. A interface padrão é aquela que vende. Uma interface desleixada cria uma sensação de pouco profissionalismo e cria a ideia de que não foi dada muita atenção ao produto (embora este não seja o caso). É por isso que existe um ramo do design dedicado exclusivamente à embalagem.
Por outro lado, vários dos pontos falam sobre questões básicas de design, como espaçamento correto, tamanhos e consistência na paleta de cores e na interface em geral. Nada de "mimos pessoais".
E bem ... será uma questão de se acostumar com isso. De qualquer forma, o pior de mudar os botões da janela é que programas não tão integrados ao GNOME, como Chrome / Chromium, ainda terão os botões da janela à direita ... e acima, em outra ordem! 🙁
Enfim… estamos todos ansiosos pelo dia 29… 🙂 Um Abraço! Paulo.