Recentemente, a notícia de que A Microsoft fez alterações nos termos de uso do catálogo da App Store, que entrará em vigor a partir da próxima semana.
A mudança mais polêmica foi a proibição da venda de aplicativos de código aberto, que geralmente são gratuitos. O requisito introduzido destina-se a combater terceiros que lucram com a venda de conjuntos populares de programas de código aberto.
Essa nova mudança não vem do nada, já que por vários meses muitos usuários reclamaram com a Microsoft e até com os supostos desenvolvedores sobre por que eles publicavam aplicativos de código aberto como o deles e muito mais se solicitavam um pagamento para baixá-lo. Um exemplo prático foi o GIMP, que ao pesquisar o aplicativo, apareciam vários aplicativos com o nome e que eram pagos.
As novas regras são formuladas de tal forma que a proibição de venda se aplica a todos os projetos sob licenças abertas, uma vez que o código desses projetos está disponível e pode ser usado para criar compilações gratuitas.
A proibição se aplica independentemente de a conta estar ou não associada a um desenvolvedor direto, e inclui aplicativos hospedados na App Store por grandes projetos para apoiar financeiramente o desenvolvimento.
Por exemplo, projetos como Krita e ShotCut usaram a publicação de compilações pagas na App Store como uma de suas opções de arrecadação de fundos. A mudança também afetará projetos como o Inkscape, que estão disponíveis gratuitamente na App Store, mas permitem uma doação arbitrária.
Funcionários da Microsoft dizem a decisão foi tomada devido à dificuldade de identificar os verdadeiros desenvolvedores e o desejo de proteger os usuários da manipulação de software de código aberto e da venda de programas que podem ser baixados legalmente gratuitamente.
Ao discutir as mudanças, o chefe da App Store prometeu rever as regras, adicionando opções para apoiar o desenvolvimento de projetos abertos. Mas a flexibilização da regra mencionada refere-se ao uso de modelos de negócios prejudiciais ao software livre e de código aberto, como a distribuição de versões reduzidas de software de código aberto e a venda de uma versão comercial separada que inclui funções que não estão disponíveis . estão disponíveis na base de código de código aberto.
Por sua vez, a organização de direitos humanos Freedom Conservancy Software (SFC) acredita que a proibição da venda de software de código aberto na App Store é inaceitável, uma vez que qualquer sistema verdadeiramente aberto ou gratuito está sempre disponível para uso gratuito - os desenvolvedores trabalham em público e não interferem na criação de mods e na formação de compilações para qualquer plataforma.
Esses direitos e liberdades são fundamentais para licenças gratuitas e de código aberto e se aplicam tanto a usuários quanto a empresas, possibilitando o benefício do software de código aberto não apenas para desenvolvedores originais, mas também para distribuidores que oferecem métodos de entrega fáceis de usar, como em -localização do aplicativo. Armazenar. Por exemplo, qualquer pessoa pode vender seu produto baseado em kernel Linux desde que atenda aos requisitos de licença GPL,
O SFC não descarta que as restrições introduzido ser um movimento tático para chamar a atenção: Num primeiro momento, a Microsoft tenta introduzir mudanças desarrazoadas, e após a aparência de indignação, concorda, cancela a decisão, expressando assim o seu compromisso com as ideias de software de código aberto.
Uma tática semelhante foi usada para criar o catálogo da App Store, que inicialmente proibia a publicação de programas sob licenças copyleft, mas após uma onda de indignação, a Microsoft se voltou desafiadoramente para a comunidade e permitiu a colocação de software de código aberto. Uma situação semelhante ocorreu com a remoção e posterior retorno da funcionalidade Hot Reload na base de código .NET de código aberto.
Por fim, se estiver interessado em saber mais sobre o assunto, pode consultar os detalhes em o seguinte link.