Por muitos anos houve um confronto entre o Windows e o Linux que até hoje ainda se estende à comunidade de desenvolvedores.
E é isso além dos debates acalorados que cada vez que provoca esse confronto, David Plummer, um engenheiro aposentado que trabalhou no desenvolvimento Windows, deu sua opinião, uma opinião que procuro ser o mais eficazmente imparcial.
David Plummer trabalha no Windows desde os dias do MS-DOS e do Windows 95. É autor de diversas conquistas como o Windows Task Manager, Zip File Support for Windows, entre outros, com seis patentes na área de engenharia de software.
No entanto, o fato O fato de ele ter trabalhado para a Microsoft não o impediu de apoiar o desenvolvimento do Linux, como ele explica, por exemplo, que no início dos anos 90, ele corrigiu alguns problemas no código-fonte do Linux antes de enviá-los para Linus Torvalds.
O engenheiro aposentado trató para fazer uma comparação entre o Windows e o Linux analisando os dois sistemas operacionais de diferentes aspectos: usabilidade, atualizações e segurança.
É uma declaração forte David Plummer, argumenta que o Linux propriamente dito "Falta uma interface de usuário adequada além da linha de comando '.
Esta linha de comando pode ser extremamente poderosa, especialmente se você é um fã de Bash ou Zsh, entre outros, mas você não pode realmente descrevê-la como particularmente fácil de usar ”, diz ele.
Isso não exclui o fato de que a maioria das distribuições Linux hoje vem com uma interface de usuário de desktop para aqueles que preferem.
“Mas como um designer de shell, se eu posso ser tão ousado, eles geralmente são muito terríveis”, acrescenta. Antes de especificar que a distribuição Mint é uma exceção com uma interface bastante agradável.
“O Windows, por outro lado, inclui uma interface shell de desktop padrão que, se você deixar de fora a estética de design totalmente subjetiva, é projetada profissionalmente, testada de acordo com os padrões de usabilidade e leva em consideração diferentes níveis de design. Acessibilidade exigida por pessoas com diferentes limitações. Em termos de usabilidade, principalmente se a acessibilidade estiver incluída nessa métrica, o Windows se destaca ”, afirmou.
Nas atualizações, David Plummer elogia o fato de que os usuários de Windows são bem cuidados por uma equipe dedicada do Windows Update na Microsoft.
No entanto, lamenta que o processo às vezes seja complicado, ao contrário do Linux:
“É muito fácil atualizar um sistema Linux e mesmo que não haja uma equipe profissional para responder a exploits de dia zero, as atualizações saem razoavelmente rápidas e, em alguns casos, você pode até atualizar o kernel sem reiniciar”, diz ele .
Claro, algumas partes do kernel do Linux exigirão uma reinicialização durante uma atualização, assim como algumas partes do sistema Windows. No entanto, o ex-engenheiro da A Microsoft acredita que o Windows exige que o sistema reinicie com muita frequência.
Passando para o tópico de atualizações, ele lembrou que geralmente são gratuitas no mundo do código aberto, a menos que você esteja usando uma distribuição predefinida de um fornecedor.
Plummer acredita que o software de código aberto é mais aberto a vulnerabilidades segurança, simplesmente porque, em igualdade de circunstâncias, é fácil encontrar brechas no software de código aberto para explorar.
“Acho que é um pequeno erro confiar [na lei de Linus]”, conclui. No entanto, ele acha que o Linux é mais seguro. Ele acredita que o Windows é tão popular que é um alvo muito mais atraente para agentes mal-intencionados. Além disso, a maioria dos usuários do Windows mantém todos os privilégios de administrador.
David encanador também comparou o Windows e o Linux em outros critérios, como personalização, documentação e comunidade. Quando se trata de personalização, como você pode imaginar, acho que o Linux é mais personalizável, uma vez que o sistema operacional é de código aberto.
É mais fácil adicionar novos recursos Além disso, basta propor alguns. Se Linus Torvalds e os líderes do projeto acharem que a funcionalidade proposta é necessária, ela será integrada. Caso contrário, ainda é possível ramificar e inserir a função se ela for rejeitada.
Isso também é o que acontece na comunidade, por exemplo, o Debian se bifurcou devido ao sistema, permitindo que o Devuan surja, enquanto com o Windows, adicionar ou remover funções é mais difícil.
Em relação à documentação, o ex-engenheiro da Microsofnão acredito que muitas vezes não há documentação melhor do que o código-fonte e que o Linux está disponível ao público. O que é um bônus. No entanto, com o MSDN, a Microsoft fornece documentação de qualidade muito boa.
Por fim, a comunidade, mais uma vez, David Plummer acredita que a Microsoft está fazendo a diferença, de acordo com a análise de fóruns de TI populares, pois a comunidade Microsoft é maior e mais ágil: mais visualizações, mais respostas e mais respostas sobre questões relacionadas ao Windows do que questões relacionadas ao Linux.
fonte: https://tech.slashdot.org