Eu quero aprender camarões. Por onde eu começo?

@msx
"Gambas não é programação * séria * e, pior ainda, deforma o aprendizado e a primeira abordagem à programação ao oferecer um híbrido RAD que francamente deixa muito a desejar."

É verdade que o Gambas não é uma programação séria, na verdade é uma linguagem, mais um IDE, mais um compilador de bytecode, mais um interpretador. A programação é feita pelo programador e será séria ou não dependendo se o programador é sério ou não.

Nem é uma ferramenta RAD ... ou é tanto quanto qualquer IDE com um designer de formulário pode ser (ou seja, nada).

Em relação a isso deforma a aprendizagem ... também. A tendência de começar a escrever um programa por meio da interface gráfica não é o problema, mas sim a sugestão de incluir todos os tipos de código nos manipuladores de eventos dos controles gráficos.

Obs: começar pela interface gráfica não é algo que eu goste, mas a metodologia RAD que se baseia no desenvolvimento de protótipos que podem ser mostrados ao usuário para obter um feedback rápido, é válida. Um IDE como o de Gambas não pode ensinar uma metodologia, embora deva ser concedido que poderia ser feito melhor.

Mas é um problema de implementação RAD deficiente de quase TODAS as ferramentas que se autodenominam RAD.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rapid_application_development

Quanto ao fato do Gambas deixar muito a desejar ... depende do que você quiser.

A tecnologia web deixa muito a desejar: HTML, CSS, javascript, servidores web, todo mundo quer que seja mais simples, a complexidade acidental que essas tecnologias introduzem é esmagadora.

A tecnologia que serve de infraestrutura para a Internet deixa muito a desejar: a pilha de protocolos tcp / ip está longe de ser considerada "séria" (em termos de design).

De C / C ++, pode-se dizer que as pessoas são animais comuns C ++ foi projetado com os programadores C. A complexidade de C ++ é monstruosa e hoje existem novas tentativas de melhorar o que C ++ oferece (embora haja são tentativas que datam de muito tempo): go language, Mozilla Rust, por exemplo. Se os mais antigos falham ou não prosperam, é "graças" aos programadores, a necessidade de compatibilidade com versões anteriores e interesses comerciais.

Gambas foi uma tentativa de fazer um Visual Basic (6) para Linux que não fosse um clone. Sua evolução a partir daí é boa. Hoje ele oferece muitos recursos (mas não todos, é claro) presentes em linguagens como Java, mas de uma forma muito mais simples.

Nesse sentido, Gambas é um pouco como Python, quero dizer, a abordagem pragmática: ele tenta fornecer à linguagem recursos que os programadores consideram valiosos, mesmo que o resultado seja uma linguagem bastante heterogênea (este problema em Gambas é muito menor do que em Python )

Quanto aos seus outros comentários: se o que alguém quer fazer é aprender a programar (de forma amadora), suas sugestões apresentam muitos problemas:

C ++: muito complexo e sujeito a erros, também requer muito mais trabalho para obter o mesmo resultado que com outras linguagens (por exemplo, Gambas), por isso também será desmotivador para o aluno na maioria dos casos.

Stack PHP: não melhor que o Gambas quando se trata de sugerir hábitos ruins de programação, misturar código de negócios com código de interface de usuário é o que o PHP propôs desde o início, permitindo que o código fosse incorporado em um arquivo html. Mais complexo para instalar e configurar todas as ferramentas necessárias. Não é um propósito geral (você não pode fazer um aplicativo de desktop ou pelo menos não é lógico fazê-lo).

Python: suporta 3 paradigmas que podem ser confusos para o aluno e podem forçá-lo a começar com coisas complexas, como compreender conceitualmente esses paradigmas. Não tem um design elegante, mas é pragmático. É tão poderoso e permissivo que pode apresentar ao aluno desafios cognitivos reais. A seu favor, possui ampla comunidade e material de estudo. Além de tentar mostrar que cada linguagem pode apresentar problemas e até mesmo enormes desafios para o aluno, Python com a documentação adequada é um bom lugar para começar.

Ruby: tem o mesmo problema do Python em termos dos paradigmas que suporta. Sua sintaxe poderia ser muito mais clara e fácil de aprender se a tivesse tirado (como tomou tantas coisas) de Smalltalk, mas seu compromisso com outras linguagens torna o aprendizado da sintaxe não tão fácil quanto poderia ser, para um aluno. Definitivamente, não é uma linguagem que foi projetada para ser fácil de aprender, embora talvez seja um pouco mais fácil do que Python. Tem uma documentação e comunidades muito boas que o tornam uma opção muito boa como primeira língua.

A única linguagem que conheço que foi pensada de forma inteligente para facilitar a aprendizagem, mas sem ser apenas uma linguagem acadêmica, é Smalltalk, para mim a melhor opção de todas se você considerar a linguagem e as ferramentas, desde a documentação para aprender a programar com Smalltalk it está um pouco desatualizado. Também possui comunidades onde você pode aprender.

Considerando o contexto, usar o Gambas para aprender programação é perfeitamente lógico, principalmente se o aluno já teve contato com uma versão do BASIC.

Bons materiais de estudo para o Gambas são perdidos porque ainda são escassos e incompletos, mas os esforços de jsbsan a esse respeito estão fazendo do Gambas uma opção para aprender programação (para um usuário GNU / Linux, ou seja, hobbist) uma opção a ser considerada. Gambas também tem comunidades úteis para aprendizagem.