Reflexão interessante que torna Maikel Llamaret em um artigo para ele Portal GUTL. Reflete a realidade não apenas de nosso país, mas de grande parte da América Latina e de outros países. Eu os deixo abaixo:
Pirataria autorizada em Cuba. Um olhar crítico de GUTL
Recentemente, lemos a notícia relacionada a um acordo entre a Canonical e o governo da República Popular da China para criar uma nova versão do Ubuntu. Ao ler o artigo, muitas coisas passaram pela minha cabeça, todas relacionadas ao nosso Processo de migração para software livre.
Aqueles de nós que apostam neste processo colocam-se demasiadas questões todos os dias e é incompreensível ver como, apesar da iminente necessidade de migração para as Tecnologias Livres, o software proprietário continua a predominar no nosso ambiente. Muitos exemplos podem ser colocados neste aspecto, são muitos os obstáculos que encontramos todos os dias e que defendemos nos voltar para o mundo do Código Aberto / Software Livre.
Mas a nossa realidade é uma: mais fácil encontramos a atualização compacta de todas as versões do Kaspersky o NOD32 (Estou lhe dizendo sobre várias centenas de MiB) do que qualquer aplicativo gratuito.
Cada nova versão do sistema operacional Microsoft Windows ou do pacote Office Office é rapidamente divulgada em nossa intranet e até mesmo seus lançamentos são divulgados por nossa mídia.
Dê-se ao trabalho de verificar os sites de download nacionais, você encontrará Windows 8 isos de quase 4 GB (com seu respectivo crack) e terá dificuldade em encontrar as isos NOVA GNU / Linux de pouco mais de 600 MB e de produção nacional. Ou diga-me que você acha mais fácil encontrar .cu, Office 2010 (quase 1 GB) ou LibreOffice 4.0.1 (menos de 200 MB) em nossas áreas de download.
É totalmente irônico observar como de vez em quando podemos ler algumas notícias relacionadas com as decisões de "promover o uso de Software Livre em Cuba para garantir a soberania tecnológica" e nos é impossível acessar esse software que afirmam promover, embora seja amplamente disseminado em todo o mundo. Atualizações da ferramenta antivírus da ilha com seus instaladores incluídos e, claro, eles não podem faltar, seriais e rachaduras.
Muitos tendem a se esconder atrás do embargo econômico absurdo, injusto e criminoso que os Estados Unidos mantêm contra Cuba há mais de 50 anos e estão parcialmente certos. Você tem que usar o Windows de forma ilegal porque não temos como obter licenças legalmente, o mesmo é extrapolado para outras ferramentas como o Office, a suíte Adobe e uma lista interminável. Mas, surgem duas questões:
- O que acontece com outras ferramentas que não são de propriedade de nosso vizinho ao norte, e ainda as usamos em violação de licenças?
- É totalmente necessário o uso de cópias ilegais de Microsoft Windows, Office, Adobe e a lista interminável de alternativas gratuitas existentes já conhecidas?
Um exemplo claro relacionado à primeira pergunta é o conhecido antivírus russo Kaspersky. Pelo que eu sei, Cuba pode obter licenças legais para usar certas versões do Kaspersky, as licenças são obtidas para um certo número de computadores de acordo com o preço e até mesmo com a possibilidade de ficar legalmente, muitas vezes com chaves concedidas por dezenas ou algumas centenas de os computadores estão espalhados pelo país como se fosse a coisa mais legal e normal do mundo, sendo instalados em milhares de computadores da ilha.
Algo semelhante acontece com o antivírus Eslovaco NOD32. Claro, se o uso de soluções gratuitas como CLAMAV e empresas nacionais, como Segurmatics ou outros relacionados, eles se concentrarão na criação de uma interface gráfica amigável para ele, as coisas eram diferentes.
Esta licença Kaspersky é emitida para dez computadores. No entanto, ele percorre toda a nossa ilha de mão em mão. Um bom exemplo de "pirataria" desnecessária. Quem promove o uso desta licença?
Fragmento de um PDF explicativo sobre como crackear NOD32 5. Baixado de nossa intranet cubana.
Ilustrando o assunto
Acredito que se o processo de migração para Tecnologias Livres em nossa ilha fosse promovido com mais transparência e objetividade, o software proprietário não desapareceria, mas seu uso diminuiria consideravelmente, e isso não é um utopia, não caro leitor, isso é possível. Vamos dar um exemplo claro.
Há alguns anos, devido às conhecidas deficiências de segurança do popular navegador da Microsoft, Internet Explorer, nosso país decidiu parar de usá-lo e substituí-lo gradativamente pelo Mozilla Firefox, como resultado, alguns anos depois, o Internet Explorer foi praticamente banido de nossas instituições. Um exemplo claro de que se você pode quando há uma forte vontade e desejo de alcançar as coisas.
Construindo a base em uma boa base
Acredito que nosso excelente sistema educacional deve ser usado para criar as bases de uma sociedade tecnologicamente independente. Não sou daqueles que acreditam que o Windows deveria deixar de ser ensinado nas escolas.
Não, isso seria um grande erro, o Windows existe e existirá, gostemos ou não, o mesmo vale para o grande ecossistema de aplicativos proprietários. Mas acho que também deveria começar a ensinar desde cedo a trabalhar com as ferramentas gratuitas equivalentes.
Introduzir as bases de aprendizagem de sistemas operativos livres (para isso contamos com o nosso próprio sistema Nova GNU / Linux) desde o ensino básico ou secundário nos garantiria uma base sólida para a construção daquela sociedade Tecnologicamente Independente de que ouvimos falar há alguns anos. Preparar adequadamente nosso corpo docente para enfrentar essa tarefa já deve ser uma prioridade.
Nesta missão, acredito que o Clube Jovem de Computação e Eletrônica pode ter um papel de destaque. Crie círculos de interesse com alunos das escolas vizinhas a essas instalações onde crianças interessadas em Ciência da Computação possam dar seus primeiros passos no mundo de Código Aberto / Software Livre sem criar dependências de ferramentas proprietárias, as quais não estamos autorizados a usar. não ilegalmente. Basta pensar em algo, quantos frutos obteríamos de muitas dessas crianças 7 ou 8 anos depois?
Ainda há pontos a serem tocados em relação a essas questões de pirataria de software ou promoção de software livre, mas é melhor deixarmos para artigos posteriores ...
O mais terrível (ou patético, sem intenção de ofender alguém), é que há países como o meu (Costa Rica), onde as possibilidades de acesso à rede são maiores (não melhores), e mesmo assim a pirataria é preferiu o software para escolher uma opção gratuita. Ainda me lembro quando a Microsoft iniciou uma campanha com o governo para licenciar todas as instituições que tinham versões piratas de seus aplicativos. Milhões de dólares pagos para torná-lo legal, quando optar por software livre teria sido mais barato e mais educacional. Há alguns anos, foi promovida uma iniciativa para criar uma lei declarando o software livre de interesse público, mas a gigante Microsoft respondeu com descontos e acordos com todos. No final das contas, tudo se resume a uma questão cultural. Acredito firmemente que vivemos em uma sociedade fácil, que promove a ideia de não se complicar, de que tudo dá certo na primeira vez, de conseguir sem pensar muito. E nada mais fácil do que Windows ou Mac OS? (Observe que não estou dizendo que os usuários desses sistemas são estúpidos ou algo parecido, já que às vezes não há escolha a não ser usá-los) Mas verifica-se que a curva de aprendizado para distros como Ubuntu, Linux Mint ou PCLOS ( para citar alguns mais fáceis do mercado), é "muito íngreme" para os usuários. No momento, conheço apenas uma universidade pública que tem como iniciativa o uso de software livre (a Universidade da Costa Rica), que tem promovido o uso do padrão ODF em seus escritórios e entre os alunos. Mas nada mais. E ver a mesma coisa nas escolas públicas é muito raro (só a escola técnica onde minha esposa trabalha é uma exceção, pois seus laboratórios têm Ubuntu instalado e seus alunos e colegas trabalham com ele). Mas, novamente, são casos isolados.
Como você, Elav, concordo que as bases devem ser lançadas desde a infância, mas deve haver uma iniciativa sólida de nossos ministérios da educação e das universidades públicas, que permita que tal iniciativa tenha sucesso. Caso contrário, continuaremos como antes, "liberando" um PC por vez.
E não esqueçamos o lobby que as grandes empresas fazem nos governos para que seus produtos sejam utilizados.
É um fato. O melhor exemplo da Costa Rica é a Fundação Omar Dengo, responsável pela promoção e desenvolvimento de tecnologias educacionais. Apenas entrando no site, você descobre que seu principal patrocinador é a Microsoft. Se você olhar mais profundamente, não encontrará nenhum projeto gratuito entre os outros parceiros. A fundação trabalha em estreita colaboração com o Ministério da Educação da Costa Rica e possui laboratórios em todo o país. Não procuro demonizar a Microsoft; é uma questão de olhar além do que os gigantes do software nos oferecem. É sobre democratizar o acesso e o uso da tecnologia, e acho que o software livre é uma ótima ferramenta para isso.
Eu também esclareço duas coisas:
1- O trabalho realizado pela fundação tem sido louvável. Eu mesmo tive acesso, na escola e na faculdade, aos seus laboratórios e aprendi muito. Isso é muito para dizer de uma instituição sem fins lucrativos.
2- A questão aqui é o sigilo que tratam em termos de software. Eles criam um padrão que dura para sempre: as pessoas crescem pensando que apenas o Windows e o Office existem.
Elav, acho que a opinião de elendilnarsil é uma das mais sérias que já vi sobre o assunto, seria bom divulgá-la para que se visse que é um mal que atinge outras nações do nosso hemisfério, o parágrafo que eu reproduzir abaixo é fantástico para mim - «Acredito firmemente que vivemos numa sociedade fácil, que promove a ideia de não complicar as coisas, de que tudo funciona à primeira vez, de obter coisas sem pensar muito. E o que é mais fácil do que Windows ou Mac OS? (Observe que não estou dizendo que os usuários desses sistemas são estúpidos ou algo parecido, já que às vezes não há escolha a não ser usá-los) Mas verifica-se que a curva de aprendizado para distros como Ubuntu, Linux Mint ou PCLOS ( para citar alguns dos mais fáceis do mercado), é “muito íngreme” para os usuários. No momento, conheço apenas uma universidade pública que tem como iniciativa o uso de software livre - Você tem que ver esse raciocínio, muito bem fundamentado e é verdade que é o caso »Quanto ao artigo publicado no GUTL, nem é preciso dizer, devemos continuar lutando para alcançá-lo Falamos muito sobre o assunto em Cuba e nada, mas há muitos altos quando se trata de pirataria legal, é antiético que haja vendedores autorizados pelo Governo a vender CDs e DVDs de todos os tipos em suas barracas, que são todas reproduções piratas, o mal deve ser extirpado e isso é muito trabalho para os burocratas que devem garantir o cumprimento das leis.
Informação muito boa para quem, pelo afastamento e falta de informação, não conhece o real panorama tecnológico destas belas ilhas.
Saudações e bom ânimo da Espanha.
codelab
Realmente é incompreensível para mim o facto de tendo a possibilidade de poder aceder a um excelente sistema operativo, muito melhor Windows, grátis e grátis, as pessoas optem por descarregar um pior e também privado. A única explicação que eu poderia dar a ele é que, hackeando o inimigo, poderíamos matá-lo. Claro que não conheço a realidade cotidiana de tudo isso porque estou localizado a milhares de quilômetros de distância.
No Chile é o mesmo.
Não sei como está a economia em Cuba, mas no México, ou compro uma licença ou fico um mês, e não temos um bloqueio como você.
Mesmo que fôssemos do primeiro mundo e as licenças custassem menos que goma, alfândega não vai embora assim, haveria dúvidas com pagamentos eletrônicos (para conseguir), processos, prazos e bla bla bla: v
Bem, aqui é o mesmo. Algumas licenças custam cerca de US $ 200-300. Uma cópia do Chakra, na melhor das hipóteses, envolve gastar 50 centavos para comprar um DVD gravável. Isso além do serviço de internet.
É simples, esse mundo é movido por dinheiro, o que te alimenta é o dinheiro, e o capitalismo se faz assim, simplesmente porque todos gostamos de coisas boas, na Venezuela há 5 anos ou não sei quanto mais ou menos sou eu declaro que as empresas estatais iriam migrar para o software livre, temos nossa própria distribuição «Canaima Linux», e ainda eu que trabalho no meio não vi a primeira empresa do «Estado», muito menos a privada que usa Software Livre, a principal one A razão é a mencionada acima, ninguém aqui paga uma licença de microsoft, ninguém liga se é grátis ou não, o que importa é a facilidade e que embora não acreditem que aqui seja "Gratuita", não há entidade reguladora , a pirataria é um negócio mais informal, que é "LEGAL", não porque o seja legalmente, mas porque ninguém o regulamenta.
Rapaz, você vai ser cubano, mas a ideologia capitalista te "assimilou" com força. Como você pode dizer que está pirateando algo se não está licenciado no seu país? Você gosta de tomar Cuba? Sim, agora você está ferrado por não ter assinado nenhum acordo de reciprocidade (saiba a palavra) entre gestores legais de propriedade intelectual. Você NÃO PODE roubar o que não pertence a ninguém. Uma planta de tomate cresce na beira de uma estrada e eu como seus tomates, estou roubando? o que sobrou para ouvir o que aconteceu que um vizinho próximo plantou? coloquei em uma panela e coloquei no seu quintal, não me peça explicações.
Não se trata de ferrar os Estados Unidos pelo seu bloqueio, porque nesse caso não estão a ferrar um produto de uma empresa do governo gringo, mas sim a empresas privadas que têm a sorte de ser gringas ou de países aliados do bloqueio. Trata-se do duplo padrão de ter opções gratuitas sem ter que se esconder atrás de um bloqueio.
É como se em sua cidade um governo de outra cidade bloqueasse as estradas por onde passam os caminhões de água engarrafada, para que não seja vendida em sua localidade ... mas acontece que em sua cidade há rio e tratamento de água plantas, mas como é que vão com a ideia de «Ah, não vão deixar? Pois é, agora estamos contrabandeando »e deixam de aproveitar o que já possuem.
De acordo com o autor do artigo, e no México, em muitos governos locais e estaduais (suponho que também nas dependências do Governo Federal) eles usam muito software pirata.
No tengo problema con que un Gobierno utilice software privado, no estoy bajo la promocion a ultranza de usar software open source o libre porque «Microsoft es el diablo» o por la justificacion de»habiendo tantas necesidades se gaste tanto dinero en licencias» (porque ahi ya entramos en un largo debate de otras muchisimas cosas que se pueden tambien eliminar o reducir), pero sí que se me hace estúpido que, cuando se supone que deben ser los primeros en legalidad, no tomen sus responsabilidades como usuarios a nivel empresarial de os produtos.
Que pirateiam para não gastar dinheiro? Portanto, vamos parar com as coisas e passar para as opções livres, mas agora, que diabo, ficar observando que os governos são os primeiros a violar o que o cidadão é censurado (ou punir diretamente com a prisão, como é o caso do México) se isso acontecer não chega para cumprir.
E no caso das universidades estamos no mesmo: existem universidades (e para mais INRI, educação pública) que possuem servidores e tentam estar até espelhos para distros Linux, mas os laboratórios de informática não deixam windows (hackeado, obviamente ), mas sim, bem apontado na lista de Escolas Beneficiadas com o programa DreamSpark da Microsoft que concede licenças de uso de alguns produtos daquela empresa, para o ambiente acadêmico. Muito legal dentro do programa !! ¬¬
Hipocrisia e padrões duplos tanto no governo quanto nas instituições de EDUCAÇÃO E TREINAMENTO ÉTICO dos profissionais que irão governar o país.
É simples. Software livre é liberdade e conhecimento. Os atuais governos não querem isso para as pessoas, então eles forçam o uso de Micro ****. Não é uma questão de ignorância ou facilidade como disse. É uma ordem que eles recebem das esferas superiores. Das pessoas mais sinistras do planeta.
Caro elav: A Microsoft criou uma grande dependência dos seus sistemas de uma forma muito simples, permitindo-lhes «piratear» livremente o seu software durante anos, «distribuindo» (isto é, criando dependência tecnológica) licenças a universidades e escolas.
É muito difícil livrar-se de velhos hábitos, não importa o quão ruins eles possam ser, mas é especialmente difícil remover certos hábitos de computador de pessoas que não trabalham com computadores que, por vários motivos, se recusam a mudar ou aprender algo novo:
1. Eles não se importam com o problema subjacente, eles só querem fazer seu trabalho, ponto final
2. Eles têm medo da mudança (esse tipo de pessoa é o mais abundante em todos os estratos sociais)
3. estão confortáveis com a solução que usam, etc.
Salu2
O artigo é muito oportuno, concordo com sua ideia central: a total falta de promoção e incentivos ao uso de software livre em Cuba, mas há alguns pontos dos quais discordo.
Para começar, a reiterada justificativa de que os produtos Microsoft são "hackeados" como "vingança" pela existência do embargo / bloqueio nada mais é do que um curinga político (mais um) para justificar as absurdas decisões tecnológicas das organizações e instituições envolvidas .na matéria, os mesmos que não param de alardear a sua defesa da chamada “soberania tecnológica”, continuando a perpetuar a dependência dos produtos do suposto inimigo. Por outro lado, perguntemo-nos; Se amanhã o famoso embargo / bloqueio deixasse de existir, quanto o estado teria que pagar pelas licenças? Alguém pensa remotamente que há recursos para isso? ... Por favor, falemos sério na hora de lidar com essas questões e não repita slogans desgastados.
Existe uma questão que para mim é central e é o uso de software livre nas escolas, sou daqueles que pensam que SE o uso do GNU / Linux deveria ser obrigatório em TODAS as instituições de ensino, de forma alguma considero isso ser «um grande erro” pelo facto de “o Windows existe e existirá quer queiramos ou não”. Acho que aqui está o frango neste arroz con pollo; Eu me concentro em algo aparentemente tão trivial quanto o uso de um determinado SO implica: o software livre promove a troca, a criatividade e o pensamento independente, enquanto o software proprietário (o Windows da Microsoft, neste caso), nos torna "usuários", para não dizer clientes ou consumidores, que é do que se trata. O facto de toda a gente ter liberdade para decidir qual SO utilizar no seu domicílio não implica que as instituições de ensino não tenham a “liberdade” de utilizar o que for mais adequado para promover a educação e uma verdadeira “independência tecnológica”, seja o que for.
Além disso, há outro assunto que não quero deixar de mencionar que é a questão da Segurmatics e antivírus, para não cubanos, a Segurmatica é a empresa cubana que representa a Kaspersky em Cuba e que também desenvolveu aplicativos antivírus. É extremamente chocante para mim que esta empresa não tenha nenhuma versão gratuita de seus produtos para o mercado cubano, sabendo que para os usuários domésticos é impossível adquirir e pagar licenças para este tipo de produto, enquanto muitas outras empresas o oferecem. possibilidade, mas seu uso é limitado por problemas de conectividade dos usuários cubanos. Se realmente queremos promover a "legalidade" e evitar a "pirataria", não é melhor começar em casa? ...
Admiro os cubanos pela força de vontade de passar do software proprietário ao software livre, algo que no Peru não foi feito graças ao governo do ex-presidente Alejandro Toledo Manrique (2001-2006), que decidiu receber doações de licenças que a Microsoft lhes deu em a fim de aprofundar nossa dependência do Windows (não é ruim que usemos o Windows de vez em quando, mas se você quiser implementá-lo em PMEs seria completamente irracional devido ao preço exorbitante das licenças).
Se o problema de uma distro nacional pode se espalhar decentemente, então vamos simplesmente optar por grandes distros como o Debian, que realmente tem uma reputação conquistada por sua responsabilidade para com os usuários de software livre e com suporte direto e indireto do Cannonical e da comunidade Ubuntu (aparentemente , a frustrada disseminação do NOVA GNU / Linux é realmente negligente) {Se você quiser baixar esta distro, eu lhe dou o link dos ISO's: http://descargas.wbuntu.org/distros/Nova/}
De qualquer forma, fico feliz que Cuba tenha decidido apostar no software livre e não dependa mais da pirataria.