Seria interessante poder fazer um levantamento nos fóruns de Linux Mint, especialmente na seção de LMDE para ver o que seus usuários pensam Solus OS, uma distribuição que está prestes a se tornar a distro do momento, dado o enorme crescimento que está tendo, por exemplo, em Distrowatch, devido ao interesse que vem despertando no Comunidade GNU / Linux.
E de onde vem tanto interesse? Bem, eu acho que todos, ou pelo menos a maioria de nós, sabemos a resposta para essa pergunta. Para entender um pouco isso, primeiro um pouco de história:
Com a aparência de Gnome 3, muitos usuários ficaram maravilhados com a nova filosofia de Concha de gnomo, mas o mesmo ficou com a nostalgia de ter seu Ambiente de Trabalho como antes, com a facilidade e simplicidade de Gnome 2.
Mais que facilidade, Gnome 2 Isso nos permitiu configurar o layout de nossa mesa "quase" ao nosso gosto e capricho. Desta forma, os usuários podem ter uma aparência semelhante a Windows, um Mac OS ou para qualquer outro Ambiente de Trabalho de GNU / Linux. Vamos examinar algumas opções que podemos configurar com Gnome 2:
- Um painel na parte inferior / superior ou em ambos.
- Tinha um bom número de miniaplicativos, que você podia mover para onde quisesse, adicionar ou deletar com muita facilidade.
- Poderíamos ter, ou não, (se quiséssemos) ícones no Desktop.
- Menu de aplicativos (alguns de nós ainda preferem).
Em suma, coisas que não são impossíveis de ter com Concha de gnomo, mas pode ser complicado de modificar ou temos que fazer uso de extensões para ele. Além da aparência, com Concha de gnomo Também mudou a maneira de trabalhar e interagir com o desktop, outro motivo pelo qual as críticas choveram em muitos cantos da Internet.
Mas nem tudo foi perdido, usuários que não tiveram a possibilidade (devido a recursos de hardware limitados) ou eles não queriam usar o concha, eles poderiam recorrer ao modo Cair pra trás de Gnome, que em honra da verdade, embora tenha uma certa semelhança com Gnome 2, é muito menos utilizável.
Ubuntu percebeu isso e pegou o touro pelos chifres, então decidiu melhorar a aparência de Gnome Classic / Fallback e quase conseguiu. Eu digo "quase" porque o único tema que parece bom é com Ambiance / Radiance, pelo menos tanto quanto tentei. Mas pelo menos para mim não foi o suficiente, muitos detalhes ficaram óbvios que eu não gostei.
É aí que ele entra para desempenhar seu papel Solus OS. Uma distribuição que herda todas as boas qualidades de Debian. Estável, rápido, seguro, mas isso adiciona um ponto a favor em relação à distro básica: Pacotes atualizados e uma arte muito cuidadosa. O que mais um usuário médio poderia pedir? GNU / Linux?
Por esta Ikey doherty lança a primeira versão com base em Debian Squeeze, usando por padrão Gnome 2. Mas ele percebeu algo importante, que nem Gnome 2 vai durar toda a vida (em termos de suporte)Nem Debian Squeeze. Nosso amigo começa a trabalhar e o primeiro está quase lá SolusOS 2 beta, o que está usando Teste Debian com Gnome clássico, tente assumir a aparência de Gnome 2. E ele consegue !!!
ikey teve que criar patches para painel de gnomo, entre eles, elimina a necessidade de pressionar a tecla outro para acessar opções e miniaplicativos. Com uma equipe de no máximo 4 pessoas, Solus OS está avançando em um ritmo acelerado, incorporando novas funcionalidades, aprimorando a arte, mas acima de tudo, ouvindo seus usuários. Eu pessoalmente tive várias discussões com ikey através G+ ou o canal IRC de Solus OS e ele me mostrou que seus ouvidos não estão tapados (ou os olhos, neste caso).
Solus OS retorna para o usuário de Gnome 2, tudo o que Concha de gnomo tirou, e o melhor de tudo, usa a tecnologia principal de Gnome 3.4. Projetos como COMPANHEIRO para mim, eles não fazem sentido em comparação com o trabalho feito nesta distribuição, porque caem "involuntariamente" no obsoleto. Em resumo: SolusOS nos dá simplesmente, Gnome 3 com a aparência do Gnome 2.
Muitos usuários que tiveram que mudar para Xfce procurando alternativas, apreciarão todo este trabalho se o mouse não os convencer completamente. Tenho certeza que o seu Linus Torvalds usaria Solus OS se não fosse baseado em Debian. eu menciono Xfce porque até eu estou em dúvida se devo ou não ir Solus OS.
Experimentei e a verdade é que parece bom, porém gosto de instalar o Debian via Netinstall e instalar apenas o necessário, SolusOS traz coisas que eu nunca usaria como Playonlinux, wine, etc ... Eu prefiro o Debian Testing e o ambiente MATE
Vejo muito futuro para esta distro, atrevo-me a recomendá-la, mas acho que não irei instalá-la nos meus computadores.
Tem a simplicidade para um novo usuário mais o visual do Gnome 2 para o nostálgico mais a estabilidade dos programas Debian mais recentes mais algumas obras de arte mais preciosas ...
Tem tudo para que, pelo menos, entre pelos olhos. Além disso, pessoalmente, sempre pensei que o que faltava era isso: um Gnome 2 mas sem tecnologia fadado à obsolescência. É pelo menos curioso que os caras do Gnome não puderam fazer um diálogo de configuração da aparência de seu Shell: Solus 2 tem desde os primeiros alfas.
A única coisa "ruim" sobre isso é o nome. Existem pessoas que repelem.
Hahaha, você está certo sobre tudo, mas e o nome? O que diz? Solo em latão, eu digo, latim ... hahaha
A primeira vez que vi o nome "Solusos" não gostei e já me fez "Julgar o livro pela capa", no caso a Distro pelo Nome .. hehe ..
Como a primeira coisa que me veio à cabeça é «Hipo» (aquelas contrações que passam com um susto ou com água bebendo) em português, então achei que era uma distro brasileira, e não gostei mais por isso.
Até que percebi que não tinha motivos para não gostar, experimentei e, para falar a verdade, o 1.1 é muito bem polido, estável e leve (rápido e não tão pesado) e que só o executo de uma memória Flash.
Eles deveriam experimentar quando sair a versão final, e depois nos deixar um post com suas impressões, ou um vídeo !! ele Ele ..
Embora, de qualquer forma, assim que for lançado eu também pretendo experimentá-lo.
Interessante, vou compará-lo com o Xubuntu e se gostar vou trocar.
saudações.
A verdade é que experimentei e não gostei muito. Não me deu o mesmo entusiasmo que o RC1 do LinuxMint (do qual estou aguardando a instalação da versão estável)
A coisa boa sobre o mundo Linux é que existe algo para todos 🙂
Já pensei em instalar o SolusOS 2 no meu computador doméstico, que a família usa, mas só até atingir a versão estável.
Fiz isso com a versão 1 e embora tenha sido uma bagunça para configurar a placa nVidia (estava tentando baixar os drivers do repositório ... foi melhor baixar o .bin do site da nvidia), até agora não tive nenhum problema, e tudo em Minha casa está muito feliz ^^, eles não me ligam mais a cada dois dias porque algo está mal configurado 😛
Exato. Embora eu tenha prometido a Ikey que iria instalar pelo menos uma máquina virtual (o que já fiz) para relatar bugs e assim por diante. 😀
Bem, ultimamente tenho lido muito sobre essa distro, a ponto de já ultrapassar as novidades do Arch. Embora eu esteja muito feliz com o Chakra, de repente quero experimentar, assim que a versão estável for lançada.
Estou muito impressionado com sua arte. Você pode ver um trabalho profundo e dedicado a esse respeito.
LOL!, Uso o gnome classic desde que o Gnome3.2 foi carregado para wheezy e não sabia que poderia configurar as coisas pressionando Alt xDDDDDDDDDDD
Hahahaha, isso aconteceu com muitos usuários (incluindo eu) ..
Bem, quando estou mais do que confortável com meu Sabayon9 KDE, esta distro aparece que eu realmente acredito que irá cumprir seu objetivo, preencher uma certa lacuna que o Linux Mint tem com sua versão Debian. LMDE é o que instalei como distro base, todo configurado e muito estável, enquanto em outra partição experimento novos sabores.
Vou dar uma chance ao SolusOS e acho que ele vai ficar onde meu LMDE está agora. A única coisa que seria ótimo é se fosse um lançamento contínuo.
Saudações!
Mouse ou GTFO -shot- ok não xD mas eu sou um bando que saiu graças ao Gnome 3 e ao churro de coisas que derivaram disso ... Para mim pessoalmente, eles simplesmente não combinam comigo. LMDE nunca foi com os repositórios de teste do Debian; ^; e agora está menos congelado. Só espero o lançamento do Mint Xfce (outra razão pela qual saí do Mint há um tempo, eles mudaram para o LXDE e eu nem me acostumei) Então ... já pensei nisso e embora toda a coisa do SolusOS soe bem, não Acho que vou tentar até que me dêem meu mouse -3-
Artigo muito bom, experimentei a versão 1.1 e fiquei surpreso, agora estou esperando a versão 2 ser lançada mas em 64 bits para dar lugar a ela no meu DD.
Também seria ótimo se fosse relativamente fácil portar para outras distros
(seus patches de gnomo)
Sem dúvida é uma distro que vai atrair muitos que ficaram insatisfeitos, tanto com gnome shell quanto com LMDE, tentei a versão 1 na época e gostei, mas não o suficiente para mudar para o Debian porque é problema satisfazer as dependências na hora de instalar outros tipos de pacotes. É claro que isso não diminui seu sucesso e rápido desenvolvimento.
@Rayonant: por que há tanta raiva do LMDE? A última vez que testei - cerca de um mês atrás, com o Upgrade v4 - parecia muito bom para mim, muito melhor do que o Debian natural.
Não há raiva ou ódio em relação ao LMDE, o que acontece é que muitos de seus usuários estão infelizes porque ele não parece seguir o caminho que oferecia na época, o LMDE foi projetado para ser um debian no estilo mint, mas com um caráter mais dinâmico do que testes, o que seria alcançado através dos UPs, mas eles apresentaram atrasos mais do que consideráveis - na minha opinião, era simplesmente muito trabalho para a pequena equipe do mint manter tantas versões - e é isso que faz os usuários se sentirem assim. Na verdade, o próprio Ikey fazia parte da equipe e foi o fundador do LMDE, mas ele o deixou por divergências, embora não possa afirmar que fossem do tipo que menciono.
Vim fazer uma pergunta que já faz muito tempo em vários fóruns e em nenhum deles me respondem: No SolusOS 2 já é possível selecionar mais de um disco rígido no momento da instalação? Quando instalei o SolusOS 1.1 fiquei surpreso com Não consegui selecionar mais de 2 discos rígidos, então corri para fora de casa, que está no disco rígido secundário, e quando tentei mudar para casa, foi um fracasso total.
Espero que me diga se sim, ou se não, pois segundo o SolusOS é muito bom e tem esta grande deficiência no próprio instalador.
Saudações.
Charlie
Clique no link que deixei para a conta de Ikey no G + para ver o progresso de Solus OS 2, que incluirá um novo gerenciador de partição e se não me engano, já detecta mais de um disco.
Ok ... por favor alguém esclareça a seguinte questão:
Quando o Gnome 3.6 for lançado, o SolusOS 2 vai virar 3.6 ou congelar como o Debian Stable faz?
Porque eu pergunto isso .. bem, muito simples:
O projeto Gnome anunciou que após 6 meses estará lançando uma nova versão do Gnome .. ou seja, espera-se que para o mês de novembro com o lançamento do Fedora 18 O Gnome 3.6 fará uma aparição….
A questão é muito importante porque o Gnome não vai parar no seu desenvolvimento e se o SolusOS Congelar como o Debian Stable em Gnome 3.4 e nunca será atualizado novamente, pois versões futuras do Gnome saem a cada 6 meses, então a coisa é xD séria
Eu tentei querer fazer esta pergunta ao Mestre Ikey…. Mas acredite, não consigo encontrar palavras para saber como comunicar isso a você 🙂
Presumo que Solus 2 sairá com Gnome 3.4 (que é a versão que está congelada no momento e que eles estão "Tornando estável" com todas as arquiteturas que o Debian suporta) e nunca mudará novamente até que a próxima versão estável do Debian seja lançada novamente, o que será em cerca de 2 anos…. Portanto, não sei se Solus permanecerá no Gnome 3.2 até que outro Debian Stable seja lançado.
Esclareça a dúvida ...
Obrigado.
Olha, perguntei no IRC do SoulusOS quais repositórios eles usavam, eles me responderam que usaram o Debian Stable + seus Backports + um repositório da distro. Eu acho que eles vão congelar.
Seria necessário ver, mas da mesma forma Solus OS inclui software que não está nos repositórios de Debian, ou são um ramo acima, você pode incluir a nova versão do Gnome Sim é necessário.
Não é grande coisa.
Ele não usa o KDE.
E desde quando você tem que usar o KDE para ser uma grande coisa?
É simplesmente KDE.
Não há mais 😀
KDE SC 4.8.4-2 (no Arch) é simplesmente incrível e pelo que eu vi o 4.9 saindo em agosto vai ser a bomba.
+1
Que notícia interessante o 4.9 trará para você? 😀
Ahaahha bom que 🙂
Quando a versão final sair vou tentar, vamos ver o que está acontecendo ...
Não é à toa, mas acho que muitos se tornam veleiros sem rumo e a cada novo vento tomam um novo rumo.
diz alguém que usa windows rsrs
Estou ciente do excelente trabalho que estão fazendo com o SolusOS. Bem, não entendo por que causa tanta expectativa em consideração à existência de desktops que oferecem tanto ou às vezes mais que o Gnome 2, como o Xfce ou o Lxde. Fiquei decepcionado com o Gnome 3 e por isso comecei a procurar e foi assim que encontrei o desktop que me acompanha hoje e que adoro pela sua leveza e possibilidades de personalização: Lxde.
SolusOS oferece uma ótima alternativa dentro do Gnome e estou feliz com isso, mas cuidado, há desktops muito bons em nossos repositórios, apenas um clique é suficiente.
Saudações.
Vou explicar um pouco o porquê do meu ponto de vista e situação atual. Normalmente você em casa ou no trabalho não usa proxy para navegar, ou se usar é algo que você nem vê acontecer. Eles apenas se conectam e é isso. Aqui em Cuba as coisas são diferentes. Normalmente, a maioria das pessoas se conecta pelo local de trabalho e, mesmo que se conectem de casa, usam um proxy para fazer isso.
Ni XfceNem LXDE tem gosto Gnome y KDE a opção de Proxy global. Já lá fora, é uma vantagem usar Gnome Neste caso, como existem muitos aplicativos que não possuem a configuração de proxy nas preferências e, portanto, não funciona se o sistema não possuir um proxy global, como por exemplo crômio.
Existem outras opções, como formatar memórias em Gnome o que é muito apreciado. PCManFM tem cílios, mas Thunar Não e Nautilus tem algumas outras coisas que o tornam mais poderoso do que os dois mencionados acima. Para Gnome também há muito mais aplicativos do que em uma extremidade, temos que usar no resto dos desktops.
Então, vendo algumas dessas desvantagens, o ideal seria utilizar um Ambiente completo, que contivesse todas as ferramentas à mão e de forma intuitiva, descartando assim Xfce y LXDEEu não uso KDE, me fica Gnome. Mas acontece Concha de gnomo Não gosto, então o ideal seria usar o Classic e onde é mais polido é justamente no Solus OS.
Olho: Use Xfce e se eu tivesse que usar outro ambiente, então Canela seria minha segunda alternativa, sendo Gnome clássico a terceira.
Ok, acho que sua explicação está boa, principalmente em relação ao proxy global, assunto que a verdade é que não sei.
No entanto, acho que as vantagens do Gnome sobre o Xfce e o LXDE não são tantas no nível dos utilitários de desktop comuns. Claro que algumas funcionalidades do Nautilus não estão no Pcmanfm ou no Thunar (embora também aconteça de forma inversa) e o mesmo acontece com outros programas, mas isso porque o Gnome consegue ser muito completo à custa de uma diminuição muito importante da velocidade, aspecto fundamental para pelo menos quando se trata de escolher uma mesa.
E, claro, é verdade o que você diz, o Gnome tem anos e anos de desenvolvimento e muitos aplicativos neste ambiente são incomparáveis em outros. Agora, no caso do LXDE, por exemplo, este é reconhecido como um desktop básico (está dentro do plano de desenvolvimento que deveria ser), mas ao usar bibliotecas gtk é totalmente compatível com Gnome, para que possam ser perfeitamente acopladas Aplicativos Gnome que estarão perfeitamente integrados, e sem a necessidade de negligenciar muito o uso dos recursos (somente ao lançar alguns aplicativos pesados).
Em fim. Alguns preferem um desktop muito completo e outros preferem não tão completo, mas consome menos recursos. Cada um verá o que mais lhe convém.
Saudações.
Veja, o que não! Independentemente de gostar ou não de GNOME ou GNOME / Shell, é indiscutível que é um superprojeto que visa fornecer uma solução acabada e final para todos os problemas de uso de desktop.
Concordo com a excelente resposta @elav, que descreve de forma sintética a distância entre GNOME e Xfce ou LXDE.
Como mencionei a Gadius, acredito que o sucesso do SolusOS está no fato de conseguir o que nem o Mint nem o Ubuntu se esqueceram de fazer: ouvir o usuário.
A coisa boa que você já expôs. Agora direi minhas duas dúvidas sobre esta distro.
- Quão confiável é que permanecerá "ativo" no futuro? Ou será como todos aqueles que existem para distrowatch com status inativo ou desconhecido
- Não sou fã de distrohoping, mas gosto de tentar de tudo virtualizando-o para que eu possa saber pelo menos um pouco sobre como as coisas estão indo. Tentei e parece muito pesado e lento.
Acho o mesmo que você, mas levando em consideração as bombas e os pratos com que se apresenta, às vezes é melhor não ter opinião; ou medir muito bem o que é dito. Eu não gostei nada disso. E sim, vi muito pesado. Acho muito bom que tenha o proxy ativado para que nossos amigos de Cuba e de outros países com restrições possam utilizá-lo sem problemas, mas não sou desse grupo, prefiro algo como LinuxMint XFCE, que gostei muito.
A postagem LM13 XFCE vem à mente, onde alguns membros do fórum se dedicaram a delirar sobre o SolusOS, levando-o para Off Topic de uma vez.
Também estou preocupado em migrar para um ambiente cuja vida útil ainda não podemos estimar. A estrada para o inferno está cheia de boas intenções e talvez distros que não pegaram o usuário comum.
Vai amanhecer e veremos.
Olá a todos,
Eu me identifico totalmente com o que você diz. Ele era um usuário do LMDE -Xfce. Já experimentei todos os desktops possíveis e na minha opinião o melhor gnome 2. Não sou nostálgica, sou uma pessoa prática e a unidade, o shell gnome 3 são muito bonitos mas muito pouco práticos, são para ensinar aos amigos e familiares.
Para o outro Mate, Xfce, lXDE…. bom jeito mas eles estão faltando ... Eu não gosto do KDE, eu não me acostumo com isso.
SolusOS tem tudo (na minha opinião), é a melhor distro que já experimentei, corre bem.
Na minha opinião você deixou outro fator importante além da área de trabalho e é a questão das atualizações.
Meu LMDE -xfce está indo muito bem para mim, a única coisa sobre atualizações. Ter a distro um pouco desatualizada não importa para mim, mas tive a impressão de usar uma distro inativa, não uma atualização por meses.
SolusOS no topo está super atualizado e o trabalho que eles fazem é impressionante.
LMDE também é uma maravilha, mas na minha opinião o SolusOS supera em tudo.
lembranças
PS: é a primeira vez que escrevo e parabenizo pelo seu blog.
Obrigado pela sua opinião amigo: Bem-vindo ^^.
Bem vindo ao site 😀
Acho o mesmo que giskard e até sofro de versionitis e adoro baixar e experimentar tudo que sai no final, meu makina só é gerenciado por uma distro confiável e se não, olha aqui nos comentários que são: debian, ubuntu, chacra, arch e mint em suas diferentes variações do resto sem vestígios
Você se esqueceu do OpenSUSE, que embora não apareça no useragent, é aquele que alguns de nós também usamos.
é verdade com licença
Por que o SolusOS está se tornando tão popular?
1. Porque é uma novidade e todos falam disso!
2. Porque é Debian, mas bem feito, com kernel atualizado e aplicativos, não de 2001. Por esta razão é muito fácil para o debian heterodoxo adotá-lo e ao mesmo tempo recomendá-lo a todos, especialmente para aqueles que são novos no Janelas.
3. Porque possui uma interface básica e reconhecível que permite a qualquer usuário utilizar o sistema sem maiores problemas e se adaptar a ele rapidamente.
4. Como o Debian é a distro mais conhecida e popular e com mais usuários e seguidores, o que torna mínima a curva de aprendizado dos solusos, por isso representa uma excelente alternativa para quem, embora seja usuário Debian, está em busca de algo enlatado. e pronto para consumir, mas ao mesmo tempo 100% compatível.
5. Porque há * muito * exagero em torno disso. É algo novo mas baseado em algo estabelecido com boas raízes no F / LOSS, apela tanto ao utilizador experiente como àqueles que apenas se interessam em utilizar a máquina para determinadas actividades, tem uma publicidade viral que se alimenta constantemente.
6. Por último mas não menos importante: porque devem estar a fazer as coisas muito bem.
[trolling] Vamos enfrentá-lo: o projeto Debian não produz um GNU / Linux nem estável nem tradicional, mas pré-histórico [/ trolling], o que esse sabor faz é aggiar o venerável Debian GNU / Linux às necessidades atuais de um público diverso que não busca apenas estabilidade, mas também desempenho: aplicativos modernos, suporte diversificado de hardware, facilidade de instalação e uso, etc.
No entanto, como alguns dos caras que comentaram acima dizem, a pergunta mais importante hoje é: quão confiável é o projeto no futuro?
Temos que esperar que seja um projeto estabelecido, com uma comunidade grande o suficiente para, por massa crítica, mantê-lo ao longo do tempo e ver como evolui o desenvolvimento e orientação da distro e se é apenas mais uma "distro", bem feito, mas que, uma distro, ou um sistema como o Ubuntu que cada vez mais tem aspectos pessoais e profissionais marcantes que o afastam da categoria "distro" e o posicionam como um Sistema. Independent op.
Debian um projeto pré-histórico ... Mas vamos lá, do que você está falando! Vejo que você conhece o Debian e é por isso que o que você diz me surpreende, porque você deve saber perfeitamente que existem os branches sid e testing, assim como o stable (sem querer bagunçar o experimental). Por estar no ramo de teste, você tem um software bastante atualizado e muito estável. E se você quiser as últimas notícias, aponte seus repositórios para o sid e pronto. Você terá a estabilidade das distros * buntu, mas versões muito recentes dos programas.
Resumindo, no Debian você escolhe quanta estabilidade ou novidade prefere. Não vejo isso em nenhuma outra distribuição.
Saudações.
Eu o uso no meu antigo laptop e não me canso de dizer que é o excelente desempenho que tem. Só uma coisa ruim é que ele tem várias ferramentas para o mesmo propósito e quando você desinstala algumas, devido a problemas de dependência, ele remove muitas outras coisas e o sistema trava uu
Esses são os famosos meta-pacotes Debian. É uma das poucas coisas que não gosto no Debian.
«... e o sistema uu quebra»
Por fim, ele saiu do armário: Debian é petero! Mwaahahahaha
Depois de experimentar a distro, suponho que o único sucesso seja provocar nostalgia nos usuários, lembro-me dos dias do debian stable e a apresentação que tinha no debian parecia uma porcaria, por isso me lembro que usava canaima Linux, que pelo menos Eles colocam um tema e ícones diferentes, etc. Mas nesta distro eu não vejo nada mais do que isso, um gnome2 / 3 e nada mais ..., com tudo que o debian significa em estabilidade mas também em obsolescência, especialmente em pacotes qt
Eu prefiro os lançamentos de distro, é por isso que estou com o sabayon 9 com o KDE, mas quando o debian vai para o estável. SolusOS não estará mais rodando e sairá com uma nova versão e formato ou atualização, mas não melhor para o meu sabayon =)
Eu compartilho 100% com você. Eu acho que hoje em dia as distribuições diferentes do Rolling Release não fazem muito sentido, especialmente com os ritmos acelerados de algumas distribuições como Ubuntu ou Fedora.
E eu compartilho o que eles disseram acima.
1) É importante dar aos usuários um Linux para chegar e usar, simples, estável, confortável e com todas as funcionalidades necessárias, sem se preocupar mais. Este sistema operacional tem todas as virtudes para oferecer isso e acho que a Solus tem como objetivo isso. Hoje em dia, que distro você instalaria no computador da sua namorada ou de um amigo que nunca viu nenhum Linux? É difícil ... o Ubuntu não é mais o que era .... LMDE, ainda me parece muito esquecido, mas vai muito bem mesmo assim, mas Mate também não faz muito sentido.
2) O futuro é importante, ter uma distribuição que tenha uma boa base de pacotes e que se mantenha ao longo do tempo é importante porque queremos sistemas funcionais e nunca mais diremos que o Linux é problemático, complicado ou que é preciso ir formando a cada 2 ou 3 meses, o mesmo que outros sistemas $ operacionais.
O importante é ter uma distro de excelência para o usuário comum também, algo que pode ser generalizado tanto quanto o ubuntu foi em sua época.
lembranças
Bom.
Gostei muito dessa distribuição. E não hesito em incluí-lo na primeira ou segunda posição da minha lista de distros favoritas. O que menos gosto, como você diz por aí, é o nome. Eu não consigo ver isso. Embora a imagem do sol ao iniciar seja muito legal. O 1.1. Ela tinha o apelido de Eveline la 2, acho que não. Ela terá apelidos como Mint ou manterá os do Debian? É muito cedo para dizer que sei. E é verdade que poderia ser um lançamento contínuo. No momento estou tentando ficar com meu querido Arch, a quem acabei de retornar e quase não me lembro de nada. Estou literalmente lutando contra o Arch com o Xfce ou LXDE para tentar fazer com que pareça igual ao SolusOS. Mas, como último recurso, se ficar cansado, instalo o SolusOS 2 e o executo. Desculpe pelo Mint que ocupou meu coração depois de Arch. A propósito, é muito cedo para criar uma comunidade ou site oficial em espanhol para esta distro? Também gosto de instalar o que quero, mas a seleção de aplicativos que eles escolheram não é ruim para mim, embora Wine e Playonlinux eu ache que eles não estão mais na versão 2.
Saudações.
A distro "sensação da semana" é o Commodore OS Vision (4º colocado). O GNOME 2 ainda é o rival a ser batido?
Ao mesmo tempo vai bater Gnome2 🙂
Assim é!
Tentar resgatar o antigo Gnome 2 é resistir à mudança e à evolução!
OLHO Não estou criticando o trabalho do SolusOS ... eles estão no caminho certo, mas você realmente acredita que esta distro vai arrastar massas e inúmeros usuários de Linux só para recuperar a interface do Gnome 2 ???
Isso é resistir à mudança. Agora o Gnome Shell está em muitos usuários, apesar das fortes críticas que fazem mas isso não significa que não seja funcional ...
Eu gostaria de ver os rostos de todos quando em algum ponto o Gnome Shell estiver completamente concluído e eles ainda forem vistos usando a varinha inferior minimizando as janelas ¬_¬
Estou simplesmente dizendo que tentar recuperar a aparência do antigo Gnome 2 é involução. É apenas uma opinião pessoal, não significa que o que acabei de dizer ainda seja verdade absoluta 😉
Bem, eu faço. Não se trata de resistir à mudança, mas de usar algo que muitos já sabiam e ao que se adaptaram. No final, permanece Gnome 3.4, com tudo o que isso acarreta.
Ahh, por que ainda não acabou? Você realmente acha isso?
Manter o gnome 2 é efetivamente uma não aceitação da realidade, assim como agarrar-se ao windows porque é o que vem com o computador, se fôssemos do windows para o linux era para avançar e se agora você regredir como explicará para aqueles quem Querem experimentar algo novo, para chegar às pessoas tem que ser flexível e estar sempre no topo, aliás, o Ubuntu já não é o que era e não precisa de o fazer, agora é mais Ubuntu e não apenas outra distro usando Debian ou gnome 2 como desktop
Não se trata de novo ou velho, alguns de nós simplesmente não gostamos da experiência da gnome shell que é voltada para telas sensíveis ao toque. Ninguém vai ser mais "moderno" para usar uma mesa ou outra.
Agradeço a unidade e gnome 3, agora estou xfce e gostei muito, a única coisa estranha sobre o gnome 2 é o visualizador de prosa, seu applet e o aplet para matar aplicativos, mas concordo
Esta distron soa muito bem e vou dar uma olhada nela, pessoalmente estou feliz com o Sabayon 9 com XFCE no meu computador com AMD, algo caprichoso com Linux mas só com XFCE não tive problemas gráficos com GNOME e KDE sofri muito.
Boa informação!
Vou esperar o SolusOS ficar estável.
Por enquanto, o teste do Debian com Mate me satisfaz.
Embora para dizer a verdade, o SolusOS apenas lembra os usuários do Linux Mint do Gnome 2. Não gosto desse tipo de menu como Canela, Menta ou KDE.
Inquerir. Em termos de desempenho, é semelhante ao Debian com Gnome 3 ou Debian com Cinnamon ou algo mais pesado. Eu pergunto pensando em tentar no netbook.
Tentei 1.1 e não me chamou a atenção em nada, encontrei vários erros, inclusive linguagem, wifi e não me lembro mais o quê.
Também para mim, se você não tem problemas de memória (pelo qual eu entendi usar um desktop leve como lxde, xfce, fluxbox, openbox, etc) ... para mim você tem que EVOLUIR! Se você tem uma boa máquina ... gnome shell, cinamon, unity, etc, mas você tem que evoluir e melhorar ...
Mas nós sempre ficamos no passado
ISSO É O QUE EU DISSE ACIMA!
mas eu respeito a opinião um do outro ..
todas as mudanças são uma evolução?
Não testei particularmente o SolusOS, estou esperando a versão 2 final ser lançada. Certamente parece bom, o Debian deve mostrar um pouco com sua arte 😛
Porque simplesmente para o ego dos usuários Linux não é o mais conhecido, não é ubuntu, e não possui o ambiente mais utilizado (gnome-shell). RESUMO:
Usuários experientes: não é ubuntu? É meio desconhecido? mais ou menos andar? = É ÓTIMO !!
Usuários experientes: é ubuntu? = UM POR QUE !!
haha é assim que eles são ... ele me esmaga de vez em quando e aqui estão milhares. HUMOR PARA AS PESSOAS DE HUMOR!
mm .. Bem, eu sou novo nisso (2009-hoje) porque eu finalmente comecei com o linux mint 8 (mesmo se eu tivesse em minhas mãos um livecd do ubuntu 5.04) atualmente eu fico com o LMint 9 (eu amo o compiz), eu tentei o LM11 Eu não estava convencido (maldito compiz) LMint 13 mate também não me convenceu (maldito compiz).
Mas graças a Deus pela variedade, porque como se costuma dizer "o sabor se divide em gêneros."
Eu não sei se minha próxima distro é debian, ubuntu slakware ou redhat branch, mas novamente como eles dizem "na moda, o que combina com você."
Vou dar uma chance ao Solus OS 2 agora, quando estiver pronto.
Saudações deste humilde padawan Linux a toda a comunidade.
Posso resumir porque é tão popular: parece um híbrido entre o Windows Vista e o XP com as vantagens do GNU / Linux, as pessoas são atraídas por isso.
Saudações.
Pessoalmente, acho pior do que voltar atrás, é ficar preso no tempo ...
As comparações são odiosas, mas são necessárias e temos uma referência clara e por uma esmagadora maioria "Windows" é o indicador e, portanto, é aquele que impõe as diretrizes. Com um novo Windows 8 interativo, dinâmico e multimídia entrando no mercado com uma campanha publicitária impecável, em uma questão de ano no máximo será o padrão para PCs.
Com este Windows 8 estabilizado como o sistema operacional da maioria dos usuários, qualquer tendência clássica vai parecer pré-histórica, velha, obsoleta, mesmo que venha com um GNU / Linux sólido.
E mais, e muito pior se for uma espécie de “clone feio do Windows Vista”. Ou sou um dos poucos que percebeu isso?
Exatamente Lex.RC1 Eu concordo com você, é por isso que gosto do Gnome-Shell e do KDE Plasma Netbook são interfaces que acho que estão no futuro.
Saudações.
Estou usando o ubuntu mais recente e ... o inferno chuta tanto que meu trabalho estou usando o win 7 porque o ubuntu é lento e irritante porque não consigo colocá-lo como eu quero ** esperando o canaima evoluir), estou tentando fazer o download do solus para veja como, meu verdadeiro desejo é uma distro que não tenha que reinstalar a cada três vezes, e que seja atual (se eu gosto de arch mas é um pouco confuso para mim). e estou até pensando em suse.
olhe para minha opinião, é que eu gosto da ideia de concha de gnomo e unidade, mas eles são tão fechados que parecem feitos por homens velhos em ternos anacrônicos e atrofiados e tornam totalmente entediado da mesma coisa (e é por isso que isso é meu trabalho, você não acha?). de resto vejo que aqui estão dando duro com as respostas, se meu conselho tentar solus, se gostarem bem mas bom também dar conselhos e críticas é por isso que linux, para que todos nós demos algo ou estou errado?
obrigado
Eu não experimentei o SolusOS ainda, mas definitivamente vou tentar, especialmente por toda a conversa sobre como certos pacotes estão atualizados em relação ao branch estável do Debian. Eu era um usuário Debian no passado, porque tinha uma máquina com poucos recursos (e um pouco instável), e a distro nunca, MAS NUNCA! Estava falhando comigo era o Debian, mas com os pequenos detalhes enormes de trabalhar em um ambiente desatualizado. Todos nós sabemos que no mundo dos jogos de azar Linux, a aposta 99% segura é o Debian, que a distro uma vez instalada não irá falhar com você, e é por isso que se SolusOS é baseado em Debian estável, então ele deve ser recomendado automaticamente, que não tem um "mas ...", simplesmente é. Já agora, desde que mencionaram o KDE, alguém experimentou o Netrunner? É baseado no Ubuntu mas com ambiente KDE, e é produzido pela Blue Systems, a empresa alemã que está trabalhando muito no ambiente KDE, e que também assume as rédeas do Kubuntu. Essa parece ser uma aposta muito interessante.