Vamos revisar o que há de novo no Ubuntu 11.10

Faltam apenas dois dias para o lançamento do Ubuntu 11.10, e embora a batata não me comove muito nesta data, não posso deixar de admitir que uma notícia interessante está chegando para seus usuários. Vamos ver alguns acima.

Fonte do Ubuntu.

Vamos começar com a seção que mais gosto sobre esta distribuição, é tipografia. Como já mencionamos antes, Onérico incorporado novas variantes para Família de fontes Ubuntu. É possivel que Fonte Monoespaçada do Ubuntu vem por padrão no terminal.

Papeis de parede.

Os fundos inadimplentes também foram renovados, já conversamos sobre eles em Desdelinux y deixamos o link para baixá-los.

Temas leves.

Outra coisa que me fascina sobre Ubuntu e foi ligeiramente retocado para dar-lhes uma aparência mais sóbria e elegante: gtk ambiente y Esplendor. Agora a barra de ferramentas também está preta (no caso de ambiente).

Unity e Compiz.

Unity está agregando melhorias e ganhando estabilidade e maturidade. Perfeitamente integrado com Compiz, agora temos a opção Viés para Alt + Tab. Com esta opção, os aplicativos preferidos serão mostrados primeiro.

O ícone Ubuntu saiu do painel e foi para o iniciador e o Dash mostre lindas transparências com efeito borrão, além de outros recursos.

LightDM

Adeus ao feio GDM de Gnome. LightDM é um gerenciador de sessão renovado que inclui, além de melhor acessibilidade, a possibilidade de faça login com um Avatar 3D.

Centro de Software Ubuntu.

o Centro de software de Ubuntu. Agora se parece mais com uma loja de aplicativos, com um novo ícone para o iniciador embutido.

Mais pacotes na versão DVD.

Versão DVD terá mais controladores, NVIDIA, ATI e bcmwl-kernel-source. Podemos obter pacotes de desktop adicionais, como XChat, Nautilus-gksu o Liferea. Haverá mais dicionários e mais pacotes de documentação.

Mais muito mais….

Existem outros detalhes que me escapam, porque eu não uso Ubuntu, mas sobre o qual falaremos assim que eles fizerem o lançamento oficial e nós o testarmos completamente.


Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   cantor dito

    Eu estou muito ansiosa! contando as horas para baixar a versão em DVD.

    1.    cantor dito

      Ansioso!

    2.    KZKG ^ Gaara dito

      Na verdade esta versão não me chama a atenção, talvez porque o Gnome3 não me atraia muito 🙂

      1.    elav <° Linux dito

        Lembre-se de que o Unity é o que vem por padrão, não o Gnome3

        1.    trovão dito

          O Unity é um Gnome 3 Shell, então tecnicamente Sim, ele usa o Gnome3, embora não o Gnome Shell, ou então eu entendo: S

          1.    KZKG ^ Gaara dito

            Neste exato momento, o Unity é um Shell, mas para Gnome2, se então todo o Unity for passado / portado para GTK3, então seria um Shell para Gnome3.

            A questão é que tudo ou quase tudo quando eles dizem "Gnome3", eles realmente querem dizer Gnome3 + GnomeShell hehe.

            1.    elav <° Linux dito

              Na verdade, o Unity já está portado para Gtk3


        2.    KZKG ^ Gaara dito

          Sim, eu sei, mas esta é a primeira versão do Ubuntu (distro com mais seguidores) que dará a possibilidade de experimentar o Gnome3, e quando digo tente quero dizer algo simples, não como é agora que você deve configurar um PPA, instalar pacotes e envie o demônio Unidade conscientemente 🙂

    3.    elav <° Linux dito

      ????

    4.    Eduardo dito

      Depois de anos usando o Ubuntu no meu PC. Instale até mesmo seus betas e RC. A versão 11.04 envolveu a migração para outras opções.
      Semelhante aconteceu comigo com meu netbook. Sempre no notebook ou agora no pequeno netbook usei o Fedora com Gnome. Desde a última versão tive que migrar.
      Então Unity e Gnome 3 me parecem que por enquanto eles não satisfazem minhas necessidades (eu não critico aqueles que os servem). Mas a verdade é que pela estabilidade do Debian no meu PC e surpreendido pelo PCLinuxOS no netbook, essa data passa sem tanto entusiasmo como era nas versões antigas do Ubuntu.

      1.    elav <° Linux dito

        Isso é outra coisa, que Unity ou Gnome3 não satisfaçam nossas expectativas, adaptado à simplicidade do Gnome por exemplo, não significa que para outros seja uma distro ruim. Concordo contigo.

  2.   Coragem dito

    Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

    1.    elav <° Linux dito

      Sejamos honestos. Sempre que uma nova versão do Ubuntu era lançada, o tio Mark prometia grandes mudanças que sempre se resumiam a pequenos ajustes no Gtk ou no tema de ícones. Agora que as mudanças são evidentes, o Unity (seja uma cópia do Mac ou Next ..) está definindo seu próprio caminho e dando ao Ubuntu sua própria identidade, repito, seja uma cópia ou não.

      Que outra distro (exceto Ubunty e ElementaryOS) se dedicou a criar uma interface aprimorada para seus usuários? Porque ainda não vi um que tenha. Sim, alguns melhoram seus KDEs, outros seus Gnomes, mas esse não é o caminho a percorrer. Eles são os mesmos velhos ambientes de desktop.

      Eles não queriam mudanças? Bem, você os tem.

      1.    KZKG ^ Gaara dito

        +1
        Olhando desse jeito ou desse ponto de vista, sim, tem razão ... pedimos mudanças e agora eles estão aparecendo, mas cara ... pedimos mudanças, mas mudanças para melhor não para pior. Quanto mais versões do Ubuntu vêm à tona, mais bugs e instabilidade elas apresentam ¬_¬

        1.    elav <° Linux dito

          Diga-me uma coisa: o que você costuma dizer tudo o que está dizendo? Porque, pelo que eu sei, não vi um Ubuntu 11.10 Beta atualizado em nenhum de seus PCs. Não vi que você testou completamente o Unity para dizer que o Ubuntu tem cada vez mais Bugs. Não fale pelo que os outros dizem, teste e critique com base nisso.

          Obs: Não é que eu defenda o Ubuntu, mas não ajo como os mesmos usuários que o Courage tanto critica, que fornecem dados falsos para defender a distribuição que utilizam.

          1.    KZKG ^ Gaara dito

            Tentei o Unity no Natty, daí minha opinião quando o 11.10 sair. TALVEZ eu o teste em um PC virtual.
            E… ah… confio no fato de ter visto (como você) como a quantidade de bugs e o nível de instabilidade aumentaram entre 8.04 e os atuais 10.10, nisso confio, nisso baseio minha opinião, não se esqueça que também uso Ubuntu por anos, então eu pude ver o quanto as versões desta distro "amadureceram" ¬_¬

            1.    elav <° Linux dito

              Unidade em Natty, Natty…. Isso soa como eu .. Ahh sim, você tentou um Unity que teve 6 meses de atualizações, melhorias e correções de bugs. Qual é, parceiro, a quem está enganando?


            2.    KZKG ^ Gaara dito

              HAHAHA ninguém, já te falei ... não me pagam nem mais nem menos pra trazer ou tirar usuários do Ubuntu rsrs.
              Quando o experimentei, estava em dia, daí a minha opinião. Se eu não conhecesse você ... diria que você é um grande fã do Ubuntu e do Unity HAHAHAHA


            3.    elav <° Linux dito

              Eu não sou um fã do Ubuntu, eu gosto do Unity. Diga-me o que você quer, mas eu adoro a filosofia do Mac. Adoro que ele traga algo novo que ninguém jamais ofereceu para uma distribuição Linux antes. A única coisa que não gosto é que por enquanto, é apenas para o Ubuntu.


          2.    Coragem dito

            Se eu não conhecesse você ... diria que você é um grande fã do Ubuntu e do Unity

            E eu e eu

            Que no link que deixo abaixo, ele trouxe um flamewar para seu blog que tocou muito seu nervo

          3.    Eduardo2 dito

            Hahaha eu diria que o pagam para falar mal do archlinux e bom do Ubuntu, a verdade é que a coisa é estranha, será que sequestraram o elav e o trocaram por algum funcionário do Mark.

            1.    elav <° Linux dito

              Hahaha cara, se o tio Mark me pagasse, o blog mudaria de nome e passaria a se chamar <° Ubuntu (FromUbuntu) hahaha .. Eu tenho que registrar o pequeno nome para o caso ¬¬


      2.    Coragem dito

        Que outra distro (exceto Ubunty e ElementaryOS) se dedicou a criar uma interface aprimorada para seus usuários?

        Mandriva fez isso em sua época, que agora está caindo aos pedaços.

        Outra coisa, se o Gnome é fácil de usar, é um crédito da equipe do Gnome, não da Canonical

        1.    KZKG ^ Gaara dito

          Elav se refere a torná-lo "bonito" 😉

          1.    Coragem dito

            Isso é o que quero dizer, Mandriva tinha um bom Gnome de antes

            1.    elav <° Linux dito

              Mas a questão é que o Unity não é um gnomo bonito. É um Shell para Gnome, e nem o Mandriva nem o Fedora fizeram isso, simplesmente colocaram uma obra de arte no Gnome normal de toda a vida.


        2.    elav <° Linux dito

          O que Mandriva fez o quê? Bem, se você diz ... eu não sei disso. E eu esclareço, em nenhum momento eu disse que o Gnome é fácil porque o Ubuntu torna-o fácil ..

          1.    Coragem dito

            ¬ ¬ Você dá uma boa tragada no Mandriva eh?

            Digo isso porque o Mandriva Gnome era mais bonito e estava lá antes do Lucid

          2.    Eduardo2 dito

            O que mais você quer que o Fedora faça? Não basta que o chapéu vermelho seja um dos que mais contribui para o projeto gnome. Ou você quer dividir mais também tirar uma concha?

            1.    elav <° Linux dito

              Não estamos falando sobre a mesma coisa. Uma coisa é trazer coisas para o Gnome e outra é torná-las diferentes e atraentes para o novo usuário. O Gnome agora tem o Shell (para mim inspirado no Unity) e está mudando um pouco seu desktop tradicional, mas é realmente o que os usuários precisam? Eu disse Fedora como se pudesse dizer Mandriva, openSUSE. E digo isso porque em outros blogs, sempre que surge o tópico Ubuntu, todos se reúnem para dizer:

              "O Ubuntu não contribui com nada, por outro lado o Fedora…."


            2.    KZKG ^ Gaara dito

              Há também o detalhe de que uma contribuição é uma contribuição, contribuição ou contribuição não significa que seja para o bem (embora deva), não significa que deva ser apreciada por todos.

              É tão importante fornecer código quanto fornecer aos usuários técnicas de marketing. 😀


  3.   Treze dito

    Ainda bem que o Ubuntu ainda está em desenvolvimento. E, com sorte, não está corrompido como seus detratores esperam (em todos os sentidos). De minha parte, agradeço que exista uma distro como essa, pois minha experiência de uso quase sempre foi satisfatória e ela conseguiu ter uma comunidade que não encontrei (em termos de solidariedade) em outras distros que usei.

    lembranças

    1.    Coragem dito

      Espero que não esteja corrompido como seus detratores esperam

      Não que eu espere isso, mas eles mudam de ideia

      conseguiu ter uma comunidade que não encontrei (em termos de solidariedade) em outras distros que usei.

      Sr. Treze, você está muito, muito errado, eu não encontrei uma comunidade mais intolerante, arrogante, sem documentos e má como gente do que o Ubuntu.

      Sempre que podem, eles bagunçam as outras distros, insultam seus usuários, fornecem dados falsos e atacam você com o papo de "somos todos Linux" quando ficam sem argumentos, ou seja, insultos.

      http://ext4(dot)wordpress(dot)com/2011/05/14/el-desproposito-de-caixamagica-deja-de-basarse-en-mandriva-y-se-basara-en-ubuntu/

      http://elavdeveloper(dot)wordpress(dot)com/2011/05/15/ya-estoy-cansado-de-lo-mismo/

      http://ext4(dot)wordpress(dot)com/2009/12/20/hablemos-con-propiedad-tipos-de-usuarios-de-ubuntu/

      www (ponto) muylinux (ponto) com Aqui em quase todos os artigos há ubuntos

      1.    Treze dito

        Sim, a verdade é uma pena que existam pessoas tão dogmáticas, intolerantes e em alguns casos até rudes que tentam defender o Ubuntu desqualificando tudo o que não seja Ubuntu. Também encontrei muitos como este em vários fóruns e blogs. Nisso eu concordo com você.

        Mas eu apenas disse que, na minha experiência, a comunidade mais solidária que encontrei foi o Ubuntu, o que não significa que todos os usuários ou defensores do Ubuntu sejam, ou mesmo que a maioria seja (pensar que isso é tão atraente a uma falácia de divisão http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_división

        Eu nem me considero ubunter, gosto muito de experimentar diferentes distros que se ajustem às minhas necessidades, tempos e conhecimentos (que são poucos) na área.

        Saudações.

    2.    KZKG ^ Gaara dito

      Olá,
      Fui usuário do Ubuntu desde as versões 7.X até o presente, pois experimentei todas essas versões ao longo desses 3 anos. Não é que eu queira que o Ubuntu seja corrompido, é que eu acredito que já foi. Se você já usou o Ubuntu 8.04, Ubuntu 8.10, vai se lembrar de como eles eram ótimos, quase 100% estáveis, e embora essas versões não fossem tão legais / detalhadas / polidas como Natty pode ser agora, elas se comportavam como distros Linux, ou seja ... estáveis , Sem problemas.

      Acontece que quando o Ubuntu começou a se preocupar mais com sua aparência, como era, colocando detalhes e efeitos desse tipo, aí começou a ser uma distro mais amigável, sim, mas ao mesmo tempo mais instável.

      Sobre a comunidade, pelo menos concordo com você. Ela é solidária, quase sempre dá a solução pronta para ser aplicada, mas ... isso ensina mesmo alguma coisa? Pelo menos eu prefiro ouvir «Leia toda esta documentação que aí está a sua solução: man find"Bem, isso vai me forçar a aprender.

      Bem, de qualquer forma, todos têm sua opinião e devemos respeitá-la, e enquanto todos nós usarmos GNU / Linux, todos felizes HAHAHA.
      Saudações amigo.

      1.    Treze dito

        Também experimentei o Ubuntu pela primeira vez em 2007 com Feitsy Fawn (alguns meses antes eu só tinha experimentado o knoppix e outro livecd que não consigo lembrar o nome agora). Desde então, tentei quase todas as suas versões, com exceção de duas ou três que perdi ao usar alguma outra distro. E como eu disse antes, geralmente me saí bem com as versões que testei em funcionalidade e estabilidade.

        Mesmo assim, sei que não foi o caso para todas as pessoas e nem para todos os computadores (ou computadores).

        lembranças

    3.    elav <° Linux dito

      Sorte que você teve e espero que sempre seja assim. O mesmo não aconteceu com todos, mesmo em alguns, criou traumas incuráveis ​​(olhe disfarçadamente para Coragem) 😀

      1.    KZKG ^ Gaara dito

        HAHAHAHA é como todo mundo. Por exemplo, o Ubuntu 9.04 fez maravilhas para mim, no entanto, nesta versão EXT4 e o novo driver de vídeo para chipsets Intel foram incluídos, que tinha muitos bugs. Porém haha, tudo funcionou bem para mim. 😀

        1.    elav <° Linux dito

          Também funcionou para mim como uma porra de mãe!

      2.    Coragem dito

        Não é que seja um trauma, que o ódio seja graças à pseudo-comunidade que eles têm, se não fosse assim eu poderia dizer que o Ubuntu o descasca e ponto final, nada mais

        1.    Coragem dito

          A propósito, recebo os comentários como moderados

          1.    KZKG ^ Gaara dito

            É porque aparentemente você alterou alguns dados que colocava antes, mudou (se não me engano) a URL ou o site, agora você pertence a uL? 😀

          2.    Coragem dito

            Sim, estou te ajudando um pouco.

      3.    Treze dito

        Bem, sim, a verdade é que todos os problemas que encontrei em algum momento usando o Ubuntu tiveram uma solução.

        Falando em trauma, heh, a única distro que me traumatizou um pouco (embora eu tenha superado isso mais tarde) foi o Mandriva (a segunda das três vezes que tentei) porque depois de uma atualização de rotina tudo falhou (e não estou exagerando) até chegar ao kernel panic, hehe.

        lembranças

        1.    elav <° Linux dito

          A única com a qual tive problemas (porque não me criou) foi a Mageia 😀

  4.   jorge dito

    Pessoal, vou atualizar do ubuntu 10.10 para 11.10 sem formatar e depois instalar o shell do gnome, pode haver problemas? O que devo fazer?

    1.    Coragem dito

      Ter esse salto é melhor que você instale do zero

    2.    KZKG ^ Gaara dito

      Vou falar com você da minha experiência com o Ubuntu 🙂
      Quando eu fiz atualizações de, por exemplo, 8.04 para 8.10 tudo correu bem, mas nessas versões onde tantas coisas mudam (10.10 para 11.10), e mais considerando que você pula 11.04, eu recomendaria instalar este 11.10 do zero.

      De qualquer forma, faça um backup dos seus dados e atualize conforme planejado, se tudo der certo haverá alegrias haha, se der errado você só precisa reinstalar o Ubuntu, que não é nada de outro mundo 😉

      Em resumo ... salve suas coisas importantes e tente, faça a atualização ... não deve funcionar mal, mas no pior caso você reinstalará o Ubuntu e pronto 😀

  5.   jorge dito

    Se eu já imaginava que o mais seguro seria a instalação limpa, mas hey vou tentar atualizar mesmo assim e se der errado reinstalar que é simples de qualquer maneira. obrigado a ambos por suas respostas 😉

    1.    KZKG ^ Gaara dito

      Nah, é um prazer ajudar você 😉
      Saudações e conte-nos como foi 😀