A aventura de instalar o ArchLinux em um computador Apple.

Isso é simplesmente uma anedota
OS X

(Não é assim) Pequena introdução e anedota da minha vida:

Há muito tempo, quando ainda era um jovem sem muita experiência no mundo da informática, sonhava em ter um computador Apple. Têm boa aparência estética, o sistema operacional é bonito e simples, tendem a durar vários anos, o hardware é de última geração ... enfim.

Naquela época, meu computador era um Dell Inspiron 1420 com apenas 1 Gb de RAM, um Intel Celeron de 1.5 GHz e uma GPU Intel 915 GM integrada, que vinha com o sistema operacional Windows Vista. Instalei o Ubuntu 10.04 por curiosidade e, no final, ele substituiu totalmente o Vista.

Enfim, meu sonho se tornou realidade, meus pais me deram um iMac Meados de 2011, no final não foi a revolução que eu esperava, mas fiquei muito feliz com ela, porque afinal era um computador novo.

Por sua vez, continuei experimentando com Linux no meu laptop, passando por incontáveis ​​distros até encontrar a maravilha que é o Arch Linux. Sim, é verdade, sua instalação pode assustar o usuário iniciante, mas basta ler o guia de instalação e tudo ficará bem.

Ao contrário do iMac, o portátil já foi trocado 3 vezes, do Inspiron 1420 para um Toshiba Satellite com AMD A6 (odeio, tanto no Windows como no Linux ... culpo o calor e o driver em cada caso).

Então eu comprei um ASUS, que tinha um Core i5 e gráficos NVIDIA. Depois de uma semana eu falhei, então eles trocaram por outra. Agora tenho um Sony VAIO e estou muito feliz.

Voltando ao nosso ponto, já se passaram quase 3 anos desde que recebi o iMac, OS X regrediu, ficou lento, desajeitado, pesadoEntão ontem ocorreu-me substituir completamente o meu sistema OS X pelo ArchLinux.

Para obter um sistema totalmente funcional do meu agrado, tive que fazer o seguinte:

Instalação compatível com UEFI:

Felizmente, hoje em dia os shells UEFI que vêm dentro do ArchLinux ISO funcionam perfeitamente, então pude começar facilmente a partir do USB e a partir daí seguir os passos de instalação em sistemas UEFI que vêm no guia oficial.

Outro ponto a meu favor é que não tive necessidade de manter o OSX, o que simplifica muito o trabalho.

Instale um bootloader que funcione no firmware da Apple:

Parece ridículo, especialmente se você nunca teve um computador UEFI, mas há um ponto em que fiz menção especial a isso.

Em primeiro lugar, a Apple não usa a implementação UEFI tradicional, ela usa a sua própria (que chama apenas de EFI) e, à parte, é baseada em UEFI 1.X, não UEFI 2.X, o que complica as coisas.

Depois de alguma pesquisa, descobri que apenas o GRUB funciona corretamente no firmware da Apple, eliminando minhas esperanças de usar o gummiboot. Mas houve uma pequena surpresa. Acontece que praticamente todos os bootloaders fazem uso de um pacote chamado efibootmgr.

O referido pacote faz modificações na UEFI, adicionando entradas de inicialização, modificando-as, etc. O problema é que o firmware da Apple NÃO PODE FAZER ISSO. Usar efibootmgr em um computador Apple poderia corromper o firmware da Apple, e a única coisa que poderia ser feita nesse caso era restaurar a ROM através de um flashing complexo e perigoso no MB.

A alternativa era usar um utilitário experimental chamado inicialização mactel. Era melhor do que nada.

REFINAR


Tão bom que teria sido visto com rEFInd

Utilitários, servidor gráfico e seleção de driver:

Depois do susto anterior, e com um sistema básico instalado, o que se seguiu foi o mais fácil, ou assim pensei. Adicionando um usuário, habilitando o sudo, todo esse tipo de coisa. Até chegarmos a outro problema.

Praticamente todos os computadores Apple, sejam eles MacBooks (Air, Pro, Retina), Mac Mini ou iMac, possuem placas de vídeo NVIDIA ou integradas da Intel. Todos, exceto a linha que saiu em 2011, em que a Apple teve a brilhante ideia de incluir gráficos ATI / AMD.

Escolher entre Catalisador e Gálio 3D coloca você em uma encruzilhada. Por um lado, Catalisador tem aceleração 3D muito melhor, mas sua aceleração 2D é ruim, quebra facilmente ou até do nada, e não funciona na última versão do X.Org (1.15).

Além disso, se eu optasse por ele, seria necessário reinstalá-lo toda vez que o kernel fosse atualizado, o que acontece com frequência no Arch.

A segunda opção, Gálio3D, o famoso driver gratuito, é muito mais estável, não sendo necessário reinstalá-lo após uma atualização do kernel, além de ter uma aceleração 2D muito boa. No entanto, sua aceleração 3D é realmente ruim.

Eu instalei Gallium3D por enquanto e continuei com a instalação.

imagens

Foda-se, ATI / AMD!

Instalação DeskE, aplicativos básicos e teste de áudio:

Instalei GNOME 3, Google Chrome, LibreOffice, JDK, Netbeans, etc. A única coisa que deu problemas nesta seção foi que quando eu conectei os fones de ouvido não obtive som, mas foi muito fácil, eu só tive que adicionar uma linha para /etc/modprobe.d/sound.conf.

Instalação da impressora:

Estou muito chocado, porque tudo o que pensei que seria mais fácil é justamente o que tem sido mais complicado para mim.

E é para conseguir isso CUPS minha impressora me reconhece (a EPSON-L355), que está conectado diretamente ao Wi-Fi, tem sido uma verdadeira dor de cabeça. Já tentei de tudo, li a documentação do OpenPrinting, usei o PPD que o CUPS fornece, instalei o driver, usei o PPD do driver e nada funcionou.

No final desisti e conectei via USB. Parece ridículo, mas é uma impressora que 4 pessoas usam e não posso monopolizá-la, então vou continuar investigando.

Bem, isso é tudo até agora, ainda faltam muitas coisas (como instalar o LAMP, o Android SDK, montar meu Xperia S sem ter que atuar como uma pasta de rede, etc), mas é só por enquanto.

Valeu a pena...

 Aqui está a garotinha, mostrando o primeiro título que me ocorreu para o artigo (dramático demais).


Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   Yoyo dito

    Tenho o Mac mini 6,2 Final de 2012, ainda não instalei nenhuma distro Linux mas as que experimentei no Live, Manjaro e KaOS, vão para full, incluindo áudio, wi-fi, bluetooth ... etc

    Ainda tenho dúvidas se devo instalar o Linux com OS X, estou com preguiça de ter a Lenovo com 3 distros, mas um dia ... quem sabe.

    1.    Cerveja dito

      Yoyo, como está o Mac Mini? Eu realmente quero você!

  2.   Cocólio dito

    Comprar Mac para colocar Linux ... Não sei, péssima ideia, do mesmo ponto de vista de preço.

    Em todo caso, você tentou um controlador da mesma empresa? Porque às vezes ao usar Linux no desktop me deparei com o mesmo problema e simplesmente tive que procurar o driver do mesmo fabricante ou até mesmo alguém se deu ao trabalho de fazer isso, digo isso porque também utilizo impressoras Epson.

    1.    Richard dito

      não só má ideia, com a possibilidade de danificar o firmware e ter que piscar, não ter nenhuma possibilidade de garantia com Mac Store, isso é jogar roleta geek mode xD

      1.    Cocólio dito

        Nah, eu cago na Apple, e as garantias…. Nunca os usei e não pretendo usar.

        Mas comprar hardware feio e caro não tem razão de ser, com esse dinheiro você pode comprar algo muito melhor e sem ser tão emasculado como qualquer "Mac".

        1.    eliotime3000 dito

          Lenovo… O único hardware que não é superfaturado e vale a pena pagar (apenas a série Think que herdou da IBM, como o resto das linhas, não).

          1.    Cocólio dito

            Eu pessoalmente prefiro HP, a última linha do Envy é uma delícia.

          2.    elav. dito

            Como você sabe que a série Think é a única que herdou hardware da IBM? Eu prefiro a Lenovo ao resto .. Então DELL, então HP.

            1.    Cocólio dito

              Você acredita que a Dell parece muito comum para mim? E ainda por cima feio Hahaha, quase tão feio quanto o Toshiba que até recentemente tinha o meu respeito por ser o mais duro do mercado, mas eu conheço muitas pessoas que tiveram problemas principalmente com discos rígidos defeituosos.

              Pessoalmente, primeiro tem a HP (tenho duas) depois a disputa é entre Lenovo e Samsung, me perdoe mas a série 9 dos seus ultrabooks é uma beleza, e por último depois da Apple é a Dell, em servidores e estações de trabalho as coisas mudam, ainda prefiro HP, mas Dell corta aqui.


          3.    eliotime3000 dito

            @Elav: Até onde sei, as séries ThinkPad, ThinkServer e ThinkCentre foram criadas pela IBM antes de vender seu departamento de fabricação de PC para a Lenovo. Além disso, os Dell assim agora passam despercebidos, embora os Alienware que eles fabricam ainda me pareçam os PCs mais feios que já vi até agora.

            @Cocolio: Os HPs subiram recentemente ao pódio dos laptops trible B (bons, bonitos e baratos), já que passou seu tempo de crise em que havia modelos de laptop que eram um fiasco ao usá-los.

          4.    Jon toca dito

            Sim, com a lista negra no BIOS: trollface:

            Caso contrário, os ThinkPads compartilham ideologia.

            Embora um Toughbook também não faça mal (os modelos mais recentes são difíceis de encontrar no Ocidente).

    2.    O LinuxNoob dito

      Repito, como fiz no texto, que quando me deram o Mac (porque ainda não consegui comprar minhas coisas) foi minha ilusão, minha entrada em um mundo simples, moderno, rápido, livre de vírus, etc. . Isso foi há 3 anos. Você não pode imaginar o quanto me arrependo de ter encomendado o Mac. Hoje sonho em construir minha própria equipe. Infelizmente ainda não sou financeiramente independente, minha única fonte de renda pessoal vem do desenvolvimento de páginas da web para PMEs, que não pagam muito bem, e isso de vez em quando (geralmente porque alguém que conheço me recomenda).

      Sobre o driver, consegui fazer a impressora funcionar por USB. Mas ainda não consigo reconhecê-lo online.

      1.    Cocólio dito

        Tive um MBP ... Os piores cinco dias da minha vida.

        E vírus e assim por diante? Pffff, bom senso é o que se deve ter.

        1.    eliotime3000 dito

          Experimentei um MacBook de 2007, e a verdade é que devo dizer que ficou tudo bem, exceto a configuração do teclado e aquele botão vermelho (tive que recorrer ao CMD + X para fechar definitivamente aquele aplicativo).

    3.    Angel_Le_Blanc dito

      Linus Torvalds usa Gnome 3 com Fedora 18 em seu Mac

      1.    Cocólio dito

        E? Isso só confirma que comprar hardware da Apple é apenas para exibição, porque há algo extraordinário nisso.

        Total se Linus ficar de cabeça para baixo também? Bem, eu acho que não?

      2.    O LinuxNoob dito

        Eu uso GNOME 3 com ArchLinux no meu Mac. Stallman usa um Lemote, como eu posso entender em seu blog, ele certamente tem sua própria compilação GNU / Linux rodando nele com nada além do sistema básico. Miguel de Icaza, o criador do GNOME, mandou o diabo Linux e pegou um Mac. Meu professor de rede traz um Dell XPS com Kali Linux. Cada um obtém e constrói seu sistema de acordo com gostos, necessidades e ideologias.

        1.    Cocólio dito

          Mesmo assim, parece completamente estúpido comprar um hardware tão feio e caro para instalar o Linux, quando pelo mesmo preço você compra um PC duas vezes em quase tudo e principalmente sem aquele design horrível que parece ter sido inspirado na cozinha.

          Total que prova a verdade que as pessoas compram essas latas pela FASHION, e não há outro motivo válido.

        2.    goyho dito

          GNOME 3 com ArchLinux no Mac, em um BookPro? Se você me falar um pouco sobre os passos que você seguiu, eu ficaria muito grato, agradeço desde já!

    4.    Pepenrike dito

      Eu concordo que comprar um iMac e depois instalar o Linux nele é um desperdício de dinheiro.
      Mas eu fui um daqueles que se enganaram com a publicidade da Apple e me sinto enganado, especialmente depois de ver como com meu sistema operacional original (10.6) em menos de um ano eles me «ogligged» para atualizar para 10.8 porque sim não, metade do programas não funcionaram para mim!
      Que alternativas restam: o horrível, frustrante e infestado de vírus Win8? atualizar para OSX Mavericks, para transformar o iMac em um enorme iPad? e linux sem funcionar decentemente!
      Da próxima vez vou escolher com cuidado o hardware que comprarei ... até então terei que me preocupar ... escrevendo e chorando em blogs como este ... T_T

      1.    Cocólio dito

        Hahahaha Eu prefiro windows um bilhão de vezes, exceto pelo Vista, é claro.

        Mas se há algo que tem «bom em comprar hardware Apple, é que não se desvaloriza, e mesmo que encontre um geek fanático por esta marca pode ter lucro, o problema é como vê e faz as coisas.

        1.    eliotime3000 dito

          Sou usuário do Windows Vista SP2 de 32 bits e devo dizer que é muito chato poder trabalhar com certos programas como o Firefox para Windows (interface GTX que roda mais devagar do que no KDE).

          Em relação ao hardware da Apple, devo dizer que é muito chato quando se trata de repotenciação, e não é conveniente trabalhar com Mac Pro porque seu suporte é de 2 anos, quando Lenovo, HP e outras marcas dão mais anos de garantia.

      2.    eliotime3000 dito

        Eu trabalho com sistemas operacionais piores (Windows Vista SP2), e não estou reclamando.

      3.    Coelho dito

        Cocolio, aparentemente você continua criticando a Apple e o Linux. Eu gostaria de saber se agora que o Windows 10 (bala de prata e lixo absoluto) foi lançado, você ainda pensa a mesma coisa ou ainda está elogiando a Microsoft, apesar do já ridículo prejuízo que eles estão tendo em seus produtos.

        Se for assim, não tenho dúvidas de que você é um fanboy comprado e bem pago. Ou talvez você não esteja fazendo nada útil com o lixo do Windows além de escrever comentários bobos. O que é isso, para meu trabalho eu tenho requisitos de sistema intensivos e eu teria que ser um idiota para usar o Windows.

  3.   eliotime3000 dito

    Eu que você o deixou com seu OSX Mavericks para sofrer aquela odisséia. Além disso, a Sony e seus Vaios são mais baratos que o iMac e têm o mesmo hardware (e posso facilmente instalar o OSX Mavericks diretamente).

    Resumindo, cada louco com seu tema.

    1.    O LinuxNoob dito

      Hahahaha, da próxima vez farei a introdução bem menor, que aparentemente poucos leem. A questão é que Mavericks me frustra, me deixa desconfortável, não me sinto nada confortável com ele. É lento, é desajeitado, é pesado. Simplesmente, para ler um documento, a roda do mouse funciona como um dispositivo de toque (você tem que rolar para baixo para que a página mostre o conteúdo acima).

  4.   Tesla dito

    Uma dúvida que sempre tive com esses computadores é:

    - Se ao invés de deixar o Mac OS X junto com o Linux em dual boot eu formatar todo o disco rígido para Linux, ele funciona como um pc normal, ou carrego algo essencial que leva o disco rígido (como drivers ou sei lá )?

    1.    O LinuxNoob dito

      Foi exatamente o que eu fiz, então posso te responder:
      Não, você não cobra nada. Se um dia você quiser voltar ao OS X, basta inserir o disco ou pendrive de instalação e instalar. No final das contas, ainda é um computador comum, com componentes comuns.

  5.   Pepenrike dito

    Bom post!

    E boa sorte na sua odisséia, pois tenho o mesmo imac que você e há pouco mais de um ano tentei instalar o linux, e foi um fracasso. Principalmente porque neste ponto do filme, após quase 20 anos de desenvolvimento do sistema operacional, ele ainda não tem drivers gráficos decentes. Se você também tem ATI (como a minha) e a história é pra mijar e não cair.
    Sou apaixonado por Linux, mas depois de verificar várias vezes que nenhuma distro se encaixa nesse hardware, desisti.
    Talvez com suas experiências me anime novamente.

    1.    O LinuxNoob dito

      Obrigado pelos bons desejos! . Decidi experimentar o famoso Catalyst e, após momentos de tortura, finalmente consegui fazer funcionar. Pelo menos foi o que pensei, até hoje, quando chego em casa da universidade, descubro que está quebrado e que não há forma humana de fazer funcionar. Me deixa doente Mandem pro inferno o Catalyst e deixem o motorista livre rsrs.

      Se você ousar, recomendo que você instale uma distro pronta para uso, com certeza a experiência será muito menos desagradável.

  6.   adiazc87 dito

    Eu entendo sua situação, eu tenho um macbook pro 2011, e como você com um cartão ati / amd, eu tenho com elementary e funciona muito melhor que com OSx, menor consumo de RAM, instale com reequipamento, você vai ter um pouco mais informações por mactel-boot. Saudações.

    1.    O LinuxNoob dito

      Todas as informações estão no wiki do Arch. Calma, tenho lido alguns tópicos no fórum do Arch. Ninguém sabe se efibootmgr ainda dá problemas em Macs da Apple. De acordo com o bugtracker Ubuntu / Launchpad, ele os entregou em kernels antigos. Alguns dizem que não é mais, outros que ainda é perigoso - de qualquer forma, é melhor jogar pelo seguro.

      https://wiki.archlinux.org/index.php/Unified_Extensible_Firmware_Interface

  7.   Joaquin dito

    Boa anedota. Algumas coisas que eu gostaria de dizer:
    Antes de conhecer o GNU / Linux tive a ideia de que o Windows fazia parte do PC (não sabia da existência de outro SO). E havia o PC e o Mac.

    Sempre pela grande publicidade que tem, associa-se o Mac como “é o deus supremo da tecnologia”, mas parece que não é assim tão bom, sobretudo pelo quão fechado é até no hardware. Portanto, em sua opinião, podemos dizer que podemos experimentar um Mac, mas não é grande coisa comprar um.

    Vejo que você teve vários problemas e a instalação foi um trabalho arriscado, pois você poderia ter quebrado a máquina. Mas ei, você se animou e parece uma boa experiência. Achei muito engraçado que "Tive um probleminha, mas foi resolvido com apenas ..." (recompilar o kernel, atualizar a ROM, nada demais haha)

    1.    O LinuxNoob dito

      Mesmo, acaba-se acreditando no marketing. Mas de jeito nenhum. Até agora, tudo funciona bem (até a impressora, finalmente). A única coisa que tem problemas é a já mencionada placa de vídeo ATI / AMD, mas isso acontece em qualquer distro.

  8.   erost dito

    Foda-se, eles não dedicaram isso à AMD, mas à NVIDIA, na verdade, foi devido ao fraco desempenho dos gráficos nos laptops.
    (https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=6fvnVLbUH8rvUIuBgcAK&url=http://m.youtube.com/watch%3Fv%3DmN1EnZk91A0&ved=0CCUQtwIwAg&usg=AFQjCNHAnrcEgXJtgkOhhnhZaPMxuv7-yA)
    . A AMD está liderando o caminho em tudo no Linux, e eu tenho um ASUS com AMD em plena capacidade, um A10 e RADEON 8650M, e estou puxando o FarCry3 sem nem mesmo ficar entusiasmado com o Debian. Não estou dizendo que você não teve experiências ruins ... mas o único que está apoiando e gastando dinheiro é a AMD. E continue assim !!!

  9.   manual dito

    Eu concordo plenamente que o Mac OS é extremamente lento. Embora eu tenha que admitir que sou um daqueles que tem cerca de 200 aplicativos instalados regularmente. Nesse contexto, o Mac é horrível. Eu tenho um Mac mini core i7 de 16 GB que comprei em 2014 e até meu laptop HP de 8 anos funciona mais rápido (com SSD, no entanto, o que faz uma grande diferença). E isso sem contar o que esquenta ... Ligo x vez para atualizar e revisar ... Às vezes sinto falta de algum software para Mac, muito útil, que não é fácil de encontrar em outras plataformas ... Mas fora isso, Eu continuo como um sistema básico com o Windows 10 (até hoje ainda é o mais produtivo para mim) e testando diferentes distribuições do Linux (como faço a cada x meses de vez em quando). Também estou pensando em instalar o Linux no meu Mac. Que pelo menos eu possa obter mais desempenho com ele, embora não queira perder a versão do Mac OS ... Você nunca sabe se irei experimentá-lo novamente.

  10.   Alberto miranda dito

    Que tal, curiosamente nestes tempos vim aqui estar gerando um Arch bootável e devo dizer que nunca reclamei do meu imac 27 ″ de 2011, está perfeito até agora e aos poucos fui crescendo, atualmente eles têm 32GB de ram e um raid0 com 2 ssd de 512, funciona perfeitamente com high sierra e catalina, dentro tenho máquinas virtuais como centos, rhel, windows server, para todos os meus laboratórios de teste, a verdade é que são máquinas super duráveis ​​e apesar o tempo está em perfeitas condições, já comprei um mbp 2015 para os mesmos fins e um thinkpad t400 ao qual pretendo colocar dual boot w10 e Arch. Minha opinião sobre o hardware é que o aplle dura muito mais tempo conforme um modelo correto é escolhido e usado em uma Revenda e outras marcas, os thinkpads e latitude os consideram os mais duráveis.