Liberdade: capacidade do ser humano de agir de acordo com sua vontade.
É interessante ver como, independentemente dos anos, cada vez que essa palavra adquire uma importância mais crucial, talvez seja por isso que precisamos defini-la, de certa forma ela é incompreensível; Para muitos, uma grande utopia, ou um acontecimento tão normal quanto palpável, aliás, estamos convencidos de que sua busca e seu alcance subsequente é uma razão fundamental para a resposta humana.
É por isso que não encontro lugar melhor do que a tecnologia para imaginar as suas repercussões, é sem dúvida a razão de estarmos aqui neste blog, que muitos de nós usamos este SO, acreditamos de certa forma que existe uma forma melhor de fazendo as coisas, sem pressa nem paixões. Apenas algo melhor, e entendemos a importância das opções, adoramos ter e poder escolher, mas temos certeza disso?
E é precisamente sob essa premissa que a liberdade está tão profundamente integrada que ninguém pensa em questioná-la, mas há muitos anos Jean-Paul Sartre compreendeu a essência da própria liberdade:
O homem está condenado a ser livre porque, uma vez lançado no mundo, é responsável por tudo o que faz.
Defendemos a interoperabilidade e a imensa variedade de funções, é inconcebível pensar em um celular que não faz muito, ou uma televisão ... ou qualquer aparelho moderno. Temos opções para tudo e todos, é mais o Android se orgulha justamente de seu grande mercado de aplicativos, muitos aplicativos para todos. Uma explosão de possibilidades que abrange tudo em nossa vida, nossa vida simplesmente se resumiu em tomar decisões independentemente se realmente queremos, podemos ou devemos fazer.
Barry Schwartz Phd em psicologia coloca desta forma:
Toda essa escolha tem dois efeitos, dois efeitos negativos nas pessoas. Um efeito, paradoxalmente, é que produz paralisia em vez de liberação. Com tantas opções para escolher, as pessoas simplesmente acham difícil fazer a escolha.
O segundo efeito é que mesmo quando conseguimos superar a paralisia e escolher, acabamos menos satisfeitos com o resultado da escolha do que ficaríamos se tivéssemos menos opções para escolher.
Percebi isso quando fui substituir alguns jeans. Eu uso jeans na maior parte do tempo e houve um tempo em que os jeans eram apenas um tipo, e você os comprava e ficavam horríveis em você, e eram incrivelmente desconfortáveis. Se você os vestisse por tempo suficiente e os lavasse várias vezes, eles começavam a desgastar. sentir-se bem.
Então, substituí meu jeans depois de anos e anos usando os antigos e disse: "Quero jeans desse tamanho." E o balconista da loja diz: 'Você os quer justos, justos ou soltos? Você os quer com botão ou fecho? Lavado com pedra ou lavado com ácido? Você quer que eles sejam soltos? Ele quer um corte reto, estreito, blá, blá, blá ... ”e assim continuou. Meu queixo caiu e quando me recuperei, disse: "Quero o tipo que costumava ser o único que existia."
A situação acima é conhecida como escala de expectativas e podemos extrapolá-la para quase todas as situações, por exemplo distrohoppers. No momento em que escrevo isso, acho que distrowatch. com 100 distros Linux, todas excelentes à sua maneira, com recursos incríveis, mas o que acontece? Simplesmente quando existem centenas de estilos diferentes e você escolhe um, então você fica desapontado por causa de tantas opções que poderia ter escolhido um melhor, simplesmente não há desculpa para o fracasso, alguns deles são a distro perfeita e preciosa.
Portanto, quando as pessoas tomam decisões, mesmo quando os resultados das decisões são bons, elas se sentem decepcionadas com elas, culpam a si mesmas.
Independentemente da situação, percebemos como a quantidade de opções nos oprime, nos confunde, nos paralisa. Vamos pegar o último modelo de smartphone e você perceberá como se perde entre tantas possibilidades. Devo também afirmar que isso não é aplicável a todos em alguma medida, é possível que seja justamente esse o fator de você gostar das opções, mas em que grau? Vale mesmo a pena? Quantos você pode desfrutar?
É compreensível agora, porque certas pessoas preferem a simplicidade, aquela famosa frase menos é mais. É tudo uma questão de perspectivas, embora você possa sobreviver ao boom de aplicativos no seu celular, você não o faz quando faz compras no supermercado.
Analise e você entenderá ...
PS: Quero compartilhar com vocês este vídeo TED, onde muitas das ideias que expressei anteriormente são aprofundadas e esclarecidas. Espero que você goste
Em parte você tem razão e a verdade, ter muitas opções é bom, mas ao mesmo tempo faz com que, que muitas vezes você repense em usar outras coisas e o Linux como regra geral, exceto aquelas que vieram à tona, dificilmente usam uma ou dois anos consecutivos na mesma distro.
O que podemos concluir é que, não é só liberdade, mas também a possibilidade de podermos obtê-la gratuitamente.
Deixa eu explicar, não é a mesma coisa ter a liberdade de mudar o sistema operacional, o que acarreta um custo, e na maioria das vezes, embora não fiquemos satisfeitos com isso, nos enganamos para nos sentir bem e justificar nossa compra. .
Para ter a liberdade de baixar centenas de ditros lindos e gratuitos, você sempre vai repensar se sua decisão foi adequada ou não ..., via de regra, nem tudo claro.
É difícil ficar 2 anos, como usuário doméstico, em uma única distro com tanta maldita mudança que existe: que o desktop muda, que a API de uma rede social explode, que os drivers de vídeo ainda não saem, que a nova versão do sua "distro usual" sai do inferno e você é forçado a tentar outra coisa, etc etc
Uso o Debian Stable há 3 anos e não me arrependo de maneira alguma. Além do mais, gosto pela versatilidade e estabilidade que me proporciona, embora às vezes importe um ou outro pacote para mantê-lo atualizado (como o Iceweasel que tenho no canal de lançamento).
O usuário doméstico simples geralmente não pensa em mudar o sistema operacional ou distro a cada dois em três, aquele que faz isso geralmente é o usuário doméstico energizado que gosta de participar constantemente de fóruns do Linux.
Se um usuário doméstico usa Linux por anos é porque uma ou duas distros são boas para ele e ele confia nelas, caso contrário, ele as teria despachado desde o início e ainda estaria no Windows.
Se você perceber que não é tão desigual quanto parece, se você me perguntar essas são as distribuições com personalidade própria: Ubuntu, Debian, Slackmare, Gentoo, Arch, Fedora, OpenSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Puppy Linux, Sabayon
Se você puder usá-los, não terá muitas novidades. Os outros incluem apenas mais alguns programas, menos e algumas configurações ou uma mudança de arte.
Desculpe, eu não gostei do Slackware, ia remover meu Gentoo, mas quando instalei o Slack, meus respeitos ao Gentoo e coloquei o Manjaro onde eu tinha o Slackware.
O Slackware é como o Arch: você deve ler seu manual e recorrer aos usuários do linuxquestions.org para evitar problemas depois.
No meu caso, sinceramente, não estou com coceira de querer mudar, ao contrário, isso me dá coragem para pensar sobre isso, então vim à luz? Parece exagero, mas o tempo passa e sinto que a distro que utilizo é a que mais me convém, pois apesar das limitações que todo Gnu / Linux ainda tem no desktop, atende às minhas necessidades, responde bem e também considero sua posição antes do software livre e fechado.
Não existe uma distro perfeita até hoje, mas nem o Windows nem o Mac também são perfeitos. O Linux está no caminho certo, funciona para mim e não quero mudá-lo nem para a distro que uso, que não é a melhor distro, mas é a que melhor me serve.
No caso de alguns, o Linux simplesmente não é o que procuram e eles não o veem, passam para eles distro após distro em algo que eles não encontrarão. No caso de alguns outros, a simples curiosidade de experimentar torna-se compulsiva e é hora de experimentar tudo com um guloso. Existem casos mais lógicos, não estou generalizando.
É uma falsa disquisição. O usuário final não dá a mínima para todas as outras distribuições.
o problema é que poucos GNUlinuxers são usuários finais, pessoas comuns, meros mortais, etc.; A maioria de nós é geeks com curiosidade felina, por isso é recorrente andar com vontade de experimentar todas as distros possíveis.
Essa coisa toda sobre o paradoxo da liberdade de escolha é algo em que tenho pensado muito ultimamente. E curiosamente, também pensei em levantá-lo em um post de uma forma mais generalizada, e não apenas dentro da área de informática ou GNU / Linuxero.
Realmente é algo que acontece com praticamente tudo. Hoje temos muito de tudo, mas muito pouco tempo para conhecer tudo em profundidade e ter critérios suficientes para sermos muito seletivos sobre tudo. Centenas de bandas e estilos musicais realmente interessantes, novas séries de anime ou continuações de outras, muitos videogames e continuações de sagas de videogame aparecem continuamente como se do nada ... Isso pode ser aplicado até na vida social, porque hoje em dia é muito É comum que quase todas as pessoas tenham muitos amigos que, na verdade, são apenas conhecidos com quem se encontram muito ocasionalmente, mas muito poucos amigos de verdade para passar o tempo que merecem.
Temos tanto de tudo, que não podemos fazer o suficiente para descobrir tudo e dedicar tempo suficiente a tudo. Isso às vezes faz você se sentir como uma espécie de "estresse" ou "hiperatividade intelectual", ou como quiser chamá-lo. É como ver todo um imenso oceano de longe e estarmos cientes de que nunca seremos capazes de viajar todo aquele espaço, enquanto antes o alcance de visão ou zoom que vimos daquele imenso oceano era muito menor e mais próximo, e à medida que avançávamos estava ampliando nosso passo.
E sim, eu sei que coloquei algumas metáforas muito bizarras e absurdas para expressar minha opinião, mas isso me pegou meio inspirado: P.
Isso me lembra daquele Meme «problemas de primeiro mundo»
Pelo exemplo que você dá (do jeans), parece que você é um pouco "veterano", como eu, pelo que te entendo perfeitamente, o mesmo aconteceu comigo, embora eu já tenha encontrado uma solução; Deixe-me explicar, as marcas de jeans "mais antigas" do mercado (que não pretendo citar) costumam ter várias linhas de produtos, entre as quais há uma que costumam chamar de "Classic", que são os jeans "do conjunto. vida ”, a que estamos acostumados.
Por outro lado, não creio de forma alguma que a liberdade de escolha seja uma desvantagem, nem que a vasta gama de ofertas de qualquer produto, serviço ou qualquer outra coisa nos torne infelizes ou infelizes, senão o contrário. O que ocorre é que para exercer essa liberdade de escolha é necessário conhecimento, para que façamos uma escolha responsável, embora sempre tenhamos que arcar com as consequências de nossa escolha.
Em todo caso, quando em qualquer esfera da vida (material ou espiritual), há poucas ou nenhuma opção de escolha, em última instância, é o resultado de duas situações: devido à novidade ou complexidade do produto, serviço ou ideia, ainda não Existem alternativas, ou "alguém" decidiu pelo resto que o que já existia bastava. Se a falta de opções é pelo primeiro motivo, é apenas temporária e serve para estimular o desenvolvimento de alternativas, se ao contrário, pelo segundo, só fará felizes os medíocres que preferem que os outros pensem e decidam por eles e Acaba levando à estagnação da sociedade e seu empobrecimento progressivo; infelizmente, a história está repleta de exemplos corroborantes.
A este respeito, há uma frase do notável político, jornalista e escritor espanhol Manuel Azaña que resume bem a minha opinião: "A liberdade não faz os homens felizes, apenas os torna homens"
Melhor A confusão de poder escolher do que a miséria ...
Esquecemos aqueles que não podem escolher, eles também estão confusos, mas por razões diferentes.
Saudações.
Certamente a liberdade de escolha - e acesso a ela - é um problema bastante interessante. Vejo muito com os colegas que ajudei em várias questões como a escolha do computador e outros, acabam sempre por dizer «e se eu tivesse comprado melhor ...? Até recentemente adquiri um novo computador, do qual ainda tenho dúvidas se Foi o melhor que consegui comprar ... muitas opções oprimem e depois podem até, como diz o artigo, fazer recriminar as escolhas feitas.
Muito curioso que os humanos são os únicos que complicam tudo por muito ou por poucos ...
Saudações.
na medida em que tentam transferir a culpa pela não conformidade com o produto ou serviço do provedor para o usuário.
Para evitar tais contratempos, optei pelo Debian por seu conservadorismo que o torna
desista de usar essa distro e sinta-se confortável. Essas distros como Slackware e RHEL / CentOS são quase sempre assim, e a verdade é que estou feliz com o Debian, já que não sofro de versionitis nem de distro hopping, e minhas necessidades mais básicas são resolvidas com aquela distro.
Espero que você aprenda que muitas vezes as distros que não são rolling release nem point release irão satisfazê-los completamente, já que apresentarão vários inconvenientes ao fazer as coisas mais básicas. Com distros de estabilidade lendárias como Debian e Slackware, ele lhe dará estabilidade e garantirá que você desfrutará disso por muuuuito tempo.
Eu também tinha essa mentalidade de que minha distro tinha que estar rolando e sangrando, mas eles sempre me deram problemas de alguma forma. E agora estou no Debian com alguns pacotes atualizados (Firefox, Xfce, Libreoffice, ...) e Xubuntu LTS, e me sinto confortável. Você está confiante de que seu sistema não vai quebrar com uma atualização (esse medo foi o que me matou no Arch).
Claro, e na aldeia de Asterix todos temem que o céu caia sobre suas cabeças, por Tutatis e por Belenos!
Como sempre, o erro é entre o monitor e a cadeira: nos 6 anos que usei o Arch, as poucas vezes que tive problemas foi porque fiquei atordoado por não ler as notícias da distro ou fazer as coisas de forma incorreta.
Bem, isso no seu caso. E não pense que ele não leu a notícia para mim, ele também conferia os fóruns toda vez que ia atualizar caso alguém tivesse problemas. Quer você goste ou não, o Arch dá dores de cabeça. Há exatamente uma semana reinstalei o Arch porque me deu vontade de tentar de novo, quando entrei no Xfce ele estava consumindo cerca de 500 MB de RAM 500 MB! isso não tinha acontecido comigo em nenhuma distro diferente de Arch.
A última vez que usei o Arch antes disso, eu o deixei porque de repente com uma atualização os temas GTK começaram a dar problemas (por exemplo, as abas estavam horríveis, e eu sou muito especial nesse aspecto) e eu nem mesmo rodei jogos tão simples como SuperTux. O SLiM travava MUITO frequentemente e, ao desligar, demorava uma eternidade para desabilitar o serviço e o Wicd's. E garanto que não foi minha culpa.
Ei, escrevo isso porque a ideia ainda não foi apresentada aqui:
A primeira que não nos preocupa apenas com a questão do SO grátis ou quase livre, é que “só podes escolher quando sabe escolher”. Quando você realmente quiser ou precisar de algo.
Existem necessidades espúrias (fracas) que eu me lembro de ter tido: Um desktop muito "legal" (como dizem os primos mexicanos, eu acho) no XP, 7, Ubuntu ... eles se lembram do compiz e do cubo (faaa!). Tem muita gente que escolhe a partir daí e é bom que aconteça. Quando você não sabe por ignorância e ainda mais por preguiça como colocar um efeito ou algo que “a outra distro” tem. Você pula e assim acontece. Não só pelos efeitos gráficos, mas também por funcionalidades não cumpridas (minha placa de vídeo, meu wifi, tal programa, etc.).
Então há uma maturidade, e é quando o conhecimento para escolher começa a aparecer. Eu diria que sem conhecimento (intelectual ou emocional) não há liberdade. Aqui eu fico no Debian.
PD: O que o estúpido / ou o da frustração pela variedade diz é um absurdo que surge de um pensamento mercantil cruzado com a psicologia, não é preciso dar muita atenção a ele. A felicidade não está na escolha, está em saber o que você quer ... e fazer.
História real.
Por definição, "gente" é insuportável: quando há muitas opções reclamam porque não podem decidir, quando há poucas opções reclamam porque não há diversidade.
Sério, e por mais feio que pareça, não há poronga que sirva a 99% das pessoas.
Porra, quanto tempo até o apocalipse zumbi !?
É verdade. É algo que você vê muito na internet e nos fóruns, gente que reclama de tudo. Não importa o que aconteça, essa pessoa vai reclamar.
Um exemplo muito bom foi uma pessoa reclamando do aparecimento de um aplicativo em um fórum. Quando sai a notícia de que os desenvolvedores estavam melhorando a interface do referido aplicativo, a mesma pessoa vem reclamar do por que está perdendo tempo com algo tão supérfluo. Minha reação foi palmas de rosto de proporções épicas, minha testa ainda dói.
^ ____ ^
^ ____ ^
O dilema do cachorro na manjedoura: não come nem deixa comer.
Ultimamente estou passando pela situação acima, já que estou estabelecendo minha participação ativa na web, mas quero fazê-lo apenas com ferramentas gratuitas ou pelo menos me dá minha privacidade básica (não vamos esquecer o prisma), claramente me encontro com muitas opções de rede redes sociais gratuitas como * diáspora e movim, serviços de e-mail como lavabit ou gmx e não tenho certeza em qual servidor mediagoblin hospedar meus vídeos. Se eu tenho várias contas de e-mail ou faço apenas uma para todos os sites que acesso, estou em uma encruzilhada XD
Não há nada melhor do que o Debian Wheezy com Gnome-shell e com as extensões "Alternative Status Menu" e "User Themes" (ativadas a partir do Gnome-tweak-tool instalado por padrão no Debian) e a extensão "Dash to Dock" (https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/), tema "Zoncolor" (https://code.google.com/p/zoncolor/downloads/detail?name=zoncolor-themes-pack-testing_1.6.1.tar.gz&can=2&q=) e ícones "Faenza" (http://code.google.com/p/faenza-icon-theme/downloads/detail?name=faenza-icon-theme_1.3.zip&can=2&q=).
É a melhor coisa que você pode ter com o repositório apontando para o branch "Stable" para que quando a próxima versão estável do Debian for lançada, ele se atualize sozinho.
É feito assim:
http://www.mediafire.com/view/ho0wxcgbihu27r6/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A21.png
http://www.mediafire.com/view/8f98m5b2f3s99fr/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A57.png
Você realmente acha que somos livres para escolher? . Só podemos escolher dentro de certos limites. O que eu daria para poder escolher entre uma grande variedade de laptops com o Linux pré-instalado. Eu passaria horas feliz escolhendo e pensando que, independentemente de eu escolher intel, amd, nvidia ou ati, quando chegar em casa e ligar meu novo laptop, tudo funcionará perfeitamente. Mas infelizmente não posso fazer isso, pois me obrigam a escolher entre windows ou apple.
Documento interessante, obrigado.
muito interessante, mas diria que a confusão da ilusão de poder escolher.
É por isso que uso e recomendo distros estáveis como Servos e Debian.
E agora, estou usando o Debian Stable (Wheezy) e estou mais do que feliz.
bom tópico 😀
Um artigo muito interessante.
O problema de poder escolher entre tantas opções é o nosso problema; escolhemos algo e sempre pensamos que haverá algo melhor.
No linux fiquei com Debian, xubuntu e Simply Linux (cada um tem sua função) e eles cumprem muito bem o que eu preciso.
A liberdade na vida é o bem fundamental que nos permite viver como realmente queremos. Embora seja difícil decidir, uma vez que tenhamos feito uma decisão bem informada, é uma decisão melhor porque está carregada de fundamentos. Acho que o importante é escolher o que você realmente quer, por qualquer motivo, mas tendo-se informado de todas as opções, e depois ver se você está feliz com o que escolheu, se satisfaz suas necessidades e se você se sente bem com isso . Nesse caso, a escolha é boa, caso contrário, algo teria que ser mudado para tornar as coisas melhores e, em vez disso, escolha tentar algo novo.
Em relação ao vídeo da reportagem, diga que o que é explicado é do ponto de vista de um lojista que deseja vender seu produto, portanto, ao dar poucas opções de escolha, a pessoa decide com mais facilidade por motivos como preço e características básicas. A liberdade de escolha não importa ao vender um produto a um cliente desinformado que se deixa levar pelo marketing. Embora o correto seja informar os prós e os contras ao cliente, percebeu-se que a pessoa consome mais produtos se não tiver que tomar muitas decisões sobre eles.
Saudações, para compartilhar irmãos!
Saltando precisamente pelos hiperlinks deste post li em outro site uma frase de Stallman que diz: “Liberdade não é poder escolher entre algumas opções impostas, mas ter o controle de sua própria vida. Liberdade não é escolher quem será seu mestre, é não ter um mestre. "
La Polla também cantou: “É muito bom poder decidir, dentro de um círculo e sem poder sair”.
Acho que não se trata de escolher entre calças retas e estreitas com botões ou zíper, etc. se não para comprar uma saia. Não, sério, a questão não é escolher o caminho da direita ou da esquerda, senão poder fazer o nosso próprio caminho, seja seguir um dos marcados, saltar de um para o outro, atravessar país, dê meia volta, não vamos nos mover de jeito nenhum ou qualquer outra coisa que possamos pensar.
O problema geralmente é saber se o que decidimos é realmente o resultado de uma escolha consciente ou se somos de alguma forma condicionados por muitas influências externas.
Uhh! La Polla Records, que banda boa !!!
MCD, Negu Gorriak, Cicatriz, Porretas ... fora do gancho, que bom punk rock os espanhóis souberam ter!
Escrevi um comentário ontem e ele não aparece, suponho que seja moderado, mas demora tanto?
opa! agora parece que estranho