|
A semana passada, Oracle abandonou OpenOffice e o repassamos para a Apache Software Foundation. Desta forma, a Oracle cumpriu o anúncio feito em abril em que comentava que devolveria o projeto à comunidade de desenvolvedores depois de tê-lo “ferido mortalmente” e provocado o estouro da comunidade, a criação da Document Foundation e o desenvolvimento de um fork : LibreOffice. |
Que o Apache aceitou o OpenOffice, e o incluiu como projeto em sua incubadora, não tem sido muito engraçado em alguns setores do ecossistema do software livre, por exemplo, a Free Software Foundation, que publicou uma carta em que expressa seu apoio ao LibreOffice, por ser distribuído com uma licença GPL totalmente gratuita e o OpenOffice certamente terá uma licença Apache, o que não garante o acesso total ao código-fonte.
Em sua carta, a FSF reconhece o OpenOffice como uma peça importante dentro do ecossistema do software livre e, esse movimento, significará maior liberdade para os desenvolvedores que poderão exercer maior controle sobre a evolução do projeto, porém, o fato de ser distribuído sob uma licença Apache aumenta o risco de que alguém possa distribuí-lo comercialmente:
Todos os projetos Apache são distribuídos sob os termos da Licença Apache . Esta é uma licença de software livre que não é copyleft; portanto, qualquer pessoa que receba este software pode redistribuí-lo sob termos comerciais. Esta estratégia de licenciamento representa uma mudança significativa na política do OpenOffice. Anteriormente, este projeto era distribuído sob a LGPL e a Mozilla Public License (MPL).
De acordo com a FSF, tanto a LGPL quanto a MPL permitiam o copyleft, mas tinham sua armadilha, uma vez que o código-fonte foi publicado e era permitido modificá-lo, mas não exigia que as modificações fossem distribuídas da mesma forma. Na verdade, embora haja casos em que a FSF acredita que a licença Apache é adequada, eles não pensam o mesmo para o caso do OpenOffice, especialmente porque é um aplicativo de uso geral e, sob a égide do Apache, poderia ser gerado Produtos comerciais. É por isso que a FSF acredita que o LibreOffice, hoje, é a melhor opção possível:
Felizmente, existe uma alternativa que permite aos usuários trabalhar com um pacote de escritório que também protege suas liberdades: o LibreOffice. Qualquer pessoa que se sinta confortável em trabalhar com o OpenOffice encontrará no LibreOffice uma interface semelhante e as mesmas funcionalidades, já que se baseiam no mesmo código-fonte. Desde setembro de 2010, muitas pessoas contribuíram com seu trabalho para melhorar a aplicação e o promotor do projeto, a Document Foundation, manterá sua distribuição sob licenças LGPL e MPL.
Independentemente do licenciamento, é claro que hoje o LibreOffice é a melhor opção possível, basicamente porque é o único que possui uma comunidade ativa. Além disso, a chegada da versão 3.4.2 em agosto dará lugar a um produto totalmente operacional, no qual alguns bugs importantes foram eliminados. Além disso, graças ao novo código, os aplicativos serão executados mais rapidamente, pois algumas dependências foram removidas do Java, o que os tornava mais lentos. O pacote final ocupará apenas 30 MB, uma quantidade visivelmente menor que a do pacote OpenOffice homônimo e muito menos pesado que o Microsoft Office.
O que você acha dessas declarações da FSF? O LibreOffice é o caminho a percorrer no campo da automação de escritório gratuita?