A notícia chega até mim por FreeSoftware V, e está tão bem escrito que prefiro não fazer minha própria versão da notícia, por isso vou deixar a notícia na íntegra:
Após problemas com suas estações de controle, o marinha decidiu, contratando Raytheon, alterem seus sistemas de controle para equipamentos aéreos não tripulados, como helicópteros embarcados. Sua escolha é mudar para o Linux.
MQ-8 Fire Scout - futuro usuário de sistemas GNU / Linux
"... Contrato para os esforços necessários para concluir a transição do Linux no software do sistema de controle tático para estações de controle terrestre de veículos aéreos não tripulados de decolagem vertical ..."
Com capacidade para todos os climas, esses helicópteros permitem um "terceiro olho" para auxiliar a força naval na pontaria. Eles possuem sensores elétricos, ópticos e infravermelhos, radar, marcador a laser e sistema de armas próprio.
em RaytheonContratante memorável das forças armadas de meio mundo, ele representa um desafio para o qual está preparado. Com a sua aquisição de Tecnologias BNN -a primeira empresa de internet com domínio de tecnologias de criptografia, redes móveis e simuladores militares- tentará substituir equipamentos táticos por novos com melhor imunidade no mundo real.
E aqui termina a notícia. Muito obrigado a FreeSoftware V pela informação.
Você conhece amigos, Software Livre em todos os lugares ...
Esclareço que o meu comentário não dizia que eles festejam aqui, claro, estão informando, mas é irritante que esse uso vá ser dado ao software livre.
Graças à liberdade 0, inclui o uso militar, uma nação tem todo o direito de exercer sua soberania, o que irrita as pessoas é saber como os EUA exercem sua 'soberania', também a usarão em drones [1] que são vai trazer a América do Sul também com o SL [2], e quem sabe quantos irmãos serão vítimas dos abusos dos gringos. É enlouquecedor saber que esses abusos [3] serão cometidos com GNU / Linux 🙁
Eu estava expressando minha indignação com a política dos gringos. Felicidades
Os fatos são estes:
1. O software privado não é mais usado em uma organização com importância.
2. Em vez disso, será usado software livre.
3. Isso pode aumentar a qualidade dos drivers ou o número de desenvolvedores Linux.
4. Você pode fazer outras organizações ou países apostarem no SWL em suas instituições.
É assim que eu vejo.
O que os EUA vão usar para fins de guerra? … Não é igual ao que você já fez com o Software Privado?
Sim, haverá alguém que dirá isso. Mas o software não é ruim, não pode ser. O mal pode estar nas pessoas e em como elas usam o software. O mal pode ser feito com soft. livre ou macio. privativo.
Software Livre, Linux não é bom nem ruim ... é apenas software, o que fazer com ele (se usá-lo como um sistema operacional de smartphone como o Android ou como um sistema operacional de mísseis) é outra coisa.
A liberdade de usar existe, o detalhe de “para que usar ou para que usar” fica por parte da consciência de todos.
Agora vamos usar o Linux para matar pessoas inocentes em guerras. Quão bons (ou melhor do que ruins), estamos no caminho certo ...
Eu sou um usuário Linux, mas acho que a Marinha deveria desenvolver seus próprios programas para suas armas de guerra. Se houver um desastre em qualquer um desses navios de guerra (Deus nos livre), tenha certeza de que o Linux será culpado por isso. Portanto, não me parece que deva ser uma notícia que nos alegra, mas sim uma notícia que nos convoca à reflexão ... Muitas pessoas não usariam nenhum software, ou produto que seja usado pelos governos para matar pessoas (e inocentes pessoas).
Sim ao Linux para o público em geral, NÃO ao Linux como arma de guerra.
Você não pode fazer nada, porque o SL é gratuito para todos. Os únicos responsáveis por um possível uso militar são as pessoas, não uma série de códigos que não têm poder de decisão.
Eu entendo sua posição, mas esta é uma questão muito ambígua. Os computadores foram feitos para hackear contas bancárias, fazer golpes digitais e muito mais? Não.
Os computadores foram feitos para controlar armas, robôs e qualquer outro instrumento militar? Não
Portanto, não podemos culpar aqueles que inventaram ou revolucionaram os computadores, podemos? A questão é que seja uma arma ou um computador, geralmente é feito para um propósito (defesa e trabalho, neste caso, respectivamente), e é um problema do ser humano que usa a ferramenta.
Não é a mesma coisa, porque você está comparando ... Linux com arma de fogo? O_O.
Melhor, vamos comparar o Linux com uma faca de cozinha ou de uso doméstico.
Posso pegar a faca e cortar legumes de casa, o que o torna uma ferramenta muito boa, assim como posso pegar o Linux e usar no meu computador, o que também torna o Linux uma excelente ferramenta.
Eu também poderia pegar a faca e matar alguém na rua, isso tornaria a faca uma coisa ruim?
É o mesmo com Linux amigo.
Uma arma de fogo tem apenas um propósito, fazer mal e / ou matar o oposto, enquanto uma ferramenta de uso geral (como Linux e a faca) não se enquadra na mesma classificação e não é nem boa nem má, boa ou má seria o usuário e suas intenções.
Por outro lado, pode certamente ser lamentável, mas a realidade é que a tecnologia muitas vezes se beneficia de pesquisas realizadas para fins de guerra, provavelmente é o caso, uma vez que o ser humano existe. Um exemplo relativamente recente seria o arpanet, que embora criado por uma agência de defesa dos Estados Unidos, foi praticamente a base para o desenvolvimento posterior da Internet.
De qualquer forma, a notícia certamente reforça a posição de muitos especialistas que afirmam que a segurança e a estabilidade do Linux não são causadas apenas por sua menor participação no mercado.
Outro exemplo clássico é simplesmente: INTERNET.
A Internet nasceu nos Estados Unidos, como um projeto militar, e depois cresceu muito mais, passou a incluir universidades, etc etc ... até hoje.
Não concordo de forma alguma com a sua posição, se aceitar que as pessoas são responsáveis por seus atos, mas não são responsáveis por suas criações. Marie Curie é responsável pelo desenvolvimento de bombas nucleares após a descoberta da radioatividade? Também foram desenvolvidos instrumentos radioativos para a medicina ou para a criação de usinas termonucleares. Não se é responsável por sua criação, mas por seu uso.
Além disso, os primeiros computadores foram criados para quebrar códigos na Segunda Guerra Mundial, caso contrário não teriam se desenvolvido como são hoje. Até a Internet começou a ser usada nas forças armadas.
Isso não é algo que qualquer pessoa possa fazer, não escolho o meu sistema porque é usado ou não por alguém. O problema é aquele tipo de pensamento limitado que pensa que pode ser ruim ou que o Linux será culpado; Ninguém pode culpar qualquer implementação de qualquer sistema, simplesmente porque para coisas tão específicas como software militar o que importa é a implementação, o sistema funcionará dependendo de como eles funcionam, e se cabeças vão rolar, tenha certeza de que será a daqueles que implementaram o sistema e não a da Linus ou do sistema como tal.
Por Deus, os comentários do tipo Hippie de "agora eles vão usar o Linux para matar pessoas" não fazem sentido ... sim, em teoria eles vão usar o Linux para matar pessoas, mas o Linux não foi programado para isso, é foi programado para ser usado onde você quiser e sua natureza é ser 100% imparcial, gratuito ...
Aqui NINGUÉM comemora que seja usado para esse fim, porque na verdade isso é atroz, o que se busca é informar ... deixe os gringos fazerem o que quiserem com o sistema, critique-os e seja antiimperialista, vai não muda nada. Na verdade, cada gigante cai sob seu próprio peso
O que eles usaram antes?
Da mesma forma, as bolsas de valores ao redor do mundo usam Linux, e isso fez com que mais pessoas morressem (de fome, é claro) do que os drones dos Yankees.
A propósito, o BSD não foi parcialmente desenvolvido pelas forças americanas? Lembro-me de ter lido em algum lugar, mas agora não conseguia encontrar.
Suponho que seja uma decisão que tem a ver com as notícias recentes (no ano passado e no presente) de espionagem e ciberataques recebidos principalmente e presumivelmente da China ... é natural que queiram "endurecer" os seus sistemas informáticos optando para um sistema operacional semelhante ao Unix.
Posso dizer que estou feliz? A verdade não é… Eu prefiro continuar a usar as implementações da Microsoft….
O que faltou hehe, acho que o gnu-linux é uma arma "mas de liberdade", claro que depende de como você usa o sistema ou porque, quem mexe no sistema é quem está atrás do pc.
Acredito que não importa onde o Software Livre seja utilizado, desde que seja utilizado, e imagino que o uso feito pelo exército do SL nos trará benefícios em maior ou menor grau, talvez.
blá blá blá, é tudo o que ouço, o software livre é tanto seu quanto nosso, e a liberdade dele está nas pontas para que seja usado, se você quiser matar bebês judeus de cor com ele, vá em frente, eles vão Cuide das agências devidas para punir tal massacre, ou se eles querem criar sistemas operacionais especiais para leprosos com AIDS na África, vá em frente! VOCÊ ESTÁ LIVRE PARA FAZER O QUE VÊ COM O SOFTWARE GRATUITO ...
Deve ser um golpe muito duro para os desenvolvedores e programadores de software livre ver que o trabalhar isso com muito amor e dedicação feito e disponibilizado ao público, agora ele será usado para assassinar civis em todo o mundo e destruir a infraestrutura e meios de subsistência de sociedades inteiras. Mas uma das quatro liberdades do software livre diz isso muito claramente: A liberdade de executar o programa para qualquer propósito ....
Fatores de condicionamento moral devem ser considerados em outras instâncias, não no software.
Por exemplo, muito mais tarde eu quero empacotar para o Debian, você pode imaginar que esses drones carregam o Debian? Eu acabaria ajudando indevidamente o Tio Sam a matar inocentes em todos os lugares, certo? Um caso muito hipotético claro. Isso só dá muita indignação
É que o que você fala é ridículo, você não estaria ajudando em nada para matar pessoas, nem indiretamente nem diretamente. Em primeiro lugar porque eles não vão usar nenhum pacote, nem mesmo nenhum repositório.
Outra é que nem você, nem eu, nem muitos por aí vamos empacotar algo que realmente ajude ou interesse o governo gringo.
Terceiro, usa o Debian? lol, eles vão pegar o core puro e simples e a partir daí eles farão o que quiserem, vamos lá, NÃO HÁ distro capaz de fazer algo assim; na verdade, o que eles precisam não é de um sistema desktop, mas de um sistema de baixo nível (no nível de programação) que fale com máquinas em linguagens criptografadas ... não é como escrever algo em Python ou C ++.
Não sei até quando continuarão a se alarmar por algo que, embora não seja bom ou bonito, vai acontecer, não podemos evitar e ... se tentarmos fazer seríamos hipócritas porque é muito claro na filosofia de código aberto e software livre: A liberdade de executar o programa para qualquer propósito.
Você não entendeu o argumento, o mesmo acontece com os desenvolvedores do kernel linux, você acha que Alan Cox pensou nesses usos quando contribuiu ativamente para o kernel linux?
É por isso que ele disse que era um caso hipotético. E repito: estava expressando meu desacordo com a política externa do governo dos Estados Unidos. Concordo com o argumento de que o ruim é o uso que se dá ao software ... Mas como não aprovaram meu outro comentário: - /
Não sei o que você disse antes, ou do que se trata agora, mas pode ter certeza de uma coisa, seu comentário se não foi aprovado ou não foi aprovado, é porque nenhum administrador teve tempo de fazê-lo .. 😉
«Depois de problemas com suas estações de controle, a Marinha decidiu, contratando Raytheon, mudar seus sistemas de controle para equipamentos aéreos não tripulados, como seus helicópteros embarcados. Sua escolha é mudar para Linux »
Olha o tamanho da carta ... Deve ser o caso dos comentários e até do próprio Post
Eu estava sofrendo com a leitura e quando comecei a ler aquele padacito o tamanho das letras ufffff relaxou meus olhos .. Por favor coloque tudo assim com esse tamanho de fonte 🙂
Bem, se não me engano, a diferença não está no tamanho da fonte, mas no estilo. De qualquer forma, alguns navegadores (como o Firefox) suportam a combinação da tecla control com as teclas mais / menos do teclado numérico para alterar o tamanho da fonte, não me lembro se funciona no Chrome (não uso há muito tempo tempo), tente ver.
Bem, não vejo porque é que tanto problema que o GNU / Linux é utilizado por esta ou aquela instituição ou pessoa ... é disso que se trata, agora, como bem apontam em alguns comentários acima: -Todos são responsáveis por o uso dado e não, portanto, o sistema operacional em questão é responsável.
A verdade é que este tipo de decisões não me surpreendem ... a robustez e as funcionalidades que o GNU / Linux possui e oferece além do seu "preço" são bem conhecidas de todos nós. A soma de tudo isto move muitas instituições e empresas a usar soluções gratuitas e confiáveis.
Correção, a Red-Hat contribui, mas o verdadeiro trabalho é feito por cerca de 20 pessoas de diferentes instituições em conjunto com Linus Torvalds. De qualquer forma, seria necessário investigar.
Para mim, é uma estratégia do governo fazer publicidade negativa do GNU / Linux programando os militares com ele. Mas funcionará contra eles, porque GNU / Linux não é apenas um sistema operacional, é um modo de vida muito intelectual e muito colaborativo. Portanto, GNU / Linux acabará mudando a cultura dos militares…. Porque existe algo chamado natureza da entidade, e isso não muda, eu uso GNU / Linux desde os 11 anos (já que tenho uma CPU), e agora tenho 29, e é inerente a mim ser solidário e intelectual, ou seja, se destacar em tudo e além de ser uma pessoa excelente, e esse é o legado do GNU + Linux ... Hoje sou professor, e meus alunos de Linux são todos inteligentes, capazes e solidários .. Isto é, excelentes alunos e excelentes pessoas.
É engraçado porque meus alunos, quando me viram, começaram a usar Linux para saber mais do que os outros alunos, ou seja, para ser "mais" que seus colegas, e aí acabam sendo pessoas melhores, não só com os colegas, mas intelectualmente.
E essa é a natureza do GNU / Linux: apoiar, ser capaz e ser gente boa.
Excelente!!! agora os gringos vão usar GNU / Linux para matar pessoas em todo o mundo !!! vamos todos comemorar !!! ¬¬
Ninguém comemora, apenas anunciam
Esclareço que o meu comentário não dizia que eles festejam aqui, claro, estão informando, mas é irritante que esse uso vá ser dado ao software livre.
Graças à liberdade 0, inclui o uso militar, uma nação tem todo o direito de exercer sua soberania, o que irrita as pessoas é saber como os EUA exercem sua 'soberania', também a usarão em drones [1] que são vai trazer a América do Sul também com o SL [2], e quem sabe quantos irmãos serão vítimas dos abusos dos gringos. É enlouquecedor saber que esses abusos [3] serão cometidos com GNU / Linux 🙁
Eu estava expressando minha indignação com a política dos gringos. Felicidades
[1] http://www.kungfoosion.com/2012/07/el-comando-sur-enviaria-drones.html
[2] http://news.cnet.com/8301-11386_3-57449783-76/u.s-navy-turns-to-linux-to-run-its-drone-fleet/
[3] https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
Os fatos são estes:
1. O software privado não é mais usado em uma organização com importância.
2. Em vez disso, será usado software livre.
3. Isso pode aumentar a qualidade dos drivers ou o número de desenvolvedores Linux.
4. Você pode fazer outras organizações ou países apostarem no SWL em suas instituições.
É assim que eu vejo.
O que os EUA vão usar para fins de guerra? … Não é igual ao que você já fez com o Software Privado?
do 4 ao número 1, recursão infinita !!!
O slogan de Raytheon será algo como "Linux para a guerra"?
Agora eles dizem que o Linux é ruim porque os militares dos EUA o usam xD xD
Sim, haverá alguém que dirá isso. Mas o software não é ruim, não pode ser. O mal pode estar nas pessoas e em como elas usam o software. O mal pode ser feito com soft. livre ou macio. privativo.
Software Livre, Linux não é bom nem ruim ... é apenas software, o que fazer com ele (se usá-lo como um sistema operacional de smartphone como o Android ou como um sistema operacional de mísseis) é outra coisa.
A liberdade de usar existe, o detalhe de “para que usar ou para que usar” fica por parte da consciência de todos.
Agora vamos usar o Linux para matar pessoas inocentes em guerras. Quão bons (ou melhor do que ruins), estamos no caminho certo ...
Eu sou um usuário Linux, mas acho que a Marinha deveria desenvolver seus próprios programas para suas armas de guerra. Se houver um desastre em qualquer um desses navios de guerra (Deus nos livre), tenha certeza de que o Linux será culpado por isso. Portanto, não me parece que deva ser uma notícia que nos alegra, mas sim uma notícia que nos convoca à reflexão ... Muitas pessoas não usariam nenhum software, ou produto que seja usado pelos governos para matar pessoas (e inocentes pessoas).
Sim ao Linux para o público em geral, NÃO ao Linux como arma de guerra.
Você não pode fazer nada, porque o SL é gratuito para todos. Os únicos responsáveis por um possível uso militar são as pessoas, não uma série de códigos que não têm poder de decisão.
Quando alguém mata uma criança inocente com uma arma de fogo, o fabricante da arma também não é o responsável ..? ou é apenas a pessoa que atira ..?
Todos nós somos responsáveis por nossas ações ou criações, então as consequências são vistas na terceira ou quarta geração.
Eu entendo sua posição, mas esta é uma questão muito ambígua. Os computadores foram feitos para hackear contas bancárias, fazer golpes digitais e muito mais? Não.
Os computadores foram feitos para controlar armas, robôs e qualquer outro instrumento militar? Não
Portanto, não podemos culpar aqueles que inventaram ou revolucionaram os computadores, podemos? A questão é que seja uma arma ou um computador, geralmente é feito para um propósito (defesa e trabalho, neste caso, respectivamente), e é um problema do ser humano que usa a ferramenta.
Não é a mesma coisa, porque você está comparando ... Linux com arma de fogo? O_O.
Melhor, vamos comparar o Linux com uma faca de cozinha ou de uso doméstico.
Posso pegar a faca e cortar legumes de casa, o que o torna uma ferramenta muito boa, assim como posso pegar o Linux e usar no meu computador, o que também torna o Linux uma excelente ferramenta.
Eu também poderia pegar a faca e matar alguém na rua, isso tornaria a faca uma coisa ruim?
É o mesmo com Linux amigo.
Uma arma de fogo tem apenas um propósito, fazer mal e / ou matar o oposto, enquanto uma ferramenta de uso geral (como Linux e a faca) não se enquadra na mesma classificação e não é nem boa nem má, boa ou má seria o usuário e suas intenções.
Muito boa resposta.
Por outro lado, pode certamente ser lamentável, mas a realidade é que a tecnologia muitas vezes se beneficia de pesquisas realizadas para fins de guerra, provavelmente é o caso, uma vez que o ser humano existe. Um exemplo relativamente recente seria o arpanet, que embora criado por uma agência de defesa dos Estados Unidos, foi praticamente a base para o desenvolvimento posterior da Internet.
De qualquer forma, a notícia certamente reforça a posição de muitos especialistas que afirmam que a segurança e a estabilidade do Linux não são causadas apenas por sua menor participação no mercado.
Outro exemplo clássico é simplesmente: INTERNET.
A Internet nasceu nos Estados Unidos, como um projeto militar, e depois cresceu muito mais, passou a incluir universidades, etc etc ... até hoje.
Não concordo de forma alguma com a sua posição, se aceitar que as pessoas são responsáveis por seus atos, mas não são responsáveis por suas criações. Marie Curie é responsável pelo desenvolvimento de bombas nucleares após a descoberta da radioatividade? Também foram desenvolvidos instrumentos radioativos para a medicina ou para a criação de usinas termonucleares. Não se é responsável por sua criação, mas por seu uso.
Além disso, os primeiros computadores foram criados para quebrar códigos na Segunda Guerra Mundial, caso contrário não teriam se desenvolvido como são hoje. Até a Internet começou a ser usada nas forças armadas.
Isso não é algo que qualquer pessoa possa fazer, não escolho o meu sistema porque é usado ou não por alguém. O problema é aquele tipo de pensamento limitado que pensa que pode ser ruim ou que o Linux será culpado; Ninguém pode culpar qualquer implementação de qualquer sistema, simplesmente porque para coisas tão específicas como software militar o que importa é a implementação, o sistema funcionará dependendo de como eles funcionam, e se cabeças vão rolar, tenha certeza de que será a daqueles que implementaram o sistema e não a da Linus ou do sistema como tal.
Por Deus, os comentários do tipo Hippie de "agora eles vão usar o Linux para matar pessoas" não fazem sentido ... sim, em teoria eles vão usar o Linux para matar pessoas, mas o Linux não foi programado para isso, é foi programado para ser usado onde você quiser e sua natureza é ser 100% imparcial, gratuito ...
Aqui NINGUÉM comemora que seja usado para esse fim, porque na verdade isso é atroz, o que se busca é informar ... deixe os gringos fazerem o que quiserem com o sistema, critique-os e seja antiimperialista, vai não muda nada. Na verdade, cada gigante cai sob seu próprio peso
Em todos os lugares, exceto nos estúdios da Disney !!
XD XD
O que eles usaram antes?
Da mesma forma, as bolsas de valores ao redor do mundo usam Linux, e isso fez com que mais pessoas morressem (de fome, é claro) do que os drones dos Yankees.
A propósito, o BSD não foi parcialmente desenvolvido pelas forças americanas? Lembro-me de ter lido em algum lugar, mas agora não conseguia encontrar.
Suponho que seja uma decisão que tem a ver com as notícias recentes (no ano passado e no presente) de espionagem e ciberataques recebidos principalmente e presumivelmente da China ... é natural que queiram "endurecer" os seus sistemas informáticos optando para um sistema operacional semelhante ao Unix.
Posso dizer que estou feliz? A verdade não é… Eu prefiro continuar a usar as implementações da Microsoft….
O que faltou hehe, acho que o gnu-linux é uma arma "mas de liberdade", claro que depende de como você usa o sistema ou porque, quem mexe no sistema é quem está atrás do pc.
Acredito que não importa onde o Software Livre seja utilizado, desde que seja utilizado, e imagino que o uso feito pelo exército do SL nos trará benefícios em maior ou menor grau, talvez.
blá blá blá, é tudo o que ouço, o software livre é tanto seu quanto nosso, e a liberdade dele está nas pontas para que seja usado, se você quiser matar bebês judeus de cor com ele, vá em frente, eles vão Cuide das agências devidas para punir tal massacre, ou se eles querem criar sistemas operacionais especiais para leprosos com AIDS na África, vá em frente! VOCÊ ESTÁ LIVRE PARA FAZER O QUE VÊ COM O SOFTWARE GRATUITO ...
A marinha e até eu ... heheheejjee
Deve ser um golpe muito duro para os desenvolvedores e programadores de software livre ver que o trabalhar isso com muito amor e dedicação feito e disponibilizado ao público, agora ele será usado para assassinar civis em todo o mundo e destruir a infraestrutura e meios de subsistência de sociedades inteiras. Mas uma das quatro liberdades do software livre diz isso muito claramente: A liberdade de executar o programa para qualquer propósito ....
Fatores de condicionamento moral devem ser considerados em outras instâncias, não no software.
Concordo totalmente, é o que quero dizer.
Por exemplo, muito mais tarde eu quero empacotar para o Debian, você pode imaginar que esses drones carregam o Debian? Eu acabaria ajudando indevidamente o Tio Sam a matar inocentes em todos os lugares, certo? Um caso muito hipotético claro. Isso só dá muita indignação
Mas, no fim….
É que o que você fala é ridículo, você não estaria ajudando em nada para matar pessoas, nem indiretamente nem diretamente. Em primeiro lugar porque eles não vão usar nenhum pacote, nem mesmo nenhum repositório.
Outra é que nem você, nem eu, nem muitos por aí vamos empacotar algo que realmente ajude ou interesse o governo gringo.
Terceiro, usa o Debian? lol, eles vão pegar o core puro e simples e a partir daí eles farão o que quiserem, vamos lá, NÃO HÁ distro capaz de fazer algo assim; na verdade, o que eles precisam não é de um sistema desktop, mas de um sistema de baixo nível (no nível de programação) que fale com máquinas em linguagens criptografadas ... não é como escrever algo em Python ou C ++.
Não sei até quando continuarão a se alarmar por algo que, embora não seja bom ou bonito, vai acontecer, não podemos evitar e ... se tentarmos fazer seríamos hipócritas porque é muito claro na filosofia de código aberto e software livre: A liberdade de executar o programa para qualquer propósito.
Você não entendeu o argumento, o mesmo acontece com os desenvolvedores do kernel linux, você acha que Alan Cox pensou nesses usos quando contribuiu ativamente para o kernel linux?
É por isso que ele disse que era um caso hipotético. E repito: estava expressando meu desacordo com a política externa do governo dos Estados Unidos. Concordo com o argumento de que o ruim é o uso que se dá ao software ... Mas como não aprovaram meu outro comentário: - /
Não sei o que você disse antes, ou do que se trata agora, mas pode ter certeza de uma coisa, seu comentário se não foi aprovado ou não foi aprovado, é porque nenhum administrador teve tempo de fazê-lo .. 😉
Não aprovado? Neste momento eu marco as caixas de comentários, não desaprovamos comentários amigo 😉
PS: O filtro Akismet já está me incomodando o suficiente ¬_¬
Não foi o filtro, ou seja, sim, mas com razão, pois o comentário tinha vários links e você sabe que isso poderia ser SPAM.
Ei, a parte onde diz:
«Depois de problemas com suas estações de controle, a Marinha decidiu, contratando Raytheon, mudar seus sistemas de controle para equipamentos aéreos não tripulados, como seus helicópteros embarcados. Sua escolha é mudar para Linux »
Olha o tamanho da carta ... Deve ser o caso dos comentários e até do próprio Post
Eu estava sofrendo com a leitura e quando comecei a ler aquele padacito o tamanho das letras ufffff relaxou meus olhos .. Por favor coloque tudo assim com esse tamanho de fonte 🙂
Bem, se não me engano, a diferença não está no tamanho da fonte, mas no estilo. De qualquer forma, alguns navegadores (como o Firefox) suportam a combinação da tecla control com as teclas mais / menos do teclado numérico para alterar o tamanho da fonte, não me lembro se funciona no Chrome (não uso há muito tempo tempo), tente ver.
Bem, não vejo porque é que tanto problema que o GNU / Linux é utilizado por esta ou aquela instituição ou pessoa ... é disso que se trata, agora, como bem apontam em alguns comentários acima: -Todos são responsáveis por o uso dado e não, portanto, o sistema operacional em questão é responsável.
A verdade é que este tipo de decisões não me surpreendem ... a robustez e as funcionalidades que o GNU / Linux possui e oferece além do seu "preço" são bem conhecidas de todos nós. A soma de tudo isto move muitas instituições e empresas a usar soluções gratuitas e confiáveis.
Os ianques também, então dirão que sem eles o Linux não seria nada e que devemos a eles nossas vidas e nossa liberdade.
Hehehe, relativamente possível.
Bem, o kernel do Linux é desenvolvido principalmente pela empresa Ret Hat .. que é uma empresa estatal
Correção, a Red-Hat contribui, mas o verdadeiro trabalho é feito por cerca de 20 pessoas de diferentes instituições em conjunto com Linus Torvalds. De qualquer forma, seria necessário investigar.
lol xD
Matalinux
Para mim, é uma estratégia do governo fazer publicidade negativa do GNU / Linux programando os militares com ele. Mas funcionará contra eles, porque GNU / Linux não é apenas um sistema operacional, é um modo de vida muito intelectual e muito colaborativo. Portanto, GNU / Linux acabará mudando a cultura dos militares…. Porque existe algo chamado natureza da entidade, e isso não muda, eu uso GNU / Linux desde os 11 anos (já que tenho uma CPU), e agora tenho 29, e é inerente a mim ser solidário e intelectual, ou seja, se destacar em tudo e além de ser uma pessoa excelente, e esse é o legado do GNU + Linux ... Hoje sou professor, e meus alunos de Linux são todos inteligentes, capazes e solidários .. Isto é, excelentes alunos e excelentes pessoas.
É engraçado porque meus alunos, quando me viram, começaram a usar Linux para saber mais do que os outros alunos, ou seja, para ser "mais" que seus colegas, e aí acabam sendo pessoas melhores, não só com os colegas, mas intelectualmente.
E essa é a natureza do GNU / Linux: apoiar, ser capaz e ser gente boa.