No final de semana esse assunto surgiu entre alguns amigos, porque NOVA (Distribuição cubana) é promovido ou apresentado com um antivirus nas isos ele distribui.
Obviamente, surgiu a questão: qual a necessidade dos usuários de GNU / Linux usar um antivírus? Para nos proteger de quê?
Existem muitos antivírus no mercado, Avira, Avast, Kaspersky, Nod32 e até recentemente descobri o Bullguard Antivirus, alguns deles com uma versão para GNU / Linux e, claro, código fechado e pago.
Por outro lado, no GNU / Linux eu acho que a alternativa mais popular tem sido ClamAV utilizado principalmente em servidores de negócios, para os quais existem até projetos que procuraram criar uma interface gráfica para gerenciá-lo de forma mais simples e utilizá-lo da mesma forma que os citados acima.
Nenhum sistema operacional é à prova de falhasTodos eles têm vulnerabilidades, mas sabemos que GNU / Linux é possivelmente um dos mais seguros em relação a vírus.
Então a questão é: NOVA realmente precisa de um antivírus? E acho que a resposta é: SI.
Quero dizer. Embora os próprios usuários da NOVA não corram risco com este tipo de software malicioso, infelizmente existem muitos usuários em nosso país que continuam usando o Windows.
Portanto, uma mensagem de e-mail infectada que aparentemente não afeta a nós, usuários do GNU / Linux, se pode causar muitos danos aos usuários do Windows.
E muitos de nós podem pensar: Bem, ninguém disse para você ter o Windows. Mas, infelizmente, temos que entender que todos usam o que querem, o que podem ou o que são forçados a usar.
Nesse caso, nossa obrigação moral é que, se estiver em nossas mãos, não podemos permitir que um amigo, familiar ou colega de trabalho sofra as consequências.
Não utilizo antivírus, mas no caso da NOVA que é orientada para Empresas, Instituições também, se acho que é necessário que tenham antivírus.
Idealmente, os servidores devem ter ClamAV bem implementado e atualizado, desta forma não teríamos necessidade de usar um Antivírus no nosso computador, mas também pode acontecer que as suas bases não detectem nenhum novo código malicioso.
Não custa nada ter proteção extra, embora repito, em um Ambiente de Negócios, além do fato de que é quase certo que pela política de Segurança do Computador, está estabelecido o uso de um Software Antivírus.
Como você vê isso, é necessário ou não?
Eu não vejo isso necessário. Eu sou do pensamento oposto. O mesmo que você mencionou no post: Quem manda para usar o windows ?!
E se eles forem forçados? Bem, má sorte. Às vezes me obrigam a mandar coisas em formato office e não fico chorando. Se eu posso suportar o fato de que os usuários do winbug não aceitam meus formatos abertos, então não serei boa pessoa (e idiota) para limpar seus pods. Foda-se eles e instale seu antivírus!
Sinto muito, mas neste tópico não tenho meias medidas. Não é minha missão na vida tornar suas janelas mais seguras. Eu não me importo se eles usam isso forçado ou não. Não desperdiçarei meu espaço em disco ou tempo de computação para ajudá-lo em uma falha que meu sistema operacional não tem.
Vou ficar com sua frase:
"Não é minha missão na vida tornar suas janelas mais seguras"
Eu amo isso 🙂
Totalmente de acordo !!!
Adorei a frase XD hehe 🙂! Emoldure e coloque emblemas de ouro nela 😛
O mesmo digo. Que usem Linux ou tenham antivírus !!!. Para isso temos open source, para podermos ler o código fonte e ver se tem boas ou más intenções.
function ILike () {
imprimir "+100" | Eu gosto &
};Eu gosto
hahaha .. uma opinião brutal, mas muito verdadeira.
Nos e-mails que envio, coloco a seguinte mensagem no final.
Usuário GNU / Linux N ° 529681
AVISO:
Se você usa Windows, verifique com antecedência os arquivos que envio com o seu antivírus.
Já aconteceu comigo algumas vezes, onde fiz o windows pc pular como um louco as janelas do antivírus ..
Felicidades..
Você percebe que com o que fala age exatamente como a empresa que tanto odeia? ... exemplo: nós somos a Microsoft, vamos criar a informática e comer a concorrência ... dói-lhes que não tenham dinheiro para se darem a conhecer e desenvolver ... vamos comprar tecnologia e tornar obsoleto vender coisas atrasadas há mais tempo ... eles têm mais é culpa deles por não saberem programar / ter dinheiro / ou procurar ..
Claro que você ajuda muito a todos .. dizendo que não há problema em não ajudar os outros porque não é sua missão .. e blablabla .. mas eu realmente não sei o que você faz usando gnu / linux .. porque eu vejo isso você vale 100% qual é a filosofia dele ...
Gnu / Linux é uma alternativa ... e não apenas nos ajuda a usar um sistema operacional livre ... ele compartilha ideias de que podemos ser seres humanos melhores neste mundo asqueroso ...
Concordo 100% com o seu comentário, eles devem ter o antivírus deles, o problema é deles se não tiverem. Como um, às vezes você é forçado a salvar documentos em .doc já que poucos querem usar o libreoffice ou o openoffice apesar de serem gratuitos e usam o Office (que não suporta formatos 100% livres, apesar de serem gratuitos) que eles limpam os arquivos com vírus que não nos afetam.
Sua frase resume tudo »Não é minha missão na vida tornar suas janelas mais seguras.»
Claro que é necessário: usar Linux não significa que não tenha vírus, apenas que eles não o prejudicam ... mas isso não significa que o problema de segurança seja você, pelo resto
É viver em comunidade.
Acho que nunca é demais ter o Clam-AV, de preferência com uma interface gráfica como o ClamTK .. por quê? Porque como um usuário Linux, muitos amigos me procuram pedindo para desinfetar seus pendrives, discos rígidos externos, etc ... e não me custa nada (além de excluir arquivos suspeitos que todos nós conhecemos como autorun suspeito e .exe) scan eles dirigem com um antivírus leve e totalmente confiável como o Clam.
No Linux, o uso de antivírus é para ajudar os outros, ao invés de proteção pessoal. Eu acho o mesmo que o autor da postagem
Absolutamente de acordo com o seu pensamento.
Não é necessário, nem é nossa obrigação moral para com os outros, eles próprios têm que ser responsáveis pela informática que utilizam, isso seria um desperdício de recursos desnecessário, se gostam tanto do seu sistema então podem aguentar, eu uso o Linux juntamente com o Windows porque me obrigam a enviar formatos proprietários, então por serem tão totalitários que assumem as consequências do que possuem, a vida não é uma cor rosa para estar resolvendo problemas para todos.
Nesse caso não é totalitarismo, mas simplesmente que a grande maioria usa o que usa, o que é diferente.
Teue Story e +1 por seu comentário.
No nível empresarial, a moralidade não conta muito, mas a ética (Negócios).
Infelizmente para muitos, principalmente falantes de espanhol (será uma questão de ideologia no pessoal, cultura em geral ou sei lá), pouco nos preocupamos, a excelência em nosso trabalho, que se reflete no nível e na qualidade de vida.
Existem milhares de exemplos de como o malware pode resultar em horas ou dias perdidos para uma empresa, mas certamente não faltarão aqueles que dizem:
-Melhor! Alguns dias de folga, não me importo com as perdas econômicas de minha fonte de emprego.
E na moral, não quero nem imaginar o tipo de pessoa que é alguém que não se sente obrigado a resguardar o PC e a informação, sua mãe e dizer que é problema da mulher, por escolher o sistema xey.
Minha mãe tem 73 anos e usa Linux. Você também não precisa de antivírus 😉
Obrigado por exemplificar meu comentário.
Felizmente, ela não precisa de seguro social, vacinas ou eles não fumem perto dela, é problema dela de qualquer maneira. 😉
No país onde você mora não tem nada disso, não tem previdência social nem plano de saúde que funcione. Um vive por milagre. E fumar porque ela fuma desde os 12 anos (sim, desde os 12) então a essa altura não importa muito. Minha taxa de contribuição foi instalar o Linux nele. Ou seja, em vez de mantê-lo "viciado" com winbugs, mostrei a luz a ele e agora ele está feliz com ela. Entende? A solução não é corrigir os problemas, mas fornecer alternativas. Se você continuar limpando as pessoas de vírus, elas nunca deixarão de usar o Windows e verão o Linux como um Lysol e você como um zelador que limpa o lixo delas. Acho que essa não é a ideia se você quiser ajudá-los.
Bem, agora conhecendo seu contexto, sua forma de pensar é compreensível, mas ainda é inadmissível.
Porque aquele "Dê um peixe a um homem, e ele comerá por um dia." Ensine um homem a pescar, e ele comerá a vida inteira. " só se aplica onde há mar.
Existem pessoas que (por qualquer motivo) não podem usar mais do que software proprietário, e também deveriam ter direito à computação segura.Se seus computadores estão infectados graças a uma memória que passamos para eles, temos um percentual de falha.
É como se eu desse um copo para minha mãe que entrou em contato com o vírus da varicela, só porque já estou imune.
(Agora use minha mãe, com certeza a sua seria imune até mesmo à AIDS)
Se você não tem a capacidade de abstrair um pouco um exemplo e organizar as coisas para justificar seu egocentrismo e apatia por ajudar os outros com base apenas em sua má sorte, isso dói.
Eu conheço pessoas que aqui onde temos seguridade social (o que não é grande coisa) me dizem que crianças com câncer não devem ser ajudadas com dinheiro do estado, mas de qualquer forma, todos julgam de acordo com o que viveram.
Felizmente, solidariedade social é um tema bem explicado nos princípios do software livre.
HAHAHA. Vejo que você está muito mal. Feliz Natal, amigo. Ou Boas Festas se não for politicamente correto para você.
@Giskard
De jeito nenhum, cara, é fácil se confundir, porque através da letra não há entonação ou expressão corporal (isso junto com minha pouca eloquência)
Saudações e tenham um bom tempo.
Pegue o mesmo que o meu 🙂
Pode ser um vírus ou algum tipo de malware que, aberto a partir do NOVA, afeta o Windows? Se a resposta for sim, suponho que seja necessário dadas as nuances que você comenta. Se a resposta for não (o que infelizmente é), o antivírus não deveria ter a partição do Windows e pronto? Baixar o desempenho do sistema para que o Windows tenha dupla proteção (antivírus no NOVA e suponho que antivírus no Windows) me parece excessivo, o trabalho que o antivírus do Windows faz. Do meu ponto de vista totalmente sem conhecimento profundo, é claro.
[+1]
Parece-me uma boa implementação, em servidores, empresas, escolas e instituições onde muitos usuários utilizam o mesmo computador. Talvez valha a pena fazer uso de um antivírus no nosso próprio sistema linux, por isso ajudamos as pessoas com quem temos contacto, porque são precisamente pessoas que alguns podem ajudar e que não conhecemos. Obviamente, seria necessário ver a disposição dos recursos para poder alocá-los para um antivurus. Mas por mim tudo bem, a segurança nunca é demais
Bem, pessoalmente, sempre tenho algo presente .. Embora neste momento não tenhamos vírus, isso não significa que nunca os teremos, embora devido à multiplicidade de distribuições e sistemas a sua implementação e disseminação seja muito difícil, enquanto o número de usuários GNU / Linux aumenta, os vírus aparecerão em distros convencionais como o Ubuntu. Por quê? porque nenhum sistema está livre de bugs, embora sejam resolvidos mais rápido em alguns do que em outros e também porque as empresas de antivírus são as primeiras a remover vírus para si mesmas para terem a cura (círculo de dependência) que têm o remédio e a cura clínica. 🙂
lembranças
Um vírus deve se replicar. Sob este conceito, os sistemas Posix NÃO podem conter vírus. Eles podem ter malware. Tudo o que você quer! Mas já aí a culpa está na idiotice do usuário em dar permissões às coisas. E, mesmo assim, o dano provavelmente está contido no nível a que o usuário tem acesso. Mas, por definição, os vírus no Linux não existem e não existirão. Você não acredita em mim? Pesquise um pouco no Google e você verá. Na verdade, existe um estudo por aí de alguém que tentou fazer um e explica como fazer e tudo mais. É o vírus mais idiota do planeta porque precisa de sua ajuda completa para funcionar em cada etapa. Você quase se torna você mesmo com o vírus. Portanto, nenhum vírus, mas sim malware. E o malware não se replica.
O termo malware se aplica a qualquer software com intenção maliciosa.
Os vírus também são um tipo de malware que se replica.
Embora eu concorde totalmente com o que você diz, como tal, um vírus neste momento já é inofensivo (mesmo no Windows desde sua versão XP), mas temos OUTROS tipos de malware, como cavalos de Tróia ou worms.
Se continuarmos a chamá-los de vírus, será por hábito.
Eu sei dos usuários que uma das condições para ter o Linux é que ele tenha antivírus.
Há jornalistas (aqueles que "sabem tudo"), que cada vez que ouvem algo sobre Linux, respondem "cuidado! O Linux também tem vírus! ». Você pode não ter visto um Linux em um laptop ou desktop, mas o slogan é bem conhecido
BESTEIRA.
A indústria de insegurança contra-ataca.
Isso é certo. Além disso, isso incentiva o usuário a cometer mais erros da camada 8, fazendo com que caiam na ignorância. Assim de simples.
A deles é que, atualmente, todos os sistemas operacionais carregam seus antivírus correspondentes. Existem cada vez mais vírus orientados para plataformas diferentes do Windows. Há alguns anos, não existiam vírus para Mac, e agora existem. O Linux deve vir com seu software antivírus. Felicidades
Quanto aos sistemas operacionais livres, como os derivados do código aberto BSD (FreeBSD, OpenBSD) e / ou distribuições GNU / Linux, a resposta que pode existir a qualquer exploit e / ou bug é resolvida com uma atualização que contém a correção feita diretamente do código-fonte e / ou um patch que resolve o referido bug. No caso de sistemas operacionais tipo UNIX de código fechado, como o OSX, o tempo de resposta costuma ser bastante longo, pois o erro pode passar meses sem ser detectado.
No caso do Windows, os exploits são na maioria dos casos intencionais, a fim de formar dependência de seus usuários perante um antivírus.
Estou usando um antivírus para GNU / Linux e dois para Windows. O que estou usando mais se chama SCAV, e aquele que complementa isso na minha partição com o Windows, é o Microsoft Security Essentials.
Se alguma vez tive que baixar algo no Linux e depois instalar no Windows, usei um antivírus online, então não precisei instalar nada. Claro que não consegui digitalizar nenhum arquivo grande que dizemos.
Se cada um usa o que quer, mas cada um tem que assumir as consequências de suas decisões e não esperar que os outros tirem as 'castanhas do fogo'.
Em relação ao comentário de que o windows é suscetível a vírus, não é assim ... já que o windows habilitou o uso de auc (os brilhantes "macacos" que amam a camada 8 só desabilitam a analogia de fazer isso é dar sudo a tudo) nas contas os "vírus" não são mais vírus, porque pedem permissão ao usuário, por isso é mais um maleware. No momento os problemas em windows são de escalonamento de permissões, ao usar fontes de origem duvidosa, o mesmo que acontece no mais popular do linux, android; Bem, mais de um deles foi roubado de um aplicativo "malicioso" que faz pouco do que promete, ou simplesmente nada, mas enche você de publicidade e até baixa outros aplicativos por conta própria, depois de conceder-lhe permissões (aquele pequeno sinal de que aparece após apertar a instalação)
Olhando para o público a quem essa distribuição é direcionada, pessoalmente acho que eles deveriam implementá-la. Não é demais fazer varreduras periódicas e de vez em quando perceber que está tudo bem em nosso sistema.
Saudações!
Efetivamente. Existe a possibilidade de recebermos um e-mail infectado que não afeta o nosso Linux e que encaminhamos para amigos e familiares que ao usar o Windows ficam infectados e danificados. Levando em consideração que o Linux "gasta" pouco na máquina, não custa nada ter essa barreira.
concordo totalmente com zyxx….
Não vejo ser necessário a verdade
Muito boa contribuição. Agradece
No antivírus linux?
A única coisa que precisei / usei foi o Clamav no Courier ...
para o dia a dia é totalmente absurdo, não ser servidor ... é absurdo gastar recursos para gastar