|
Enquanto arco é uma distro liberação de rolamento, é bom ter um ISO Novo com os pacotes mais recentes e atualizações do sistema incluídos.
Ultimamente, o Arch teve várias mudanças que exigiram a intervenção do usuário para atualizar sem problemas. Com a nova ISO, as alterações já estão incorporadas por padrão, então para quem teve muitos problemas, pode ser uma boa ideia instalar esta nova versão ... que tem algumas notícias. |
Arch Linux, a distro que foca no altamente discutível conceito KISS (Keep It Simple, Stupid) chegou à versão 2012.07.15 há alguns dias.
De acordo com os desenvolvedores do Arch Linux, há apenas uma grande mudança neste lançamento: o AIF (o Arch Installation Framework) não será mais incluído; em vez disso, scripts simples são fornecidos para facilitar o processo de instalação.
Para quem não sabe, o AIF (o Arch Installation Framework) é o menu azul de aparência assustadora que todos nós conhecemos, um menu que ou mal ou nos ajudou a instalar o Arch Linux por muito tempo e que quando ele desaparece, nós ele deixa você sozinho com a opção de instalar o Arch Linux por meio de alguns "scripts de instalação simples" e isso possivelmente assustará mais de um usuário novato ao tentar instalar o Arch Linux em seu computador.
Esta nova imagem ISO do Arch Linux vem assinada com o sistema de verificação de pacotes pacman e é recomendado verificar através do arquivo .sig que pode ser baixado diretamente da página de download do Arch Linux, antes de ser usado para instalar distribuição no seu computador, garantindo assim a sua qualidade.
Para verificar a assinatura no Arch Linx, você pode fazer isso executando o seguinte comando:
pacman-key -v <arquivo iso >.sig
O Arch Installation Framework foi removido da distribuição porque não havia ninguém para continuar a mantê-lo e desenvolvê-lo.
Aqui há mais detalhes sobre os scripts que devem ser executados agora.
fonte: emslinux
O Archlinux parece estar voltando às suas raízes de ideias baseadas em http://www.crux.nu ruim para novos usuários e uma questão de se acostumar com usuários avançados
Na minha opinião os scripts estão melhores, já instalei esta nova versão, com este mesmo método e funciona muito bem …….
Já estou testando, embora ache que era muito mais fácil com o instalador antigo, mas temos que evoluir! 🙂
Eu uso o arch, para programação, e porque nenhuma distro funciona melhor com hardware moderno como o arch. Isso é tudo.
Difícil ?, diria que chefs pasteleiros para seus bolos ...
Felicidades
Nessas férias finalmente estava pensando em experimentar o arch, tinha a imagem antiga e quando finalmente consegui um cabo ethernet para colocar um ambiente gráfico nela encontrei um erro, que não me deixava atualizar, no meu desespero desisti e comecei a reler a página oficial até encontrar o motivo para isso .. Baixei a imagem novamente, mas agora descobri que o usb não inicia, recebo um erro do syslinux que diz algo como "Eu poderia inicializar o kernel" e a verdade é que já tentei de tudo: Sim, alguém sabe por quê. No wiki diz que você deve verificar a imagem com uma "chave-pacman" não sei o quê .. mas o problema é que o outro computador onde eu tenho acesso é o windows e então não consigo fazer nada T_T porque o boot universal sempre tipo unebooting termina no mesmo erro .. e aparentemente o erro no final é um certo "wychis.c3"
Pessoalmente, é preferível investir um pouco mais de tempo na instalação e garantir um sistema mais ou menos estável por mais ou menos tempo do que um SO como o Win que, consertado, consertado para consertar, nada mais resta senão reinstalá-lo. Enfim, tudo com o Arch é uma questão de pesquisar um pouco, pois não é algo em nível de programação, mas não do tipo "Avançar, Avançar, Aceitar".
Archlinux, não é difícil de instalar ou configurar, tem extensa documentação no wiki, mas para trabalhar seriamente com ele é muito instável, nenhuma empresa ficaria feliz em pagar um administrador para fazer um pacman -Syu e reconfigurar os confiles . por outro lado, conhecer o Archlinux não significa exatamente que saber como administrar todas as outras distribuições seja uma farsa, cada distribuição tem seu próprio sistema de pacotes e seu próprio sistema de iniciação.
Companheiro, mande uma mensagem para os leitores do Desde Linux (Percebo pelo seu comentário que você leu, e seu apelido me lembra) de mim.
Você tem que enfrentar o que acontece, você sabia o que iria acontecer. Não vou voltar, não importa o quanto você insista, porque eu não posso fazer isso. Eu não sou bem-vindo aí.
Temos que passar da questão de que eu não estou aqui, eu me lembro, ninguém é vital para o site, embora possa parecer o contrário.
Agora acho que menos terá aceitação para quem começar a usar Gnu / linux.
Antes era mais fácil
Como eu, não consegui instalar uma distribuição netinstall.
Arch = Dependências, Debian = Sempre jogando erros em mim em todos os lugares e o gentoo se comporta muito bem a esse respeito.
A instalação do Arch não é difícil (com o guia), como diz a Courage: (saudações) "leva um pouco mais de tempo", adoro o Arch no meu quase ano de GNU / linux porque me dá tudo o que preciso , KISS, pacman é incrível …….
Acho que muitas mudanças estão por vir e isso não é sério, mas é claro que seguindo o wiki tudo fica mais fácil e se não houver fóruns onde você também aprende e ajuda
O problema da instalação do Arch é que ela é longa, mas permite que você coloque apenas o que quiser, podendo obter o máximo do seu computador.
Mas o que é difícil é um mito como uma grande catedral
Para você não é fácil, então não é fácil, eu te conheço.
Você não sente vontade de aprender, ponto final.
Você é um programador, conhece Linux, usa porque não usa Windows,
você o usa para o editor de texto, você gostaria de ter o layout atualizado (
é verdade que Arch é o melhor para isso e sua política em relação ao que
minimalista, é algo que só quem vai perder tempo aceita, sim
os usuários seriam mais espertos pediriam uma instalação mais
personalizado que permite que você tenha o sistema pronto assim que a instalação for concluída,
pois algo é uma instalação ou estou errado? Eu não me importo quão complicado
seja qual for a instalação, o importante é a instalação eficiente
Para mim não é fácil porque nem todos nós temos conexão com a internet e essa é uma das falhas do archlinux, ao invés disso distros como linux mint, ubuntu, mandriva vão assumir a liderança porque com ou sem internet eu já tenho aplicativos para começar a fazer meu trabalho .
A mesma coisa que disse ao outro colega.
Eu acho que Arch ainda é mais fácil do que o que eles nos dizem, (especialmente ubuntosos).
O arco não é difícil, apenas leva um pouco mais de tempo.
Quem quer algo custa parceiro, não tem mais.
E ainda não acho que seja tãããão difícil
@ google-2dbe1768f380e06c632e48dac8f555db, não vejo nada de errado em se tornar uma distro apenas para usuários experientes. De qualquer forma, já é, um pouco antes dos usuários novatos ficarem assustados após a instalação, agora eles farão antes.
Assim como você escreveu, isso só vai assustar os novos no Linux, vai se tornar uma distro para usuários experientes.
Gostei do instalador que mais gostei e tudo isso foi o de dezembro de 200, os outros que tiraram depois gostei menos.
O mesmo é que ele estava acostumado com o outro