Breve visão geral do GNOME 3.16

** GNOME ** é um dos melhores ambientes de desktop no GNU / Linux e, portanto, um dos mais populares. Embora não seja um dos meus preferidos, não deixo de admitir que tem muitas coisas boas, mas também coisas más e isso é mais ou menos este artigo.

A ideia não é atacar o GNOME. Devemos partir da ideia de que tudo que direi a seguir é apenas minha opinião pessoal e que meus gostos não são os mesmos dos demais. Veremos as coisas boas e as ruins, tentando ser o mais imparciais possível.

Tenho testado o ** GNOME Shell ** um pouco mais nos últimos dias, e posso reconhecer suas coisas boas e ruins, no entanto, ainda não atendeu às minhas expectativas e também falarei sobre isso neste artigo.

Como sabemos, o ** GNOME 3.16 ** foi lançado ontem enchendo os corações dos fãs deste Ambiente Desktop com esperança e saudade. E qual é a causa de todo o alarido? Bem, na opinião de muitos, que estão fazendo as coisas bem agora, pelo menos a maioria deles.

### As coisas ruins sobre o GNOME 3.16.

Esclareço, muitas das coisas que vou mencionar com relação às coisas negativas podem ser resolvidas ou alteradas por meio de extensões, no entanto, vou me referir ao GNOME Shell como é concebido por seus desenvolvedores, por padrão e sem adições.

#### A interface do Windows

Não sou um designer de interface, mas você não precisa ser um especialista para perceber que os caras do GNOME tentaram chegar muito perto da aparência do OS X. Quem pode culpá-los? Não eu, porque embora este seja o primeiro ponto negativo, por outro lado é algo que adoro.

O que estou dizendo pode ser contraditório, então tentarei me explicar melhor. Gosto da aparência dos aplicativos e do Ambiente de Trabalho em geral, porque é precisamente muito próximo ao estilo do OS X.

GNOME Você não foi o único tentando * imitar * ou * copiar * o * Apple * OS. Com a mesma filosofia de cópia que temos no Unity, a única coisa que falta é colocar o Dock à esquerda na parte inferior, algo que compartilhe o design GNOME Shell, e em ambos os casos por padrão, eles não podem ser movidos do local .

Mas tudo bem, se o objetivo é trazer aos usuários GNU / Linux algo com ** mais estilo **, eles conseguiram, no entanto, copiar às vezes tem suas desvantagens. Como todos sabemos, o GNOME agora * une a barra de título e os botões da janela com o menu de ferramentas *, no verdadeiro estilo OS X, em algo que eles chamam de CSD. Ok, e que desvantagem isso traz?

Visualmente apenas alguns, mas tecnicamente se o aplicativo morrer, a janela morre e, portanto, perdemos o controle dela. Não podemos fechá-lo, minimizá-lo ou qualquer coisa assim. E isso representa um problema para ser um ponto negativo? Poderia ser, eu diria, já que uma resposta a isso vai depender do que estivermos fazendo no momento em que a janela travar .. * (Cuidado com quem vê pr0n sorrateiramente ehh) * ..

#### A nova bandeja do sistema

Algo que muitos usuários não gostam é que o GNOME não permite colocar os aplicativos no canto superior direito da tela, ou seja, na área do painel onde a bandeja do sistema deveria ir, mas eles chegaram nesta versão 3.16 com uma solução: um pequeno painel no canto inferior esquerdo * que aparece pulando * apenas quando há aplicativos que usam a bandeja do sistema, e que podemos ocultar ou mostrar.

Até agora a ideia não é ruim, por que preencher o painel superior com ícones? No entanto, existem algumas coisas que não gosto ou que considero um fracasso:

1. Está localizado na parte inferior esquerda, quando nos adaptamos que a bandeja do sistema fique do lado direito, não importa se está para cima ou para baixo, mas à direita. Isso pode ser desconfortável para alguns (inclusive eu).
2. Se o ocultarmos e a aplicação minimizada não for compatível com o * novo sistema de notificação *, não descobriremos nada. Para alguns pode dar certo, para mim é muito ruim, porque os aplicativos que trago para a * bandeja * são justamente aqueles que precisam estar lá para que me avisem e estejam em um lugar visível.

#### Ainda não temos uma barra de tarefas.

Se quisermos mudar a janela ou simplesmente ver que está aberta, o que devemos fazer? Por padrão, o GNOME não inclui os botões Maximize / Minimize nas janelas, porque seus desenvolvedores podem assumir que queremos que todas as janelas sejam abertas, uma abaixo da outra ou em áreas de trabalho separadas.

No entanto, para ver os aplicativos abertos, temos 3 opções até onde eu sei:

+ Vá com o cursor do mouse para o canto superior esquerdo para mostrar o * painel *.
+ Faça o mesmo, mas pressionando a tecla Super L (aquele com a bandeira do Windows).
+ Ou alterne entre aplicativos usando outro + Aba.

Se você encontrar qualquer uma dessas três opções práticas ou confortáveis, está ok, mas para mim não parece acessível ou utilizável de forma alguma.

#### Notificações silenciosas

Uma das grandes conquistas desta versão 3.16 são as notificações que agora vão para o topo junto com o relógio. Falarei sobre isso mais tarde, agora vou me referir às notificações de certas ações que no GNOME 3.14 funcionaram e agora não funcionam.

Um exemplo deles é quando conectamos um dispositivo externo, por exemplo uma memória USB. O que acontece, alguém descobriu que grampeamos uma porta USB? NÃO, se não olharmos para o pontinho redondo que aparece ao lado do relógio, não descobriremos.

Nem mesmo nas preferências de notificações vejo a opção que me permite adicionar dispositivos removíveis como parte das notificações (perdoe a redundância). E agora, se alguém for gentil, você pode me dizer como desmontar o dispositivo removível uma vez montado sem ter que abrir o ** Nautilus **? Não há opção para isso em lugar nenhum.

#### Apps sem opções

Por favor, quem quer que venha com a velha conversa de que você não precisa fazer nada além de navegar, copiar filmes e organizar documentos, e a simplicidade do GNOME permite que você faça isso, pode evitar o trabalho de digitar seu comentário. E digo isso com respeito, que a história é mais que velha.

[quote] Muitos criticam o KDE porque ele tem muitas opções, e eu me pergunto qual é melhor: ter opções que não usamos, mas tê-las para quando precisarmos, ou nunca as tivermos, ou quando precisarmos delas? [/ quote]

Isso é exatamente o que acontece comigo com o GNOME e seus aplicativos. Nautilus O pobre faz menos a cada dia, logo terá menos opções do que Thunar y PCManFM, se ainda não tiver atingido esse ponto. Por exemplo, tente renomear vários arquivos ao mesmo tempo. Nem me permite ver o tamanho de um arquivo sem ter que ir às suas propriedades ou selecioná-lo, apenas para colocar alguns exemplos. Gedit É outra que é justa, mas ei, bastante que tem realce de cores para diferentes idiomas.

O novo calendário GNOME muito bom, no estilo de Maya o calendário de SO elementar, mas gerenciar nossos eventos ao contrário do que parece (deve ser muito simples), pode ser uma dor de cabeça. Convido você a fazer um teste, criar um evento para hoje, e esse mesmo evento tentar passar para amanhã, simplesmente arrastando-o. Eles não podem, eles têm que criar um novo, colocar o mesmo que o antigo e deletar o antigo.

E eu poderia continuar, mas para encerrar esta seção temos o ** GNOME Control Center **, que não só é muito simples em alguns casos, mas para chegar a certas opções devemos clicar mais do que no Windows.

#### Precisamos conversar sobre as opções de personalização?

Sem as * Gnome Tweak Tools * que, para completar, não estão incluídas por padrão, teríamos um trabalho muito difícil com o * DConf / Gconf-Editor * à frente para alterar, por exemplo, a fonte do sistema. É um ponto que sempre vou criticar no novo GNOME.

#### Outros detalhes

O lançador de aplicativos ou comandos ( Alt + F2 ) não possui autopreenchimento, portanto, temos que saber o nome exato do aplicativo que queremos iniciar.

### As coisas boas sobre o GNOME 3.16

Mas nem tudo é ruim, é preciso dizer. Repito que uma das coisas mais interessantes sobre o GNOME Shell 3.16 é precisamente sua interface e o quão simples ele acaba sendo. Em geral, e falando de maneira geral, é um belo ambiente de área de trabalho dentro do que se encaixa e inclui algumas coisas que são menos interessantes.

#### Caixas ou GNOME Boxes

Um front-end para Qemu-kvm que merece nada menos que elogios. Algo ótimo, considerando que ninguém nunca tinha pensado em implementar uma ferramenta tão simples de virtualização antes. Nesta versão é mais simples de usar e mais divertido.

#### Notificações interativas

Algo que sempre gostei no GNOME Shell, o poder, por exemplo, de responder a uma mensagem privada pelo jabber a partir da própria notificação.

As novas notificações não são ruins, mas não poder escolher as que queremos sair ou fechar me deixa muito desconfortável, algumas até desaparecem sem que ninguém quisesse, ou ficam travadas e não podem ser eliminadas (especialmente com Empathy, que segue tendo bugs), mas você está perdoado. Eles são muito legais e estão localizados em um bom local, ocupando um espaço que antes era subutilizado.

#### Tela de bloqueio

Seja uma cópia do Windows ou não, a tela de bloqueio do GDM é bonita, ainda mais quando temos notificações e podemos vê-las sem acessar a área de trabalho, embora em parte isso possa representar um sério problema para a privacidade dos usuários.

#### Screencast disponível

Outra opção que sempre adorei no GNOME Shell é poder gravar nossa área de trabalho com uma simples combinação de teclas: outro + Ctrl + Shift + R.

#### Extensões

Sem eles, eu duvido muito que alguém possa sobreviver mais de uma semana no GNOME Shell, bem, a menos que não sejam muito exigentes. A única desvantagem é que agora muitos dos que funcionam no GNOME 3.14 já estão desabilitados no GNOME 3.16. Mas sem dúvida são uma coisa boa que devemos mencionar.

### Conclusões sobre GNOME 3.16

Para aqueles que amam a simplicidade e a simplicidade, sem dúvida encontrarão o Ambiente de Trabalho ideal no GNOME. Aplicativos como o novo cliente IRC, mapas, calendário, desde sua austeridade eles sabem bonito, limpo.

Eu amo muitos aplicativos como o clima, que são muito bem feitos. No entanto, no final do dia você descobre que tem apenas o suficiente para poder trabalhar e não consegue espremer totalmente a área de trabalho.

Existem outros que não consegui testar como o Music, porque me deram um erro ao tentar iniciá-los com Python ou algo do tipo, e Empathy, nunca consegui abrir uma janela de chat com um amigo. Acho que também existem algumas inconsistências em termos de design (que é claramente voltado para tablets), porque embora encontremos botões enormes nas janelas, as barras de rolagem são muito estreitas.

Mas, de modo geral, a cada lançamento, o GNOME está se tornando mais focado em seus objetivos e oferecendo um produto de maior sucesso. Que eu não goste, que não ache produtivo, é só meu agradecimento, sei que muitos usuários se sentem confortáveis. Pode haver outros benefícios que ainda não utilizei ou não conheço, vou vê-los com o dia a dia, de qualquer forma ouço sugestões e critérios nos comentários.