A grande maioria dos que lêem este artigo utiliza Linux no seu computador, destes vários somos nós que utilizamos Linux nos servidores que gerimos, sejam os servidores da nossa empresa / empresa ou outros que adquirimos de um fornecedor de internet.
Embora seja visto e comprovado que o Linux triunfa no mercado de servidores (e supercomputadores), alguns ainda no meu escritório ou velhos amigos me perguntam sobre o Facebook: por que você compra servidores com Linux e não com Windows, se o Windows é mais fácil de administrar ? Senhores, essa é a questão que nos preocupa 🙂
Servidores, função ou objetivo?
Servidores são 'computadores' que prestam serviços, atendem o usuário ou cliente de determinados serviços, ou seja, os recursos de hardware do servidor (armazenamento, processamento e memória) devem estar 100% focados, destinados a atender as necessidades do cliente . Você acha que é lógico ou sensato gastar recursos em um ambiente gráfico com o Windows Server? Quando um Windows Server é instalado, o ambiente gráfico do Windows é instalado Sim ou Sim, o que consome recursos, incorpora muitos drivers que ele precisa usar, aceleração gráfica, consome um número considerável de GBs do HDD, etc.
Todos esses recursos que o ambiente de servidor gráfico com Windows está consumindo NÃO poderão ser usados para servir ao cliente um site, para fazer o banco de dados funcionar mais rápido ou levar menos tempo, etc.
Então, em primeiro lugar, um servidor com Linux nos dá a possibilidade de instalar ou não um ambiente gráfico (o que não é necessário, já que no Linux tudo pode ser feito através de comandos), economizando assim valiosos recursos de hardware, enquanto um servidor com Windows não nos dá essa opção, ele instala o ambiente gráfico para maior 'comodidade' do administrador, consumindo recursos de hardware que jamais poderemos recuperar. 
Proteção de segurança
Não é segredo que o Linux é mais seguro que o Windows, as razões para porque o Linux é mais seguro que o Windows e Pablo os deixou em um artigo há pouco. Eles são vários e não pretendo explicá-los todos aqui, mas sim mencionar alguns:
- No Linux, não precisamos de cracks, keygens ou outras coisas semelhantes que geralmente carregam mais vírus do que um roedor do século XVI.
- No Linux temos os chamados repositórios, que contêm quase todo o software de que precisaremos. Enquanto no Windows todo o software é disperso, há uma chance maior de alguém cometer um erro, não ser revisado por um grande número de especialistas e tornar nosso sistema vulnerável.
- O Windows é muito lento quando se trata de atualizações de segurança, enquanto no Linux podemos ter várias atualizações de segurança na mesma semana, corrigindo bugs, etc.
- O sistema de usuário no Linux é sem dúvida superior ao do Windows, as permissões, atributos, proprietários, no Windows deixam muito a desejar.
- No Windows um antivírus, antimalware, antispyware, antiphishing são obrigatórios, e eu tenho vários 'antis' para não falar, enquanto no Linux um firewall bem configurado é suficiente.
Resumindo, existem muitos motivos pelos quais o Linux é superior ao Windows em termos de segurança, recomendo a leitura do artigo mencionado acima.
Preço
Quase tudo no mundo hoje é movido com ou por dinheiro; os servidores não são exceção à regra. Quando queremos comprar um servidor com Windows vemos um preço sempre mais caro do que o que vemos com Linux. Vamos dar um exemplo de qualquer provedor, por exemplo, vamos revisar os planos VPS de SeedVPS.com, se virmos seus planos para Windows e a Linux chegamos à seguinte conclusão:
- Um VPS com Linux e 2Cores, 250 GB de HDD e 1 GB de RAM custa € 19 por mês, ou seja, $ 296.4 por ano.
- Um VPS com Windows e 2Cores, 250GB de HDD e 1GB de RAM custa € 24 por mês, ou seja, $ 374.4 por ano.
- Em outras palavras, é quase $ 80 mais caro comprar um VPS com Windows do que comprar um com Linux.
Como você pode ver, se comprarmos um servidor Linux é significativamente mais barato comprar um com o mesmo hardware, mas com Windows.
Administração, configuração
Como mencionei no início, não são poucos os que consideram que gerenciar um servidor com Windows é muito, muito mais fácil do que gerenciar um com Linux. Aqui posso até concordar com você, não pretendo convencer ninguém que memorizar 15 longas e complexas linhas de comando é algo mais fácil do que abrir uma janela e clicar em 10 botões, não é minha intenção enganar ninguém.
O detalhe é que se escolhermos o mais simples no final, pagaremos pelo erro. Vou te dar um exemplo comum, que muitos administradores de rede experimentaram. Backups, salvamentos de configurações e logs: Se gerenciamos um servidor Linux e precisamos fazer um backup das configurações de 100 serviços, só temos que fazer uma cópia da pasta / etc / em outro lugar e pronto, se quisermos salvar os logs do sistema, bastaria copiar o conteúdo de / logs / em outro lugar e ... voila, tão simples. No Windows como seria? ...
Se você gerencia um servidor Windows, como salva a configuração de DNS, DHCP, Proxy, MailServer, etc? Como a configuração destes NÃO é salva no mesmo diretório, como a configuração de muitos deles não é salva em arquivos de texto simples, mas é salva dentro de um banco de dados interno de um .exe ou algo semelhante, faça um backup de toda a configuração do servidor se torna algo realmente tedioso, pesado de realizar.
Seríamos forçados a usar muitos aplicativos externos, por exemplo, um aplicativo que despeja a configuração do proxy (ISA Server) e a copia para outro local, outro aplicativo para DNS e assim por diante para cada serviço. Sim, o Windows pode ser mais simples de gerenciar para muitos, mas, no momento importante, ele se torna um sistema com muitas, muitas limitações.
Experiência e conhecimento acima de tudo
Isso vou explicar muito brevemente, quantos administradores de rede que usam o Windows sabem que também sabem como gerenciar redes Linux? ... poucos, muito poucos, quase nenhum no meu caso, enquanto quantos administradores de rede que usam Linux sabem e também sabem gerenciar redes Windows? ... Eu diria 🙂
Pessoalmente, já faz muitos anos que não preciso gerenciar servidores Windows (o que eu aprecio!), Mas se eu tivesse que gerenciar um Windows Server novamente, não seria nada complicado, poderia me adaptar quase sem piscar ... enquanto, para alguns Sei que administro com Windows, dou a ele um dos meus servidores com Linux, e a primeira coisa que ele me diz é que não saio pela porta, que ensino a ele como o Linux funciona porque ele não tem a menor idéia de 'aquele' o quê você tem o servidor instalado.
E eu me pergunto, esse é um administrador de rede? … Alguém completamente incapaz de gerenciar um servidor usando o sistema operacional de servidor mais popular?
Opinião pessoal
Há vários anos que administro redes, comecei como muitos com o Windows Server, que durou menos de 4 meses nos meus servidores. Quando consegui instalar um serviço FTP, HTTP, DNS, DHCP e também Proxy naquele servidor P128 com 3 MB de RAM em um servidor com apenas 128 MB de RAM que estava na minha antiga empresa, e tudo isso sem consumir 100 MB de RAM, É dia que disse a mim mesmo: «Deus, como perdi meu tempo miseravelmente com o Windows".
Eu uso GNU / Linux no meu laptop com ArchLinux, no meu smartphone com Firefox OS, em meus servidores Debian, se eu tivesse um comprimido Provavelmente também instalaria Linux + KDE-Plasma para ele ou então usaria AndroidNa verdade, se eu tivesse um híbrido entre laptop e comprimido como Asus Transformer ou outra pessoa que lê em um dos sites que frequento com frequência (como PC manual o fronix) também encontraria uma maneira de instalar alguma distro Linux nele. Enfim, o artigo termina aqui, espero que tenha sido, como sempre, do seu interesse.
Se ele soubesse como gerenciar melhor um VPS ... um bom tutorial LEMP está faltando no CentOS ou no Debian 🙂
Você pode visitar este tutorial, ele está em inglês, mas é muito bom 🙂
Como instalar pilha Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) no Ubuntu 12.04
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04
Como instalar pilha Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) no CentOS 6
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6
É um dos muitos tutoriais de, para mim, o melhor vps de todos:
Com apenas $ 5 / mês ($ 0.007 / h) você tem:
512 MB de memória
Núcleo 1
SSD de unidade de estado sólido de 20 GB (super rápido)
1 TB de transferência mensal
Todos os servidores vêm com 1 GB / s. interface de rede.
simplesmente ótimo 😉
Você pode entrar clique aqui, para mais detalhes.
Como GNUTransfer e Alvotech, não encontramos nenhum, eu honestamente digo isso.
Se quiser evitar muito da administração, pode optar por uma solução pré-instalada, muitas empresas oferecem VPS ou servidores Dedicados com LEMP já pronto a usar ...
Dê uma olhada nesta oferta:
http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html
Muito interessante e completo esse post, gostei muito 🙂 Concordo plenamente com tudo.
Uma saudação !
Obrigado por comentar
brutal!!! Só posso dizer isso, artigo muito bom
Graças a você, foi um prazer.
Você está totalmente enganado, você pode instalar o windows server sem um ambiente gráfico apenas no modo console, o console é mais avançado que o cmd comum, ainda não tentei, não deveria nem chegar aos saltos do linux mas você não pode escrever algo assim sem saber, tenho uma cópia do O Windows Server 2012 e o modo padrão não incluem ambiente gráfico.
Saudações.
E você também tem que ver que existem diferentes tipos de servidores, se os usarmos para servidores web não há dúvida de que qualquer Unix é superior ao Windows, mas quando falamos em domínio e servidores de troca no Linux existem alternativas gratuitas, mas você começa a mexer um pouco.
Vamos lá, existem muitas soluções que a Microsoft tem que são proprietárias, mas são soluções de negócios. A menos que você obtenha um produto pago da Novell ou Red Hat, o que as grandes empresas economizam em custos acabam gastando em suporte devido ao alto conhecimento necessário para gerenciar algo gratuito que não tem suporte "oficial".
PS: Eu sou o Linuxero, mas as coisas como são.
Sem dúvida, o Windows Active Directory é uma de suas melhores conquistas, porém prefiro usar alternativas como ClearOS ou Zentyal, distros Linux quase 100% gerenciáveis a partir de uma aplicação web. O Samba4 avançou muito, mas muito nesse aspecto de se conseguir um AD, porém também pode ser instalado via Kerberos + openLDAP + Samba para toda a vida, e os clientes Windows nem perceberão se o servidor é um Windows Server com Active Directory ou um Linux com 'algo' a mais.
O próprio Active Directory parece complicado em um nível gráfico. Até agora, não consegui criar um diretório ativo como deveria no Windows Server 2003 (para ver se com o Server 2008 posso fazer isso, mas por enquanto, estarei praticando como fazer uma pasta compartilhada através do Samba).
GNU / Linux e BSD são bons em si mesmos, tanto no nível do servidor da web quanto no nível do servidor de banco de dados. O problema é com que tipo de banco de dados você vai trabalhar (PostgreSQL é uma opção muito boa em contraste com o gigante do Microsoft SQL Server), mas mesmo o Oracle oferece suporte ao sistema de banco de dados até mesmo para GNU / Linux (mesmo que você odeie os vestígios da Sun, a Oracle sempre traz o que tem). De qualquer forma, o custo de investir em SOs Novell e Red Hat costuma ser muito barato se comparado aos serviços que a Microsoft oferece tanto no curto quanto no longo prazo, mas no final das contas, são alternativas bastante interessantes.
Embora quando se trata de malabarismo, GNU / Linux se presta a isso, já que muitos dos supercomputadores hoje em dia usam GNU / Linux e muito poucas exceções usam HP-UX ou UNIX legítimo (na verdade, que sim, é uma verdadeira dor de cabeça poder administrá-lo como se deseja)
Digo-te Jesus, a melhor coisa que o Windows tem agora é o Active Directory, é indiscutível, mas como sempre, podemos ter nossas próprias alternativas graças ao openLDAP e ao Samba (se tivermos clientes Windows). No final das contas, o Active Directory nada mais é do que LDAP.
O que pode custar um pouco mais de trabalho para configurar um serviço como este? Pode ser, mas tenho certeza que uma vez configurado, será muito mais fácil mantê-lo / atualizá-lo. Você sabe, as vantagens dos arquivos de configuração que podem ser "descartados", reinicie o serviço e ande.
Qual é, sou um Linuxero e sempre preferirei usar a alternativa gratuita em vez da privada, principalmente em PMEs onde o valor econômico é fundamental, mas também há muitas coisas para ver.
Por exemplo, uma vez recomendei o Nagios para usá-lo na presidência da república (Colômbia) e até fiz amostras deles e eles ficaram encantados, mas no final decidiram comprar uma solução proprietária não pelo fato de economizar recursos mas pelo suporte, muitas vezes requer uma empresa que esteja aí apoiando tudo, por isso na presidência eles têm servidores Windows e Linux, mas com Linux eles têm soluções Red Hat, mais para o suporte da empresa.
E no que diz respeito à economia, você sempre tem que fazer uma avaliação a respeito porque embora o Linux seja gratuito, às vezes você acaba pagando mais pelo conhecimento do que por qualquer outra coisa, eu cobro 50 dólares a hora por tudo que faço em um servidor Linux , seja configuração, suporte, etc. Às vezes fica mais barato instalar um Windows, dá dois cliques e pronto, mesmo que seja mais instável mas pelo menos é algo que muitas pessoas podem fazer, por outro lado, nem todo mundo procura um Linux. É por isso que ganhei um bom dinheiro com o Linux 🙂
O título da postagem é «comprar VPS (...)»E até agora, não vi nenhum VPS ou provedor dedicado que ofereça o Windows Server 2012, o que mais oferece o Windows Server 2008, que tenha a opção de desabilitar o ambiente gráfico?
Artigo muito bom !! Linux é muito melhor que Windows!
Excelente contribuição! aplausos ...
Como disseram, existem vários erros e uma visão tendenciosa. Embora, vamos lá, seja de se esperar, escreve o editor em «DesdeLinux» ;-P.
Recursos-A:
A partir do Windows 2010, pode ser instalada a versão "ServerCore" que não possui interface gráfica. E eu sei que é muito complicado de usar. MUITO COMPLICADO. Mas mostra que é muito poderoso.
Proteção B-Safety:
1-Não há necessidade de trincas, etc: para serviços, no Windows também. Eles são parte do sistema operacional e são instalados com segurança por esse motivo. Ninguém deve instalar um programa crackeado em um servidor (ou em qualquer lugar, você me entende ...). Os crackers são normalmente usados para programas de usuário (office, photoshop, etc), não para serviços.
2-Instalação de software descentralizado: conforme expliquei no ponto 1, no caso de serviços não é o caso
3-Atualizações de segurança: Não sei se o Win demora para recebê-las. O que é horrível é a necessidade de reiniciar o computador ao instalá-los
4-Sistema de permissão de arquivo: em desacordo total. Atualmente o Windows está muito melhor e permite um controle amplo.
5-Não há necessidade de anti-coisas: em teoria não é verdade, mas na prática pode. E se não for substituído é que, caso seja um servidor de e-mail, você ainda precisará de um antipishing.
C-Price
Se você mesmo o gerencia, obviamente o Linux é mais barato. Se outra pessoa o gerencia, não. Um administrador com conhecimento em Linux cobrará de você mais seguro.
D-Backups
Quem fala que fazer backups no linux é fácil com certeza nunca configurou o Bacula ... haha. Piada. O diretório / etc é verdadeiro. Mas tenho certeza de que no Windows não é tão complicado quanto parece. Existem aplicativos que realizam bons trabalhos com pouco esforço. E por meio do Active Directory, as configurações são replicadas entre servidores sem esforço.
Eu amo Linux, mas as coisas do jeito que são.
lembranças
De acordo com você, uso Linux para tudo que amo, mas não quer dizer que as outras opções sejam ruins (Tirando os fatores filosóficos e econômicos), existem coisas boas e existem coisas ruins, me incomoda com posts fechados e fãs, quando nem sei testaram o produto que criticam antes de uma versão 4+ anos atrás. Acho que você tem que ser objetivo e realista nessas questões.
Eu uso 2 vps, um linux e outro windows e ambos me parecem estáveis e usáveis, windows eu uso até para um servidor de jogos porque o trinity core (servidor privado wow) está sempre mais atualizado e sem patches para a versão windows. Também configurei clientes de servidor Mu Online que requerem windows, e a verdade é que nunca tive reclamações.
PS: Eu não avancei para o diretório ativo ou algo parecido, sou mais um programador do que um administrador de servidor.
Repito o que disse em outro comentário:
1. Rachaduras. Certo, então todos deveriam (e não é sarcasmo) comprar o ISA Server com todos os plug-ins que serão necessários, bem como outros serviços que o Windows Server NÃO inclui no núcleo. Infelizmente, a grande maioria das pessoas não pensa assim. Outro exemplo (nem sempre para mencionar o ISA Server) é o Kerios ... ou um servidor de e-mail com MDaemon, são apenas exemplos do que tenho visto, as pessoas hackea muito.
2. Kerios, MDaemon, suítes de segurança ... tudo isso vem em um repositório para Windows Server?
4. Uma questão de opinião ou gosto pessoal, como quisermos chamá-lo ... Nunca tentei criptografar uma partição inteira em NTFS, teríamos que ver se isso pode ser feito e como funciona.
5. Sobre as anti-coisas, segundo a Microsoft o Windows é o SO mais seguro do mundo, na prática muitos sabem a verdade.
C-Price. Certo, se outra pessoa for gerenciar seu servidor Linux, ele pode não ser gratuito, entretanto, se alguém é um "administrador de rede", por que diabos ele precisa pagar outra pessoa para fazer seu trabalho? Incapacidade ou mediocridade?
D-Backups. Bacula é apenas UM aplicativo para ele, muito, muito completo. No entanto, eu mesmo programo meus scripts bash que despejam os bancos de dados, copiam arquivos de configuração, giram os logs e os salvam, verifico o MD5 de tudo ... etc etc. Nunca vi algo tão simples de fazer. Enquanto no Windows, um único aplicativo pode salvar TUDO importante no sistema? … duvido muito.
Em relação ao primeiro:
Também não vou comentar sobre isso, porque o "editor" como você me chama, não tem tempo nem interesse em discutir o Windows Server com outras pessoas, por mais eruditas que sejam ... ou acreditem 🙂
Primeiro: nunca critique suas habilidades como administrador de sistemas, todos sabemos o quão bem você cuida desdelinux.
Segundo: infelizmente nem todo mundo tem sua capacidade de escrever sua própria bash como você, e talvez nem todo mundo tenha o desejo de fazê-lo, você pode chamar de "Incapacidade" ou "Mediocridade", o que quiser, mas este mundo está cheio deles.
Terceiro: Sua resposta sobre os vps que você viu é apenas de 2008, é porque você nunca se interessou em procurar um com 2012 (eu também não fiz), mas se eu instalei, como você conhece o mundo capitalista em que estamos dá preferência para o software da Microsoft na educação antes de ensinar como configurar o Debian ou CentOS.
Quarto: A única coisa que critico é o fanatismo cego que te faz publicar e afirmar certas características de outro sistema (por mais contrário que você seja) que não são verdadeiras, o resto do post eu não li. Esse "Sim" ou "Sim" completamente errado me desencoraja, embora eu sempre goste de seus posts por seu talento técnico e seus exemplos de bash. Mas você deve sempre levar a verdade adiante e reconhecer quando estiver errado.
Além disso, o resto de nós já conhece todos os contras do Windows, senão garanto que não estaríamos lendo você, ou @elav, ou @usemoslinux ou todos os escritores que publicam aqui.
Saudações e você parece muito ofendido embora não fosse minha intenção, se me aborrece, desculpe-me, como você deu a sua e a minha.
Desculpe se meu comentário anterior pareceu ou foi muito ... abrupto, direto ou mesmo rude. A questão é que a primeira coisa que você disse, eu considerei uma ofensa ou um insulto um pouco para mim, mas mais do que qualquer coisa para o site.
Em relação à capacidade de escrever ou não seus próprios scripts no bash, bem aqui eu compartilhei um bastante simples ... sem tantos ciclos ou verificações ou qualquer coisa: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/
Em relação a publicar algo sem conhecimento, neste artigo ... verdade, sendo sincero não tinha ideia que o Windows Server 2010/2012 permitia a instalação sem um ambiente gráfico, sinceramente não sabia. O que, agora tenho a dúvida, permite gerenciar totalmente serviços como Active Directory ou ISA Server por meio desse CMD? É apenas uma questão que surgiu. Por outro lado, obrigado pelo que você diz sobre meus artigos.
Sua opinião não me incomodou, realmente não me incomodou ... Não me importo em admitir que desconhecia o CMD que traz as novas versões do W. Server, o que me incomodou foi a primeira coisa que você falou, e citei no outro comentário, não sei ... parecia um ataque ao site.
Bem, a verdade é que eu nunca disse o que você mencionou, só disse aquela coisa sobre visão cega, mas nunca disse "Ele é editor do DesdeLinux".
Saudações e não há problema, este é o meu segundo site depois do google diariamente, eu nunca tentaria ofendê-lo, só que às vezes acho que os usuários do Linux são tão fechados por nossos gostos que não vemos o que falta ao GNU / Linux para realmente alcançar seja o primeiro, não no servidor que sabemos que estamos indo muito bem, senão no desktop, parece-me que devemos respeitar a concorrência e saber diferenciar suas forças, saber onde atacar, como fazem conosco.
lembranças
@sempre:
Poderoso? Em que sentido? Você pode executar os aplicativos que mencionei em outros comentários desse console? E se for complicado, de que adianta usar o Windows?
Você não precisa do crack para os aplicativos que já estão incluídos, nem para o SO quando for comprado legalmente. Mas quantos fazem? Pelo menos ninguém em Cuba.
Veja, no Windows até pra respirar você precisa reiniciar ..
WTF? Eu duvido muito que no Windows você tenha um sistema de permissão de arquivo que supere o chmod. Duvido e, por favor, se estiver errado, prove.
Nenhum aplicativo de terceiros? Não parece estranho, desconfortável e injusto que a própria Microsoft não ofereça aplicativos para fazer um backup decente de seus próprios serviços?
Hombe, sou mais anti-windows do que ninguém, mas algo que devemos reconhecer é que o Windows melhorou muito, principalmente em termos de segurança. Mesmo se falamos de desktops, o sistema de permissão do Windows 8 não se compara ao lixo do Windows XP, tente substituir uma dll na pasta System32 e você verá;).
Agora, como o assunto é servidores, posso dizer que o sistema de permissão é muito, muito diferente.
Um Windows Server bem gerenciado é estável e seguro, o que eu odeio é reiniciar para atualizações, embora no Linux a única vez que tive que reiniciar foi quando a atualização do kernel terminou.
Muito verdade o que você fala no post, a verdade é que no Linux tudo é feito por comandos e não há necessidade de instalar um ambiente gráfico
Obrigado pela sua visita e comentário.
O artigo deve ser corrigido. O Windows Server permite uma instalação sem um ambiente gráfico (como já apontado) e pode ser gerenciado com os comandos cmd.
O modo Sever Core abre a interface gráfica (explorer.exe). A única coisa que você abre é a interface do console do Windows (ou prompt de comando), e como o PowerShell vem por padrão, basta digitar "ps" para poder usar o Windows Server no modo de console como deveria (o console do Windows como tal e sem Powershell é uma perda de tempo).
O que eu quis dizer é que ele pode ser instalado sem o ambiente de área de trabalho normal. Um ambiente gráfico mínimo semelhante ao Windows 3.1 é exibido. Se você olhar o artigo, ele fala de "ambiente gráfico" como se fosse o ambiente de desktop (aceleração gráfica?).
De qual versão do Windows Server ele permite a instalação sem um ambiente gráfico?
Acho que existe o Server Core do Windows Server 2008.
Tive a oportunidade de fazer uma instalação “sem gráficos” no Windows Server em suas últimas versões, e quem pensa que é doido, que dá para fazer o mesmo com um terminal no Linux.
Minha pergunta é, como um novato nos problemas do Windows: O ISA Server, Active Directory, IIS e todos os serviços do Windows podem ser usados por meio do CMD?
Isso é totalmente verdade, o console Linux é muito mais poderoso, mas todos nós já sabíamos disso.
Então eu me pergunto, de que adianta instalar o Windows Server sem um ambiente gráfico se no final não podemos usar IIS, ISA Server, Active Directory e o resto que muitos já conhecem? Qual é o objetivo disso?
Repito, é só uma dúvida 😀
Se o Active Directory pode ser gerenciado a partir do PowerShell http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).aspx.
Ou aqui: https://www.digitalocean.com/pricing
Qual é o site que Walter comenta sem referências entre eles.
Artigo muito bom em si, para ser honesto. Mas, para dizer a verdade, o Windows Server 2008 up tem o modo de núcleo do servidor, que só mostra uma janela na qual só permite usar o PowerShell (que é bastante limitado comparado ao bash) e a verdade é que não muitas vezes o Windows Server permite que você faça um backup como God Mandates (se o fizer, você terá que usar o Ghost, que por si só custa uma prata real para esse fim).
Do lado do GNU / Linux, BSD e outras famílias POSIX, por padrão o console Bash chega até você na maioria dos casos, já que pelo menos, para obter ajuda é bastante simples e por si só permite que você baixe um diretório completo com código-fonte e / ou arquivos de vital importância.
No caso de jogos, muitos servidores de jogos F2P sul-coreanos, como Softnyx, Webzen e de serviços como Netmarble da CJ Internet e Hangame da NHN Corp., usam principalmente Windows Server com SQL Server para que possam funcionar decentemente. Além disso, isso não se faz sentir ao navegar nas respectivas páginas web, graças ao facto de disporem de largura de banda a seu favor. Porém, ao manter essas bases de dados, optam por desativar os serviços em horário diferente do horário de pico, a fim de evitar qualquer dano que a referida base de dados tenha sofrido por cheats e / ou também por um ou outro fator importante (em outras palavras, eles não podem fazer esse trabalho "quente", pois isso influencia muito o desempenho dos servidores).
Até agora, as únicas versões do Windows que podem ser realmente consideradas versáteis são as versões "embutidas", pois permitem-nos escolher as opções que realmente queremos usar e, até agora, estas versões são as mais utilizadas ao nível dos PCs dedicados aos jogos. jogos de arcade modernos feitos por empresas japonesas como Konami e Sega (Andamiro usa Linux em suas máquinas de dança como ele havia postado em um artigo anterior).
Afinal, não estou surpreso com a quantidade de usuários que realmente querem experimentar o GNU / Linux pela versatilidade que possuem, além do fato de que os serviços F2P oferecidos por algumas empresas como a Aeria Games e Valve's Steam funcionam sob GNU / Linux e BSD e têm melhor desempenho em relação à conexão F2P, respectivamente.
Eu só leio coisas ruins sobre janelas ??
se acalme!!!
TODOS sabem que o Windows não é o sistema operacional mais eficiente, mas não é por isso que é ruim!
Bem, nada mais motivador do que sua postagem. Todos nós já passamos por lá, estou colocando o Linux aos poucos e vou te dando toda a razão do mundo, servidores com apenas 4 anos, vão como tartarugas, parece que têm um contador programado para sugerir ao administrador: sou velho, muda por um novo.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
(Bom documentário)
Eu apenas acrescentaria que "a armadilha" que está oculta nos servidores em nuvem com o Windows é que eles fazem um plano que pode caber no preço, mas o Windows é projetado para consumir recursos, então você terá que expandir seu plano na nuvem: ram, disco, núcleos, ... e o que você começa a pagar por algo acessível, acaba aumentando notavelmente.
Olá, você poderia me ajudar, quero comprar um vps, mas sou novato e não tenho ideia de como é, no Linux sou novato há uma semana que o tenho instalado, pois estou migrando do XP.
Bem, eu recomendaria você se você gostaria de comprar um vps em http://www.truxgoservers.com/
Possui mais de 350 formas de pagamento e mais de 15 locais de servidores
http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php Na economia vps a localização já depende do preço, os baratos são os dos EUA e Europa
Informações muito interessantes. São dúvidas que devem ser esclarecidas para que o usuário escolha a que mais lhe convém, uma saudação.