Eles têm falado sobre Ubuntu Borda, o celular que Canônico pretende produzir com o dinheiro arrecadado em uma campanha de Cfinanciamento de linha e até agora ele não quis comentar sobre isso para ver como a situação se desenrolava.
O objetivo era aumentar 32 milhões dólares em um mês, e o relógio começou a correr em 22 de julho de 2013, ou seja, no mês passado. Até agora existem alguns 35 horas e eles só vão para $11,940,012.
Tenho visto muitos comentários sobre isso na Internet, incluindo um bastante interessante que li no Muito linux que dizia:
Acredito que essa campanha tenha um objetivo semi-oculto. Acho que foi mais uma medida de quanto as pessoas estão interessadas no Ubuntu Edge. Nesse sentido, parece-me que a campanha foi um sucesso. Lembre-se de que a maioria das pessoas não gosta de pré-encomenda e, apesar disso, muitas cópias foram vendidas. Acredito que com esse precedente, a Canonical pode se aventurar a produzir o equipamento por conta própria, sem medo de perder o investimento. Tenho certeza de que o objetivo principal tem sido fazer um censo do mercado e que eles realmente não pretendem levantar todo esse dinheiro. Com o Ubuntu Edge batendo forte, seria o suficiente e se eles juntassem a soma, melhor ainda, mas não acho que eles contaram com tanto.
lembranças
E eu honestamente comecei a pensar. Se o objetivo fosse esse, muito bem pensado, mas tem um pequeno detalhe que falha e comentei no Twitter há alguns dias: Quem vai dar um salto de fé e investir dinheiro em uma maquete 3D, em um produto que ainda não foi testado?
E não estou falando apenas de Hardware, mas também de Software. Tem Ubuntu Phone OS a qualidade necessária para entrar em produção? Você tem o número de aplicativos necessários para cobrir um público bastante amplo?
Eles não estão pedindo 10 mil dólares, são 32 milhões de dólares, o que significaria que pelo menos 32 milhões de usuários de Ubuntu (ou apoiadores) contribuindo com $ 1 cada.
Parece-me que a tática falhou. Acho que o melhor teria sido investir algum dinheiro (ou pedir menos) e lançar uma produção limitada desses telefones. Desta forma, “algumas” pessoas iriam comprar, testar, e assim o resto ficaria mais motivado a querer comprar um desses aparelhos.
Mas não sejamos pessimistas, ainda faltam mais de 30 horas e talvez um milagre possa acontecer.
Elav, o fracasso é com s 😉
Merde !! Obrigado, não percebi.
Acho que vou ter que escrever um post: As coisas que acontecem quando você comete um erro e coloca um Z onde um S vai XDD
Hahaha, com certeza recebe milhares de visitas! XD
*Fracasso.
Sim, sim, deixei o Z pelo S. Obrigado.
Contanto que elav corrija z para s, direi este comentário:
O Ubuntu quebrará o recorde de maior reembolso em uma campanha de crowdfunding.
Isso sim. Eu senti falta de dizer isso.
Qual reembolso?
O dinheiro não será devolvido, se a meta não for alcançada (que a princípio parecia muito difícil), celulares de última geração não serão feitos, mas eles continuarão com o lançamento de celulares mais baratos com Ubuntu Mobile.
Erro meu, eles vão ser reembolsados, os outros projetos vão continuar com outro orçamento.
Seja ou não um projeto com garantia de fracasso, eu o apoio. Se fosse um censo, bem, que boa jogada, se não fosse pelo menos milhões não foram perdidos como a Nokia fez com o N9 (aquele sistema tinha um futuro, do meu ponto de vista). Agora só falta ver se uma fundação ou algo de caridade vai para o resto ou vemos um milagre do tipo Teleton.
Pessoalmente, acho que para a Canonical, sua entrada no mundo dos smartphones veio tarde demais e, pior ainda, ninguém os levou a sério. Estamos testemunhando um mercado supersaturado: coberto pelo Android em quase todo o mundo, seguido pelo iOS que ainda está na luta, um WP que parece crescer pouco, mas de forma constante, e um Blackberry que está chegando ao abismo. Se adicionarmos a este Tizen (que de acordo com a Samsung ainda está vivo e bem), o Firefox OS (que está em sua infância), o Symbian (que a Nokia usa em seus telefones "Asha" de baixo custo, para "mercados emergentes"), e Sailfish de Jolla (antigo Meego). Apenas um milagre os salvaria neste momento.
Em geral, a ideia não é ruim, mas há muitas coisas para ver.
Se a campanha buscou testar as águas, a verdade é que ela obteve um bom feedback e pisou forte em dizer que está aí, que as pessoas querem e que a Canonical, por mais crítica que receba, tem um bom número de usuários , do que no software gratuito se o dinheiro for desembolsado.
A verdade é que duvido muito que Mark Shuttleword, tendo dinheiro suficiente para viajar ao espaço, não pudesse ter investido uma boa quantia em todo este Ubuntu Mobile e decidiu torná-lo barato e dizer «Vou dar para crowfounding porque não me arrisco ». De forma alguma, creio que desde que se viu a perda de lucro, este facto se revelou, que a verdade é que procuravam feedback sem correr riscos financeiros.
Agora a coisa tem que ser vista do ponto de vista do sistema, o próprio sistema parece ótimo e parece ótimo, tendo C ++ e QT em seu SDK como linguagem principal (ou seria C?) E também permitindo que o uso nativo "otimizado" (coloquei entre aspas porque não sei) de aplicativos HTML5.
Talvez um dos problemas mais marcantes deste sistema seja o tempo que leva para chegar ao mercado e o quão pouco eles fazem para gerar aplicativos para o sistema, eu não vi um ecossistema ou falei sobre aplicativos para ele, isso é algo muito contra , Não sei, a coisa ainda não é analisável, pelo menos não completamente.
Como uma pergunta ...
Caso essa equipe se torne realidade, não seria o primeiro passo trazer as outras distros para sistemas móveis, além de um laptop?
Ou estou confundindo as coisas ???
Pois não. Já existem distribuições que se envolveram em tecnologia móvel, o que pode não ser do jeito que você esperava, ou não gosta do Unity. Exemplo claro: Debian.
Debian em ambiente móvel ??, não fazia ideia.
Você tem um link lá onde o assunto é mencionado?
http://www.youtube.com/watch?v=z_nO28Z1yEU
Bem, o MeeGo é baseado no debian e usa pacotes .deb, basicamente você pode instalar qualquer distro que suporte o processador, além do telefone ter o bootloader desbloqueado (eu acho), e os drivers da distro
Acho que foi um fracasso calculado.
Eles sabiam que não poderiam atingir a cifra de 32 milhões, mas ainda assim quebraram um recorde de arrecadação dentro do crowfunding.
Com isso, o poder do Ubuntu mover massas ficou claro, embora seja um poder ridículo se comparado, por exemplo, com a Apple, mas começa com algo.
Saudações.
Acho que sua avaliação está incorreta, porque você não precisa ser um usuário de desktop Ubuntu para ser um usuário de smartphone com Ubuntu.
Pensei a mesma coisa, até que um dia ouvi uma senhora, em uma loja de equipamentos de informática, pedir ao balconista para instalar o Android em um laptop; o funcionário respondeu que isso não poderia ser feito. Fiquei surpreso com o fato de que a supremacia Microsoft / Apple não se assemelha às pessoas comuns (não aos usuários de um determinado sistema operacional). Na realidade, as pessoas são capazes de aceitar qualquer dispositivo que, em média, tenha o mesmo desempenho de dispositivos comuns, independentemente do sistema operacional.
Mas ei, vale a pena discutir sobre o assunto, pois aumenta a expectativa do que está por vir.
Pode ser que eu esteja errado quando falei apenas sobre os usuários do Ubuntu, mas é que todos que desejam se aproximar do Ubuntu Edge devem fazê-lo preferencialmente para o sistema operacional, não para o hardware. Embora o hardware não seja ruim, e parece bom. Mas nada, repito que posso estar errado. 😉
Aqui acho que discordamos, pois se trata de um terminal que foca no mercado entusiasta, não é um celular que as massas possam ter e, embora seguramente mais de um que tem pouco a ver com o Ubuntu veio ver a campanha porque as coisas saltaram em muitos lugares, eu duvido que eles tenham investido os $ 20 que pediram.
Para mim, se eles são usuários e entusiastas do Ubuntu que colocaram seu dinheiro lá.
Mega-fracasso histórico, se pelo menos tivessem chegado a 20 milhões dos 32 ou pelo menos a metade dos 16, teriam pensado de forma diferente, mas estabeleceram uma meta muito alta e ficaram para trás.
Eu concordo, dizer que isso não é um fracasso seria fanboy. Como os fanboys da Microsoft que dizem que o tablet de “superfície” não falhou, mas o mundo deixou de apreciá-lo.
Não procure um metro para o gato, o Ubuntu queria 32 melões e não era o suficiente. Isso é um fracasso aqui e no outro lado do mundo.
No último dia, um doador anônimo apelidado de MS xD será lançado
Falha ou não apoio Ubuntu. Se nós linuxers nos voltarmos contra uma empresa / distro que incentiva (à sua maneira) o uso de linux ou opensurce, não acho que iremos longe.
Se a Canonical não atingir a meta de US $ 32 milhões declarada publicamente por eles, é um fracasso ... se o valor que eventualmente for arrecadado no final do prazo não ultrapassar 50% do que era esperado, o fracasso o maior. Por quê? Porque eles próprios colocaram a vara, então eles devem ter antecipado se tinham os músculos e força para pular com aquela vara chamada Ubuntu Edge.
Ora, se, como se suspeita, o objetivo principal é recensear o mercado já que, sendo realistas, eles não aspiram realmente a arrecadar todo esse dinheiro, podemos falar de um triunfo nesse fracasso? Não acredito. Talvez a frieza dos números nos diga que US $ 12 milhões é, no caso, uma ótima resposta, mas, por outro lado, o que vai impedir que grande parte das pessoas que "compraram" seu Ubuntu Edge não se sintam dessa forma? decepção em saber que foram usados para um experimento, como se fossem cobaias? Quem vai medir a falta de confiança que a Canonical vai gerar para si mesma se o objetivo era mesmo "medir a água aos tamales"?
Es que estas hablando de ubuntu, a mi punto de vista eso es lo de menos, si sos fiel a ubuntu, lo seguiras siendo, dentro de todos los cambios que tuvo la gente lo sigue, por encima del propio fanatismo, y eso es explotado de alguma forma.
O ecossistema ubuntu explorado de alguma forma sempre algo que me surpreende, ao longo dos anos, continua a ter um fluxo e não caiu nem no esquecimento, de alguma forma, podemos discernir na taxa de declínio ou crescimento a taxa de aceitação, mas ainda assim , enquanto outras distros iam e vinham.
O ponto forte do Ubuntu era / é exclusividade.
a comunidade ubuntu pode ser a maior (dependendo do número de usuários), mas deve ser uma das mais desarticuladas.
Um bom dado seria o número de instâncias rodando no amazon, isso seria significativo para mim.
Com a publicidade que têm feito, seria estranho, não ver um no local ao virar da esquina para o ano que vem um tal telemóvel.
Com o equipamento que me é proposto, seja optimizado ou não, prefiro pagar mais e ter uma equipa com i486 + (nativo) vir e poder colocar a minha distro preferida, que acho que é mesmo a que se destina . Nunca deixei o debian totalmente funcional no celular, no tablet sim.
Você pega as palmas das mãos, se eles quisessem estar na boca de todos, eles teriam resultados melhores definindo a meta em 11 milhões e coletando 12, do que definindo-a em 100 e coletando 20.
Você adivinhou o pensamento Tina. Além disso, teria sido melhor para ele fazer um estudo formal de mercado e para eles começarem a vender telefones Ubuntu para pagar a produção do Ubuntu Edge e, assim, ter capital totalmente seguro para poder mostrar-lhes as verdadeiras características que este dispositivo realmente está, por enquanto, em planos.
Exatamente Tina. Melhor explicado impossível.
Bem, eu não concordo inteiramente. Eu continuo dizendo que sob a premissa básica de não levantar o dinheiro, é obviamente um fracasso e retumbante.
Agora, os usuários se sentem acostumados com a suposição de que se trata de um experimento? Duvido, porque até agora é apenas um palpite e todos sabemos que eles nunca vão dizer "ei, estávamos apenas fazendo o censo."
Da mesma forma, pouco importa para mim se o telefone chega ou não às minhas mãos, porque posso não comprá-lo, prefiro FxOS, mas, se estou interessado em GNU / Linux dar esse passo para telefones móveis, não importa o quão complicado a coisa seja , É imperdível.
"Somos melhores do que você ... temos produtos melhores."
Steve Jobs
Você não entende, Steve? Não importa."
Portões
Piratas do Vale do Silício
@nano disse:
«Agora, que os utilizadores se sentem habituados ao pressuposto de que se trata de uma experiência? Duvido, porque até agora é apenas um palpite e todos nós sabemos que eles nunca dirão 'ei, estávamos apenas fazendo o censo'
Eu concordo com você: é altamente improvável que a Canonical admita que este é apenas um estudo de mercado e não uma venda séria. No entanto, isso não importa para que a percepção final, que eventualmente possa ser gerada, dentro de um setor daqueles que participaram desse financiamento seja a de simples peões sacrificados dentro de uma jogada de xadrez fracassada.
Al Ries e Jack Trout, em seu livro "The 22 Immutable Laws of Marketing", referem-se a isso como "A Lei da Percepção":
“O marketing não é uma batalha de produtos, é uma batalha de percepções…. Muitos pensam que a longo prazo vencerá o melhor produto, por ser uma ilusão simples e plana. Não existem produtos melhores, a única coisa no mundo do marketing são as percepções na mente dos clientes, constituindo sua realidade.
A maioria de nós tem certeza de que o que pensamos é mais seguro e verdadeiro do que o que os outros pensam, e ninguém é mais correto do que nós. Nos agarramos ao fato de que o real é o que está ao nosso redor, mas não levamos em conta que a única realidade da qual podemos ter certeza são nossas próprias percepções.
O marketing é uma manipulação dessas percepções e uma batalha delas (você acredita no que quer acreditar). Agora, essa batalha é ainda mais difícil, porque os consumidores muitas vezes tomam decisões com base em percepções de segunda mão, ao invés de suas próprias. Eles baseiam a decisão de compra na percepção da realidade de outra pessoa.
Alguns baseiam as leis naturais do Marketing no produto e no que será ganho ou perdido com base em seus méritos, mas a verdade absoluta é que somente estudando a forma das percepções na mente e focando-as em nosso programa de marketing, iremos ser bem sucedido. "
Se você ler as opiniões expressas aqui e no tema gêmeo criado no Muy Linux, você notará que uma grande maioria está afirmando, ou pelo menos suspeitando, que este evento canônico contém um Gremlin dentro da caixa.
A única certeza, até agora, é que temos que esperar até o encerramento do evento e esperar uma declaração oficial da Canonical ... por enquanto, e devemos ser honestos, estamos apenas falando de um possível e maior fracasso.
Bem, se é um fracasso ou não, vai depender de quem e como você o vê, você mesmo disse.
Enfim, não é algo que me afeta também, isso é pura especulação e discutimos tudo aqui com base no que acreditamos ser a realidade, não posso e não vou discutir isso com vocês, compartilho.
Mas, em qualquer caso, por pior que seja o fracasso, do meu ponto de vista, eles ainda podem tirar algo de toda essa loucura
No @ nano… as coisas estão muito claras: se a Canonical não atingir a meta proposta, e declarada publicamente por ela mesma, de US $ 32 milhões será um fracasso. Isso nem deve ser discutido porque estamos diante de uma ação objetiva e quantificável: levantar US $ 32 milhões em um mês. Qualquer objetivo não alcançado é um fracasso. Ponto.
Qual será a magnitude desse fracasso? Até agora não sabemos, mas seria interessante saber, por exemplo, quantos pré-pagaram seu Ubuntu Edge com cartão de crédito. Já custou a todas essas pessoas o financiamento desses créditos.
O que a Canonical pode obter um aprendizado mesmo após um eventual fracasso? Eles estariam errados se desprezassem a moral que essa experiência apresenta.
Agora, não debatemos o assunto porque nos afeta pessoalmente ... discutimos simplesmente e simplesmente porque foi posto na mesa de análise. Quanto nos comentários feitos aqui, neste blog, são mera especulação e quanto são realidade? Parece-me que o problema não é a especulação em si, mas os elementos e a bagagem de conhecimento que cada um de nós possui para obter cada cenário possível.
FRACASSO? POR FAVOR.
[Mensagem moderada por não conformidade com as novas medidas tomadas no blog]
@Banheira:
De certa forma, muitos comentários falam de um sucesso sem base, mas você os apoiou e melhor do que @ pandev92. A verdade é que não é para medir o hype, mas aquela brincadeira parecia uma gafe da parte deles, pois não lançaram um protótipo para que pudessem experimentar, pois se encarregavam apenas de vender uma ideia, mas se você não tem pelo menos um protótipo para demonstrar que essa ideia pode ser tangível, então é inútil.
Um verdadeiro caso de sucesso é o caso do miniPC's denominado Rasperry Pi, que conseguiu fazer sucesso no Indiegogo pela tangibilidade que possui, para além da sua comprovada versatilidade, e tudo graças ao facto de terem começado com um protótipo e acabou aceitando a proposta, e surgiram modelos de miniPC ainda melhores com arquitetura ARM e um case bem minimalista.
Alguém pode mencionar outro sucesso de um projeto de crowdfunding que não seja necessariamente o Rasperry Pi, por favor?
Não uso Ubuntu e não gosto do jeito que a Canonical fez, mas devo dizer que essa manobra foi um sucesso. Não apenas serviu para testar o número de possíveis usuários, mas também obteve publicidade gratuita. Ao quebrar os recordes de crowfunding, eles tiveram muitas entrevistas e artigos falando sobre o projeto e posicionando o Ubuntu como uma marca. Certamente agora há muito mais pessoas que conhecem o nome "Ubuntu" e se virem um PC ou smartphone com esse sistema operacional instalado, ele soará familiar em vez de dizer "E com o que você come?"
Concordo totalmente com Don Yoyo ao dizer que foi um fracasso calculado.
Já se sabia de antemão que não chegariam a 32 milhões, porém a economia em marketing e estudos de mercado é considerável quando um lançamento é feito por meio desse sistema.
A verdade é que desde o início me senti incomodado com esse crowfounding da Canonical, porque me parece que a Canonical tirou proveito de um sistema originalmente concebido para ajudar a flutuar novos projetos, projetos geralmente iniciados por pequenos empresários ou empreendedores não por grandes empresas estabelecidas. Isso cria um precedente para que outras grandes empresas aproveitem o sistema. Em breve veremos a Microsoft lançando seu próximo tablet por meio de crowdfounding e pedindo para chegar a 100 milhões.
Acho que o fato de colocar preços diferentes para o mesmo produto foi um erro de capital. No meu caso, as doações foram concluídas a um preço pouco antes de eu visitar a página. Portanto, se você quisesse comprar o mesmo que os outros, teria que pagar mais do que os outros. Eu teria pago até € 900 por aquele terminal, mas não estou com vontade de pagar mais do que os outros pela mesma coisa. Não. Ou tudo igual ou nada. É por isso que não doei / comprei um terminal. Espero que, como eu, eles tenham feito muitos.
Acho que a meta de 32 milhões é boa, mas ficarei feliz por eles não a atingirem. Vou então esperar que repitam a campanha mas com o mesmo preço para todos.
Que estratégia crua. Que estupidez! Que pena. Uma oportunidade única de entrar no mercado com equipamentos incríveis e o melhor sistema para explorá-los foi perdida.
Quem vai dar um salto de fé e investir dinheiro em uma maquete 3D, em um produto que ainda não foi testado?
Muitos investidores dão esse salto, mas nesse caso o primeiro candidato seria Mark.
O Ubuntu Phone OS tem a qualidade necessária para entrar em produção?
Certamente sim, e não, sim, porque por se tratar de um único hardware é fácil de programar, onde estariam se chocando contra a parede ao procurar compatibilidade com outros dispositivos.
Você tem o número de aplicativos necessários para cobrir um público bastante amplo?
Acho que não, mas é uma realidade que se o aparelho der certo, os desenvolvedores verão um bom mercado e os aplicativos chegarão sozinhos, isso já foi visto.
Contanto que você tenha: facebook, twitter e whatsapp para começar, vai demorar 90%.
EXATO!
É por isso que esta campanha é um sucesso total, porque o que mediram foi ver quem comprou algo inexistente com base em um ALTO PREÇO ($ 800 ou $ s) e a promessa de uma empresa que não prejudicaria a sua credibilidade e reputação por enganando os 'primeiros a adotar'
+1 para o exercício do pensamento crítico.
E pássaros zangados ...
Para mim, pessoalmente, o Ubuntu Edge parece incrível. No nível do hardware, todas as empresas e todos os dispositivos móveis invejariam você. O design me parece lindo. E o Software, bom, está sendo desenvolvido e alguma versão Alpha do Ubuntu Phone já vazou pela internet, na qual tudo funciona menos 3G, ligações, Wifi ... conexão, tudo bem. Mas estou bem ciente disso e assim que uma versão estável vazar não hesitarei por dois segundos em testá-la no meu amado HTC One.
É uma pena que não tenham atingido o objetivo da campanha, mas percebe-se que no mundo existe interesse neste dispositivo surgindo no mercado, então talvez eles finalmente invistam algum dinheiro próprio para lançá-lo. Comprei sem pensar! 😀
Este é o Kevin! Comprei sem pensar duas vezes. Portanto, espero que o resultado ou anúncio o torne canônico. Mas se for lançado, eu compro. 🙂
Somos vários então!
Meu Galaxy S4 Exynos Octo Core é muito bom, mas ainda é Android = Java e é realmente uma merda, não importa que ROM incrível eu mostre nele, Arrow, PACman, CyanogenMod, Paranoid ...
Os caras que desenvolveram o Android pegaram o kernel do Linux, jogaram um hediondo Java híbrido bloat chamado Dalvik nele, jogaram no shaker e serviram um sistema morno com todos os contras do Windows e Java e muito poucas vantagens GNU + Linux - realmente horrível.
Agora, o fato de poder rodar um Ubuntu sério no meu telefone… nossa, isso me deixa boquiaberto!
FirefoxOS .. isso se eu gostar.
Não me lembro onde li uma crítica ontem sobre o Firefox OS em um Alcatel low-end e o magricela (acho que ele era da Colômbia) foi _adicionado_, ele disse isso com todas as limitações inerentes do hardware e de ser uma primeira versão de produção em massa do sistema era muito bom.
Estou ansioso para ter um desses disponíveis! ^ _ ^
Certo msx Certo. Quero um telefone com todas as virtudes do Linux. E espero que seja lançado. Eu desejo isso. 🙂
Bem, para falar a verdade, gostaria de um GNU / Linux 100 real no meu smartphone, já que a própria GUI é feita em Java e, portanto, consome muita bateria ao usar aplicativos como Soundcloud intensamente, Google+ e Youtube.
Por outro lado, acho a proposta do Firefox OS muito boa, pois utiliza o sistema GAIA, que só depende do HTML5 para renderizar aplicativos que são feitos na linguagem web, e reduz o consumo de bateria ao mínimo se for usado. usar por um longo tempo.
mmm, do meu ponto de vista sou muito mesquinho para dinheiro, quanto mais para telefones, só tenho um telefone, para recados e ligações, muito simples, não uso android não gosto nem iPhone , mas, se sair um telefone com Distro ubuntu, debian, fedora, linux mint DEBIAN jiji, eu não me importaria com o preço, eu só compraria para o sistema de distribuição Linux.
Cuidado, sou mesquinho, XD
Espero que o Ubuntu Edge seja tangível em pouco tempo porque meu telefone está morrendo
O bom do Ubuntu Edge: a própria proposta, já que muitas vezes quem usa smartphones dá a sensação de impotência por não poderem fazer o que fariam nos PCs, e o Ubuntu Edge preenche esse vazio deixado pelos tablets e smartphones (como aqueles produzidos pela Apple e Samsung).
O ruim: não fazer um estudo de mercado. Se você pensou que fazer uma "campanha de crowdfunding" serviria como um estudo de mercado, você simplesmente estragou tudo. Acho que foi trabalho do Jackass, mas Cannonical e da Ubuntu Foundation, não.
A verdade é que é uma proposta comercial muito mais tangível do que o iPhone, mas não foi tratada como tal. Espero que essa possibilidade seja reconsiderada e que pelo menos eles façam um bom estudo de mercado como deveria.
Não @elav, não falhou, pelo contrário, a campanha teve um sucesso tremendo: é um medidor REAL das possibilidades que eles têm no futuro de vender seu produto.
No mínimo, deveria ter feito um estudo prévio de mercado para não ter que esticar a perna para fazer uma comparação entre as expectativas e a realidade.
Você acha que eles não fizeram !? Vamos lá…
Se eu definir uma meta muito alta e não chegar, é um fracasso, e se as expectativas do ubuntu são vender 13 ou 14 milhões de dólares, do ubuntu edge, também seria um fracasso porque mal poderiam cobrir a fabricação custos. É um fracasso histórico. É como se eu fosse o Real Madrid, quero chegar em primeiro no campeonato, terminei em quarto e depois disse que como não tínhamos dinheiro, só tentávamos ver aonde íamos chegar. Não tem sentido.
Uma empresa respeitável contrata uma consultoria do tipo Nielsen para fornecer dados de mercado e, assim, saber até onde ela pode ou não pode testar o produto.
O estudo CERTEZA QUE ELES FIZERAM [0] e a campanha foi um sucesso, embora não tenha coberto a cota mínima esperada.
Na verdade, já se sabia antes da primeira semana que eles não iriam atingir a cota desejada.
No entanto, foi um sucesso de várias maneiras:
1. Eles mediram o grau de _paixão_ que existe no ambiente GEEK.
2. eles mediram o quanto a notícia do empreendimento causou comoção.
3. Eles mediram a aceitação do valor do dispositivo em relação aos benefícios oferecidos.
4. Mais importante ainda, eles mostraram às empresas de telefonia celular que há uma demanda real e verdadeira pelo produto que oferecem.
Vejamos, todo o movimento não foi apenas para "vender" um telefone, mas também uma estratégia corporativa e comercial magistral para fazer uma avaliação real das possibilidades dos equipamentos futuros e do impacto e possível suporte das empresas prestadoras de serviço envolvidas em seu desenvolvimento .e venda futura.
Claro, porque Shuttelworth (independentemente de gostarmos dele ou não) é um idiota para fazer negócios, certo?
Ninguém parece saber ou esquecer que antes de se tornar um "vendedor" da Canonical, ele era um desenvolvedor de software, contribuidor do Debian por muitos anos, criou uma das maiores empresas da indústria de certificados digitais em sua garagem doméstica, que mais tarde vendeu em milhões de dólares, dos quais gastou 20 para ir para o espaço e apenas 10 para fundar a Ubuntu, uma empresa que atualmente está listada na bolsa de valores e vale dinheiro ...
[0] Então: ocorre a alguém que eles não fizeram um forte estudo de mercado e viabilidade? Sim, @ pandev92 que assiste muito ao Real Madrid !!!
Você sabe qual é o problema com vocês? Que leem dois manuais - e superiores - e porque seguem instruções como um macaco para instalar um sistema operacional que por outro lado não é nada complexo para alguém moderadamente inteligente - acreditam que suas conclusões DESINFORMADAS e mal processadas têm alguma aderência e, o que é pior, que sua opinião tem algum valor.
Mas ei, isso é típico de gente que fala sem saber, sem ter capacidade de analisar e que, francamente, tem cérebro de adorno, porque entre outras coisas dizer "Eles procuraram o mercado potencial de megapijos" - como @ mitcoes diz logo abaixo, alguém que evidentemente tem cabeça para deixar cabelo crescer sozinho - não entende nada para onde está indo a tecnologia, a sociedade e as necessidades que acompanham sua evolução e novas formas de uso.
O grande filósofo contemporâneo Yayo já disse: a tecnologia tem limites?
Dedicado a @mitcoes, @ pandev92 e o resto dos '[i] analistas-kiddies [/ i]' que abrem a boca como uma caixa de correio para dizer ... besteira!
http://www.youtube.com/watch?v=S_54XMTnrx4
Desculpe, mas estou estudando comércio e marketing e sei do que estou falando, e claramente com essa campanha, o Ubuntu não só mostrou que a cifra inicial não atingiu, mas também mostrou que não há um sério e demanda suficiente para produzir um Produto de tão alto custo, duvido que qualquer empresa se arriscaria a produzi-lo.
Shuttleworth é um dos piores empreendedores que já vi, caras na esteira de Ballmer, que vão perdendo e perdendo e perdendo dinheiro ano após ano, lucros menores e assim por diante.
Um empresário que em quase 10 anos de distro não conseguiu gerar um único euro de lucro é um fracasso, já que os lucros são a razão de ser uma empresa.
Não só o telefone ubuntu venderia pouco, mas também, dos 32 milhões que eles queriam arrecadar, eles teriam que alocar pelo menos 10 em campanhas publicitárias globais, para torná-lo um produto viável, isso me faz chegar à conclusão que no futuro, se for lançado um telefone ubuntu, mas de custo médio-baixo, que afinal é o único nicho de mercado em que a Canonical pode ter sucesso, um mercado saturado no high-end pela Apple e Samsung, onde a Nokia High Marcas finais falham uma após a outra, onde HTC e LG vão de prejuízo em prejuízo, a cada trimestre e onde dispositivos como o Surface Pro nem mesmo vendem para Deus.
Claro, a vantagem do ubuntu ia ser um telefone para computador mais poderoso que seus adversários, mas no mercado, ele não vende aquele com o melhor produto, ele vende o produto com a melhor estratégia de marketing, e isso ele tem por trás uma importante empresa que tem conhecido manter um alto grau de popularidade. Todas as coisas que por ora o canônico não tem e que duvido que algum dia tenha.
No mercado, triunfa quem tem dinheiro para investir, não quem espera que outros invistam por ele (a menos que você seja a Microsoft).
E se fosse apenas para a campanha publicitária? E se eles tivessem dinheiro?
Você pode ver de ambos os lados, mas eu concordo com msx, (você pode ver o copo meio vazio ou meio cheio)
Num mercado tão limitado, ou melhor, no nicho que se propõe, qualquer dólar que tenham previsto, dá-se uma relação de vontade de adquirir o bem.
Isso não pode ser comparado a nada antes (de qualquer ponto de vista é uma conquista, mesmo que os números não o fechem), do ponto de vista, de que você está contribuindo para algo do zero, para algo particular, e até existe.
Se você quisesse um teste de mercado, este é o teste, se eles estivessem pensando em fazer 300 milhões de telefones, eles poderiam fazer apenas 100, mas eles farão porque serão monetizados. E além pela cota de pessoas que entrarão pela exclusividade, (é por isso que um jogador compra um titã em vez de um 470). Buscamos o mercado residual ou o nicho que não é coberto por PCs, tablets e smartphones.
Se o consumidor entender o que está à sua disposição, muita gente vai continuar entrando, você faz três ou quatro versões, dependendo do mercado (como carros, motor 1.2, 1.4, 2.0 e você continua puxando), nós estão falando sobre algo que em essência deveria ser gratuito, e você dá valor agregado e pode vender, e não se compara ao Android.
Eu odeio ubuntu, odeio a filosofia da distro, mas vejo isso como uma oportunidade de mudar uma pequena porção do mercado, conscientizando as pessoas de que isso pode ser feito
FALHA e oportunidade perdida.
Para facilitar o objetivo, eles poderiam ter colocado a "doação" em 50 ou 100 USD com o compromisso de comprar o futuro terminal por 800 USD como uma "entrada" para que pudessem contabilizar x8 ou x16 da arrecadação, inclusive estabelecendo uma cobrança sistema em termos intermediários.
Pessoas com 800 dólares "de sobra" para financiar um telefone têm dentro de 2 anos, como se viu, há poucos, o mesmo com 50 ou 100 adiantados se tivessem alcançado 40 ou 50.000 reservas de unidades.
Eles procuraram o mercado potencial de megapijos e que a Apple quase assumiu, se 40.000 estudantes de informática tivessem ido ao mercado de tecnologia, se tivessem pago 50 dólares para ter aquele protótipo com 128 Gbs.
Provavelmente não demorará muito para um ARM64 com 4 Gb de RAM e 128 Gb de SDD em nossos bolsos.
A Apple não tem porra nenhuma, a Samsung está comendo iPorong cru com o S4 que é, francamente, excelente.
Comprei recentemente um Galaxy S4 Octo Core e é um cachimbo terrível, quando o comparei com o iPhone não hesitei em escolher o Galaxy e, se o Edge já existisse, teria ido direto para aquele smartphone porque o Android afinal não deixa de ser apenas um kernel Linux com um userland GNU muito pequeno e um enorme blob Dalvik (Java) no topo.
Ubuntu e Debian podem não ser as melhores implementações GNU / Linux para mim, mas ter um smartphone onde posso levar meu PC acoplável a qualquer lugar, em princípio substituindo o combo Laptop + Smartphone e esse PC é um Ubuntu ... uau, não tem preço, seria incrível.
Em pouco tempo o novo iPhone 5S sai, veremos como suas vendas 'melhoram' em relação ao Galaxy.
Informe-se para pensar, raciocinar e finalmente falar:
http://www.cnbc.com/id/100916625
Caso haja dúvidas:
http://www.engadget.com/2013/07/26/apple-three-year-low-smartphone-marketshare/
Aqui está um erro de dedução, embora a apple esteja perdendo cota, isso não significa que está reduzindo as margens como outras. Claramente, a queda de participação deve-se ao aumento na venda de terminais de baixo e médio-baixo custo, especialmente em países emergentes, onde as pessoas não podem gastar 600 euros por um brinquedo.
É aqui que o Android triunfa, ao oferecer terminais chineses de qualidade por menos de 150 euros, algo que a Apple não faz ou não quer.
Além disso, os desenvolvedores ainda preferem iOS ao Android para vender.
http://www.ticbeat.com/sim/desarrolladores-prefieren-ios/
Ao comprar um iPhone você tem acesso a um aparelho de boa qualidade com suas conquistas e falhas intrínsecas.
Comprando um dispositivo Android você tem acesso a uma porra de um novo universo e o portal para a outra dimensão neste caso se chama: xda-developers.com, replicant.us/about e a miríade de blogs sobre o assunto.
Olá colegas, quando li o que o elav diz sobre o debian nos celulares e encontrei este
http://www.leopard360.org/2013/03/debian-tambien-tomara-su-camino-hacia.html
http://libuntu.wordpress.com/2013/03/08/debian-se-lanza-hacia-los-moviles/
Lá ele fala sobre o assunto, feliz eu deixo sair, coloco no meu cachafe
lembranças
desta vez me permito discordar de vocês, neste caso concordo com o msx, vamos lá galera, pelo que eu não conheço nenhum dos aqui presentes estuda a economia ou o mercado, meu comentário será simples, não se surpreendam que após o "fracasso" várias operadoras comecem a assinar acordos com o Ubuntu Edge….
Bem, infelizmente para você, é o que venho estudando até o ano passado XD!
Espero que em suas opiniões você tenha contemplado a relação Canônica - China
Se você decidir vender telefones de gama baixa, a China é claramente o futuro. Se eles só querem vender celulares para ricos, como este, já que já podem pedir falência, você deve saber quanto é o salário mínimo na China.
até onde eu sei ... o iphone não é barato ... e é feito na Foxconn ... eu não os subestimaria
Tete, o iPhone na China falhou miseravelmente. venda muito mais marcas locais:
http://bgr.com/2013/08/09/iphone-china-market-share/
Ela tem uma participação de mercado de 5% e nada mais.
Pandev, já conversamos sobre isso no talk mas eu disse "está feito" e não "à venda", ou seja, eles têm a capacidade de fazer bons telefones celulares
Pff, mercado de árvore e luta futura estão chegando para o mercado chinês, ou será que eles desenvolveram o Ubuntu chinês só porque? Vaaamos, como a maioria deles é míope - impressionante.
A China deixou de ser o país há muito tempo, as formigas humanas se curvavam sobre os campos de arroz para ser o país com a MAIOR UNIVERSIDADE DE CLASSE MÉDIA DO MUNDO, pegue!
O pior - para o resto do mundo, claro, não para eles - é que os hdps estão começando a exportar caveiras universitárias (recebidas e com notas excelentes) para todas as partes do mundo não só como força de trabalho, mas também como executiva .
Engenheiros em todas as áreas, profissionais de todos os tipos, tecnólogos onde quer que você olhe. 1.200.000 milhões de habitantes (e acho que fico aquém).
Vejamos, se a proporção de habitantes nos EUA, a Argentina é de 9 para 1 e os EUA têm três vezes e meia menos habitantes do que a China, e além disso temos uma educação "bolivariana" de um décimo enquanto a China está trabalhando para DÉCADAS ter a aula Os meios de comunicação mais preparados do mundo com predomínio de estudantes universitários, repúblicas das bananas como a nossa vão achar MUITO para poder fazer frente à próxima revolução social e guerra tecnológica que se aproxima e que os poderes já se armando até os dentes. O PRISMA é apenas a ponta do iceberg.
Dizer "isso vai nos custar muito" é um eufemismo para um uniforme do McDonalds das capitais chinesas.
O salário médio na China é de menos de 600 euros por mês e, de acordo com as estatísticas mais recentes, na China, os celulares mais vendidos estão entre 700 yuans e 1500 yuans. (€ 110-230), é por isso que as empresas locais são as que mais vendem.
http://www.computerworld.com/s/article/9236638/iPhone_5_fails_to_boost_Apple_39_s_market_share_in_China
O link para mais informações.
@pandev Não estou internalizado com a situação social da China, mas teríamos que ver qual é o custo de vida, certo? Em suma, é o que mais importa no curto e médio prazo.
Isso é claro @msx, mas encontrar dados reais é muito difícil. XD
@ pandev92: Isso está circulando no site da Bloomberg. É aí que muitos acionistas americanos e aqueles que conhecem as estatísticas procuram para saber como está o mercado.
ubuntu é uma distro chingona para usar melhor
Justifique sua resposta, por favor.
Tenho apenas 7 pontos de conflito com o Ubuntu, mas no meu caso são decisivos para ficar longe da distribuição:
1. Núcleo horrível cheio de bolhas que o torna ridiculamente grande, pesado e ineficiente. Por causa desse kernel, os laptops esquentam mais que o núcleo da Terra. Uma loucura.
2. Por design, para várias versões, eles já compilam apenas o governador ondemand - se você quiser alterar a frequência de sua CPU ou usar um governador como economia de energia quando estiver usando a bateria em um console, esqueça. E não: o ondemand não faz o trabalho de economia de energia por si só, ele continua se ativando, não importa o quanto você tenha as ferramentas e acpi do modo laptop. A vida da bateria - uma piada.
3. arrivista: é SOFRIMENTO. Comparado ao systemd, é pré-histórico. Para usar o upstart, eu fico com o SysVinit _para minha vida_.
4. O ciclo de atualização do aplicativo a cada seis meses é insuportável e a desculpa que eles dão para manter o sistema estável é pelo menos MUSHY. Se você usa Winshit ou Mac ou distros rolantes ou meio rolantes e uma nova versão do aplicativo com que você trabalha sai e traz uma melhoria importante para o que você faz, você pode atualizar imediatamente. Se você usa ubuntu VOCÊ ESTÁ FRITADO, sua única solução é adicionar PPAs (como eu fiz com o eOS) e cruzar os dedos e rezar para que a cada atualização do sistema os ppas não entrem em conflito entre si ou com o mesmo sistema. Agora, fazer um dist-upgrade completo entre as versões com muitos ppas instalados é suicídio.
WTF com essas pessoas? Eles são idiotas? Não acredito. WTF então? Muito Debian na sua vida?
Mantenha o sistema básico e o kernel "estáveis", tudo bem para mim, mas permita atualizar o userland de forma independente.
5. Mir… sério? Eu pergunto: você realmente precisa desenvolver um novo servidor de vídeo para conseguir a "convergência" que você está procurando? Vale a pena fazer, em vez de colaborar com a Wayland, fazendo melhorias no que já foi feito? MAS VAI ROUBAR DAS ESTRADAS !!! (Dica: em mais alguns anos a Canonical será pior do que a Apple, de várias maneiras, porque embora eles ofereçam seu produto gratuito, também é verdade que o investimento privado foi mínimo em contraste com a Apple onde todos os seus desenvolvimentos são com capital próprio. Note que A Canonical busca se desligar do mundo GNU + Linux, mas usando a mão de obra gratuita do F / LOSS).
6. Os anos passam e cada nova versão SEMPRE tem aquela sensação de "meio cozido / meio cozido". A MS disse para esperar até 14.04 [0] e é a última versão que dou à Canonical um prazo para provar que o Ubuntu é um sistema sério, profissional, COMPLETO e que pode perfeitamente competir e lidar com os sistemas estabelecidos.
Como dados significativos que confrontam _diretamente_ o que a Canonical faz com o Ubuntu, temos o Chrome OS que na metade do tempo e aos trancos e barrancos melhora continuamente - assim como o Android, apesar de ser um Java horrendo.
7. O Ubuntu não apenas dá uma sensação de estar pela metade em cada versão, mas também a parte da interface do usuário ainda está incompleta, algo totalmente ininteligível em um produto com tanto suporte e força por trás dele. Por exemplo: há uma infinidade de indicadores que podem ser usados e que são perfeitamente estáveis, já que são publicados nos repositórios de cada versão. Esses indicadores cobrem todos os tipos de tópicos, como indicador de clima, captura de tela, frequência da CPU (que é inútil com a estupidez que comentei acima) e muitos outros.
Eu pergunto: como é que eles não oferecem uma opção no painel de controle para ativar os diferentes indicadores de acordo com as necessidades e gostos de seus usuários? Isso mostra algo claramente: seus usuários não dão a mínima, eles têm o mesmo verso que os políticos, eles enchem a boca de palavras vazias -é óbvio caras- porque mesmo tendo um norte definido que não querem revelar (em termos de usabilidade, interface, recursos e opções disponíveis para os usuários) o fato de eles nem mesmo se preocuparem em tornar o Ubuntu um sistema robusto é a prova de que não apenas não ouvem o que a comunidade precisa, mas também não se importam.
Vamos lá, até mesmo Winshit e Mac, que sabem que têm que cuidar de sua trama, ouvir os usuários quando eles protestam muito alto e concordar com seus pedidos muitas vezes!
O problema do Ubuntu não é o próprio Ubuntu ou sua comunidade, mas a empresa por trás da distribuição e os devs debian que ouvem "atualização contínua" e ficam verdes e caem no chão.
Não acho que a Canonical vá mudar, pelo menos por um longo tempo, mas ainda tenho esperança de que as pessoas que desenvolvem o Ubuntu vão perceber que estamos em 2013 e abandonar essa atitude de vovó assustada.
E se não, eles perguntam a alguns Administradores bem conhecidos na blogosfera linuxera espanhola sobre a mudança de Debian para Arch, apenas repositórios oficiais para repositórios oficiais + AUR (doce, não!? :), SysVInit para systemd, apt / dpkg para pacman / yaourt / cower / qualquer que seja, /etc/apt.d/* para /etc/pacman.conf e /etc/pacman.d/*, / etc / apache2 (???) / WTF !!! e / etc / httpd / UPSTREAM, software de dois anos atrás e software de _manhã_ STABLE como nenhuma outra distro 😀 😀 😀
E se alguém não acredita que seja assim, pergunte! XD
[0] Por cerca de 3 anos, ele tem dito que: ou eles estão continuamente avançando ou eles realmente têm um plano de trabalho de longo prazo e sabem muito bem onde estão (não vamos esquecer que é uma empresa global, eles podem ser forros, mas não idiotas).
E eu esqueci do ABS. Quantas distros fornecem, da mesma maneira trivial, acesso aos scripts de compilação de ABSOLUTAMENTE TODOS OS PACOTES DE SISTEMA ESTÁVEIS? Até onde eu sei, apenas Arch e seus derivados. (Gentoo não conta, pois eles são uma distro fonte).
Bem, finalmente, a campanha da Canonical para arrecadar US $ 32 milhões terminou em fracasso. No total, foram obtidas contribuições de US $ 12, o que não chega a 812,776.00% do valor exigido.
Muitos confundiram o fracasso desta campanha com o fracasso do projeto Ubuntu Edge… e são duas coisas totalmente diferentes. A campanha falhou? SIM! Então, com letras maiúsculas. E se alguém argumentar, em defesa da Canonical, que Mark e companhia sabiam de antemão que esse evento não iria se concretizar porque suas intenções eram diferentes ... melhor não dizer. Usar essa premissa seria chegar à conclusão lógica de que a Canonical não agiu honestamente.
Agora, essa falha significa que o projeto morreu? NÃO! Então, com letras maiúsculas. Podemos questionar seriamente a qualidade moral de Mark Shuttleworth se "pensarmos mal" e lermos nas entrelinhas a verdadeira intenção deste evento, porém devemos admitir que, entre outras coisas, ele conseguiu manipular a situação novamente para promover seu projeto .
O resultado, da minha perspectiva, tem duas arestas: uma ruim e uma boa. A má notícia é que, independentemente do que diga em sua defesa, a Canonical mais uma vez exibiu sua imagem para grande parte da comunidade Linux. Muitos dirão, principalmente os seguidores duros do Ubuntu, que são os mesmos detratores de sempre que não gostam que a Canonical tenha sucesso, mas me parece que não é assim.
Eu estava dizendo acima que usar o argumento das intenções ocultas desta campanha em defesa de Marcos não era apropriado ... e não é porque muitos de nós ficamos com esse sentimento; que aqueles que participaram de boa fé foram provocados. E isso gera desconfiança.
O bom é que seu projeto recebeu uma boa divulgação que, embora sem ser vasta e impressionante, já cruzou e ultrapassou as fronteiras da comunidade Linux e, ainda que um pouco, permeou até o usuário "comum" de smartphones. Shuttleworth tem insistido que apesar do fracasso em seu financiamento, os fabricantes de telefones têm demonstrado interesse na construção de terminais com este sistema operacional. Nesse caso, é muito provável que o Ubuntu Edge deixará de ser o "supersmartphone" para se tornar um sistema operacional como o Android.
Até que finalmente há quem tenha diferenciado o fiasco da campanha do marco do próprio projeto.
A verdade é que, por si só, o conceito teria sido melhor se eles tivessem feito pelo menos um protótipo feito por eles mesmos para demonstrar as possibilidades que esse celular tem.
Não me parece um fracasso porque acho que tudo foi premeditado, há muito tempo que penso que a Canonical só nos usa como ratos de teste, por isso não acho estranho que não quisessem apenas medir o mercado, mas também para ganhar tempo enquanto eles têm tudo pronto e propagandear mesmo quando eles realmente não têm nada para mostrar. Conclusão canônica não espera nada de graça ou nada sem uma razão, talvez seja por isso que o Ubuntu está indo do jeito que está indo.
este é um OT para um tutor
hahaha
Eu vejo isso como um fracasso, uma oportunidade perdida e até mesmo uma perda da imagem do Ubuntu, já que foi proposto dizer 'nós vamos chegar aqui' e eles não o fizeram.
Acho que Mark deveria ter colocado o resto e dito 'vá em frente'.
Também influenciou algumas decisões canônicas contra a comunidade e por não tê-la argumentando que eles são uma empresa, eles aqueceram a atmosfera e esfriaram a resposta.
@Hari raramente dixit:
"Acho que Mark deveria ter colocado o resto e dito 'vá em frente'"
Teria sido o mais saudável
este é um OI para um tutor
este é um IO para um tutor
Grego