|
Sobre nosso recente pesquisa do mês sobre qual é a melhor distribuição do Linux, os blogs que falam inglês geraram um grande rebuliço com base em um artículo Postado por Steven J. Vaughan-Nichols no qual ele argumenta que o Debian não é mais a referência que era antes no mundo Linux.
Neste post tentei resumir a discussão, mostrando as diferentes posições e posições, todas elas muito bem argumentadas e sérias. (Sem os insultos e críticas infundadas que geralmente abundam neste tipo de discussão). É um artigo longo, mas vale a pena ler na íntegra. Quando terminar, não se esqueça de compartilhar sua opinião com todos nós! |
Por que o Debian não teria mais a relevância de antes?
Steven J. Vaughan-Nichols argumenta que:
“… Parece-me que o Ubuntu, com sua transição para o Wayland, substituindo o antigo servidor gráfico X, e seus esforços em uma nova empresa, a Unity, está lentamente transformando o desktop Linux e assumindo a liderança que o Debian já teve. Ao mesmo tempo, o Ubuntu continua a expandir a base de usuários do Linux, enquanto o Debian continua sendo um sistema usado apenas por fãs fanáticos do Debian. "
Vaughan-Nichols admite que "o Debian ainda é importante", mas ao mesmo tempo afirma que "o Debian é cada vez mais irrelevante (ou de pouco interesse) para a grande maioria dos usuários Linux, especialmente em relação ao Ubuntu e outras distros derivadas do Debian».
O outro lado da moeda
Vamos ser honestos: o Debian não é conhecido por ser uma distribuição amigável muito "comum". O Debian sempre priorizou outros objetivos ao invés de desenvolver uma distro, vamos chamá-la de "popular". Em vez disso, eles sempre enfatizaram a criação de uma distribuição estável e confiável que não tenha os programas ou atualizações mais recentes, mas funcione perfeitamente. Embora no papel sua reconhecida estabilidade possa ser considerada um motivo válido para atrair muitos usuários, a verdade é que a maioria de nós, por moda ou por padrão, prefere ter os aplicativos e atualizações mais recentes.
No entanto, embora seja verdade que algumas das observações de Steven são muito válidas, elas são, essencialmente, do ponto de vista do usuário de desktop comum e selvagem e não tanto do ponto de vista dos desenvolvedores ou administradores de servidor, etc. Em outras palavras, a estabilidade do Debian, que pode não agradar a muitos usuários de desktop, pois tem o custo de não ter as últimas atualizações ou aplicativos "quentes", pode ser um excelente motivo para motivar os desenvolvedores ou administradores. distribuição sólida, robusta e confiável como o Debian.
Levando isso em consideração, podemos ver a maior vantagem do Linux sobre outros sistemas operacionais: a liberdade que ele nos dá. Em outras palavras, a relevância do Debian, com seus prós e contras, dependerá dos gostos e necessidades de cada um. Cabe a cada um, então, ficar com o Debian ou usar outra distro. Só a possibilidade de fazer essa escolha já é uma vantagem em relação ao Windows, por exemplo.
A seguir, analisaremos algumas das principais idéias na discussão entre aqueles que são "a favor" e "contra" a afirmação de Steven sobre a "irrelevância" do Debian.
Sem Debian não há Ubuntu
É um absurdo afirmar a irrelevância do Debian usando o Ubuntu como exemplo. Se você estiver usando o Ubuntu (ou Linux Mint, Mepis, etc.), na verdade está usando o Debian com algumas melhorias. De acordo com uma apresentação feita por um dos líderes do projeto Debian (DPL), Stefano Zacchiroli, apenas 7% do Ubuntu vem de projetos originais da Canonical ou outros projetos não originados do Debian. Do resto, 74% do Ubuntu são pacotes Debian reconstruídos e os 18% restantes são pacotes Debian com patches, otimizados ou personalizados.
Debian é a matéria-prima usada para construir Ubuntu, Linux Mint e uma dúzia de distros Linux que são mais modernos e fáceis de usar. No entanto, a razão pela qual o Ubuntu e o resto são capazes de lançar distros Linux "make-up" é porque eles podem evitar fazer o "trabalho sujo" que os desenvolvedores Debian fazem. Se o projeto Debian desaparecesse amanhã, seria um golpe fatal para suas distros derivadas. Basta olhar para o Árvore de distros Linux realizar.
O Debian nunca teve o devido crédito. Sim, o Ubuntu pode ter conquistado um público mais amplo, pode até ter atraído novos usuários para o mundo Linux, mas foi o Debian que inspirou Mark Shuttleworth a criar o Ubuntu.
Além disso, não é um jogo de soma zero. O Ubuntu pode se tornar mais popular a cada dia e isso não significa necessariamente que o Debian seja menos popular. Pelo contrário, significa que o Ubuntu está sendo muito eficaz em atrair novos usuários. Certamente, de 100 usuários do Ubuntu, poucos deixaram o Debian para mudar para o Ubuntu. A grande maioria, felizmente, vem do Windows.
Por último, não são apenas as distros derivadas do Debian que se beneficiam disso. A comunidade Debian é uma das mais ativas quando se trata de encontrar e corrigir bugs em pacotes encontrados em quase todas as distros, até mesmo no próprio kernel do Linux.
Comunidade, não grandes empresas
O Debian nunca dependeu de atingir massivamente o mercado de sistemas operacionais. Enquanto a comunidade Debian continuar existindo, o Debian ainda existirá por muito tempo.
Talvez a contribuição mais importante do Debian para a comunidade Linux é que ele não depende de uma corporação financeira. Se 2010 nos ensinou alguma coisa, é que ter uma megacorporação como patrocinadora pode resultar em sérias incertezas no melhor dos casos e na morte do projeto no pior. A comunidade OpenSolaris teve que sofrer com a sombra da Oracle a tal ponto que o projeto terminou em nada.
O pessoal da Mandriva não tinha muito melhor. Uma empresa com graves problemas financeiros que em 2010 teve que se livrar de uma parte considerável de seus desenvolvedores. É provável que o garfo se saia melhor, mas seus desenvolvedores tiveram que superar o valor da independência.
A compra da Novell pela Attachmate também não trouxe bons resultados. A Attachmate foi usada como um cavalo de Tróia por outras empresas (Microsoft, Apple, EMC e Oracle) para confiscar muitas das patentes da Novell. Isso, é claro, levantou grandes questões sobre o destino do SUSE e do openSUSE.
O Debian, por sua vez, está sempre avançando ... mesmo que alguns possam se incomodar por ele não se mover na velocidade desejada. O destino do projeto está inteiramente nas mãos de sua comunidade de desenvolvedores que trabalham sob um contrato social que garante que o projeto priorize os usuários e o software livre. As decisões não são tomadas com base na necessidade de vender um produto no mercado ou no capricho de um "ditador benevolente". É um dar e receber. As distros patrocinadas por grandes empresas de orçamento tendem a se mover mais rapidamente, são muito mais suscetíveis às demandas do mercado e têm roteiros e datas de lançamento mais previsíveis. Tudo isso é obtido à custa da transferência de grande parte do controle do projeto para essas corporações.
Debian não é apenas Linux
Em contraAqueles que gostam de mexer na instalação de sistemas operacionais e tentar coisas novas devem ficar felizes porque o Debian pode ser instalado usando o FreeBSD. Claro, é uma inovação, mas que atrairá apenas alguns geeks.
A favor: O fato de que o Debian suporta FreeBSD é provavelmente mais valorizado quando o último é mais popular, mas mesmo agora ele tem algumas vantagens sobre a versão Linux, como suporte para o sistema de arquivos ZFS.
O Debian pode não ser a distro Linux mais bem-sucedida visualmente e seus pacotes podem não ser os mais atualizados, mas oferece alguns recursos que outras distros não incluem. Por exemplo, suporte para muitas arquiteturas: PowerPC, PA-RISC e máquinas baseadas em MIPS.
Debian é grátis
Em contra: A partir do Squeeze, o Debian não incluirá firmwares proprietários que vieram com o kernel do Linux. Eles ainda estão disponíveis para instalação e incorporação, se necessário, mas foram removidos por padrão e isolados em um repositório "não-livre" para que possam ser identificados e diferenciados do resto dos repositórios com mais facilidade.
Isso pode ser muito atraente ou importante para os seguidores extremistas de Richard Stallman, mas para a maioria dos usuários de desktop, simplesmente se tornará um incômodo, pois eles não serão capazes de usar seu cartão Wi-Fi corretamente e nem de aproveitar ao máximo sua placa de vídeo., etc.
Fazendo isso, o Debian está satisfazendo seus fãs "extremistas" e não está pensando em facilitar as coisas para adicionar novos usuários.
A favor: Com a remoção de todos os firmwares proprietários, o Debian seria fiel ao seu contrato social e seu compromisso com o software livre, garantindo aos usuários todos os benefícios que um sistema totalmente gratuito oferece.
Fontes: Mundo da rede & Servidor Watch & ZDNet: Linux e código aberto
No começo eu usava o Ubuntu 10.10 porque tudo era automático. No entanto, desde o início eu queria ser um usuário Debian, e sabia muito bem que estava usando o Ubuntu apenas temporariamente, e assim que soubesse que era um repositório e outras coisas, mudaria para o Debian.
Só usei o Ubuntu por 3 meses e com o lançamento do Debian Squeeze mudei permanentemente e nunca mais voltei para o Ubuntu. No começo não sabia como mudar os repositórios, como instalar o plugin do flash e outras coisas. Aprendi e em menos de 2 meses já tinha um tutorial que fiz para outros usuários.
É tudo o que eu estava fazendo no Debian para configurá-lo eu estava escrevendo, e um dia acabei de publicar no Taringa e no meu blog.
Embora ainda seja um novato, já me sinto um especialista porque no início não sabia de nada. Na verdade eu já instalei o Arch (é fácil), mas o Debian é o melhor por sua filosofia, e também por sua qualidade.
Se o Linux fosse um jogo de xadrez, poderia ser o Debian irrelevante para os peões, aqueles que só navegam, tocam mp3s e vídeos, mas para as peças de xadrez de alta classificação é totalmente fundamental, aqueles usuários que fazem o que querem com seu sistema operacional, tudo esta falando de uso doméstico porque os servidores não tem que dizer. Agora é dito que o Debian não tem o software mais recente, mas apenas o branch stable-frozen, butTesting (que é muito estável, assim como a versão final de qualquer distribuição) e Unstable, se tiver novos pacotes.
Se você quiser aprender mais sobre o Linux, instale o Debian.
Se você quiser continuar sendo um usuário final do Occupy Ubuntu, o sistema faz de tudo para que você não aprenda nada, essa história me lembra um SO que vinha por padrão no meu Laptop quando eu o comprei.
O Debian é um investimento cultural de longo prazo. É e será universal graças às pessoas que o criam e usam.
A favor: é uma distribuição roll-on ou não?
Como usuário do Debian, considero apropriado dizer que comecei com o Ubuntu, depois experimentei várias distros e me mantenho com o Debian, porém isso se enquadra estritamente no gosto pessoal e nas necessidades de cada pessoa. Eu sou um usuário final e não tenho o conhecimento para dizer dentro de quais parâmetros o Debian é melhor do que o Red Hat, ou sua versão gratuita, o Fedora ... Se eu acredito que aqueles de nós que agora estão no planeta estão experimentando uma profunda transição, a humanidade está evoluindo e ele está mudando seus valores em busca de um modelo melhor de vida. Quando falamos sobre a situação atual do Debian, não acho que estamos falando de algo simples, ao invés disso, acho que o Debian está jogando a chave em algo muito profundo, a maneira como queremos viver, como um sistema econômico diferente pode ser gerado, e o Debian pode ser um dos precursores de uma futura economia planetária, que ainda não podemos esboçar, mas se eu realmente acredito que está sendo desenvolvido, licenças como Creative Commons por exemplo, entre outras, indicam que algo está se movendo e que aqueles que temem cair, estão se protegendo. Por que não atacar o Red Hat ou Slackware, que é a distro Linux ativa mais antiga? É bom que estejamos informados o máximo possível e acho que é um bom momento para refletir sobre o contrato social do Debian http://www.debian.org/social_contract e olhar para outros que estão na mesma busca para implementar um sistema diferente http://creativecommons.org/tag/america-latina Se eu acredito que a questão e o arcabouço dentro do qual está sendo apresentado são complexos, a Internet está sendo ameaçada (Lei SOPA) e não é uma simples questão do bom versus o ruim, está longe disso, está em a meu ver, trata-se de criar um novo sistema que permita maior participação e maiores oportunidades de tudo para todos, mas que implique mudanças profundas na forma atual de viver e conceber as coisas. As pessoas que vivem do Debian, por assim dizer, são pessoas, têm necessidades econômicas como todo mundo, mas estão procurando resolvê-las de outra maneira. É o que de fora e como usuário final acredito firmemente que está acontecendo.
Cara, dizer que o Debian é irrelevante, embora Steven J. Vaughan diga que me parece no mínimo irrelevante, vale a pena a redundância. Sua opinião, entretanto, parece-me ser levada em consideração. O Ubuntu é muito importante, mas pertence à Canonical e já se sabe que a Canonical é do mundo dos negócios, que exige lucro. Quando os benefícios são gerados, isso significa que existem custos e esses custos têm de ser suportados pelo usuário final, certo? O Debian é gratuito e mantido por uma comunidade internacional. Obrigado Debian. Enquanto o Debian existir, haverá software livre. O Debian sempre estará vigilante para que seja esse o caso. Quanto aos aspectos técnicos, devo dizer que experimentei ambas as distribuições e que ambas me parecem boas. Nenhum é melhor ou pior do que o outro. Tenha em mente, Sras / Srs, que estamos falando de software livre e que isso pode significar que um usuário gosta ou gosta mais de uma distribuição do que de outra, o que eu acho perfeitamente útil e legítimo e que se enquadra na liberdade individual de cada um de poder escolher o que você considera mais benéfico para seus interesses pessoais.Isso é o que nos diferencia, usuários de GNU / Linux, da geração de janelas. Viva o GNU / Linux!
Obrigado pela sua Comfusion Adoraria que além do seu excelente DVD, você pegasse um script onde os pacotes de sua excelente distribuição são selecionados.
O problema sempre parte do mesmo lugar: desqualificar o oposto.
Eu tenho sido um grande evangelizador do software livre nos meus primeiros dias, agora convertido em um usuário de código aberto, por quê? Porque embora o Debian seja um grande projeto digno de qualquer elogio, as pessoas não vivem apenas de ideologias, nem vivem apenas em tecnologia. Estou farto desse ódio dos outros, e isso inclui software proprietário. Você tem que encontrar um meio-termo, colocar a política de lado e, acima de tudo, o pensamento firme de que o Debian é uma garantia de continuidade para o Software Livre. Não, não é mais do que outras distribuições ou projetos. Na minha opinião -porque é apenas isso, uma opinião: nem melhor nem pior-, nem o Debian é o portador do padrão do Software Livre nem tem que ser a melhor distribuição.
Talvez o Sr. Vaughan tenha descrito uma situação de forma imprecisa, do meu ponto de vista, embora eu não ache que o Debian seja irrelevante, acho que segue um modelo de desenvolvimento que pode estar um tanto desatualizado. Por um lado, tenta suportar tantas arquiteturas e quantidade de pacotes que se traduz em um desenvolvimento lento e caro, por outro lado, o processo de teste poderia ser muito útil no início dos projetos mas que hoje, eles são maduro o suficiente para seguir outro tipo de desenvolvimento mais ágil. De qualquer forma, o Debian é o Debian e as pessoas o adoram pelo que ele é.
Por comentários como os seus, tanto daqueles que desqualificam a ideologia da FSF quanto daqueles que a defendem com unhas e dentes, muitas pessoas abandonam o Debian ou qualquer distribuição relacionada ao Debian, pelo simples fato de que embora a parte técnica possa chegar Para ser admirável, o a parte ideológica não é tanto - nem mesmo remotamente -.
Para finalizar, faltam apenas comentários tão afortunados como "Regras do Debian !!!", que não levam a lugar nenhum e denotam a falta de conhecimento quando se trata de lidar com esses tópicos tão banais e chatos, dos quais hoje me permito o o luxo de perder tempo fazendo-os ver que os dois ainda são fanáticos que fazem da computação sua vida, porque não é outra coisa.
Sim ... tenho uma relação intermediária com a FSF. Eu a respeito, acho que ela é
necessário existir. Mas, por outro lado, às vezes bastões são enviados
importante. Enfim ... toda instituição é feita de humanos ... haha. o que
ÓTIMO pensamento final.
Um abraço! Paulo.
Em 7 de julho de 2011, 16:43, Disqus
<> escreveu:
Ha ha ha exatamente !!!
Regras do Debian !!!
Só posso dizer que esse cara é um idiota, que o Debian é irrelevante? Por favor! Eu sou um usuário do Ubuntu desde a versão 8.04. Atualmente uso a 10.10 e é confortável e parece ótimo MAS, recentemente eu desenvolvi um grande interesse em testar o Debian, (em parte graças às declarações canônicas apressadas com o de unidade e outros chi ** * deras) e se ainda não o fiz é por falta de tempo, mas não duvide que o farei assim que tiver tempo, enfim, acho que com o Ubuntu já aprendi o que tive que aprender e é hora de expandir meus horizontes e voar para novas distros, e eu acho que o Debian é um bom começo e MUITO RELEVANTE.
De qualquer forma, ainda darei uma chance ao Ubuntu com sua unidade, e espero que ele também tenha a opção de instalar o gnome 3, mas se não tiver a última, e a unidade totalmente não me servir, eu ' Vou apenas dizer: «Diga olá ao meu pequeno Debian» xD
Essa filosofia "deve ser absolutamente livre" é estupidez absoluta. É como fingir viver hoje isolado dos "bandidos do sistema
Na minha humilde opinião, eu era um usuário LinuxMint, e optei por experimentar o debian, sou um usuário médio em termos de Linux, muitas pessoas preferem usar o ubuntu por conveniência ou facilidade, a verdade é que instalei o Debian Squeeze e sem problemas de trabalho 100% obviamente como um usuário do cas porque eu uso software proprietário, mas é uma decisão de todos.
A mudança do Mint para o Debian foi porque o Mint não é tão estável no debian e ao colocar aplicativos recentes ele travou o computador, ao tentar ter mais de 2 desktops para escolher, ele também travou, com o debian ele os traz por padrão e você pode executá-los com prazer.
Debian, é uma coluna Linux, mas por que é uma das mais longas? Além de se manter firme em seu compromisso social e em sua Idéia, estabilidade diante da modernidade. Portanto, eles podem dizer o que quiserem sobre esta distro, mas eles precisam de algo mais para sequer pensar que ela não existirá mais.
Concordo com alguns que dizem que a resistência ao Debian por parte do usuário comum é a falta de informação, sou usuário Debian há quase um ano. O problema é que quando se trata de encorajar novos usuários (windoseros xD) sempre foi pelo ubuntu, um exemplo era que nas conferências de software livre qualquer demonstração ou promoção era feita através do ubuntu e se eles chegassem a distribuir cds, ps adivinhe distro ... bem ubuntu !!!, então sendo este o primeiro contato faz com que o usuário resista à mudança (como passar do windows para GNU / linux).
Em todo caso, o fato de escolher o Debian ou o Ubuntu ou qualquer outra distro, como se costuma dizer é uma questão de gosto, usei o Ubuntu no começo mas apenas em máquinas virtuais, quando decidi instalar definitivamente software livre no meu computador , O Debian foi escolhido Embora o pouco que eu sabia sobre ele é que ele era mais estável, e muitos problemas que ele me deu, mas tudo isso depende do que cada um deseja e da vontade de descobrir e experimentar coisas novas.
Como uma imagem que encontrei diz:
"As coisas boas vêm para aqueles que esperam !!!
salu2 e vida longa ao Debian !!!!
Eu sou um usuário debian recente, e até agora é realmente muito bom. Antes de usar o Ubuntu por alguns anos.
Acho que o ubuntu oferece algumas facilidades, como uma instalação mais simples, toque um pouco menos, não ter que saber certas coisas (quase como no windows)
mas eu acho que o debian é realmente mais estável, e não apenas no branch estável, estou usando o teste e funciona muito bem. Com estável, quero dizer que aquelas coisas estranhas que costumam acontecer no ubuntu não acontecem, como pendurar que os painéis desaparecem porque sim, depois de um tempo capaz você deve formatar (é realmente simples de formatar, não como no windows, mas realmente chato, me lembra de tempos ruins: P) e coisas assim.
Quanto aos pacotes não são os mais novos ... pode ser, é mais suponho que seja, mas não sinto tanto, não agora. Talvez a alguns anos atrás a diferença fosse mais sentida, acho que agora os programas Linux estão muito mais avançados e você não precisa do último para ter algo que seja útil para alguma coisa. embora eu me pergunte quanto tempo levará para obter o firefox 4 (ou na verdade seu substituto iceweasel 4) no debian, isso pode ser feito manualmente facilmente (você procura no Google e sai do toque, você nem precisa compilar nada: D)
O Debian também carece de um toque visual, mas você adiciona o tema ubuntu (finalmente ubuntu é útil para alguma coisa: P) você mexe um pouco com ele e parece muito bom, hehe.
então minha conclusão é que o debian é bastante relevante, já que é realmente uma opção muito boa para o usuário. Não é nada complicado, embora você tenha que jogar só um pouquinho (menos do que o necessário para instalar todos os programas no windows, garanto-lhe) e a parte visual é facilmente consertada e quanto à parte de atualização, acho com testes e misturando um pouco com os repositórios experimentais para casos especiais, que joia
Acho que sim, o Debian em termos gerais se tornou irrelevante como distribuição. Mas isso não quer dizer que todos os seus programas sejam bons e como são software livre podem ser usados e transformados por quem quiser.
Acho que o Debian é mais do que tudo uma fonte de projetos e história. Não é uma distribuição para usar.
É minha humilde opinião.
Gostei do seu comentário. Acredito que a contribuição de qualquer distro não deve ser subestimada. O Ubuntu é muito bom em atrair novos usuários e imergi-los no mundo Linux. O Debian, por outro lado, tem um ponto forte que é sua estabilidade, o que o torna ideal para servidores ou para aqueles que valorizam esse aspecto em seu SO desktop, etc.
Felicidades! Paulo.
O Debian ainda é tão importante quanto CentOS, OpenSUSE, Gentoo ou Slackware, na minha opinião o melhor de todos
Pessoalmente, considero o Debian como tudo, se é verdade que atualmente ele tem um papel oculto, sombrio e sagrado, mas também é verdade que embora a Canonical faça um tremendo esforço para permanecer ativa na boca de todos, a comunidade Debian é mais relaxado. São prioridades diferentes.
Pessoalmente, acho que o Debian está adormecido nas redes sociais por muito tempo, embora nos últimos meses eu tenha visto um renascimento. Aposto que no próximo ano teremos a resposta, com certeza o Debian recuperará seu trono.
Acho que não me entendi: DD
Bem, resumindo. O Debian é na verdade um exemplo de trabalho contínuo, a Canonical é um exemplo desse trabalho, o seu e uma grande campanha de mídia. 🙂
Nesse ponto, a comunidade Debian diminuiu muito, de uma forma que a rejeitou completamente, mas isso mudou, pelo menos meu sentimento é que desde a nomeação do novo líder Debian está começando a mudar.
Acho que agora me explico.
O problema do Debian são os Debianites ...
Eu concordo totalmente. O Debian não pode ser irrelevante, portanto sua importância é tão importante que simplesmente não pode desaparecer. Acho que o Debian ainda estará lá quando o resto for embora. O Debian é um dos pilares no desenvolvimento de sistemas GNU / Linux e agora também estará no FreeBSD. Para mim, o Debian é, como eles próprios dizem: o sistema operacional universal.
Por que insistimos que o debian faça o que o ubuntu faz ???, eu sou um usuário de ambos e eles estão indo muito bem para mim, cada um em sua posição e em sua responsabilidade, eu tenho um servidor rodando com debian que em um ANO não não deu problema, se eu tenho que instalar um sistema operacional em um computador antigo também não me dá problemas, exceto por algumas configurações que podem te deixar louco, o Ubuntu entretanto é muito bom para uma estação de trabalho, embora às vezes sobrecarregue a execução tanto Com as novas versões, acho que um meio-termo seria bom, a cada ano uma nova versão da distro não seis meses como o Ubuntu nem dois anos como o Debian ………………… ..
A propósito, alguém se perguntou para onde vai o canônico ??? Vamos esperar que dê frutos.
É verdade, eles são estúpidos por terem ideais e por tentarem ser consistentes e honestos com eles. Todos nós sabemos que ideais e princípios são apenas para conversas casuais e não algo que você realmente tem que seguir na vida. Você tem que fazer como todo mundo, nós falamos uma coisa, mas fazemos a outra, se não houvesse tantos idealistas, o mundo seria um lugar muito melhor!
«Apenas 7% do Ubuntu torna-se […] Do resto, 74% do Ubuntu é […] e os restantes 18% são […]»
7% + 74% + 18% = 99%
Desculpe pelo comentário fora do tópico, mas acho que há 1% flutuando em alguma outra dimensão.
(Eu sei que você entende a ideia, mas não custa corrigir ou esclarecer. Sem ofensa).
lembranças
É o 1% perdido no éter. Haha ... eu realmente não sei. Contei com os dados que o cara deu, mas você tem razão que a soma não fecha. Enfim, pegue a ideia ...
Abraço! Paulo.
O título é um pouco sensacional, o debian é o alicerce de outras distros Linux, permite a instalação de código não livre, mas o mais importante é que permite a instalação completa grátis, prefiro estar mais atualizado e usar os melhores drivers proprietários até agora, mas acredito que a possibilidade de "tudo de graça" deve existir justamente para que o código proprietário permaneça, pelo menos livre. No caso de não existir "tudo grátis" e se tornar dependente de uma única linha de código proprietário, esse dono pode exigir dinheiro já que não há alternativa e desmantelar todo o ecossistema. A mera existência da alternativa, e você se esqueceu de adicionar Hurd, que embora seu desenvolvimento seja lento, como o do Haiku, sua abordagem é muito mais poderosa do que o nix de que gostamos, por sua vez muito mais poderoso do que o MS que predomina. Quando o hurd amadurecer, ele terá a grande vantagem do “tudo grátis” do Debian, ao qual serão adicionados drivers proprietários mais eficientes e certamente todos os avanços do Ubuntu e outros. A propósito, você tem que dar uma olhada no próximo DVD do Comfusion que parece ser o melhor Ubuntu com esteróides.
Honestamente, estou feliz em usar o Debian se puder fazer com que pareça que a minha área de trabalho Ubuntu com Docky, conky e Screenlets agora. Com os programas e o resto, acho que estou muito bem e nem sempre é necessário ter a versão mais recente. Em qualquer caso, compile e vá (ex-usuário do Windows, olha o que me tornei ... !!)
Mas acho que é uma discussão como dizer que a mãe é menos importante do que você. Sem ele, o outro não teria sido possível e isso é literal porque não é produtivo que uma empresa ansiosa para lançar um produto no mercado deva começar do zero e o Ubuntu é 7% original.
Debian / Ubuntu ... Ubuntu / Debian ... Você me ama, você não me ama?
Senhores, na minha humilde opinião, acredito que a liberdade de escolher o que mais queremos não tem preço sobre os elementos técnicos.
Usei o Debian por cerca de dois anos, por motivos de trabalho me afastei do Linux e há pouco menos de um ano voltei no caminho da salvação 😉 Por motivos que não são relevantes, decidi instalar o Ubuntu e achei o maravilhoso experimentei que meu laptop HP estava 100% funcional em cerca de duas horas.
Em minha experiência anterior com o Debian, lembro-me de levar cerca de um mês para meu PC desktop funcionar de forma aceitável (o hardware da máquina era muito normal). Depois de lidar com centenas de problemas, eu tinha uma máquina cuja vida útil terminou quando minha placa-mãe decidiu se aposentar mais cedo.
Hoje tenho algo de ambos, a solidez, estabilidade e confiança que a comunidade Debianita por trás do Ubuntu me dá, bem como a facilidade de uso, a simpatia e as atualizações que este último me oferece ... devo pedir mais? acho que não.
Se há algo que nunca fui capaz de entender, é porque aqueles de nós que usam Linux discutimos e lutamos entre nós defendendo questões que são mais sobre gosto pessoal do que qualquer outra coisa. Concordo com o Esparrelinux, uso os dois, nos servidores da empresa que temos Debian, olhar para o outro não faria sentido, mas por que vou complicar as coisas para meus funcionários ou para mim mesmo usando o Debian em E / T? Uma combinação de ambos os sistemas é ideal, para tudo o mais que existe ... há algo mais?
Saudações a todos da Venezuela 🙂
Bom ponto Marcelo, indiscutivelmente esse é o problema xD, se houvesse tantas debianitas quanto diabos no freebsd !!!, hahaha, nada, cada um com o molho que mais gosta ...
Simples como dizer que a avaliação tem uma tolerância de tantos por cento, em estatísticas não 100% de confiabilidade ...
diz: Contra: Começando com o Squeeze, o Debian não incluirá firmwares proprietários que vieram dentro do kernel do Linux. ACHO QUE NÃO ENTENDI NADA !!!, e não me diga que o comentário foi
destinado ao uso e massificação do SL O USO E A CHEGADA MAIS ATRATIVA AOS USUÁRIOS DEVE SER COM CONSCIÊNCIA. Peço ... nestes tempos ter consciência é ser extremista, para quem, saudações do sul. alunado.
Eu concordo com o artigo. O Debian é muito relevante e continuará a ser, mesmo que haja muitas pessoas que usam o Ubuntu.
Para meu Debian = Ubuntu,
para mim, Ubuntu é = Debian Peroo Maquillado !!!
Eu costumava ser um usuário ubuntu, mas me deparei com o debian e me interessei, é uma questão de gosto simples, e se for fácil, o ubuntu me ajudou muito a entender o ambiente GNU / Linux e me motivou a instalar o debian, afinal já sabendo Como funciona, não é difícil para mim fazer a rede wi-fi ou minha placa gráfica funcionarem como você diz, mesmo para aqueles iniciados recentemente no Debian se pode ser difícil
Sinceramente, não vejo o caso de discutir essas questões entre aqueles de nós que usam o Linux. Acho que na grande maioria de nós existe uma consciência coletiva que constantemente nos fala e nos lembra das grandes vantagens de usar o Linux. Aqui sempre haverá liberdade de escolha. O resto é simplesmente irrelevante. Todos ficam felizes em usar a distro que desejam e quando algo em sua distro não os satisfaz, eles simplesmente atualizam ou instalam um pacote ou mudam a distro dependendo de suas necessidades.
Sistemas proprietários ainda reinam no mundo e, infelizmente, os humanos são muito relutantes em mudar. Essa discussão deve ser levada um pouco mais levando em consideração os aspectos psicológicos dos usuários.
Existem muitos fatores que influenciam na decisão de qual sistema operacional usar. Se começarmos no windows, por exemplo, por motivos de costumes e hábitos, procuraremos o mais próximo que pudermos encontrar. E isso cobre uma ampla gama de recursos, de gráficos a antivírus. É engraçado para mim ouvir perguntas como e se você não usa antivírus no Linux, como fazer para evitar vírus?
No final e para mim, a solução seria. Por razões de conveniência, prefiro o Ubuntu, embora para fazer meu PC funcionar eu tenho que instalar um software proprietário. Enfim, eu já paguei pelas peças que vêm no PC então isso me dá direito de usar.
Se preciso levar a sério, procuro uma solução que não me dê problemas ou que não desmorone o tempo todo. Uma ótima distro como o Debian é ótima para levar a sério porque oferece excelente estabilidade.
Eu sou um pouco novo no Linux e não deixei windows de jeito nenhum e não porque eu quero, mas porque eu preciso usá-lo. Se eu pudesse me isolar, faria isso e desfaria completamente o software proprietário, mas somos seres gregários e não podemos viver isolados. Da mesma forma, muito do que construímos, o fazemos pensando nos outros para atender às necessidades de massa. E embora sejamos gregários, sempre precisaremos uns dos outros e do que eles produzem.
Contanto que alguém não use o Windows, o Debian e o Ubuntu são perfeitos!
O Debian agora está mais puro e livre do que nunca, quem o ataca é quem não sabe o que é o debian e as grandes contribuições que ele fez.
@ubuntizingtheplanet
Agora que tem um kernel totalmente livre, o Debian se preocupa com a integridade, ecossistema, estabilidade e liberdade do GNU / Linux e mantendo-o do jeito que deveria ser e seu propósito original.
Eu sei que você é um usuário do Ubuntu e está um pouco cego, mas, ultimamente, a Canonical suas prioridades são trazer mais usuários para o Ubuntu e torná-lo o mais próximo do MacOS X, quanto mais, melhor. A Canonical não está interessada em GNU, e muito pouco em Linux.
A Canonical também declarou a importância nula da liberdade e apoiou iniciativas de privatização.
@Marcelo Nóbrega
Peço respeito por aqueles de nós que valorizam a liberdade, se você acha que a liberdade é estúpida, então eu não sei o que você está fazendo aqui, você não pode ser meio livre ou meio escravo. você é livre ou não, e o que o Debian fez não foi deixar as coisas pela metade.
Compartilho sua opinião 100% !!!
Um abraço! Paulo.
Acho que o que Steven disse é totalmente verdade se levarmos em consideração "O Debian é cada vez mais irrelevante (ou de pouco interesse) para a grande maioria dos usuários Linux, especialmente em relação ao Ubuntu e outras distros derivadas do Debian". É muito claro que se refere à maioria dos usuários do Linux, e isso tem a ver com liderança, algo que o Debian não dá ou pelo menos não demonstra com tanta freqüência e tem pouco a ver com se ele suporta ou não mais arquiteturas ou se algumas ou muitas distros são baseadas em Debian, é claro que isso significa que está perdendo espaço na frente de várias distros e que dá a impressão de estar dormindo pelo menos nos últimos meses, a partir da análise de que sem Debian não há Ubuntu eu não gostaria tenha certeza, você acha que o Ubuntu não poderia seguir seu caminho sozinho ou simplesmente ser baseado em outra distro? Acho que poderia, aliás e se eu não gostar é que os usuários são rotulados por seguir uma ideologia que você não pense em chamá-los de "extremistas" ou chamá-los Envio a um empresário um "ditador benevolente" só porque você não gosta dele, acho que faltou imparcialidade em seus comentários.
Juans, acho tudo o que você propõe é muito bom. Sua posição sobre o Debian é discutível para dizer o mínimo (na verdade, esse é o debate que tentei captar na postagem). Quanto aos adjetivos: 1) foi simplesmente uma brincadeira (ditador é algo muito mais sério ... Garanto que sei perfeitamente do que estou falando: sou formado em ciências políticas), 2) em todo caso, o adjetivo não tem muito a ver com Mark como pessoa, mas com o processo de construção do Ubuntu. No Debian, quase tudo é decidido em comunidade. No Ubuntu (e em várias outras distros), esse não é o caso. Simplesmente isso.
Um grande abraço e obrigado por entrar no debate!
Felicidades! Paulo.
Olá;
Eu sou Marco A. Pollolinux, criador do ComFusion, uma distro baseada no Ubuntu e, portanto, no Debian, aquele que pronuncia tal absurdo é um;
a) Bobo
b) Desinformado
c) quer simplesmente criar um rebuliço, (esta última opção não conheço muito bem porque, com a qual ficamos com o a e com o b)
Conclusão, algumas afirmações muito tristes, você apenas tem que pegar qualquer distro baseada no Ubuntu e pressionar F1 na inicialização e depois F10 ...
E leia a parte que diz "baseado no Debian" ...
GAME OVER!!
DEBIAN NÃO É IRRELEVANTE, o que acontece com ele é que a maioria dos usuários de computador o considera algo apenas para programadores e outros gurus da informática, algo difícil de usar e complicado de manusear, que é um erro de marketing nada mais, e com o tempo acho que esses de nós que gerenciamos o Debian desde o seu início, gostamos que ele seja considerado algo como a elite, mas a verdade é que o único problema do Debian é que ele é "ESTÁVEL ATÉ BORED".
Eu ainda não encontrei nenhum problema para instalar o Debian em computadores anteriores e atuais, nem encontrei nenhuma empresa que teve problemas com seus programas, todos eles rodam perfeitamente e se tantas distribuições baseadas em UBUNTU realmente considerassem qual é a sua base, eles iriam veja que é a realidade DEBIAN.
Eu concordo muito com o que você diz. Viva o Debian!
deve ser sempre deve ...
Bem dito!
Você recebeu esta mensagem porque Let's Use Linux a compartilhou com
Aceite o convite para ver a postagem completa:
https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=CLjT2OC4n6oCFcIJ3Aodn7YSJA&path=%2F115531291830166173333%2Fposts%2F1NqaE5H399o%3Fgpinv%3DAGXbFGx7IKQIBcEj37g4WgD7aEhgT7gXHlFYuCcSfLHTnKy7guPMF7nlMoCoASrQlR0OHnVghx_skiiuqMUlOC7UpisUQNu5x2nyfnqUy-CKsJCPtfedb30%26hl%3Den
O projeto Google+ torna o compartilhamento na web mais parecido com o compartilhamento em
Vida real. Saber mais: http://www.google.com/+/learnmore/
--------
Você recebeu esta mensagem porque Let's Use Linux a compartilhou com
Clique aqui para cancelar a assinatura destes
e-mails:
https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=CLjT2OC4n6oCFcIJ3Aodn7YSJA&path=%2Fnonplus%2Femailsettings%3Fgpinv%3DAGXbFGx7IKQIBcEj37g4WgD7aEhgT7gXHlFYuCcSfLHTnKy7guPMF7nlMoCoASrQlR0OHnVghx_skiiuqMUlOC7UpisUQNu5x2nyfnqUy-CKsJCPtfedb30%26est%3DADH5u8V1w4tMOoCJerYxt9RP8ZI1_agkAVRF_u2QPNqa8h-IOcxyi0GB-bm6-1GLGZfG31zSHv1B3aO1hmHLWbnovYorIKnB6Nbouzjgt0plVbPiGM_d2W14RzdQ4WuNKReTyau5oS_m_ZFVFehvmLgDnkqmEIx-aQ%26hl%3Den
“Sempre que alguém afirma que dois mais dois é igual a quatro e um ignorante responde que dois mais dois é igual a seis, surge um terceiro que, por uma questão de moderação e diálogo, acaba concluindo que dois mais dois é igual a cinco”. (José Prat)
Desde quando querer liberdade é extremista?
Acho esta entrada um pouco absurda. Coisas como:
* «Vamos ser honestos: o Debian não é conhecido por ser uma distro muito amigável para o usuário“ comum ”»
* "A estabilidade do Debian, que pode não agradar a muitos usuários de desktops, pois vem ao custo de não ter as últimas atualizações ou aplicativos" quentes ""
Eles mostram bastante ignorância sobre o assunto. E o ramo de teste, experimental?
Essa estabilidade não atrai usuários de desktop? Legenda preta de que a estabilidade é apenas para servidores. Inconsistências como essas só são válidas para que as pessoas hoje não saiam do Ubuntu, que embora tenha sido uma distribuição que ajudou no desenvolvimento do GNU / Linux no desktop, não é de longe a mais confiável, a mais estável, nem a "banner" da comunidade.
Eu concordo com Nader. No meu caso, sou um novato no Linux e tenho o Debian Wheezy instalado sem problemas, nem instalação nem manuseio, além dos clássicos problemas / erros de estar com Windows há muitos anos ... Para decidir pelo Debian 7, a estabilidade foi precisamente uma das características que mais valorizo. Até hoje ainda penso o mesmo. Sou um utilizador doméstico que utiliza as funcionalidades normais de um pc, nada de especial, navegação, mail, informação, etc.
Claro, percebo na internet que existem outras distros com fóruns mais ativos e com muito mais blogs para levantar dúvidas, problemas. Eu gostaria que o Debian tivesse tantos, mas hey, sempre há o fórum neste site, pelo qual sou muito grato porque eles sempre me ajudaram.
Vou continuar com meu Debian 7 e tentando aprender um pouco mais a cada vez ...
lembranças
Isso me parece ser parte do "dividir para conquistar" que o Ubuntu está indo muito bem para mim desde que nos conhecemos. Meu amigo Miguel está indo muito bem no Debian ...
Eu amo que o Linux existe. Saúde!
Este artigo tem mais de 2 anos.
Debian para sempre, devo dizer que também comecei com o Ubuntu quando estava na versão 8 graças a Illasaron a Jesús Conde em particular graças a seus magníficos vídeos tutoriais, mas como todo elitista sempre busca conhecimento, devo dizer que para isso era necessário migrar, Então no Instituto "IDAT" brinquei com o CentOS, mas antes de escolher o Fedora e em paralelo fui com este Debian GNU / Linux Definitivo que em minha humilde experiência reafirmei que é à prova de balas embora eu não negue que me deu certos problemas, mas já temerário e em todo esse tempo de 2009 até hoje tentei OpenSUSE, SlackWare, WhiteBox, Mint, Ubuntu e as últimas modas, mas como uma questão de investigar e recomendar a facilidade de cada um tentando evangelize "win2sos" disso Eu tenho que dizer que graças a Beryl e esmeralda em seu tempo eu consegui convencer até mesmo os mais relutantes em mudar para o mundo GNU / Linux e com muitas histórias de sucesso, exceto eles mesmos, como eu e co Com certa maturidade, concordamos que o Debian é e será o sistema operacional por excelência e referência neste mundo, é claro que digo para os usuários médios em diante, mas sem desvalorizar os derivados e seu grande esforço para alcançar e fazer saber que não é Só há janelas, estou sujeito a críticas, claro, mas tinha que dizer o que penso, saudações de Lima-Peru. r4r.
Post Data: Gnome-Shell uma 'foda'. mas graças a isso eu gosto do Arch .;).
Pessoalmente me fez rir, droga, mas como tem gente que gosta de aparecer à custa de fazer papel de bobo. Não queria ofender, mas eu realmente ri alto. Eles deveriam morrer e todos apodreceriam juntos.