Hoje Eu comentei com eles no lançamento do primeiro instalador RC Debian e eu acabei de me encontrar um link no Wiki deste projeto, onde podemos ver "o que há de novo" que a versão 7 incluirá.
De entrada Ext4 ele se tornará o sistema de arquivos padrão, embora, é claro, você possa continuar usando as versões anteriores. Algo interessante é que pode ser usado sistema como uma opção junto com diário, que aproveita os novos recursos do Núcleo.
LibreOffice substitui OpenOffice, como ambientes de desktop, temos Gnome 3.4, KDE4.8 y Xfce 4.8 que virá por padrão em Debian KFreeBSDGenericName y debian hurd.
ffmpeg foi substituído pelo libav, uma vez que se considera que eles têm um processo de liberação mais conservador e, portanto, melhor atendem às necessidades de Debian. debian chiado Ele vem com todas as funções de bibliotecas e interfaces libav (anteriormente ffmpeg), incluindo, por exemplo, mplayer, mencoder, vlc e transcodificação.
Suporte de codec adicional é fornecido, por exemplo, via paralítico codificar Áudio MP3, xvicore para MPEG-4 ASP, x264 para H.264 / MPEG-4 AVC, vo-aacenc para codificação de áudio AAC y AMR-OpenCore, y vo-amrwbenc para Taxa múltipla adaptável codificação e decodificação de banda estreita e banda larga, respectivamente. Para a maioria dos casos de uso, a instalação de pacotes de repositórios de terceiros não deve ser mais necessária.
Python 2.7, Python 3.2 e Ruby 1.8 estão incluídos. Novos aplicativos para uso médico, neurociência e outros são adicionados. Você pode ver as mudanças completas em este link.
Estou ansioso porque acabei de sair Debian 7, para que o fluxo de novos pacotes continue em Teste .. 🙂
Viva… boas notícias, mas… T_T… “sniff” “sniff”… ainda não teremos o KDE 4.10
Isso vem em Teste ... mas para chegar em Teste, temos que nos livrar do Wheezy.
Uma dúvida. Suponha que em maio ou junho o wheezy esteja estável e o testing já tenha o KDE 4.10. O KDE 4.10 pode ser colocado em wheezy com apt-pinning?
sim claro que você poderia
Acho que sim .. Teria que chegar a hora de testar, embora muito provavelmente eles vão adicioná-lo aos Backports Wheezy.
Compile 😀 haha.
Isso não é engraçado ¬¬
lol, não consigo usar backports do Ubuntu? instalar no debian? (Eu não uso debian, não me crucifique)
nós gostaríamos.
Do meu ponto de vista, o Debian vai um pouco longe demais, você tem que encontrar um equilíbrio entre estabilidade e oportunidade e na minha opinião o Debian não cumpre isso. Além do fato de que o mais velho nem sempre é o mais estável, alguém me explica por que tanta lentidão? na minha mente não se encaixa x)
lembranças
Você pode mencionar uma distribuição "moderna" que é realmente estável? E não quero dizer que a área de trabalho não trave ou os aplicativos não fechem o tempo todo. O objetivo de Debian não é apenas a área de trabalho. Quando decidem que uma versão se torna estável, é porque realmente é, porque cada aplicativo funciona 100% e raramente um não funciona. É verdade, para conseguir essa estabilidade eles levam um pouco de tempo, mas garanto que você pode usar debian chiado confiante de que nada acontecerá ao seu sistema ... Na medida do possível, é claro ..
Edito: Pense no Debian como a solução completa para Desktop / Servidores e também como uma das arquiteturas mais suportadas.
Sim, posso, Kubuntu, Ubuntu, Chakra e até ArchLinux ..., as distribuições são estáveis dependendo do uso que você dá a elas, se eu apenas abrir o navegador para entrar no Facebook, é muito provável que o ArchLinux seja estável como uma rocha.
No meu caso, o Kubuntu é muito estável e uso com Backports, e já imagino que com o Wheezy nada aconteceria, por isso digo isso porque o Debian Stable é tão lento ... talvez não seja necessário ter o KDE 4.8 com 4.9 eles ficariam bem Obviamente eu não peço 4.10 (embora para mim seja estável o suficiente ..).
E por último, depende se se entende por "moderno" ou "atual", pois talvez para você isso signifique ter o mais recente nada mais saiu, para mim que não é atual, é imprudente xD, 1 mês atrasado considere razoável, dependendo de quais componentes do sistema, é claro, atualizar o Firefox não é o mesmo que atualizar o kernel.
Mmm vou defender o Debian hahaha
Realmente existe um abismo entre a estabilidade do kubuntu e do debian, mas com o Arch.
Com kubuntu, chakra, Arch a estabilidade pode ser de 70% a 100%, com debian e Slackware é de 1000%, é muito difícil ter bugs nessas duas distros.
Embora eu odeie o debian, é realmente estável, mas eu prefiro o Slackware.
Arch 70% estável? Haha, mas quão ignorante você é x'D
E o kubuntu? por favor!!! simplesmente o fato de a cada 6 meses lançar uma nova versão, sempre, e repito sempre esquecer alguma coisa, ou simplesmente não ter tempo para fazer todo o trabalho, uso o Kubuntu há anos e a própria porra de sangue me entope a cada…. algumas mariposas? Estou cansado de reinstalar, consertar pacotes e assim por diante, e estou pensando seriamente em continuar com o Debian, já que sempre ouvi que ele era superestável (não atual), mas por que você quer tanto atual se então fica bagunçado com cada mudança que você faz no sistema?
E voltamos com o que sempre foi dito, o Debian é uma distribuição universal que suporta muitas arquiteturas não apenas I686 e x86_64, então você deve garantir que não haja erros para QUALQUER uma dessas arquiteturas antes que se tornem estáveis. E o usual para sabores de cor, se você não gosta, não use.
Bem, pela minha experiência muito pessoal: Kubuntu Usei recentemente, com a versão 12.04 e KDE 4.10 usando o Backport PPA. Para qualquer coisa, o Apport saiu. Normalmente fechado o player de vídeo e PUM, relatar erro.
Archlinux a última vez que ouvi dele foi que no console KZKG ^ Gaara ele obteve um erro que dizia: Erro BASH, você está por conta própria. E daquele dia em diante, tchau tchau ..
Ubuntu, bem igual ao Kubuntu .. eles dormem na mesma cama. e Chakra, eu não tentei, mas não sinto que eles estão colocando restrições sobre mim em pacotes Gtk. Precisamente uma das coisas sobre GNU / Linux e sua liberdade é que posso usar o que quiser.
É tragicômico, mas o 12.04 LTS é muito problemático (sim, apenas o LTS).
Tenho o Ubuntu 12.10 instalado por dia e garanto que é outra coisa, não se parece com o Ubuntu, funciona muito bem, o laptop quase não aquece, o scaler Cpufreq funciona ... Não sei como o Kubuntu 12.10 vai, mas não acho que seja muito longe.
+100. Eu uso o Slackware exatamente com os mesmos critérios.
Se eu quero algo estável e atualizado, eu uso o ubuntu lts
Desculpe, mas eu não concordo com você. Neste ponto, o LTS 12.04 ainda continua me dando erros de vez em quando .. E nos servidores para não falar nisso, eu tenho experiências muito ruins.
Sim elav, muitas pessoas que vêm de distribuições voltadas apenas para arquiteturas i686 ou amd64 não percebem que o Debian suporta mais arquiteturas e geralmente não lançam até que todas funcionem bem.
Exato. Eu acho que o Debian é uma das distribuições que atualmente suporta a maioria das arquiteturas.
De acordo com seus critérios? E qual é esse critério?
Primeiro, explico os critérios usados no Debian, que não tem nada a ver com a idade de uma versão, mas com o número de bugs. No Debian, um pacote não é estável se tiver bugs conhecidos, não é uma questão de antiguidade.
Em segundo lugar, o Debian stable não tem pacotes antigos, mas está em sintonia com o resto das distribuições de servidores. Por exemplo, as versões atuais do RedHat e CentOS foram lançadas no mesmo ano que o Debian 6 (2011) e têm o Gnome 2.28, enquanto o Debian tem a versão 2.32.
Finalmente, diga que os usuários de desktop Debian costumam usar o branch de teste.
Saudações.
O comentário que fiz foi em referência ao que Elav disse (foi compreendido).
@Senhor. Linux.
Meu comentário foi em resposta ao Thunder, onde ele diz que, na opinião deles, o Debian deveria ter pacotes mais modernos.
Depende de como você usa o seu computador. Se você tem um servidor e precisa de uma distro que nunca falha, o Debian está entre as primeiras alternativas. Se você deseja instalar um sistema operacional para uso familiar médio e sempre ligar sem erros, o Debian é definitivamente uma rocha, atesto isso porque usei o Debian estável por anos.
Se você quiser um Debian atualizado, use o Sid que é tão estável quanto o seu Kubuntu ou a versão mais recente do Ubuntu ... com certeza satisfaz sua ideia de estabilidade
O Debian é flexível como nenhum outro e não é à toa que é a distro mãe de tantos outros, esse é o papel que o Debian desempenha e estou muito feliz que seja assim
Apenas 2 dias atrás eu instalei o debian testing xD
Historicamente eu tinha um gosto ruim na boca com o debian porque ao tentar instalar o branch Stable, eu não conseguia usar o touchpad, nem o wi-fi, nem o teclado às vezes
Decidi arriscar com o ramo de teste e ... é fácil a melhor distribuição para o uso diário e ambientes de produção que eu vi
Totalmente e completamente estável o tempo todo, mesmo estando em teste
Do ubuntu ao Arch-Linux, eles me deram dezenas de bugs assim que instalei
O Debian me deu apenas 1 e talvez por causa do meu erro (não usar internet com fio)
e embora eu não tenha os últimos pacotes .. o que eu tenho é 100% confiável
Viva o Debian, junto com o Arch-Linux, eu encontro as 2 melhores distros
É precisamente isso que quero dizer .. e que sofro de versionite ..
A propósito .. como você instalou o firefox? xD do site oficial? Eu não tenho no repositório 🙁
Baixe o firefox, descompacte-o em / opt e vincule-o a / usr / bin.
No firefox do Debian, é chamado iceweasel 😀
😀 Muito simples https://blog.desdelinux.net/como-poner-firefox-y-thunderbird-por-defecto-en-debian/
Concordo com você, quando instalei o Debian eu só tive um erro que era um problema de instalação do Grub, mas depois resolvi e funciona muito bem, eu uso para desenvolvimento e o Archlinux eu uso para o uso diário e eles me fascinam . Mas para o gosto de todos, o que eles precisam em uma distribuição é a grande vantagem do GNU / Linux que, com tantas distros, você pode encontrar aquela que melhor se adapta aos seus gostos e necessidades.
Os usuários do Linux geralmente não sabem como desfrutar de estabilidade e estamos aguardando atualizações que em muitos casos dificilmente fornecem melhorias. Nos testes atuais do debian, o 4.8 kde está indo muito bem e agora o 4.10 vem, como é lógico, já que acabou de ser lançado, com bugs. No debian stable você pode desfrutar de bons 4,8 kd por dois anos. E o centos está ainda muito mais desatualizado e pelo que dizem está indo muito bem, podendo ter gnome2 há vários anos.
Eu uso o CentOS e funciona muito bem com o gnome 2.28, que por sinal, será suportado pelo red hat até 2017 😀 Pensei muito bem quando fui para esta distro que se encaixa no que é estável, mas não encontrei qualquer motivo pelo qual eu precisaria de um software mais recente.
Também pense um pouco sobre isso, precisamos de máquinas mais modernas para usar o software mais recente e vice-versa. No final, acabamos com a mesma coisa.
As versões estáveis não são exatamente para usuários comuns de PC, são para servidores. Pelo menos essa é minha premissa sempre.
A ideia por trás do branch estável é que ele pode durar 99% do tempo sem problemas, mantendo os pacotes atualizados o suficiente para serem utilizáveis, mas que eles sejam maduros o suficiente para não sofrerem de bugs terríveis que surgem do nada e que foram colocados Arrisco um cluster inteiro de servidores, com todo o dinheiro que algo assim acarreta (como o Heroku, por exemplo).
Para usuários normais como nós, que querem um PC utilizável, que não emperre (é por isso que não uso o fedora xD), e que tenha pacotes que são atuais o suficiente para não serem deixados para trás, é que existe o branch de teste (usando a atualização segura, é claro).
Para desenvolvedores que usam debian, é que Sid está lá. Agora, eu realmente não prefiro Sid, eu me inclinaria mais para uma distro ArchLike se necessário, mas como o que normalmente desenvolvo são coisas em Python ou para a web, ter um sistema como Os testes me dão a confiança de que a equipe sempre trabalhará e não me deixará perdido e, da mesma forma, quando preciso de algo mais atual (coffcoffnodejscoffcoff), sempre posso compilá-lo e agora, ou posso usar o aplicativo baixado diretamente, como faço com o Mozilla Aurora.
Saudações 🙂
Comecei com Python e claro que estou com o branch 3, não faz sentido continuar com o branch 2 que já está obsoleto.
O suporte de teste para Python3 é muito triste, recentemente eu tive que trabalhar com alguém que desenvolveu usando o Debian Testing e o skinny teve mil e um problemas de compatibilidade e biblioteca,
Bem, eu tenho uma pergunta como eu entendo o teste do debian, eles têm o kde 4.8, então eles irão pular para 4.10 ou 4.9?
PS meu Chakra com kde 4.10 até agora não me deu nenhum erro 🙂
Al kde mais estável, pelo que vejo.
O chakra «Benz» é incrível, estou apaixonada por esta distro, tudo é muito estável, talvez para o meu gosto com poucos pacotes mas estão se expandindo graças à comunidade Ccr. Por outro lado, o kde 4.10, vejo que é muito estável para o usuário comum, não me deu problemas.
Cair no debate debian já é uma questão do passado, eles são "assim" e não erram porque a maioria das distros tomam seu sistema como base.
lembranças
Oi de novo! Já é o 3 comentário que faço haha! é que ler as notícias e criar um ambiente onde cada um dê a sua opinião é muito interessante! A verdade é que leio os comentários e em cada um aprendo algo novo, se é verdade que os pacotes mais recentes não estão no Debian, é verdade que no Debian mesmo sendo o Debian 7 com kde 4.8 e talvez não vá para o kde 4.10, mas a estabilidade do Debian não vem do fato do seu computador não travar, o chromuim fechou estranhamente, de repente o golfinho não abriu, a estabilidade é principalmente destinada a computadores que são servidores, dia a dia 24 em verificar a execução, imprimir tarefas e tarefas e de repente sai uma atualização que precisa de uma dependência mágica que você diz "se ele instalar" e você reinicia e não funciona, como está um administrador de sistema ou banco de dados ou o que seja? a verdade é que todos nós queremos as últimas atualizações do firefox ou iceweasel ou muitas outras coisas, mas devemos garantir que o sistema esteja "integrado" e tudo funcione, é isso que eu gosto no Debian, por exemplo, tenho um bug com o kontact de kde, no início da sessão abriu 2 vezes e puff bug, mas isso é algo administrável, não é para punir o sistema, se quando preciso de algo eu só vou aos repositórios e vejo que estou interessado e resolvo minha necessidade, por exemplo, um editor xml, oxigenxml existe e adivinha? privativo! qualquer um pensa ... ah eu quebrei! mas não! Nos repositórios encontrei basex e xml copy e com isso estou bem, esse eclipse, os milhares de addon plugins, bibliotecas de qualquer coisa, isso é estabilidade, sabendo que você instala algo no seu pc ou servidor e vai continuar funcionando! então sempre Debian!
Saudações e sucesso! haha! Eu só queria compartilhar conhecimento novamente!
ah outra coisa, eu uso winff para converter meus vídeos, mas como eles mudaram a biblioteca para libav agora ela usa avconv (se não me engano) bem você pode configurar o winff para usar com avconv e voila funciona bem! Obrigado! Felicidades!
systemd 44, GNOME 3.4, KDE 4.8, veja que moderno!
Usar a proposta do Debian para GNU + Linux é como assistir televisão em uma televisão preto e branco de 14 polegadas dos anos 50.
Para ser franco com você, há poucos dias eu estava instalando o CentOS 6.3 x86_64 (EFI) em um servidor HP Proliant (o Debian simplesmente não instalava) e fiquei surpreso com quantas coisas os repositórios estáveis estavam faltando em comparação com o Debian Aperte, para instalar algumas coisas foi necessário adicionar repos adicionais como EPEL e mesmo assim as versões não estão muito atualizadas.
Por outro lado, se você quiser estar na vanguarda, pode muito bem colocar o Debian Sid, hehe. O branch instável do Debian é apenas instável comparado ao estável, mas exceto por alguns novos pacotes que ainda precisam ser polidos, o resto dos pacotes já tinham um nível considerável de estabilidade e geralmente fornecem apenas melhorias na segurança, funcionalidade ou desempenho.
Ou se você quiser se divertir com as últimas novidades, você também pode mexer no Debian Experimental 😉
Eu conheço bem o Debian, usei a distro por quase um ano quando fiquei interessado em saber o que estava por trás do Ubuntu (que foi a distro que me permitiu migrar para GNU + Linux e me livrar do Windows XP).
Usei stable, testing e sid - embora não experimental.
Naquela época ainda era uma distro-hopper, então no geral eu tinha duas ou três distros instaladas ao mesmo tempo para conhecê-las e contrastar experiências.
Quando eu aprendi a simplicidade de sistemas como Slackware, Gentoo ou Arch eu entendi que o Debian é insuportável, ao usar o Slack e Arch eu percebi como a administração do sistema simples pode ser em contraste com o uso do Debian - Gentoo é o rei da flexibilidade, mas o longo é mais complicado de manter seguido de perto por Slack.
Apesar de ter um software moderadamente atual e ser uma versão contínua, Sid não é a sombra do que o Gentoo ou Arch é, especialmente porque Sid está sujeito a explodir a qualquer momento a cada atualização.
Nah, o Debian é horrível, eu conheço bem, eu sei sobre a violação arbitrária do sistema.
Passo, muito obrigado.
Claro que o Arch é melhor que o Debian ... você não acredita, eu usei os dois e o Debian é muito melhor. Tanto o pacman como quase todo programa você tem que usar AUR que, além do fato de a segurança não existir, a maioria dos pacotes apresenta erros de compilação, e não me dizem que uso o arch há muitos anos. Comparados aos repositórios Debian, os repositórios de arch são uma merda. Além disso, o Debian é o sistema operacional universal e suporta quase todas as arquiteturas. Tenho usado o Debian Sid desde o século passado e não sei qual é o problema, e tenho todos os programas que quero e muito mais ...
PD Arch Linux é uma distro que joga bola
Vou passar para vocês minha experiência pessoal, sou estudante de Física e, embora goste de mexer em computadores e estar ciente dos últimos avanços em softwares, para o meu dia a dia preciso de um sistema que me permita trabalhar e não perder tempo com fechamentos inesperados. Preciso mais de um software estável, já que meu propósito com o computador é trabalhar com física. Preciso de versões estáveis do Latex, GnuPlot e uma infinidade de programas.
Eu poderia trabalhar no Arch, por exemplo, e tenho trabalhado, mas no final percebi que estava perdendo um tempo valioso lendo cada atualização se ela exigisse intervenção manual, etc. Não estou dizendo que nenhuma distribuição é ruim. Para muitas pessoas, estar atualizado é muito útil. Por outro lado, para outros que procuram nem sempre mexer nas coisas, acho que o Debian oferece o máximo de estabilidade.
Obviamente, como mencionado, uma opção muito boa para um usuário doméstico é o Debian Testing, que possui softwares mais recentes sem perder a estabilidade.
Ainda assim, é o eterno debate entre se é priorizado na estabilidade ou na realidade.
De minha parte, continuarei no Debian Testing, mesmo quando lançar o Wheezy em estável, pois me permite trabalhar sem problemas.
E cada pessoa de acordo com suas necessidades pode escolher o que mais lhe convém! Muitos dos meus professores, por exemplo, usam o Fedora.
@Tesla (apelido fantástico):
"Mesmo assim, é o eterno debate entre priorizar a estabilidade ou a atualidade."
É a maior mentira que você pode ler no universo F / LOSS, geralmente de usuários Debian e em menor medida de administradores de servidor e usuários BSD.
A realidade é clara: hoje existem sistemas GNU + Linux que são estáveis e ao mesmo tempo com softwares atualizados, como sempre deve ser, incluindo Gentoo e Arch (especial para amadores e profissionais) e openSUSE / Fedora no lado de sistemas enlatados para usuários finais.
O Ubuntu (e portanto toda a sua família) tem o sério problema de que só atualizam o software a cada 6 meses, ou seja, a cada nova versão, o que é totalmente surreal porque então se você usa o Ubuntu está condenado a não poder usar o novo versões dos aplicativos que você usa diariamente até atualizar para a próxima versão, algo totalmente impensável nas plataformas Windows e Mac e em distros como Arch ou Gentoo.
Quanto a estar ciente de seu sistema a cada atualização, embora seja totalmente verdade, já que o sistema é desenvolvido por administradores de sistemas PARA administradores de sistemas - daí o controle granular e a limpeza de sua estrutura - é totalmente relativo em termos de sua abordagem:
Você diz que um sistema Debian Testing permite que você esqueça de prestar atenção ao seu sistema, concentrando-se no software que pretende usar, eu digo que em maior ou menor grau é BS. Por quê? Porque o mesmo Teste de vez em quando pede a intervenção do usuário para que ele decida se deseja sobrescrever este ou aquele arquivo de configuração ou editá-los em tempo real, o que não o torna 100% automático.
Agora, se o seu desejo não é perder tempo com a administração do sistema e se concentrar no uso de seus aplicativos Arch Linux - ou qualquer outro sistema de ponta - eles permitem que você faça isso perfeitamente. De que forma? Depois de instalar o sistema, você não precisa atualizar continuamente 😀
Na verdade, para o modelo que tem Teste onde as atualizações são muito lentas, você pode usar o Arch ao mesmo tempo, sem atualizar o sistema, e atualizá-lo uma vez por mês, a cada dois meses ou NUNCA diretamente e apenas atualizar os aplicativos que você interessado em usar!
Um sistema devidamente instalado e funcionando não precisa ser atualizado para continuar trabalhando indefinidamente e, pelo contrário, usando o Arch você tem acesso a softwares modernos, sem patching e sem a necessidade de instalar cataratas de dependências que por sua vez requerem novas dependências para serem instalado.
A única diferença neste caso particular entre o Arch e o Debian é que o Arch é tremendamente simples de administrar e o Debian é absolutamente complicado.
Correto, no entanto, você também deve entrar para avaliar que muitos de nós nos sentimos mais identificados com o contrato social do Debian.
O ArchLinux tem um wiki muito bom, realmente invejável. No nível do Gentoo. No entanto, seu princípio KISS levado ao extremo não é para mim. Questão de gosto, claro
E minha experiência com os moderadores do fórum oficial do Arch não é muito boa, eles me parecem em sua maioria autoritários e bastante intolerantes. Na verdade, foi um dos motivos para deixar o Arch, o que foi correto ou não, na minha opinião foi mais do que suficiente. Além da intervenção manual de algumas atualizações que me fizeram sentir falta do Debian.
Mas fora isso, se vou deixar um sistema como o Arch sem uma atualização, que vantagens ele me oferece em comparação com o Debian? Na minha opinião, nenhum. O software de teste Debian é muito bom para minhas necessidades.
E o que você disse sobre o teste também requer intervenção, em aprox. dois anos de uso de teste, nunca precisei de intervenção manual. Talvez tenha sido uma coincidência.
Mas hey, com isso eu não quero atacar você ou Arch, eu apenas dou minhas razões porque prefiro o Debian. No meu caso, é baseado no contrato social, no conforto / confiabilidade / estabilidade que o Debian me deu. E que ele instale onde for instalado, sempre funcionará.
E dê um ponto de vista diferente se possível para ver que a estabilidade levada ao extremo para alguns é a nossa melhor aliada!
Uma saudação! 🙂
O Debian estável é um ROCK. A joia da coroa do GNU-Linux, sem dúvida.
O teste é para aqueles que não ficam parados e são gentis como gatos.
GNU-Linux também é uma filosofia, uma forma de entender a vida.
A nova patologia: ter o que há de mais moderno em tudo. Anseie pela novidade, F5! F5! Tweet! Tweet!… A velocidade das coisas. Tecnologia mais recente = preço mais alto. Mude os dispositivos no ano seguinte ... DESEJO. O monstro capitalista girando a roda às custas de nossos desejos, nossas fraquezas.
Ser lento é uma forma de mudar prioridades (embora haja pessoas que ainda não entendem), de subverter o status quo que a Apple e a Microsoft dominam.
Porque ser estável é a prioridade, não "estar na última tendência". Seja estável para todos e em qualquer situação. Não estamos falando sobre "experiências" do usuário com um escritor legal, ou enrolando o loop com a versão 2.45.6bc Beta do seu programa de música. É outra coisa.
O Debian 7 Wheezy está chegando.
"Debian estável é um ROCK."
É uma mentira, eu conheço vários administradores de sistemas que transaram com Squeeze e Lenny tão fofo antes porque de vez em quando as máquinas travavam.
"A joia da coroa do GNU-Linux, sem dúvida."
Pegue eles.
Absolutamente todos os pacotes são corrigidos ao máximo.
Eles tomam decisões totalmente arbitrárias para a escolha de diretórios onde salvar dados e configurações.
Normalmente, as dependências entre os pacotes são monstruosas.
Automagic autoconfiguração de tudo que é possível autoconfigurar.
Ativação automática de daemons ao instalá-los.
Combinação apt / dpkg arcaica.
Desrespeito total pelo trabalho dos desenvolvedores: principalmente apache, nginx e bind9 (vergonhosa a implementação que fazem daquele software).
Sem dúvida, se ao invés de fazer o que o Debian fala ao empacotar software upstream, eles tivessem uma política de pacotes mais limpa e ordenada, não levaria séculos para resolver bugs que em princípio nem existem.
Eu aderi ao contrato social do Debian, no fundo, mas a implementação do GNU + Linux do Debian é SUCKS.
Jóia da coroa? POR FAVOR.
Seria necessário ver que tipo de hardware, software e configuração aqueles sysadmin tinham, porque um Debian estável nunca me travou, sério, nenhuma vez desde o final de 2008 foi que entrei seriamente no mundo do software livre. Se algo caracterizou o Debian, é precisamente sua estabilidade.
É verdade que o Debian modifica muitos pacotes e que comparado a um sistema minimalista as dependências podem ser maiores, mas essa é a desvantagem de qualquer sistema que busca alguma integração e uniformidade entre os pacotes e ao mesmo tempo requer pouca interação para o configuração destes, que pode ser considerada uma virtude ou um defeito, dependendo do ângulo que você olha para ele.
Caro Hugo:
«É verdade que o Debian modifica muitos pacotes e que em comparação com um sistema minimalista as dependências podem ser maiores, mas essa é a compensação de qualquer sistema que busca alguma integração e uniformidade entre os pacotes e ao mesmo tempo requer pouca interação pela configuração destes, que pode ser considerada uma virtude ou um defeito, dependendo do ângulo que se olha. "
Embora eu concorde com o primeiro parágrafo, não concordo com este.
Tomemos o Arch e o Slack por exemplo: ambos os sistemas são caracterizados por respeitar estritamente os desejos dos desenvolvedores, de forma que a necessidade de dependências extras ou modificações de pacote é mínima, o que se traduz em um sistema limpo, estável, muito fácil de gerenciar., Integrado e uniforme que uma vez configurado requer pouca ou nenhuma interação, especialmente o Slack que brilha nos servidores.
O que eu levanto em relação ao Debian é sua concepção errada (IMHO) do que é o desenvolvimento e administração de um sistema GNU + Linux, já que a implementação que eles fazem é entediante e complicada, na verdade, se você analisar bem, realmente não funciona nenhum pacote upstream precisa ser modificado se a implementação do sistema básico estiver correta.
Também uma coisa é modificar pacotes e outra deformá-los como no caso do Apache / Nginx / PHP / BIND9 ou usar / var para absolutamente tudo.
Saudações!
Então eu acho que você é a única pessoa que conheço que conhece alguém que reclamou para Squeeze e Lenny, porque acredite em mim, se o Debian Stable travar, o que vai sobrar para o resto?
Isso é o que eles me disseram, eu garanto a você, agora que eu não uso o Debian, isso nunca aconteceu comigo pessoalmente ^ _ ^
"Eu travo o Debian Stable, o que vai sobrar para o resto?"
Você não acha que é muito? Acho que o Slackware pode te ensinar algumas coisas ;-D (não estou dizendo Arch para não ser um fã ...)
Acredite em mim quando digo que não vou falar sobre o Slackware, mas sobre o ArchLinux? Você pode ser o fanático que quiser, você nunca vai me convencer de que o ArchLinux é um Debian Stable tão estável ... nunca !!
Eu concordo com o elav, Archlinux bem configurado e gerenciado na melhor das hipóteses é como o debian testing recém-congelado, sem mencionar quando novas versões do KDE, gnome, etc. saem, é tão ou mais instável que o ubuntu e digo isso com todos os carinho que tenho por arch, É a minha distribuição favorita e uso diariamente, mas temos que ser realistas e admitir que debian é sinônimo de estabilidade, mesmo em suas versões de teste dependendo se está perto de congelar ou não pode se tornar tão ou mais estável do que a maioria das distribuições.
É muito interessante poder ler as opiniões de outros usuários.
Existem várias distros Linux muito boas, e qual você usar depende do que você precisa e deseja.
Para mim, o Debian (teste) é o que considero o melhor para minhas necessidades diárias. Eu uso Linux como meu desktop de escritório, Libreoffice, obtendo coisas gnome, gnucash, thunderbird…. e eu nunca jogo.
O fato dos pacotes estarem mais ou menos atualizados me preocupa pouco, me preocupo com a estabilidade e não fico consertando a cada dois em três.
Em um computador antigo que uso muito pouco instalei o debian wheezy (apontando para o futuro estável) pelo mesmo motivo.
Em outras partições tenho outras distros para quando tenho tempo e quero aprender consertando coisas ou fazendo testes.
Sobre gostos não ha nada escrito.
Testando deck legal. (Que legal é meu espanhol «espanhol») hehe
Nada que o teste seja o máximo, é verdade que está atrás de muitas distros mais "vanguardistas" mas é uma rocha, o sistema que tenho em casa não falha há meses e vejo que faço coisas para ele, Eu mudo o kernel eu instalo 3 pacotes, go é um relaxamento e não uma falha. (bater na madeira)
Estou em teste há cerca de um ano e meio e está tudo muito bom, também com xfce 4.10 😉
Você compilou o Xfce 4.10? Eu fiz isso na época 😀
Idéias minhas ou o Debian WIki está ficando bom? Parece mais profissional do que antes.
Ótimo, espero que em março eles descongelem o branch de teste, e eu sou outro que não teve problemas com o debian, usei o fedora, mas a verdade é que há muitos jogos que não estão no fedora que estão em testes do debian.
Para mim, o melhor teste debian.
oi eu tenho ubuntu 12.04 lts. e sempre que entro online para jogar em páginas que usam java, ele congela. Instalei openjdk e java oracle em todas as versões e sempre me acontece a mesma coisa, agora para jogar tenho que entrar no windows e é chato ouvir o antivírus além de outros incômodos; aquele problema com java não acontece no debian?
O Debian é incrível, ótimo suporte para plataformas e o branch estável para servidores domésticos e projetos de automação é uma rocha. Para o meu PC é outra história, já que sou um usuário do KDE e de seus aplicativos, uso a distro especializada, limpa e otimizada como o Chakra Project.
Já estamos 2 😛 para o meu Chakra ele é perfeito porque me dá tudo que eu preciso, sendo meio rodando ele atualiza os aplicativos e o KDE e o resto eles retêm até que tenham certeza de configurar ...
Uff, quase dá vontade de experimentar com tanta publicidade que eles fazem!
Já veremos…
Aguardando a nova versão do referido sistema;)!
Saudações!
Eu uso o Ubuntu desde 9.04, sem problemas.
O Debian o usou em outra máquina desde Lenny, sem problemas.
Quando digo que não há problema, me refiro ao sistema, porque, curiosamente, causei estragos duas vezes no Ubuntu e uma vez no Debian.
Eu queria instalar o archlinux mas não consegui, um dia.
alguém tentou instalar o systemd? Vou esperar que tal artigo da wiki debian seja traduzido para o espanhol para as dúvidas
A verdade é que, se você não toca onde não deveria, o Debian NUNCA falha. O problema é que fico entediado com tanta estabilidade xDD
Gosto de jogar onde não devo e também sofro de versionite. Eu tenho Gnome-Shell 3.4.4.1, o 3.4.4.1-1 sai e ATUALIZAR como um xDDD louco
E eu estou ciente, não vai melhorar o sistema em nada, mas parece um efeito placebo hehehe
90% dos bugs sempre vêm do ambiente de desktop. Porque no nível do sistema, é uma rocha.
Pelo que li, o systemd não vem por padrão. Eu li o Debian wiki e não está muito claro para mim. A instalação do pacote systemd já funciona ou algo mais precisa ser feito?
exatamente isso é o que não está claro para mim
aqui pare de dizer que é só instalar http://wiki.debian.org/systemd#Installation
mas isso sugere que você precisa configurar outra coisa http://wiki.debian.org/systemd#Issue_.231:_sysvinit_vs._systemd-sysv
Eu modifiquei a configuração de / etc / default / grub systemd e na inicialização, ele realmente faz isso com o systemd. Mas não estou percebendo nenhuma melhora na velocidade, então acho que está faltando alguma coisa
É verdade, até parece que vai demorar mais (deve ser a minha sessão), não mostra muitas mensagens, até que a tela preta se apague um pouco e aí para meu alívio, o gerente de seção 🙂
Isso do systemd é um xDDDD scam
há um bug, o debian 7 não virá com o hurd
Bem, eles estavam errados no Debian Wiki então .. 😉
E quanto tempo vai demorar para o Wheezy ficar estável! ???… Quer dizer! com isso já temos RC
Esperançosamente mais 1 semana a menos, embora possa demorar 1 mês, quem sabe!
Olá, você sabe quando o Debian 7 estável será lançado? Obrigado.
Excelente, estou feliz que existem novos pacotes.
Vou instalar o Daily Build, que estou ansioso com o xDD
Vamos ver como fica ...
Fico feliz que o Linux gnu não para de avançar e depois de muito tempo sem ter uma arquitetura suficiente para celulares finalmente (espero) que com a boa filosofia de sua história será capaz de dobrar ou triplicar as capacidades em cada um de seus escopos , redes, sistemas, programas, etc. Entendo que em datas tão importantes tecnologicamente falando, entre outras utilidades, eles decidam rodar seus núcleos nos diversos equipamentos mais usados e com problemas de lucratividade em muitos casos. Iphones, roteadores, AppleTV, câmeras etc. Ainda não experimentei, pois não tive a opção de mover os debs das minhas coisas entre o iOS e outras empresas. No momento, o número de entradas do Google é muito pequeno para saber e eu entendo que tenho que procurar mais coisas. Estou impaciente para conhecer os manuais dos blogs e etc ao redor do mundo e a verdade é que se conseguirem resolver os problemas das versões anteriores irei utilizá-lo diariamente em quase tudo.
todas as distros têm seus prós e contras, embora o debian seja estável, às vezes não consigo encontrar os programas em suas versões mais recentes, o que não precisa ser necessário, mas em alguns casos, o ubuntu vive atual, mas tende a ficar pesado e não É sempre estável, pois no slackware é incrível mas nem todos podem instalá-lo, então depende de nossas capacidades e gostos, o Linux dá liberdade então não devemos brigar se x ou distro é melhor, mas sim explorar os benefícios que esse nos dá liberdade.
edite o sources.list e coloque os repositórios mais modernos
Eu não mudo do Debian, ele nunca me dá erros e que não tem o que há de mais moderno é besteira, é isso que quem não sabe usar
PS: me diverte ver gente que coloca debian ruim, o wireless não me reconhece hahaha, coitado, nem o gerenciador de rede sabe instalar
Você experimentou o Ubuntu 12.10 ou qualquer imagem de 13.04?
Embora seja verdade o que você diz que o Ubuntu era tradicionalmente cheio de bugs e pesados nas últimas edições eles o poliram _muchísimo_ e isso mostra que aos poucos estão chegando à distribuição / SO que pretendem e deixa de ser aquela "terra de ninguém" ou território de testes que foi antes.
Além do mais, em poucos dias eles incorporam a versão mais recente de seu ambiente de desktop Unity (versão 13.04) nas imagens diárias do Ubuntu 7, que tem muitos novos códigos e também incorpora correções e otimizações para torná-lo mais rápido e leve.
Eu venho de anos usando o Arch Linux, que é uma distro muito leve e rápida e eu garanto a vocês que por quão complexo o Unity é, Ubuntu 12.10 e 13.04 funcionam muito bem.
Na verdade, até parece que eles otimizaram o kernel de tal forma que meu pobre laptop agora quase não esquenta quando nas versões anteriores do Ubuntu eu podia fazer um bife grelhado ... digo ao notebook 😛
Acabei de instalar o debi7 eu fico xadrez ... este é um alfa que começa como um milagre e no qual nada funciona como deveria, ou eles estão trabalhando duro para tê-lo a tempo ou este será o primeiro debian da história instável e completo de falhas, pensei que estaria quase pronto, desculpe o tempo perdido instalando-o, é difícil testar algo que mal funciona, quase teria que se chamar Debiarch em vez de Debian hehe, me vejo indo para Slak ou Gentoo
«É assim que Debiarch deve ser chamado em vez de Debian hehe,»
Ahahahahaha ...
Mas que peludo
E ignorante.
Usei 5 anos Arch em que só precisei reinstalar 2 vezes e nas duas devido à minha inexperiência, por fazer um bastão quando estava começando a conhecer a distro.
A segunda instalação durou pouco mais de 3 anos, sempre sem problemas e com as últimas versões de todos os aplicativos, algo que nenhum usuário Debian sabe do que se trata, acostumado a usar softwares com teias de aranha xD
O Debian para servidores é apenas mais uma distro medíocre e para desktop é decididamente retrógrado com seus repositórios cheios de aplicativos antigos para que você possa manter sua ironia agitada para si mesmo.
Claro, como o Arch não vai incomodar os devedores se a maioria não tem capacidade para usá-lo!? 😀