Considero necessário escrever este artigo tendo em vista certas situações que tenho vindo a presenciar no Blog e parece-me que valem a pena esclarecer.
Começo dizendo que ninguém é perfeito. Eu mesmo tendo a ser impulsivo às vezes ao tomar uma decisão, o que me levou a cometer erros repetidas vezes; mas quando estou errado eu admito e até tento consertar o que quebrei.
Digo isso porque é bom saber que quando Alejandro e eu decidimos criar este blog, nunca pensamos que teríamos tantos usuários e leitores nele, mas sempre tivemos algo claro: Respeitar aos demais.
Quando falo de respeito, quero dizer:
- Aceite qualquer opinião, crítica ou sugestão através de comentários, desde que não ofenda, insulte, ataque ou maltrate outro usuário.
- Aceitar qualquer usuário independente de sexo, cor da pele ou ideologia política, porque nosso ponto comum é GNU / Linux independente do resto das coisas.
Parece-me que pelo menos os Fundadores deste blog, assim como a maioria dos seus Administradores e Colaboradores, sabemos respeitar o resto e, em muitos casos, temos sido muito tolerantes com um determinado grupo de usuários.
Como aceitamos qualquer tipo de comentário (mencionei no ponto # 1) também aceitamos qualquer tipo de artigo desde que tenha a ver com o objeto social deste espaço, seja de natureza técnica ou simplesmente de opinião.
Não me parece correto, então, que alguns usuários "ataquem" o autor de um artigo por causa de seu modo de pensar, nem me parece correto que seja na ordem inversa.
Se não somos capazes de usar a empatia (empatia é a capacidade de nos colocarmos no lugar do outro e sabermos o que ele sente ou mesmo o que pode estar pensando), ou simplesmente expressar nossos critérios respeitando a pessoa que pensa diferente de nós, Bem, acho melhor manter as mãos longe do teclado ou simplesmente continuar.
Não acho bom "que alguns usuários" digam coisas como:
Esse artigo não funciona, desinforma, estou saindo do blog, e adeus no RSS
Não gosto desse tipo de comportamento, porque em primeiro lugar, não obrigamos ninguém a nos ler ou seguir e, em segundo lugar, mil vezes (mil vezes, sério) já repeti que um artigo escrito por alguns de nós não faz ou desfaz o que é DesdeLinux.
Se você não gosta de artigos de opinião, então não há problemas, existem outros temas para todos os gostos. Não acho que este blog perca qualidade simplesmente porque alguém disse algo que vai contra o que pensamos.
Afinal, o que se fala aqui não é matar elefantes ou poluir a água do planeta, mas sim do GNU / Linux, seu ecossistema e, portanto, é lógico que, como seres humanos que somos, nem todos pensamos a mesma forma.
DesdeLinux Ficará aqui até que você queira, e tudo que pedimos é que nos respeitemos. Você pode brincar, você pode até trollar de bom humor (principalmente quando já nos conhecemos), Mas o que não podemos, em hipótese alguma, é esquecer o respeito que nos tem servido de base há mais de um ano.
Se você não é capaz de aceitar o que eu lhe peço, então sim, acho uma boa ideia nos remover do seu feed RSS e deixar em silêncio. E como eu sempre digo: de nada quando quiser voltar.
Uma saudação.
É simplesmente lógico que quando você não tem mais argumentos válidos, você recorre a ameaças, grosseria, zombaria, sarcasmo e difamação de quem o ataque é dirigido e muitas vezes se escondem atrás do anonimato.
Então galera, é bom que vocês repitam e terão que repetir muito mais sobre RESPEITO e EDUCAÇÃO porque de vez em quando algum desajustado vai entrar e será considerado com direito de criticar e ofender.
Não há como saber, apenas quando sua idiotice lhe permite escrever um comentário para demonstrar sua pouca cultura e tolerância para com o pensamento dos outros.
Este é um local público e aberto, voltado para um único tema GNU / Linux e é disso que devemos cuidar e continuar a suportar alguns "cast" com o pretexto de dono do espaço.
"Concordo plenamente". Todo mundo tem sua opinião, e é bobagem se matar porque cada um tem o que tem. Há muitas pessoas que ficam por aí por seus gostos e opiniões (não digo aqui, mas em todos os lugares) em vez de falar sobre as maravilhas do GNU / Linux e do Software Livre em geral, e é por isso que estamos todos aqui! 😀
É o que todos nós temos dito há muito tempo, e ninguém, inclusive eu, presta atenção
o instinto de chama é ótimo em todos os xD
Concordo plenamente, podemos expressar tudo sem ofender ou desrespeitar as opiniões e trabalhos dos outros, tudo sempre funciona ... 🙂 saudações!
Em todos os lugares há pessoas "críticas" e você tem que ser honesto, principalmente no mundo gnu / linux há aqueles que pensam que são "Mestres do Universo" com a verdade absoluta, só por usarem uma distro.
Por alusões:
Em primeiro lugar, não acho que desrespeitei ninguém, ou que meus comentários foram um "ataque". Eu li o post logo depois de desligar e acho que o primeiro comentário foi meu, lembrando ao autor que ele estava misturando GNU e Linux como se tudo fosse a mesma coisa. Ao que o autor respondeu que para ele era igual, e que ele chamava simplesmente de Linux e pouco mais do que aquele que não gosta de aguentar.
Da mesma forma que o autor expressa sua opinião (respeitável, claro), nós que escrevemos comentários, expressamos a nossa. Reconheço que tive uma atitude um tanto impulsiva e ainda mais quando se escrevem as "conversas", podendo ser mais agressivas se possível, mas a minha opinião não pretendia atacar o blog como um todo, que por outro lado é um dos melhores GNU / Linux do mundo.
O que venho observando é que às vezes, esse é um deles, os artigos não chegam a um nível mínimo e, pior ainda, os temas discutidos são totalmente inflamatórios. Acho que qualquer um pode entender que este não foi um bom artigo, mesmo sendo uma “opinião” cometeu grandes erros e o autor, ao invés de aceitar as críticas de forma construtiva, sentiu-se agredido. Lamento.
Obviamente a crítica negativa se torna mais visível, mas as atitudes positivas e a gratidão vencem e muito, senão você não seria uma das maiores comunidades, que não é tão fácil de ver ou expressar.
Mas eu insisto, lamento que as críticas negativas sejam tomadas como um ataque, sendo mesmo classificadas como falta de respeito.
xphnx:
Não me lembro de ter mencionado o nome de ninguém especificamente neste artigo. Eu concordo com você quando você diz:
E se você ler atentamente o que escrevi, verá que sou a favor desse pensamento. Refiro-me apenas aos comentários que atacam outros usuários, pois não é o mesmo que dizer:
1- Você está errado, porque….
2- Acho que você está errado, porque….
3- Eu difiro do seu pensamento, porque….
Nestes três exemplos você pode ver como, conforme escrevo, a maneira de interpretar é diferente. Dizer para alguém: você está errado, é colocar a nossa opinião sobre a dessa pessoa e isso não é correto, porque ninguém tem a verdade absoluta.
Você volta ao assunto que comento, dizendo:
Bem, você diz isso pelo seu modo de pensar, o que não significa que os demais pensem o mesmo. Que medidor você usa para classificar o nível de um item como bom ou ruim? Porque tenho certeza de que o medidor que você usa não será o mesmo que os outros usam.
Este é um blog Portanto, nem tudo tem que ser artigos técnicos e mesmo artigos que fornecem algum conhecimento. Você pode apenas escrever artigos de opinião, e nós mesmos ateamos o fogo. 😉
Entende-se que é minha opinião e, portanto, totalmente subjetiva, é claro, não acho que seja necessário dizê-lo.
Aunque no has mencionado mi nombre, me doy por aludido, ya que yo he sido uno de los que ha comentado que borraría la RSS de DesdeLinux de mis favoritos. Quizás incorrecto y feo el decirlo, sí, pero lo mantengo.
Bem, entendo seu comentário então, mas acredite em mim, você não é o primeiro a passar e dizer algo assim. Enfim, como disse no meu artigo, ninguém é obrigado a ficar aqui e todos são bem vindos. O que quer que você decida, você é respeitado e é isso.
xphnx:
É normal que alguém se sinta aludido, mas duvido muito que tudo isso tenha sido feito para você, não, homem, acho que isso vem com um arrastar de anos, você não é o primeiro a sair com a joia do "Eu estou saindo ", é uma birra comum em todos os blogs, e está tudo bem, perfeitamente bem ...
Não é que você não seja importante ou que gostemos de perder leitores, cara, é que você é apenas um entre milhares e nada pode ser feito contra a determinação de alguém, e estou falando sério, sarcasmo à parte.
Então, companheiro, vista calça e blusa, pegue sua mochila e saia pela porta da frente, que é de entrada e saída, ninguém vai te negar que você voltou, mas não fique dizendo que vai sair e que você fique com ele 😉
Eu concordo totalmente com você Elav.
Parece-me que se devemos ter mais cuidado ao expressar nossas diferenças, entretanto, e é minha opinião, tenho encontrado uma enorme incapacidade de debate por parte de nós, os usuários, não só neste blog, mas em muitos outros . E atenção, não estou falando de falta de conhecimento ou más intenções ... simplesmente não dominamos a arte de argumentar e refutar ideias sem que isso leve a ataques ad hominem.
Tal como outros colegas do blog, creio que nenhum artigo, por mais apaixonado que seja, mesmo o mais irreverente, é por si só incendiário ... o que acaba por criar um grande incêndio são as opiniões que depois se derramam, especialmente quando o assunto leva a ataques pessoais.
Seria uma pena, pelo menos para mim, confesso, se este tipo de tópicos ficasse trancado no blog porque antes de tudo o mau tem que ser resgatado o bom, e o bom o pendente e seria uma pena se comentários como Os de Xeip foram perdidos no limbo do fórum.
Também apoio a ideia de Juan Carlos e David de continuar na linha de promoção da diversidade de opiniões, desde que sejam mantidas em um quadro de respeito.
Mas também quero fazer um apelo a quem nos lê; Tenho certeza que se um editor faz uma crítica a uma determinada distro ou personagem, isso nunca é feito para criar fissuras ou dificultar o desenvolvimento da comunidade. Nossos leitores devem entender que podemos estar errados, mas mesmo dentro de nosso erro, uma crítica, por mais cruel e injustificada que possa ou possa parecer, deve ser tomada como uma oportunidade de melhoria.
Apenas a crítica externa e a auto-análise apresentam essas oportunidades para implementar melhorias. Se vocês, leitores, acham que alguma crítica não é objetiva ... pule, se acha que pode ajudar a esclarecer as idéias expressas; ajudar, mas sempre dentro da inteligência das idéias do debate, não desqualificação pessoal.
Saudações a todos
Excelente.
Excelente comentário Tina, como sempre. Nada mais a acrescentar. +1
Esse comentário rss é muito infantil. Eu li um casal assim, haha. Para mim era o mesmo leitor com apelidos diferentes.
É necessária uma postagem sobre o Android
Se eu encontrá-lo no Taringa e / ou no FayerWayer, enviarei uma captura de tela com seu apelido e um exemplo de comentário.
Definitivamente concordo ... embora às vezes eu realmente me arrependa de ser chamado de "sudaka", "argento" ou algo semelhante (e precisamente por pessoas do meu próprio continente), mas isso não vem ao caso.
Atenciosamente, elav, como sempre ... excelente.
Saudações das montanhas de Córdoba, Argentina.
Compreendo o que está a dizer, além do mais, eu próprio sofri esses insultos de pessoas que se julgam superiores por viverem noutro continente ou num país "mais desenvolvido". Mas não presto atenção nele, porque no fundo são seres que sofrem no fundo da alma.
Obrigada por apareceres.
Sim, a verdade é que muitos usuários e até mesmo alguns escritores ou administradores precisam relaxar. Se você não gosta do que lê, não termine de ler. Deixe a opinião de quem gosta ou que pelo menos respeitosamente pode contribuir com algo para a discussão.
Dica: Artigos de opinião devem ser permitidos apenas no fórum e, se receberem uma porcentagem significativa de comentários favoráveis, vá para o blog. Desta forma, evitaria manchar o blog com publicações como a última do pandev que, do meu ponto de vista, só busca obter uma quantidade enorme de comentários à custa de uma chama vulgar. Saudações.
É uma excelente ideia. Vamos ver como fazer !! 😀
Eu discordo, porque a opinião é feita para se expressar além do que os outros possam pensar.
Contanto que um artigo não caia no absurdo ou fale mal de outras pessoas, desde que fique alinhado com o assunto (que é o linux neste caso), bem, deixe acontecer.
O problema é que ultimamente tem havido uma sobrecarga de idealistas e “fundamentalistas”, antes não era assim, antes quem não gostava dizia porque e onde isso porque se refletia, agora eles vêm e pensam que estão. malandro porque "mandam alguém para a merda", meu Deus, senhores, mando meio mundo para o inferno todos os dias, digo o que penso e falo das mães a torto e a direito e isso não me torna um cara rude.
E para mim eles estão todos errados, tanto as crianças chorando que ficam chateadas com um post, quanto aquelas que eles precisam responda para colocar sua opinião contrária sobre a mesa apenas porque, tanto quanto é claro, autores que não toleram a crítica estruturada ... embora eu apoie aqueles que não toleram a crítica idiota e de terceiros.
Eu concordo com @nano. Os artigos devem ser publicados sob a supervisão dos moderadores-proprietários do blog, não fazendo uma espécie de "censura prévia" no fórum. Se o fizerem, terão o sabor principal do blog, que é a opinião aberta de quem visita a página sobre este ou aquele assunto. É minha humilde opinião.
lembranças
Bem, na minha opinião eu considero pelo menos agressivo e injusto rotular alguém como "fundamentalista" porque ele pensa o mesmo que o criador do movimento do software livre (que também é desclassificado com o mesmo termo)
Fundamentalismo de acordo com o rae.
3. m. Exigência intransigente de submissão a uma doutrina ou prática estabelecida.
Não há nada de agressivo em usar isso, se você estiver realmente fazendo isso :).
"Demanda intransigente de apresentação"
Nada agressivo? Uma opinião é essa?
Os "fundamentalistas", como você nos chama, tentamos explicar uma ideia. Acho que não há ninguém no mundo daqueles que você tende a ser “fundamentalistas” que obrigue alguém a fazer o que não quer, da mesma forma que ninguém o força a usar software proprietário, nem mesmo software livre.
Acrescento: se sou FORÇADO a usar windows e a pagar na compra de um computador. Nós "lutamos" contra essas injustiças, não contra usuários que usam software proprietário, nem contra programadores que querem ganhar dinheiro.
E essa “luta” não é “forçar” ninguém, é denunciar essas injustiças e “recomendar” o uso de software livre, mesmo que de qualidade inferior. Porque a melhor maneira de melhorar essa qualidade é muitos usarem e fazerem melhorias. Felizmente isso está funcionando, aos poucos, mas funciona.
Por favor, como você considera o que aquele cara está propondo?
Quem é esse senhor para dizer que a opinião de um usuário / leitor está manchando a “dignidade” do blog? O que mancharia a dignidade do blog é publicar artigos de opinião que seguem uma determinada linha de pensamento.
Uau Viva a censura!
Concordo com a moderação de comentários ofensivos. Estar no meio de uma discussão que pode se tornar amarga não nos permite (me incluo porque várias vezes me "desviei" de uma resposta recebida) de insultar e / ou agredir mal quem escreve o artigo ou comenta sobre ele.
Concordo em moderar os comentários, visto que ataques de cunho pessoal não acrescentam nada às discussões, na verdade o que fazem é desviar a atenção do assunto e geralmente são utilizados quando o atacante não tem argumentos para defender sua posição.
Mas como vamos censurar as entradas propostas porque não "contribuem" para a suposta qualidade do blog com base apenas na opinião de alguns talibãs que se sentem donos da verdade, estaríamos dando lugar ao super "socialismo do século XNUMX ".
Leste:
»A opinião de alguns talibãs que acham que são os donos da verdade, estaríamos dando lugar ao super 'socialismo do século XNUMX'."
É um comentário como digno de ser "moderado"
Concordo que tanto os comentários críticos quanto as respostas devem ser respeitosos e amigáveis. mas o cabo esclarece que a discussão e a crítica são muito saudáveis porque nos obriga a defender nossas opiniões ou conhecimentos com argumentos e / ou fundamentos, para que aprendamos cada vez que discutimos.
Sobre a arte da opinião de Pandev, li e me pareceu evidente que ele pretendia criar o ninho de vespas com os leitores, embora me desse a impressão de que havia um certo grau de agressividade em sua escrita. Por si só, não parece ruim que esses artigos existam, mas com respeito ao leitor.
Em vez de restringir os comentários de opinião, acho que seria melhor se eles estivessem em uma seção separada.
Ahora lo que veo desde hace un tiempo, es que desdelinux tiene tanta cantidad de artículos diariamente que, desde mi punto de vista, el formato de blog ya les esta empezando a quedar chico y no se si tendrían que empezar a pensar en formato de un diario con una tapa central y secciones y columnistas, etc.
lembranças
Uau, seria uma boa ideia, com colunas, artigos de opinião, dicas etc 😀
Olha, no que diz respeito à crítica, sempre haverá alguém que se sente superior a você e acredita que está certo, e fará de tudo para tornar o que você fala sem valor e depois se esconder atrás de "você não tolera críticas".
Calvo, você e eu estamos nisso há anos e vimos de tudo, tivemos que aturar todos os tipos de "abacaxi na bunda" e vimos como, ao longo do tempo, temos todos os tipos de bebês chorões, pessoas com um "alto senso de direito", etc, etc, etc.
E a verdade é que estou até as gônadas de tudo isso, uma chama não é uma chama por causa do sujeito em si, afinal, o sujeito é apenas um artigo; Uma chama se torna aquilo quando há uma massa crítica de usuários dispostos a discutir uns com os outros sem querer ceder um centímetro, pessoas sensíveis e corajosas que sentem a necessidade urgente de falar bobagens, criticar ou atacar o crítico e basicamente o que eu faço , é se comportar como está, um BOFH, deleto o comentário e choro se quiser, é minha posição atual sobre o assunto e continuarei a exercê-la sempre que merecer.
Eu suo quando eles dizem "que a liberdade de expressão não é respeitada", e isto, senhores, não é democracia, quem quebra as regras é mandado para o inferno e é isso. Explique às pessoas continuamente porque eles deve ser respeitado?
Verdade seja dita, ler esses comentários demagógicos e ofensivos dá vontade de entrar no modo Berserker sem pensar duas vezes, mas mostrando algum sarcasmo com um pouco de inteligência, você pode enquadrar o Troll com delírios de grandeza.
A verdade é que não sei se @ pandev92 usou o Blogger ou não, mas o bom é que você pode fazer rascunhos e pelo menos deixar os editores fazerem um ou outro arranjo para evitar chamas.
Porém, a coluna do @ pandev92 me pareceu certa sem cair em tantos detalhes técnicos, mas a verdade é que mostra que tem gente que não se dá ao trabalho de ler duas vezes e isso dá muita vontade de jogar o Banhammer por louco.
elav, KZ:
É muito?
Eu cuido da minha paixão e intolerância ... mas o ar é tão rarefeito?
Não sejam caras maus!
Além do mais, pessoalmente, EU AMO ESSE TIPO DE QUESTÕES porque mostra a paixão e a coragem que temos aqueles de nós que fazemos parte deste mundo.
Em outras palavras, é como a aldeia de Asterix: eles vivem cagando uns aos outros, esgrima, empurrando, molhando as orelhas o dia todo, mas quando os romanos aparecem todos se unem para lutar contra o inimigo comum.
Brigas domésticas são típicas do ser humano que vive em comunidade e é HONESTO com os outros.
Não se esqueça que na grande maioria dos casos (+% 95?) As lutas são travadas entre pessoas com opiniões fortes, trolls e comentários, o que mostra claramente que NINGUÉM É UM PEQUENO CORDEIRO e se alguém é capaz de dizer algo de uma determinada maneira determinado que KNOWS vai foder outra pessoa, desconhecida ou não, então a guerra está assegurada.
NÃO ACREDITO na accepsia nas relações humanas: é bom para a sala de cirurgia, mas deve ser evitada a todo custo no tratamento pessoal.
Em todo o tempo que estive visitando e bombeando - presumo - em seu blog, acredito que há MUITO POUCAS vezes que vi alguém ser realmente desrespeitado ou tratado de forma agressiva ou inadequada sem que essa pessoa estivesse lá antes de solicitar uma resposta de igual teor .
Quanto ao seu comentário, pessoalmente não defendo o 'ataque' aos autores dos artigos, embora, convenhamos, muitas vezes os artigos sejam escritos de forma mais apaixonada do que as respostas dos leitores.
O problema é que muitos querem falar e poucos sabem falar.
Um artigo não pode ser publicado escrevendo 'de casa', mas deve ser medido, objetivo e usar as palavras certas. Se um artigo envolve sua própria opinião, é impossível não esperar uma resposta de um público tão apaixonado quanto o pior torcedor de qualquer time de futebol.
E se alguém sai do blog ou feed por um motivo totalmente SUBJETIVO ... bem, aí está essa pessoa!
Saudações e siga em frente, não em vão. DL se tornou uma referência na blogosfera hispano-latino-americana.
Totalmente de acordo.
A discussão é necessária, ela serve para enriquecer o conhecimento, se estivermos dispostos a ouvir.
Talvez se expresse uma opinião sobre um tema pensando que tudo está claro e com uma opinião contrária é relatado que os pilares sobre os quais essa opinião se apoiava estavam errados.
Mas para isso você precisa saber ouvir.
Embora as opiniões sejam pessoais e possam diferir muito, fazer artigos propositadamente para levantar «controvérsias» estéreis provocando um pacote de comentários sabendo que este blog fantástico (o melhor blog Linux em espanhol de longe) é lido por muitos usuários Linux muito apaixonados, e pela mesma razão, "provocar" facilmente o desgasta desnecessariamente. Não é uma coisa de hoje, Francesco cada vez que publica um artigo, é óbvio e evidente que o faz para provocar flamewars (gabar-se de usar Mac OS X pirateado com Hackintosh, criticar distros, desenvolvedores e programadores de driver só porque o fazem não funcionam corretamente em suas máquinas e periféricos, criticar usuários Linux acusando-os de fundamentalistas, e um longo etc.) para o qual apoio a proposta de deixar artigos de opinião no fórum e se houver consenso e apoio suficiente da comunidade, vá para o blog pela sua utilidade, qualidade e / ou relevância, para a consideração final dos editores, é claro. Isso certamente aumentaria consideravelmente a qualidade dos artigos de opinião e relegaria as chamas ao fórum.
Um post sem rancores nem orgulho, a maneira boa de ver as coisas!
+10
Desde que comecei aqui, meus comentários sempre foram com respeito. Acho que às vezes, como dizem alguns camaradas, às vezes as baixas paixões por ter o domínio do assunto no mundo do GNU / Linux criam usuários trolls ou flamewars ... Acho que bom ou ruim às vezes eles contribuem com seus grãos ou ideias I acho que a maioria aqui São todos pessoas com grandes habilidades e sabemos por estudos que devemos cumprir as regras a que o Blog é devido e senão os administradores ou editores devem impô-las e período são as regras do Blog e nós deve aplicá-los ...
Sempre um artigo de opinião pessoal gerará diferentes pontos de vista e cada um defenderá os seus até a morte.
Alguns podem estar errados e não querem admitir ou não percebem seu erro. Ou talvez não tenha sido o melhor dia para quem escreveu o artigo ou comentou, e não parou para pensar antes de escrever.
Eu acho que é bom que esse tipo de debate seja feito porque se eles se derem, muitas conclusões podem ser tiradas. Mas não gosto de guerras, nesses casos prefiro não dar opinião para não continuar colocando lenha na fogueira.
Também não podemos culpar o blog, a postagem de um artigo ou aquele que comenta, porque certamente ele não soube se expressar bem ou não tem o seu jeito de pensar. Isso não significa que em outros aspectos seja assim, podemos não concordar com alguém em um determinado cargo, mas em outros.
Assim se fala !!! concordo totalmente elav ..
Minha opinião: Não gosto de postagens de blog com opiniões ou ideologias pessoais. Até agora o que eu faço é evitar ler esse tipo de conteúdo e voila, fico com o que me interessa, ou seja, entradas completamente objetivas, entradas que não podem ser vistas de mais de um ponto de vista, como 2 + 2 = 4 .
Meu conselho: use o fórum para opiniões, debates, etc. e deixe o blog para entradas objetivas.
olá2.
Bom ponto, eu mesmo me limito a não responder aos trolls winy ou macosos como gostaria por respeito ao blog de outra pessoa.
Em resposta a David Gómez:
1.- Você se empolga como se eu fosse um mandato presidencial ou algo parecido. Você não entende o significado da palavra SUGESTÃO?
2.- Quem sou eu para dizer que a opinião de um usuário / leitor mancha a “dignidade” do blog? Em primeiro lugar, eu não usaria a palavra "dignidade" para me referir ao blog, mas usaria "qualidade". Em segundo lugar, você realmente me surpreendeu com essa pergunta. Eu sou um leitor de blog, ponto final. Ou preciso ser Stallman, Torvalds ou algum desses gurus para ter uma opinião?
3.- Sobre a censura. Estou convencido de que é impossível, ou pelo menos impraticável, manter um blog SEM censura, por exemplo, suponha que eu escreva um artigo de opinião que apenas diga algo como: “Linux é o melhor e Windows é uma merda. Viva o Che !!! " Obviamente um artigo como esse teria que ser CENSURADO (espero ¬ ¬) e então este blog não seria mais um blog LIVRE de censura. Obviamente este exemplo é bastante trivial e é fácil decidir se é publicado ou não, mas o que quero enfatizar é que, decidir se um artigo é publicado ou não, é um processo totalmente SUBJETIVO e por isso a única coisa que eu SUGIRA É um "filtro" para reduzir essa subjetividade e evitar a publicação no blog principal de artigos que só buscam obter um grande número de comentários à custa de uma chama vulgar como a de pandev (sim, eu seguro).
4.- Este tipo de sugerencias las hago solamente porque varias veces he visto comentarios del tipo: “DesdeLinux somos todos”, “a DesdeLinux le interesa tu opinión”, etc.
PS: Esta é uma opinião pessoal e não uma verdade absoluta (para ver se fica claro).
E lá vamos nós novamente para denunciar um artigo. Vê o que eu estava falando?
Senhores, para baixar alguns níveis.
Não vejo nenhuma chama nesse comentário, ele está apenas dando sua opinião como todo mundo, e ele deixa isso bem claro.
Sim, @ pandev92: cru e sem censura.
Assim é. Você não precisa ser uma personalidade para emitir um critério ou sugestão.
É verdade que o que você propõe pode ser contraditório, mas não é. Seria censura se este blog tivesse o objetivo social de falar sobre "qualquer coisa", portanto, no caso apropriado de alguém escrever algo parecido com o que você diz, seu post não seria excluído, mas se editado e Viva el Che !! você sabe onde isso iria parar.
Isso não é censura, porque em primeiro lugar você não pode ir a uma loja que vende um determinado produto, sapatos por exemplo, para vender outro tipo de mercadoria. Ou seja, quem coloca um artigo assim, de certa forma está desrespeitando o blog.
Como você, você está desrespeitando Pandev ao dizer que seu artigo é uma chama vulgar. E então voltamos ao que eu disse neste artigo, o fato de você pensar sobre isso e ter o direito de se expressar, não significa que você tenha que fazer dessa forma.
Noto cierta ironía en tus palabras, aunque claro, esto es un medio muy informal. «DesdeLinux somos todos y a DesdeLinux le interesa tu opinión» siempre y cuando se respeten las «reglas» implícitas de respetar y ser respetado.
@ahdezzz Não costumo desenhar para dar a minha opinião ... Como diz o ditado popular "um bom entendimento, poucas palavras bastam". No entanto, neste caso, tentarei ser mais claro e específico.
Minha crítica específica naquele comentário foi dirigida diretamente a @Elav (e aos responsáveis pelo blog) pelo simples fato de considerar uma proposta tão vulgar como a que você fez sobre censurar as opiniões daqueles que escrevem no blog, também para não ferir sensibilidades, evitar discussões ou simplesmente porque não concordam com o que muitos seguidores da filosofia livre querem impor.
Eu entendo que você está fazendo uma sugestão, e que nem @Elav nem ninguém é obrigado a implementá-la ou mesmo atendê-la (o que seria a coisa mais sensata a fazer), mas o fato de ser uma sugestão não diminui como imoral e incorreto é sugerir a aplicação de censura às opiniões.
Quanto ao segundo ponto, você poderia ser Deus, mas que sugestão vulgar você fez. Não entendo como é possível que uma pessoa que defende a suposta liberdade dos usuários, considere uma boa prática silenciar as opiniões dos outros só porque eles não estão na mesma linha de pensamento.
E eu quero esclarecer algo. Não estou dizendo que você não pode dar a sugestão, nem postar no blog, não. Mas, assim como você tem o direito de torná-lo público, eu tenho o direito de estar indignado e torná-lo público.
Chegando ao terceiro ponto, não posso colocar minhas mãos no fogo sobre as intenções que @Pandev tinha no momento de publicar sua opinião no blog, se era simplesmente uma intenção honesta de expressar suas ideias ou se ele queria um blog que não é dele é cheio de comentários ofensivos em relação a ele, começando com os comentários ilustrativos de @Morfeo que ocupam cerca de 50% de todos os comentários (então o lucro é bastante pequeno).
Em qualquer caso, há uma grande diferença entre inserir @Pandev e escrever “Linux é o melhor e Windows é uma merda. Viva el Che !!! ”, aplicar a censura é uma ação arriscada para qualquer meio de comunicação, e se de alguma forma, tais inscrições devem ser penalizadas, que sejam penalizadas pelos próprios leitores do blog, não por seus gestores (já que essa censura pode também se tornam muito subjetivos).
Finalmente @ahdezzz. Afortunadamente hasta ahora, DesdeLinux es un espacio para la libre opinión (no gracias a tus sugerencias) y estás en todo el derecho de plasmar tus ideas en los foros, los comentarios, y entradas, si así te lo permiten. Pero tienes que entender que los demás también tenemos el derecho de replicar lo que dices, además de ofendernos por los momentos de brillantez (estilo Maduro) que puedas llegar a tener.
Assim como tenho que aturar as justificativas ilustrativas de @Morfeo toda vez que escrevo um comentário.
Que irritante aquele pessoal da Microsoft, certo?
Outro que vem para acender a chama.
Elav, mil gracias por hacer de desdelinux un sitio mejor. más que pertinente ésta entrada.
Obrigado ^ _ ^
O que me surpreende é a quantidade de vezes que eles tiveram que fazer um apelo público por respeito.
Prefiro não comentar esse tipo de post, que PARA MIM eles não contribuem com nada, só chama, coragem, divisão e a necessidade de criar um post como esse, e não é a primeira vez.
Esse tipo de postagem fala muito sobre fundamentalistas religiosos e talvez por que eles não os deixam ser o que querem? Em quais mães isso as afeta quando eu digo GNU / Linux e não apenas Linux? Como isso os afeta o fato de eu gostar de defender o software livre porque acho que é o caminho a seguir? Se eu quero dizer que Stallman é o novo messias, o que você acha? Eu sou eu e tenho a LIBERDADE de acreditar no que quero, de fazer o que quero, de pensar o que quero, desde que não afete (negativamente) os outros.
É tão difícil entender isso para nós, usuários de Linux, algo tão básico e simples, vive e deixa viver?
Y que quede claro, yo no soy ningún fundamentalista, apoyo a Linux y el OpenSource porque me gusta el enfoque que se le da al software, porque es más transparente y moldeable que el privativo, porque tengo mucho de donde elegir y porque creo que es o futuro.
E porque me deixa mais legal quando digo que uso Linux 😀
Vamos ver .., o creme tem a ver com o exposto, nada foi dito contra os fundamentalistas, apenas foi dito, que por favor, parem de julgar os outros pelo que fazem, nada mais, mas como acontece que há muitas pessoas aqui, os que vivem na defensiva, à primeira coisa que lhes dizem, saltam como gazelas no cio.
Mas o pior não é isso, mas eles já estão começando a misturar política com o post, ainda me pergunto o que o neoliberalismo teve a ver com o meu post, ou que eu pareço com o Rajoy, ou outra "besteira" que me disseram mas enfim, em qualquer caso, entendo que um editor não tem a obrigação de responder a todos, e se se acreditar que a resposta não vem a quê, ou está cheio de insultos, por não responder, você já está fazendo morre sozinha e assim deixa de incomodar a pessoa em questão.
E se para ti as opiniões são «outras“ bobagens ”que me disseram», é difícil pedir respeito
morpheus, acho que interpretou mal o comentário de pandev92. Em nenhum momento ele disse que as opiniões dos usuários são "absurdas". Refere-se ao fato de que em algum comentário ele desrespeitou sua pessoa diretamente em vez de seus argumentos ou idéias (por exemplo, dizendo que se parecia com Rajoy, como ele afirma).
O que equivale a uma falácia ad hominem: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
exata @Tesla. um +1 para você, você poderia dizer mais alto, mas não mais claro 🙂
Bem, na minha opinião, o autor daquele artigo (pandev92), desrespeitou a opinião de muita gente, tanto no artigo como em muitos dos seus comentários. Para mostrar um botão:
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion/comment-page-4/#comment-89549
E a única coisa que muitos de nós que comentamos queríamos informar é que a sua opinião se baseou em conceitos que não são verdadeiros, não porque seja a minha opinião de puro "fundamentalista", é porque é assim que está legalmente definido no a licença GPL: GRATUITO NÃO É O MESMO GRATUITO.
Esta é a base do artigo de @ pandev92, assumindo que aqueles de nós que defendem a SL "forçam" as pessoas a doar seu trabalho.
Compromisso:
"E se essa pessoa quiser ganhar algum dinheiro, mesmo que seja uma ninharia, como ela vai divulgar o código?"
Eu esclareço:
Sou programador, faço software livre com licença GPL e entrego o código e EU VENDO, sou PAGO por isso e GANHO DINHEIRO. O cliente pode levá-lo, usá-lo onde quiser e modificá-lo e redistribuí-lo.
Da mesma forma como se eu vendesse pêras ou maçãs. Nada a ver com comunismo ou capitalismo, esquerda, liberalismo ou socialismo, pois muitos se confundem.
Só desejo que este comentário sirva para informar ...
@morfeo, neguei a você 300 vezes a mesma coisa que você está dizendo, e não vou fazer isso neste post, porque não tem nada a ver com isso. Se você quer entender o que quer, faça o que quiser, mas pare de reclamar, porque no final você ficará parecido com um troll.
No post anterior mais de 30 comentários foram só seus e neste estamos no mesmo.
E eles ainda não me pagam por ter que aturar suas bobagens.
Você poderia parar a discussão que você tem, por favor? Se vocês precisam se odiar, se matar, ou o que for, por favor, use outro canal: IRC, GTalk, Facebook, etc. Bem, nenhum de vocês vai dobrar o braço.
@Morpheus:
Em nenhum momento eu disse que ele não entrou nesse mesmo jogo. É mais duvido que alguém seja inocente, já que todos em algum momento de suas vidas o foram.
Eu simplesmente queria explicar que atacar uma pessoa para desacreditar as idéias que ela defende é uma falácia, não importa quem o faça. O comentário não inclui um grupo de usuários específico e não estou defendendo ninguém.
Se você se sentiu atacado, peço desculpas. Não tenho nada contra ninguém. O objetivo almejado, ou pelo menos busco como usuário deste blog, é evitar esse tipo de guerra ou confronto, porque se as coisas forem bem ditas e sem ofender, muito se aprende.
Além disso, como você é um programador e licencia seus programas com licenças gratuitas e os vende, convido você a escrever sobre isso, pois acho que muitas pessoas que acompanham o blog podem achar interessante. Mesmo eu, que não sou programador, me interesso pelo assunto e gostaria de conhecer suas experiências.
Uma saudação!
Não preciso odiar ninguém, agradeceria se esse cara parasse de foder com as coisas dos outros posts, neste também.
No gmail e em outros lugares, só adiciono mulheres.
Bem, Pandev, antes de mais nada, se você não quer que ele responda ou mencione você, faça o mesmo e pronto. Em outras palavras, eles são ignorados por esta questão e todos ficaremos felizes.
@ pandev92 e @elav:
«E ainda não me pagam por ter de aguentar as tuas bobagens.»
É esse o respeito que exigimos?
Peço que você reveja meu comentário. Eu não ataco @ pandev92 em momento algum. Não estou dando uma opinião errada porque "quero entender o que quero entender", estou comentando como é meu trabalho, minha profissão e como funciona a licença GPL, não é algo que se possa negar ou "300 vezes "nem uma vez. Na verdade, ainda não consigo descobrir onde estão essas supostas" negações ". Você pode me acusar de ser um troll por isso?
Exijo RESPEITO: @elav gostaria da oportunidade de escrever um artigo para tentar esclarecer porque estamos sendo tratados injustamente como "fundamentalistas" por emitirmos nossos pensamentos.
Eu já pedi para você terminar este tópico. Morfeu, escrever um tópico como esse (você pode fazer bem) seria cair na mesma coisa que muitos criticaram Pandev com o artigo dele, você não acha? Então, por favor, mais uma vez, vamos deixar esse tópico de lado agora. Se você deseja colaborar, qualquer outro artigo será bem recebido, sobre sua experiência com GNU / Linux.
Eu pergunto a você, Pandev e o resto.
http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/09/Do-Not-Argue-With-An-Idiot.jpg
Você não pode ter mais sucesso, @Tesla.
@Tesla
Obrigado pelo comentário, não me senti atacado por você, e concordo plenamente que "se as coisas forem bem ditas e sem ofender, muito pode ser aprendido"
@ pandev92
Desculpas por tentar informar com argumentos, seguirei o conselho do HOMER daqui em diante
@elav
Eu concordo totalmente com seu artigo, mas é utópico fingir receber respostas respeitosas a afirmações agressivas desse estilo.
Obrigado a todos, o blog é muito bom, me despeço, mas pelos comentários, hehe
Eu realmente não acho que Morfeu tenha se comportado como um troll, ele simplesmente dá seu ponto de vista e também menciona dados suficientes ALGO QUE É CONSTRUTIVO, também não o vi jogar insultos a torto e a direito, como neste caso o pandev fez com seu comentário sobre a imagem de Homero e tal (para mim isso é trollagem).
O comentário foi em parte para sua postagem, bem como para alguns outros que tenho visto neste blog e em outros.
Ok, mas você não acha que seria melhor ignorá-los desde o início e não dedicar um post a eles?
Tudo bem, sigo muito rss ... quando não tenho interesse eu passo na deleção. Num fórum que entravam sempre começavam que se apple isso e aquilo ... só não mais e resolvia. Para provar as cores 😛
Não tenho nada contra a Apple, exceto pela interface Aqua que consome muitos recursos. em fim.
Vou deixar minha opinião aqui, caso alguém queira ler.
quando eu descobri DesdeLinux la verdad es que me pareció un blog de calidad donde se hablaba de todo lo relacionado con este mundillo. Año y medio después sigo pensando lo mismo, o incluso lo pienso con mas fuerza. Siempre que tengo algún feed en mi RSS de este blog pienso: «¿Qué nos va a contar hoy DesdeLinux?» Es el blog que leo con mas interés. Por supuesto, esto es personal, y en cualquier momento si no te gusta lo que ves, puedes irte.
O que torna este blog diferente dos outros é que aqui cada indivíduo é livre para publicar um artigo, se quiser. Eu acho que é uma ótima idéia. Por trás desse blog não há empresa, não há quem cobra para fazer o trabalho, ninguém estabelece metas a cumprir. O que elav e KZKG ^ Gaara propõem se baseia, a meu ver, nos mesmos princípios do software livre. Qualquer pessoa pode modificar (escrever um artigo) o blog, pois qualquer pessoa pode participar do desenvolvimento de um aplicativo.
O que o elav me dá aqui é que da mesma forma que você pode sugerir uma melhoria para um projeto de software livre, você não pode ir à sua lista de e-mails para dizer que seu trabalho não é bem feito ou que não o continuam por estar estúpido. Você tem liberdade para expressar suas opiniões, mas sempre com respeito e valorização do trabalho de outras pessoas.
Por isso, quando vejo pessoas exigindo qualidade e desprezando os artigos que outros publicam com certo entusiasmo, percebo que muitas vezes somos egoístas e preguiçosos. Se querem exigir tanta qualidade, por que não começam a criar artigos? Existem milhões de tópicos pelos quais você pode começar e este mundo de software livre tem muitos cantos para explorar e descobrir.
A aposta desse blog é muito arriscada, dando origem a essas coisas, mas meu conselho é continuar assim. A única coisa que eles nos pedem em troca é respeito pelas pessoas que postam no blog.
Saudações e continuem como antes por muito tempo!
+1000
Excelente comentário. Obrigado por essas palavras.
Você não pode ter mais sucesso, Tesla. Se eles tivessem a coragem de publicar uma postagem, eles o fariam; mas como eles preferem trollar de um jeito ruim e / ou criar chamas, eles o fazem.
(Aplausos) Se eu fosse pai, diria ao meu filho: «Sê mais como Tesla, como Nikola Tesla»… Mas também és um bom exemplo 😛. Não custa nada respeitar, nada.
E este blog é o melhor por ser um ecossistema, não apenas um monte de conteúdo excelente (talvez seja o centro de tudo).
Continue assim galera, e sua opinião é muito boa. Muito respeitável.
Devo dizer que concordo com Elav.
Agora, somos vários colaboradores, com diferentes pontos de vista e diferentes formas de falar (por assim dizer).
Alguns de nós usam Archlinux e outros Ubuntu, alguns usam KDE, outros preferem ambientes leves (Fluxbox, LXDE, etc, não digo Gnome Shell porque não sei se algum colaborador usa), alguns dizem que é GNU / Linux e outros apenas Linux, alguns que GNU / Linux deve ser 100% e outros que só devem ser usados por profissionais, onde alguns preferem ver séries e / ou filmes em sua versão original, em latim ou em espanhol (onde houver muita guerra de insultos, infelizmente), e posso continuar assim por muito tempo, mas acho que isso já sugere minha posição.
Todos têm suas opiniões sobre as coisas, o mesmo acontece no meu grupo onde sou o único usuário GNU / linux, onde meus amigos preferem Playstation e Xbox aos consoles Nintendo, onde sou fã de Zelda e outros de Final Fantasy, onde eu não sou crente e outro é religioso, e somos amigos e nos respeitamos.
Então, por favor, um pouco de respeito a quem tem outro ponto de vista. Se você não gosta, então não leia, eu mesmo não leio os artigos sobre o KDE por exemplo, neste caso porque não o uso.
Em uma palavra: imaturidade.
Na minha opinião, mais do que um comportamento "totalitário", parece mais um comportamento infantil. É a única coisa que pode explicar o comportamento de alguns visitantes nestas páginas. Eu, que não sou exatamente jovem, observo isso diariamente em algumas pessoas (independente do sexo) de quem se poderia esperar um comportamento mais moderado e reflexivo.
Adoro escrever artigos de opinião sobre Linux, porque me permite desabafar sobre essas questões. E também adoro que as pessoas respondam se concordarem ou discordarem. Não é que escrevo para buscar a chama, mas para levar nossas opiniões, e quem quiser discuti-las, discuta-as.
Assim é. Isso acontece comigo também. O que acontece é que tudo vai para o inferno quando aquelas opiniões que queremos são usadas para desrespeitar .. 😉
Deixo meu leitor de RSS tocar neste assunto por um segundo.
Deixo porque vejo constantemente entradas desse tipo neste blog e normalmente só leio do leitor, não tirando os comentários que seguem o post para não saber sobre as chamas.
LEI apenas os artigos que me interessam, descarto aqueles que não sinto que atraiam minha atenção.
Eu vejo, como um pássaro (por falta de tempo muitas vezes) um bom site Linux, mas enredado em editores, administradores e leitores que estão perdendo o centro da discussão e passando a falar sobre coisas básicas como educação ou respeito.
Minha sugestão é que deixem passar, deixem a água correr por baixo da ponte, se tem gente que se dedica a trollar ou a discutir sem fundamento ... olha ao lado que se o artigo for interessante ainda vai ser lido. Se a falta de educação ou respeito incomoda tanto ... não habilite os comentários, ponto final.
Realmente, acho o site bom, mas pelo RSS parece e acaba sendo um saco de gatos, o que reflete tantas entradas sobre esse assunto.
Não participo do fórum, não sou cadastrado no blog, mas sou regularmente ativo do RSS, por quê? porque ao longo dos anos eu aprendi que os usuários do Linux sempre vão discutir seus problemas, e eles NUNCA vão concordar e é melhor pegar o que você acha interessante e o que não é ... apenas deixe pra lá.
Saudações.
Não costumo comentar muito no site (realmente quase zero), mas a sua opinião elav é a mais focada, estamos aqui para ter prazer. E então se não gostamos de um tipo de comentário ou artigo .. Por que trollá-lo? apenas ignore e vá
Se fosse tão fácil fazer as pessoas entenderem, o mundo seria um lugar melhor ... E eu concordo totalmente com você.
Bem, sonhar não custa nada, não é?
Claro que não, o que custa é realizar os sonhos ... E é ainda mais fácil colocar a fé que outra pessoa o realiza do que que você mesmo o realiza ...
Mas com fé você começa 🙂.
Se não sonharmos com um mundo melhor, como vamos melhorar isso?
Você disse isso, você começa com fé (e não me refiro a religião)
O respeito era verde e uma cabra comeu LOL
O que acontece aqui não é nada pelo que vem empacotado no meu Deb Linux, às vezes tem que entrar para comentar com colete à prova de balas.
Pero bueno, larga vida al blog. Todos sabemos que Deb Linux es el mejor blog de la Linuxesfera Hispana….. sorry, quise decir Desde Linux, se me chispoteó! 😛
E por falar nisso, espero que você não fique satisfeito em apenas comentar aqui, além do fórum no menu de navegação para construir galinheiros.
Só me lembro do AleQw ... ty ... se era um ótimo brollo, mas como é bom que as águas do Yoyo se acalmassem. Eu leio muito seu blog e pssss, tudo bem, mas não é o melhor, É O MELHOR CARAY! ... Piadas à parte * (<- isso é uma piada, seu blog é o melhor eh), VIVA GNU / LINUX e o software grátis em geral, ah e código aberto bem aplicado e tudo mais ...
"Às vezes você tem que entrar para comentar com um colete à prova de balas."
excelente xD
História real.
Acho que é a coisa certa a fazer, se por algum motivo alguém não perecer o que está escrito neste blog, o mais saudável a se fazer é fazer uma crítica construtiva, com opinião, raciocínio (julgamentos, não crenças) e soluções possíveis. Demerir o outro só mostra falta de maturidade e caráter, os fóruns de discussão foram criados para a livre troca de ideias, para não rebaixar o trabalho alheio na crítica construtiva os argumentos são sustentados, na crítica lasciva não.
Aliás, já vi essa guerra que vocês têm contra os Trolls e acho saudável criar uma diretiva de comportamento no blog (com consequências como bloqueio e boletins Alert Trolls); Mas eu também acho que eles deveriam levar em conta os comentários de quem vem, eles não acreditam que com todo esse desperdício de criatividade quem vence são eles, fazendo com que despendam tempo e esforço nessas questões ao invés de se dedicarem ao que nos preocupa , que é o mundo GNU / Linux.
https://blog.desdelinux.net/nos-declaramos-en-guerra-con-los-trolls/
https://blog.desdelinux.net/lo-que-desdelinux-nunca-ha-querido-ser-y-nunca-sera/
"Em poucas palavras: não seria um blog típico cheio de Trolls com comentários que não contribuem com nada de bom"
Se há algo de que gosto neste site, é justamente o conceito de respeito por todas e todas as opiniões.
Obviamente, em algumas coisas concordaremos com as opiniões e em outras não, somos humanos, não clones, mas devemos sempre respeitar os outros. Se não concordamos sobre algo, podemos debater, mas se o único argumento de que somos capazes é dizer que isso é uma besteira, é provavelmente porque não temos ideia do que estamos falando e é por isso que não podemos discutir Melhor.
Meu respeito e admiração a todos vocês que fazem este lugar e a todos nós que por aqui passamos para desfrutá-lo.
E como dizem ali ... não alimente o troll
Eu amo este site Tem muitos leitores que têm um nível de crítica muito alto (no bom sentido, eles sabem criticar) e se concentram na informação e não em quem informa, eu adoro isso.
Este é um blog muito bom Entretanto, meu primeiro contato com ele não foi muito infeliz. O primeiro artigo que li foi "Linux não é uma religião." Assim que li os comentários, tive que suportar que eles desrespeitam minhas convicções religiosas (eu sou católico e alguns usuários ignorantes começaram a insultar o catolicismo, -o que isso tem a ver com um blog Linux? Eu me pergunto-). Mais tarde, uma batalha de cerca de 25 comentários onde vários usuários tiveram uma discussão boba e sem sentido sobre a eterna questão filosófica do GNU / Linux contra apenas o Linux….
Não acredito que possua a verdade, mas convido os usuários a imaginar se o Linux pode sobreviver sem o GNU (é claro), e se o GNU pode sobreviver sem o Linux (Hurd está em stand-by e na própria página da Fundação A comunidade GNU está ocupado com outros projetos).
Outro problema é a confusão do autor daquela nota. Ele confundiu Linux com Open Source. Código aberto é uma filosofia de licenciamento para todos os tipos de software, não para um sistema operacional específico.
Mas, principalmente, concordo com o autor. Dentro da comunidade Linux, existem muitas pessoas confusas, que misturam sua ideologia política (geralmente da esquerda) com os projetos. As comunidades de software livre estão abertas à participação de todos os desenvolvedores, não há espaço para proselitismo político.
No entanto, questiono um pouco os exemplos do autor. Um pequeno desenvolvedor que deseja lucrar com seu produto não é o mesmo que uma empresa como a Microsoft, que tem muitas políticas de negócios que são prejudiciais aos direitos e benefícios dos usuários.
FÉ DE ERRATAS: Meu primeiro contato não teve muita sorte