E a cor vermelha, o Ubuntu do Unity 8 foi poupado [Opinião]

O dia de hoje ficou bastante emocionado com o anúncio feito por Mark Shuttleworth onde ele detalha o abandono da convergência do Ubuntu e do telefone, além da substituição do Ambiente desktop Unity 8 na próxima versão da distro.

E quão bem o título deste artigo de opinião diz: «E colorín colorado, Ubuntu do Unity 8 foi poupado«, O que em princípio é apenas uma mudança no ambiente desktop pode no futuro se tornar um movimento que influencia diretamente o crescimento da Canonical, além disso, as consequências desta decisão não afetarão apenas o Ubuntu, mas terão um efeito direto nas várias distros derivadas dele e em todo o ecossistema GNU / Linux.

Ubuntu 18.04 virá com Gnome

Ubuntu LTS 18.04 terá GNOME como ambiente de trabalho padrão, então o sabor oficial Ubuntu GNOME será mais uma vez o burro de carga de uma das distros GNU / Linux mais famosas.

Do mesmo modo, nós presumimos que a organização continuará a manter os diferentes sabores que distribui, deixando de lado a distribuição de qualquer sabor que contenha Unity 8.

Tarde Porém seguro?

Pois ninguém é um segredo que Unity teve muito mais detratores do que apoiadores, o projeto que surgiu como um projeto «inovador»Por parte da Canonical e voltada para a convergência em qualquer dispositivo, foi vista pela maioria das comunidades como uma tentativa de minimizar todas as conquistas obtidas pelos desktops que existem hoje e por sua vez foi acusada de fragmentar a filosofia reinante no desenvolvimento de ambientes de desktop.

Unity também afetou diretamente a cota de usuário mantida Ubuntu nos últimos tempos, fazendo em muitos casos que seus usuários migrem para outras distros incluindo aquelas que são baseadas no Ubuntu, mas que mantêm outros desktops ou realizam várias modificações.

Nos últimos meses, li um usuário apelidado Fernando diga: "Com tantas promessas não cumpridas, a unidade 8 nascerá morta (e daqui a alguns anos). Ubuntu nunca deveria ter abandonado o gnome«. Que maneira interessante de prever o futuro do Unity 8, embora muitos de nós soubéssemos que a Canonical estava remando contra a corrente e que mais cedo ou mais tarde a jangada não seria capaz de se manter à tona.

A decisão de abandonar o Unity como ambiente de desktop padrão do Ubuntu evidentemente veio tarde, mas certamente, porque a Canonical está se divertindo em outras áreas que certamente ajudarão a reverter as consequências negativas que o abandono de um projeto traz. a quem tanto foi dado e para o qual tanto foi apostado.

«Nunca é tarde demais quando a felicidade chega", e"Antes tarde do que nunca«São dois ditados que caem como uma luva na actual situação da Canonical, que apesar da determinação em prosseguir um projecto que ficou à deriva, hoje assumem a responsabilidade de assumir os fracassos e apostar em objectivos mais realistas.

Nesse sentido vale destacar as palavras de vale transporte, no qual afirma claramente que são os mercados e as comunidades que decidem quais produtos crescem e quais desaparecem.

«Na comunidade, os nossos esforços foram vistos como fragmentação e não inovação. E a indústria preferia soluções conhecidas ou a criação de plataformas próprias. O que a equipe Unity8 forneceu até agora é lindo, utilizável e robusto, mas eu respeito o fato de que são os mercados e a comunidade que decidem quais produtos crescem e quais desaparecem. "

Pessoalmente, ao ler suas palavras, suponho que o cancelamento da Unity8 foi uma decisão muito contrária aos seus objetivos, que ela só tomou em vista das dificuldades que continuar a manter este projeto traria para sua organização. Ou seja, o Unity8 está fora do Ubuntu porque não havia como ele continuar em pé sem afetar o desempenho (Interesses econômicos) da Canonical.

Ubuntu abandonando a batalha pelos usuários de desktop?

Uma questão que li repetidamente hoje, nas várias redes sociais e blogs do mundo Linux, é se com este anúncio, O Ubuntu está desistindo da batalha pelos usuários de desktop?. Acho que a resposta a esta pergunta é bastante clara na declaração feita por vale transporte onde afirma:

“Gostaria de enfatizar nosso compromisso em continuar investindo no desktop Ubuntu. Continuaremos a produzir o ambiente de desktop de código aberto mais amplamente usado no mundo, mantendo as versões LTS existentes, trabalhando com nossos parceiros de negócios para distribuir este desktop, para apoiar nossos clientes corporativos que dependem dele e para encantar dos milhões de desenvolvedores de nuvem e IoT. "

“Em última análise, a escolha é investir nas áreas que estão contribuindo para o crescimento da empresa. São Ubuntu em desktops, servidores e VMs, nossos produtos de infraestrutura em nuvem (OpenStack e Kubernetes), nossos recursos de operações em nuvem (MAAS, LXD, Juju, BootStack) e nosso histórico de IoT em snaps e Ubuntu Core. Todos eles têm comunidades, clientes, renda e crescimento, ingredientes para uma grande empresa independente, com escala e dinamismo. É este o momento de garantirmos, de forma transversal, que temos aptidão e rigor para esse caminho. ”

As palavras de vale transporte nos faz entender que sacrificar o desenvolvimento Unity8, Ubuntu para telefones e convergência, não significa abandono pela Canonical de usuários de desktopEm vez disso, eles são reestruturados para apostar nas áreas em que podem realmente dar uma contribuição significativa para esses usuários.

Pessoalmente, acredito que este movimento fará com que a Canonical acabe aumentando o apoio às várias comunidades encarregadas do desenvolvimento dos diferentes desktops dos quais tem se beneficiado, da mesma forma, significa que as contribuições da Canonical ao nível do desenvolvimento serão mais orientadas para projetos com resultados. no curto prazo e que a organização olhará mais no sentido de não reinventar a roda.

Por fim, devemos entender que a Canonical deixa claro que sua prioridade passa a ser a nuvem e a IoT (porque é o que traz mais lucratividade) e que a mesa se torne um elemento de que precisam para fortalecer seus objetivos.

 “A história da nuvem e da IoT para o Ubuntu é excelente e continua melhorando. Todos vocês provavelmente sabem que a maioria das cargas de trabalho em nuvem pública e a maioria das infraestruturas de nuvem Linux privadas dependem do Ubuntu. Você também deve saber que a maior parte do trabalho de IOT em automóveis, robótica, rede e aprendizado de máquina também está no Ubuntu, com a Canonical fornecendo serviços de negócios em muitas dessas iniciativas. O número e o tamanho dos compromissos de negócios em torno do Ubuntu na nuvem e da IoT cresceram materialmente e de forma consistente. "

Provavelmente, quem mais ganhará com a substituição do Unity 8 pelo Gnone são as distros que derivam do Ubuntu; Eu pessoalmente suponho que Linux Mint terá os maiores benefícios por ser uma das distros mais utilizadas hoje principalmente por ser oferecida com um ambiente diferente do Unity e com bom desempenho e acabamento visual.

Vai amanhecer e vamos ver, mas da minha parte sinto um pouco de alegria pelo Ubuntu que finalmente se livrou de nada querida Unidade.

O que você acha da decisão do Ubuntu?

PD: Este artigo de opinião foi escrito por alguém que não gostava nem um pouco do Unity, que migrou para o OpenSuse e depois para o Manjaro por causa da filosofia teimosa em alguns casos do Ubuntu, muitos dos argumentos podem estar longe do realidade de alguns leitores.


Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   Omar18 dito

    São as consequências, por tentar fugir da comunidade e tentar impor "projectos" à força ... O arrependimento é pelo tempo e recursos desperdiçados que foram usados ​​em outros projectos melhores e apoiados pela comunidade ...

  2.   mario dito

    já era hora

  3.   Leão dito

    Muito bem, a mudança do ubuntu parece perfeita, comece a trabalhar no novo desktop

  4.   Caso raro dito

    É uma pena que projetos inovadores sejam abandonados no mundo Linux. Eu sabia que o Ubuntu acabou de lançar o Unity, mas nunca me convenceu. Mas foi a melhor opção para muitos outros usuários. É lamentável que haja uma opção a menos na variedade que existe para o Linux.

  5.   Benji dito

    Agora eu me pergunto o que os odiadores irão odiar se o Ubuntu retornar ao gnone ... Os odiadores vão odiar ...

  6.   Novatronic dito

    Pessoalmente, nunca gostei do Unity, mas para provar as cores, bons artigos, eles me mantêm um pouco atualizado sobre este maravilhoso mundo do linux.

  7.   Lucas matias gomez dito

    Embora hoje eu esteja usando o Gnome 3.20 vou sentir falta do Unity, sempre gostei e funcionou bem para mim.

  8.   César dito

    Bem, a verdade é que é uma pena.
    Eu entendo que para muitos que começaram com o Ubuntu antes do Unity, a mudança pode doer, mas para mim as versões anteriores ao Unity, a verdade é que elas eram tão pouco atraentes que não importa quanta funcionalidade e velocidade me deram, acabaram me mandando de volta para o Windows , após alguns meses de uso.
    Já foi depois de testar a versão 11.04 com o Unity que me deixou como um seguidor do Ubuntu e depois de aprender isso com mais distros Linux que mais tarde pude testar (Debian e CentOS e o sabor ocasional do próprio Ubuntu) .
    Acho que aqueles de nós que formamos uma comunidade como essa que vai contra a corrente da maioria dos usuários do Windows devem ter claro que o objetivo de um SO é ser usado pelo maior número possível de usuários e não apenas por desenvolvedores e especialistas no assunto (o que há? existem tantos linux).
    Da mesma forma, vamos aguardar o lançamento da nova distribuição e podermos testar se esse retorno é realmente benéfico ou se ganhou o sectarismo da comunidade.

  9.   anônimo dito

    Aleluia!

  10.   Senhor paquito dito

    Eu gostava do Unity, tive dificuldade em entender, mas quando dei uma chance, ele me venceu.

    Não sei o que esperaríamos se o Unity 8 chegasse ao desktop, mas o Unity 7 era muito funcional e produtivo para mim.

    Acho que não teremos escolha a não ser nos acostumar com o Gnome novamente.

    Já veremos.

  11.   Irmão dito

    O problema não era a unidade 8 ou ubuntu mobile, ou convergência, o problema era o MIR que era completamente desnecessário e causou todos os atrasos e problemas nesses projetos.

    Destes projetos, o que mais gostei foi o unity 8, minha opinião é que não se deve abandonar simplesmente para adaptá-lo ao wayland, com certeza muitos problemas seriam resolvidos.

  12.   Haiku dito

    Acho que eles estavam chateados com a Unity.

  13.   anônimo dito

    Pois vá. Eu sou um usuário ubuntu desde 10.04 e me acostumei com o Unity, que sei que tem muitos detratores, mas no meu caso era ótimo. Acho confortável, limpo e prático. Veremos agora.

  14.   Filo dito

    Um duro golpe para a inovação no mundo SL. Perder alternativas é sempre um drama, reduz o horizonte de possibilidades.

    Não entendo a alegria de alguns, francamente. Espero que o GNOME integre as coisas boas do Unity 7, que os tem. Enfim, para ver onde as coisas vão.

    1.    shengdi dito

      Acho que o problema não era a Unidade em si, mas como a Canonical se tornou fechada e egoísta com seus desenvolvimentos.

      Se eles fossem usados ​​por toda a comunidade Linux / BSD em vez de exclusivamente para o Ubuntu, a história teria sido totalmente diferente. Disso tenho certeza.

  15.   Fabiano dito

    Já deixei de lado algumas linhas de texto contra a unidade. Eu fiz minha catarse e superei na época, então não me importo com isso, acho que não vou voltar ao Ubuntu. Eu sinto um pouco pelos usuários que gostaram da unidade, mas nada mais.

  16.   Leonardo dito

    Desde que a unidade surgiu eu gostei e ainda uso. Consegui configurá-lo e torná-lo muito rápido (assim como pode ser feito com software livre). Eu não ficaria surpreso se surgisse alguém que continue a apoiá-lo em uma nova distro. Tempo ao tempo.

  17.   William dito

    É uma pena que abandonem o Unity, um desktop que uso há muitos anos e do qual não tenho queixas. Esperemos que eles reconsiderem e possam implementar uma nova Unidade.

  18.   Francisco dito

    Sinto muito, eu teria gostado, então mais pessoas teriam optado por outras distros como LinuxMInt com Mate, etc. Unidade é uma porcaria.

  19.   Coco dito

    Mark retorna arrependido com seu olhar tão terno com o focinho partido e o rabo entre as pernas

  20.   Luciano dito

    É a oportunidade ideal para recuperar usuários e fortalecer a comunidade ubuntu. Eu até acho que eles poderiam enfrentar a customização do gnome com base nas opiniões da comunidade, é um ingresso garantido para poder dar a ele mais popularidade. Tenha cuidado para não retornar Jono Bacon ao canônico. Eu não perderia isso.

  21.   Marca VR dito

    Amém…
    Espero que eles tenham um bom desempenho, para que os usuários também.

  22.   Filo dito

    Comunidade? O que é "comunidade"? Em fim.

  23.   Debaixo de mim dito

    Nunca me senti muito confortável com o Unity e também parecia uma tentativa forçada de fazer a diferença para os desktops Linux até então tradicionais. Mas, finalmente, se for abandonado, é porque não deu frutos. Não se cumpriu e volta às origens. Com as falhas você aprende.

    1.    Marcar RV dito

      É que, na minha opinião, não tinha nada de importante a oferecer que já não oferecessem outros desktops mais ágeis e comprovados (e menos se abandonassem a ideia de convergência) ...

  24.   Filo dito

    Você aprende com as falhas? Bem, a participação do GNU / Linux no desktop é risível, mais ou menos 2,33%. E cuidado, registro histórico. Vamos, um grande sucesso. Como se para se alegrar com o desastre da Canonical.

    1.    Marcar RV dito

      E o que isso está acontecendo? ... O que a Canonical tem a ver com pessoas que preferem pagar licenças ou hackear o Windows? ...

    2.    Stephen dito

      O usuário médio só quer usar seu computador e entrar no twitter ou facebook. Se tantos usam NSA / Windows é porque vem pré-instalado. Se o ArchLinux veio pré-instalado, eles certamente o usariam. Não acho que essa mudança do Cannonical afetará muito as estatísticas de uso do GNU / Linux.

      1.    Filo dito

        Cara, que empresa que desenvolveu Linux para desktop saia, porque o que está acontecendo mesmo é que a Canonical parou de desenvolver Ubuntu para desktop, é um grande problema para toda a comunidade. Além de perder um benchmark estável para outras empresas de soft.

        Mas vamos lá, se você não vê isso claramente, você ainda deve fazer uma análise mais lenta e mais perspectiva da situação.

      2.    Ted dito

        Acontece que as pessoas ficam assustadas ao ver como está a instalação do archlinux, porém eu ousaria recomendar o archlinux para o usuário experiente e o manjaro / antergos para todo o público porque você nunca terá que formatar para atualizar novamente, não terá que procurar um ppa ou compilar no fontes já que certamente alguém o empacotou em AUR, os pacotes são sempre os mais atuais e é muito confortável de manter, por outro lado notei que mesmo o kde consome menos recursos do que a unidade, deixo-os a seu critério nem sempre o mais popular é o que melhor

  25.   manual dito

    Dói muito ver como os esforços para inovar fracassam por causa da intolerância de alguns que não gostam que uma folha se mova. Nada, todos felizes, tudo continua igual no GNU / Linux e é isso que muitos querem. Nem modo.

  26.   Eduardo dito

    Estou no Unity há alguns anos, a verdade é que aprendi a tirar o máximo proveito disso, o que não gosto no GNOME 3 é a forma como ele desperdiça espaço na tela. mas hey, você tem que esperar e ver o que acontece.

  27.   Imagem de Arturo Torres placeholder dito

    Eu acompanho o Ubuntu desde a versão 7.04 e pessoalmente não gosto do Unity, então mudei para o lubuntu. O Gnome atual também não gosta de mim. Desde a versão 16.04 do lubuntu, alguns componentes foram substituídos pelos do Gnome, incluindo o centro de software, algo que me pareceu um pouco estranho. E essa notícia é uma confirmação do que estava para acontecer.

  28.   Henry Alexander dito

    GNOME-Shell é de longe um ambiente de desktop melhor que o Unity, decisão sensata da Canonical, começando com Ubuntu 18.04 Lts para aproveitar o que o Ubuntu deveria ter sido o tempo todo e um ótimo sistema operacional com o melhor ambiente de desktop,

    1.    Filo dito

      Estou curioso, o que é um ambiente de área de trabalho GNOME Shell muito melhor? Você pode apoiar sua opinião com alguns dados objetivos ou é apenas sua opinião?

  29.   ariel dito

    Muitos provavelmente esquecem que o Unity nasceu, entre outros motivos, por causa da porcaria que o Gnome 3 acabou sendo quando foi lançado.
    Pessoalmente, achei muito interessante o desenvolvimento estético e funcional que desenvolveram e amadureceram com as versões. Usuários não técnicos gostam e me permite oferecer um ambiente linux bom, bom e com suporte, uma pena.

    1.    Andrew dito

      False

      O Unity nasceu muito antes do Gnome. O Unity nasceu com o nome de ubuntu-netbook, era um fork do Gnome2 mas adaptado para telas pequenas (Ubuntu Netbook Remix).

      O Gnome3, aliás, era uma porcaria nas primeiras versões, era muito desconfortável de usar, não sei como é agora, pelo que vi, não mudou muita coisa. A Canonical deixou sua área de trabalho para netbooks como a área de trabalho principal e mudou o nome de Unity.

  30.   Azureus dito

    Eles ainda economizam o trabalho de adaptação do Gnome-Shell. Eu gostava do Unity, mas apenas para vê-lo, usá-lo como ambiente padrão nunca foi meu plano.
    A única coisa pela qual sou grato ao Unity é que eles me trouxeram para o Arch e, como disseram antes de mim, sinto muito pelos usuários que gostaram do Unity. GG

  31.   Carlos Dagorret dito

    Sou um usuário simples, apenas um editor, um terminal e muito navegador de internet e música.
    Tenho usado o Fedora e o Ubuntu desde que eles foram lançados. Unidade não é ruim. Mas me sinto mais produtivo com o Gnome 3. E no começo eu usei o Unity, me senti mais confortável porque o Gnome3 estava perdendo coisas.
    Mas eu tenho usado o GUbuntu por um longo ano agora.
    Bem, eu gosto de como o Ubuntu roda como sistema operacional e tem o Gnome3. Qual é a combinação perfeita para mim.

    Acho que o Gnome3 deve melhorar a utilização de recursos.

    Espero que o açúcar Unity como projeto, talvez possa trazer novidades importantes.

  32.   Anthony dito

    Não sei por quê, mas as mudanças muitas vezes custam às pessoas aceitá-las. Eu costumava usar o gnome 2 antes, a mudança para o gnome 3 me deu uma dor de dente incrível, principalmente no início que não era muito polida. Aí com o tempo acabo gostando além de todas as funções que ele inclui que te ajudam muito. E agora o que uso é a unidade, que para mim é um desktop incrivelmente funcional e atraente, é simplesmente o ódio pela mudança.

  33.   zacher dito

    Na minha opinião, acho que a falta de popularidade no Ubuntu foi o grande gatilho para a decisão tomada. Quem ainda não começou a usar o Linux através do Ubuntu? Repito, na minha opinião é a distro entre a distro, a começar pelo Linux, e não é pelo ambiente, que é claro, mas pela comunidade por trás dela, ajudando sem receber nada em troca, que não tem preço, para quê outros… ^ _ ^