Windows é lixo? OS X não está funcionando? Ambos os sistemas operacionais não são nem "ruins", nem "o diabo", mas eu não os altero para nenhum deles para mim. GNU / Linux. E sim, senhores, este assunto é cansativo.
Verdade seja dita: nenhum sistema operacional, software, programa, aplicativo ou o que você quiser chamá-lo é perfeito. Todos eles têm falhas, erros, Windows, OS X, GNU / Linux, Unixaté BSD que afirma ser um dos sistemas operacionais mais estáveis que existem.
Eu era um usuário de Janelas 95, 98, Millenium, 2000 y XP antes de começar em GNU / Linux. Atualmente, no meu trabalho, tenho um PC dual-boot que muito raramente (para dizer nunca), o começo por Windows 7. Digo isso porque toda vez que dou meus argumentos sobre porque considero que GNU / Linux é melhor que Windows, muitos pensam que na minha vida usei o último mencionado.
Acima Windows XP Não acreditava que pudesse haver um sistema operacional melhor no mundo. Eu já tinha ouvido falar de Mac, mas como sempre em algum lugar alguém mencionou como era caro comprar um, isso nunca chamou minha atenção. E então um belo dia eu conheci Ubuntu, Mas isso é uma outra história.
Muito a minha opinião pessoal sobre Linus Torvalds y Richard Stallman, Admiro o trabalho que fizeram e que graças a eles (e a tantos outros que mal são mencionados), hoje gosto do Debian com KDE. É admirável como, apesar das adversidades, o Kernel que utilizo é capaz de gerir de forma eficiente um elevado número de dispositivos ou hardware, de vários modelos e marcas.
Mas é claro que GNU / Linux não é perfeito como eu disse antes. Novos usuários geralmente não param para pensar que quando "algo não funciona" como funciona no Windows ou Mac, não é porque "Linux" é ruim, mas porque os fabricantes de hardware estão interessados em seguir o caminho do dinheiro traçado principalmente por Microsoft y Apple.
É muito fácil dizer: Isso não funciona em Linux, merda .. ou funciona, mas não como deveria .. Mas alguém se pergunta por quê? Quem fala assim já pensou em todo o esforço que os programadores fazem para fazer o driver de vídeo genérico funcionar bem em um chipset? Intel o Através da? Ou o esforço que eles colocam em pulseaudio o Alsa gerencia bem as placas de som?
É normal que então, em alguns casos, eles possam apresentar problemas. Que bom seria se cada fabricante de hardware retirasse, junto com os drivers do Windows e do Mac, os drivers necessários para que o Linux gerencie perfeitamente seus produtos, certo? Mas, infelizmente, esse não é o caso em todos os casos. Portanto GNU / Linux não é perfeito e não será.
Porém, entre tantas limitações, sabe brilhar no que diz respeito aos demais Sistemas Operacionais. Com tão pouco suporte e suporte dos fabricantes, é incrível como alguns desses drivers genéricos têm um desempenho melhor do que seus equivalentes proprietários.
Enquanto leva Gigas e Gigas para ser capaz de instalar Windows 7 y Windows 8, e que mesmo depois de instalados, são necessários drivers de placa-mãe, áudio, vídeo, etc ...
Enquanto você precisa de 2 Gb de memória RAM porque 1 Gb não é mais suficiente, enquanto o disco está fragmentado, enquanto você pode pegar um vírus só de pensar nisso, enquanto o Explorer não tem guias, nem visão dividida, nem você pode acessar para os lugares mais remotos em seu Mac.
Enquanto tudo isso acontece com esses dois excelentes sistemas operacionais, onde tudo funciona (mesmo que você não saiba como ou quando), com GNU / Linux você pode ter um Ambiente de Trabalho completo e funcional, com muitas ferramentas, com drivers para a maioria do hardware moderno, em menos de 4 GB de espaço em disco.
Com apenas 1GB de RAM você pode ter os mais modernos desktops instalados, com incríveis efeitos gráficos, e ainda assim ter excelente desempenho, e se quiser economizar mais, aí estão as opções: Gerenciadores de janela, LXDE, Xfce...
Você está livre da maioria dos vírus e o sistema operacional em geral é mais seguro. Você pode instalar Office Suites, reprodutores de áudio e vídeo, aplicativos para estudo, trabalho, atualizações diárias de segurança ou melhorias (o que chamaríamos de Service Pack), e o melhor de tudo isso é que não precisamos pagar um centavo. E no final você pode fazer o mesmo que seus colegas, vizinhos e amigos fazem.
Os $ 200 ou mais que custa uma licença para Photoshop Por que não doá-los assim GIMP melhorar? A maioria dos aplicativos de que tanto gostamos são programados por pessoas que não cobram um centavo por eles. Pessoas com vida, esposas, filhos, mães, pais, família em geral e que não são nossos escravos.
O que temos que fazer tudo em um console ou terminal é mentira. Sim, há tarefas que devem ser feitas assim, mas mais do que tudo porque nós, neste mundo, já gostamos de fazer assim, porque mesmo que não acreditem, pode ficar mais fácil.
E eu poderia continuar dando razões e motivos Mas para quê? Aqueles que sabem do que estou falando concordarão comigo, aqueles que querem saber serão movidos por sua curiosidade, aqueles que não sabem continuarão pensando que Sou um louco com o cabelo caindo até os joelhos, talibã, fanático por tendências suicidas, um desajustado com aspirações de hacker.. e acredite em mim, isso está longe da realidade.
O que eu sempre digo Você quer usar o Windows? Você quer pagar pelas licenças? Você quer viver enquanto aguarda se o antivírus funciona ou não? Quer ter que investir cada vez mais em hardware? Eles querem permanecer escravos e submissos ao que a Apple e a Microsoft impõem? Bem, vá em frente, não sou eu que direi não.
Eu amo meu sistema operacional e tenho mais de 20 motivos para preferi-lo a qualquer outro. Isso para mim é melhor, não significa que seja realmente. Windows como sistema não é ruim, OS X nenhum, mas nenhum deles me oferece o que eu preciso. Simples assim, e tenho certeza de que, para outros usuários que estão me lendo, o pensamento é recíproco.
Como disse no início: Esse assunto já é cansativo .. Vamos viver em paz.
Excelente post, todo mundo usa o que quer.
Acho semelhante ... por que desperdiçar dinheiro com hardware e Windows se posso tirar proveito do meu hardware antigo que não pode executar o Windows 8 (a versão mais recente do momento), mas pode executar o meu Debian Squeeze (a última versão do momento) usando Openbox + Conky + Tint2 e tenha um desktop bonito, funcional e super leve capaz de rodar em um PC com 256 MB de RAM… ..
Belo quilombo você vai construir com este hahaha
Mas acho o mesmo, uso pc há mais de 25 anos, uso DOS, win 3.1, 3.11, nt, 95, 98, xp, vista, 7, 8 ... linux várias distros (redhat, conectivo, ubuntu, debian, mint, manjaro, arch, sabayon, slackware, etc etc), e também usei osx 2 anos (tigre e leopardo).
Todos eles têm seus prós e contras, mas de todos eu sempre prefiro ficar com uma distro do meu jeito, atualmente Ubuntu 12.10 😉
E se você joga ... Ou você é um usuário avançado de automação de escritório, spss, maledictum ou matemática ... Você enfia o dedo
Embora existam alternativas como derivar, o mesmo vapor ou versões pré-históricas de coberturas de software, a resposta é clara
Tenho o conceito de que para jogar existem PlayStation, Wii, Xbox ... etc.
Acho que você nunca jogou em 1080p ou 720p, há muitos jogos que valem a pena, e outros que não, porque são porta de consoles
Sim, os jogos de pc devem ser chatos pra só ver se é em 1080p ...
Com qualquer "automação de escritório avançada" que você tenha, você não fará metade do que pode fazer com o LaTeX (há muitos WYSIWYG para esse), então essa coisa de chupar o dedo é totalmente falsa.
Para sua informação, todos os artigos científicos geralmente são feitos em LaTeX devido ao seu poder, especialmente em assuntos matemáticos.
Agora que você não descobriu, que você é ignorante ou incapaz de usá-lo, é algo completamente diferente, mas não venha a escrever coisas estúpidas como essas.
Não entendi ... Não jogo muito, o pouco que jogo faço no meu celular ou tablet e se amanhã quero jogar muito compro um console.
Office is free office ...
Por "alternativas" você quer dizer que se os aplicativos não possuem uma versão Linux ou que não existem ALTERNATIVOS grátis?
Porque, pelo menos no que diz respeito ao software de matemática, com Maxima + Scilab + Wolfram Mathematica eu faço tudo o que preciso no meu Arch.
O problema dos jogos não é culpa dos sistemas GNU Linux, é dos seus desenvolvedores já que eles não querem fazer versões para esses sistemas, pois não vêem um bom negócio neles, isso não significa que o sistema seja ruim
essa é a filosofia elav
Um pouco desatualizado o post
1. O Linux economiza recursos, mas seu gerenciamento de energia é deplorável, honestamente, kde e gnome otimizados estão próximos do windows, e somente com o powwetop você percebe que, sem fazer nada realmente profundo, é entre 10 e 30 por cento melhor ... Xfce, voz aberta, e outros nem mesmo os citaram, pois embora no papel economizem recursos seu consumo de energia sobe vertiginosamente
2. Instalação de dispositivos, no linux é bastante simples embora às vezes em casos limitados pode ser um badejo ... No windows vista ou superior é algo trivial com os drivers que traz ou atualização do windows, o problema é que os gênios eliminá-los em suas versões recortadas ue, ou eles são pirateados e não usam o windows update, eu tive algumas impressoras e nunca tive problemas depois de conectar, e nem mesmo tive que baixar um driver a menos que eu queira mais opções para mouse, teclado, digitalização ou impressoras
3. 7os vírus permaneceram no passado com a visão e o auc, e novamente o grande problema é o usuário, se você o tiver ativo e instalar patches de segurança, a única coisa que você pode pegar é um maleware, e há alguns deles em todos plataformas
Sou usuária de ambos, e ambos possuem pontos de origem, mas nenhum é superior ao outro, pois são produtos que atacam nichos ... E em cada nicho há uma característica marcante
O desempenho depende de muitas coisas, incluindo a placa de vídeo.
É aí que o editor do noticiário tem razão, e você diz ... Oh! isso funciona mal !! ... mas você nem se pergunta por quê.
Às vezes, com uma placa de vídeo fraca, mas com drivers decentes (geralmente drivers livres), funciona mil vezes melhor do que uma placa de vídeo potente, mas com drivers dolorosos, como nvidia e ati.
(Geralmente é nesta seção que o gasto de energia vai para uma merda)
Em relação aos vírus, NUNCA, um vírus chegará ao GNU / Linux e se instalará, que se acontecer no windows, e continuará acontecendo, porque você quer ou não, os vírus são um negócio lucrativo para M $, então não sonhe que isso vai acabar.
GNU / Linux é superior ao Windows, não tanto no lado técnico, mas porque GNU / Linux tem algo que o Windows nunca vai lhe dar. É chamado de poder.
Com um sistema gratuito, você pode aprender, colaborar, ajudar, de várias maneiras, até mesmo copiando software e nunca será rotulado de criminoso;
Você pode corrigir problemas se souber e, se não souber, pode pedir a alguém para fazer isso por você. Você pode adaptar o software para fazer o que quiser, o que nunca fará com o Windows.
Obviamente, hoje em dia você não pode desfrutar dessas liberdades, talvez porque não esteja interessado, mas aqueles de nós que amam aprender, explorar, experimentar e melhorar o GNU / Linux não tem preço.
Eu moro em um país de merda (Chile) onde desde pequenos nos ensinam que nada será criado aqui, que só podemos doar nossos recursos naturais e blablabla.
Mas para pessoas como eu, que querem criar, odiamos nosso ensino, até os programadores nos ensinam a ser usuários (programação com visual studio e nada mais), se não fosse pelo GNU / Linux, eu nunca teria sido capaz de escapar dessa triste realidade. Com o GNU / Linux sou um usuário, uma pessoa e não apenas um consumidor, com o GNU / Linux tenho mais direitos do que apenas usar, testar e consumir, sou muito mais do que isso.
Acredite ou não, a liberdade é inestimável, é por isso que GNU / Linux é e sempre será superior.
Gostei da frase que você acabou com 😀
Eu também sou do Chile e você tem razão, mas é ainda pior do que isso, como você saberá aqui o capitalismo aflui à tona, onde o objetivo de todos é que todos sejam consumidores, a partir daquela merda chamada «moda», que Nada mais é que uma máscara para libertar o consumismo, na TV promovem você ao Windows como o melhor em tecnologia, promovem iPhones como exclusivos, etc, enfim, uma merda, afinal ainda sou um arquinuxer chileno e orgulhoso ser, e vamos continuar a ser livres para escolher e não nos deixar levar pela maioria, VIVA GNU / LINUX BROTHER!
Eu concordo totalmente com o título deste post. Eu também não odeio o Window mas, claro, não sinto falta do pequeno círculo girando toda vez que eu queria iniciar um programa e como ele é pesado, ao executar o aplicativo mais simples.
Nunca esquecerei a primeira vez que rodei Gnu / Linux. É claro que naquele dia meu computador começou a "respirar" muito melhor.
Saudações.
Meu caro Elav.
Na verdade, concordo totalmente com você e acho que absolutamente nada precisa ser adicionado sobre isso. Eu uso o Arch como sistema e sou um usuário do GNOME para morrer e a verdade é que não há nada que nenhum peça ao outro.
Algo que se quero acrescentar é que a única coisa que não encontrei equivalente no mundo LINUX / UNIX é um aplicativo, que por motivos de trabalho eu uso e é ADOBE DIRECTOR. No meu PC de mesa e no Netbook, tenho o Director MX 2004 rodando no WINE, mas preciso de alguns recursos que a versão 11.5 traz e que não tem em 2004. O mais próximo é um aplicativo desenvolvido pelo MIT chamado SCRATCH.
Na verdade, estou escrevendo este comentário sobre um novo laptop que acabei de comprar e se ele vem com windows 8. Não é tão ruim e se é uma mudança um tanto radical, se pode ser chamada assim, em relação ao tradicional conceito deste sistema operacional.
E, parafraseando um pouco o que você diz, não é que nenhum sistema seja ruim, simplesmente seu sucesso em seu uso reside no que é necessário.
Totalmente acordado, não devemos demonizar OSX e Windows, são sistemas operacionais comerciais com muito dinheiro atrás deles, pelo contrário o Linux tem muito trabalho por trás da comunidade e de certas empresas (em menor grau) e mesmo com isso « handicap »Devido à falta de suporte dos fabricantes, consegue superar o sistema operacional proprietário em muitas tarefas.
O artigo é muito bom, concordo com tudo, aconteceu comigo o mesmo com meu Asus, ficou muito lento com win7 e esquentou muito até que resolvi dar o sarto para linux agora meu Asus rodando manjaro com xfce é um sucesso total eu adoro isso
Eu amo linux
Amém. Embora eu esteja aqui com o Windows 7 por necessidade, mas para navegar na Internet quando estou fora, nada melhor do que meu netbook com Mint + Xfce (ou Debian para meus experimentos e aprendizado em Linux).
Em relação ao consumo de recursos, o KDE é o mais atraente e seu consumo é normal, mas o Xfce não pode dizer o mesmo. Basta inicializar o kernel, X e Xfce e 150 megabytes de RAM. Só consigo consumir 1GB de RAM quando tenho tudo o que utilizo aberto e o Firefox com várias abas com rolagem quase infinita (O feed de notícias do Facebook, por exemplo, quando você lê 24 horas de posts de seus amigos, você já tem 1 GB de RAM ocupada).
O problema com o progresso do Linux Desktop é a capacidade dos fabricantes de fornecer drivers decentes para o Linux, especialmente os fabricantes de placas de vídeo (AMD, Nvidia, Intel Graphics), mas agora com Valve Steam dentro do Linux, as coisas podem melhorar. Falando em outros drivers, o problema geralmente vem no Wifi porque com o resto, nunca tive problemas de compatibilidade. Com os drivers genéricos tudo funcionou perfeitamente para mim e desde o kernel 3.2, com o problema do wi-fi não tive mais problemas. O que as pessoas devem apreciar é a necessidade mínima de procurar drivers para usar no Linux. Conectar meu celular Android ao Linux e ativá-lo no modo Tethering USB e que o Linux já o detecte como um modem é uma das coisas que amo esse sistema operacional. No Windows deveria ter baixado o Samsung Kies e mais 2 merdas e talvez desespero. Vale a pena, os drivers não são oficiais mas essa importância estaria dada apenas nos gráficos porque no resto, é simplesmente que vai ainda melhor do que quando os fabricantes colocam limites nos drivers no Windows. Eu trabalho em uma oficina de informática e uso o Linux apenas para ver se um componente falha fisicamente ou é um driver no Windows (geralmente é o último).
E quanto aos vírus, existem vulnerabilidades em todos os sistemas. Outra coisa é ter a prevenção de não dar raiz a tudo o que exige se não for necessário.
Uma saudação!
Assim como você falou no twitter, que postagem, adorei.
Embora o Windows e o OSX sem dúvida não lhe dêem a liberdade que o Linux dá, isso não o torna um escravo, um escravo não tem a capacidade de se tornar independente, e se eles instalaram o Linux, isso não era liberdade? Sob o conceito de estar sob o domínio jurídico de outrem, sinto que se aplica apenas a metade, para o acima mencionado, se assim for então somos todos escravos de alguém ...
Sou usuário de Linux, OSX e Windows. Em meu trabalho anterior eu usei Linux por dois anos diariamente, várias distros, incluindo Ubuntu e Debian, eu ainda uso Fedora eventualmente, uso OSX atualmente no trabalho, e Windows principalmente em casa. TODOS, absolutamente todos, têm prós e contras. Não estou dizendo que sou a árvore da objetividade, mas definitivamente não amo nenhuma delas, adoro tecnologia, é minha paixão, amar significaria não poder comentar o mais objetivo possível, e é o que considero que usuários comuns procuram de nós. nós nos especializamos nisso.
Alguns pontos válidos no artigo, mas não todos. O melhor sistema operacional é aquele que atende aos requisitos do usuário.
Linux é um sistema operacional tremendo, mas se por exemplo você tem um PC para jogar títulos AAA, e você o comprou para isso, e você não usa um pacote de escritório, ou design, nada, apenas jogar, bem, é uma opção terrível ! Isso não o torna um escravo, pois é uma opção, não uma obrigação.
Amen.
Eu concordo totalmente com você, se eu assimilei algo, é que todos os sistemas têm bugs às vezes muito estúpidos e isso me faz não amar ninguém em particular, eu simplesmente uso o segundo do momento, aquele que é mais confortável para mim .
Eu sou um jogador desde aqueles jogos do zx Spectrum 😉 Eu joguei de jetpack a kigdom hearts e de sunset rider a lod of minigrh e muitos jogos em cada geração, sendo um jogador da velha escola sempre preferi consoles em vez de um computador, afinal os consoles nada mais são do que computadores com plataformas para brincar, a Microsoft sempre esteve envolvida no mundo dos videogames e como não monopoliza o mundo dos computadores domésticos, mas a partir daí dizer que no Linux faz não há jogos é bárbaro, no linux posso emular consoles anteriores 😀 MEU CARO AMIGACD32, SEGA MEGADRIVE GAME CUBE, PS1 E PS2, também agora tem jogos nativos que são simplesmente grandes jogos, o bruxo, meia vida, portal, pilar da eternidade, e um grande número de indies, se é verdade que ainda não recebe o apoio de tantos AAA como os que tem o Windows mas que com a chegada do SteamOS vai mudar muito, mas o vinho avançou muito, por exemplo eu possojogue qualquer jogo blizard: WoW, starcraft, Diablo muito fluentemente e até jogos MMORPG como guild wards, path of exile, Wakfu (nativo), então enquanto você for um verdadeiro jogador, linux não representaria qualquer problema, muitos jogos também seja para os seus consoles e embora estes não rodem a 1080 com 60 fps, um jogador valoriza a experiência mais do que a superficialidade de um jogo, também em windows é muito difícil conseguir jogar nesta qualidade sem frames baixos, em fato de que você precisa de pelo menos 1700 euros para algo assim, para que mais tarde você possa se divertir com jogos de corredor ou fps carregados de gráficos, mas com uma jogabilidade bem casual, 😀 de qualquer maneira, com tudo e vinho o LoL vai para 120 e desce para 60 fps, no windows no mesmo Meu computador vai para 60 e cai para 30 OO O poder do windows é certamente muito curioso, mas aí tem os típicos fanboys windowceros rat crianças que só jogam CODs ou BTFs dizendo besteiras como "o mestre da corrida PC "
Bem dito elav
Sim, claro, elav .. sim, claro .. um dia atrás você estava denegrindo um cara que aconteceu ao mac.
Bem, você não entendeu o artigo ou nem se preocupou em entendê-lo. Eu nunca critiquei Icaza por usar Mac ..
Eu realmente não gosto disso sempre nos tutoriais quando ensino como adicionar PPAs, fazer um arquivo executável, instalar pacotes ou outras tarefas facilmente executáveis através da IU que o comando é colocado. Respeito que existam pessoas que gostam mais de usar o terminal, mas a forma gráfica de fazer as coisas deve ser ensinada, e quem gosta de usar o terminal já vai usar. Mas demorei mais de dois anos para adicionar os PPAs para descobrir o que poderia ser feito, porque eles não dizem em lugar nenhum.
Devo dizer que eu mesmo às vezes uso o terminal dependendo de quais coisas, em algumas situações é mais confortável para mim, mas não deveria ser incentivado para o "público" em geral, pois é algo que não atinge os olhos, por que vamos trapacear.
Que bom artigo, é verdade que você não tem que odiar windows e mac, mas os melhores anos da minha vida como usuário do windows foram no windows 2000 e curiosamente os piores foram no windows xp, no meu primeiro pc pessoal veio com windows xp home edition, o primeiro ano correu bem, mas depois foi uma porcaria e eu não queria saber mais, até que me lembrei que um tio meu tinha instalado dual boot windows 98 e fedora core (para aquela época) e eu disse: Vou descobrir um pouco mais sobre esse problema do Linux, na minha escola eles tentaram ensinar um Linux também (felizmente) e você poderia dizer que minha primeira distro foi o fedora core 7, adorei essa distro e não queria para decolar dele, mas estava procurando outras opções e na minha escola usei debian e red hat linux (nessa época voltarei repito XD) meu último grande amor foi o fedora 14, depois ai não comecei a me dou muito bem com o fedora e por esse motivo estou aqui no meu Scientific Linux que espero que não mude 🙂
Estou desapontado, este não é o post para trolls que você prometeu a elav: /
HAHAJJA fora disso, bom artigo
Você tem razão, que assunto banal, lembro de ter lido um assunto parecido, quase até com os mesmos pontos em uma revista @rroba há cerca de 10 anos.
É um excelente post, mas não sei se você está tentando se convencer de que gosta de GNU / Linux. Pessoalmente, concordo totalmente com tudo no post, mas não há ponto de comparação entre Windows, Mac OS e GNU / Linux, porque são completamente diferentes um do outro.
Não confie em mim. Estou mais do que convencido, na verdade, estou convencido há 7 anos.Acredito que pode haver pontos de comparação entre os 3, assim como você pode comparar 3 placas-mãe de fabricantes diferentes ou 3 telefones celulares. 't know may compare é a filosofia por trás de cada um deles.
Hmmm ok, porque muitos transformam esse assunto em algo mais religioso e também para se sentirem parte de algo, o que obviamente não é o seu caso.
Windows 7 (cuidado, 7!) Tem muitos drivers e é compatível com muitos hardwares, mas já tive casos em que meu hardware é incompatível com algumas coisas em minha máquina desktop. Por outro lado, Arch reconhece tudo.
No início comecei a usar GNU / Linux, então eles falavam sobre estabilidade, desempenho e velocidade de execução, e até hoje posso dizer que eles não estão errados.
elav diz: 'Windows é lixo? OS X não está funcionando? Ambos os sistemas operacionais não são "ruins", nem "o diabo", mas não os alterei para nenhum deles no meu GNU / Linux. E sim, senhores, este assunto cansa ».
Mas a verdade é que somos todos apaixonados ao máximo, gostei muito dos cumprimentos do título
Eu concordo, cansativo. Mas é preciso admitir que é uma excelente postagem.
Não odeio Windows, Mac ou Linux ...
O que eu odeio é o bastardo do meu ex-melhor amigo que eu peguei minha garota. Lá ele apodrece! ¬_¬
xDD que não era seu amigo ..
Quão sensatas e verdadeiras são suas palavras e quanta verdade elas contêm. Todos deveriam ler este post. Ah, e existem muitas distribuições GNU / Linux disponíveis para qualquer um que queira usá-las.
Muito obrigado .. por parar e comentar .. 😉
Amém!!!!!
Quando eu deixo meu círculo de amizades com experiência em computador, há uma conversa recorrente como esta:
-O que é melhor Windows, Mac ou Linux?
Ao que eu respondo: - Não há nenhum ponto de comparação entre os 3, você teria que perguntar o que é melhor entre os dois primeiros, porque são a mesma coisa.
Aqui, eles me fazem parecer 'Eu perguntei para a pessoa certa? Ele nem sabe que são todos TÃO ». e eles perguntam.
OK, então o Windows ou Mac é melhor?
e eu respondo a eles. - Windows mil vezes melhor!
A cara de horror que eles colocaram, eu adoro!
Já expliquei que o que define o que algo "é" é a sua finalidade, o seu objetivo, portanto Win e Mac são iguais, pois o propósito de ambos é tornar alguém multimilionário, e como a definição de eficácia é: gerar o maior Ganhando com o mínimo de esforço, aqui o Windows leva o bolo. O Mac aprimora seu sistema muito mais e coloca um esforço maior em seu hardware, enquanto a publicidade do Windows e a complacência dos fabricantes de hardware são suficientes.
Mac e Windows são produtos, GNU / Linux não.
Recomendo que você use o que precisa, levando em consideração que há softwares exclusivos e às vezes não compatíveis entre cada sistema, mas se você decidir por Win ou Mac OS X, não os conecte à internet, pois apesar de com Produtos Apple Eles podem estar livres de vírus e espionagem * de terceiros, nenhum deles será salvo da espionagem e da violação de seus direitos por essas empresas.
Para mostrar um botão:
http://www.macworld.co.uk/mac/news/?newsid=3432561
"@Funcionários
Já expliquei que o que define o que algo "é" é o seu propósito, o seu objetivo, então Win e Mac são iguais porque o propósito de ambos é tornar alguém multimilionário, e como a definição de eficácia é: gerar o maior Ganhando com o mínimo de esforço, aqui o Windows leva o bolo. O Mac aprimora seu sistema muito mais e coloca um esforço maior em seu hardware, enquanto a publicidade do Windows e a complacência dos fabricantes de hardware são suficientes.
Mac e Windows são produtos, GNU / Linux não. »
Com sua permissão, vou aceitar esse comentário porque, quando você me perguntar, gostei.
Muito bom post elav, Gnu-linux é um sistema operacional nobre, que nos dá todas as ferramentas necessárias para operar nossos computadores como quisermos. Uso-o há um ano como único sistema operacional e estudo em nível universitário e nunca tive problemas com o libreoffice.
Obrigado por um artigo tão bom, se você me permitir e com sua permissão, vou colocá-lo em minha página, dando-lhe todo o crédito por ele.
«Novos usuários muitas vezes não param para pensar que quando" algo não funciona "como funciona no Windows ou Mac, não é porque o" Linux "é ruim, mas porque os fabricantes de hardware estão interessados em seguir o caminho do dinheiro traçado principalmente pela Microsoft e Apple.
É muito fácil falar: Isso não funciona no Linux, merda .. ou funciona, mas não como deveria .. Mas alguém se pergunta por quê? »
Se você está vendendo a ideia de que o Linux é uma alternativa ao Windows e / ou Mac e seu OSX, o usuário não precisa pensar nas causas de um mau funcionamento ou diferença na qualidade do trabalho, se não servir como deseja , não é útil, ponto final.
Não concordo que um usuário deva questionar questões técnicas e, assim, encontrar justificativas para o que estão oferecendo.
Porque coloquei no lado do servidor e parafraseio o que você disse: é muito fácil para uma empresa dizer que servidor Windows 2008 é uma merda de queijo Gruyère, mas eles não se perguntam por quê.
Não poderia ser mais verdadeiro. +1.
Acho que isso tem mais a ver com cultura, isso é considerável com política. Enquanto você não pensar, investigar a política, seus governantes imporão livremente o que quiserem sobre você.
A vida é mais fácil sem a opção de escolha.
Acho que essa frase resume isso, e considero meu ponto de vista neutro, embora, é claro, para mim o GNU / Linux seja o melhor sistema de todos.
Eles estão vendendo você?
No SENA (digamos que seja a Universidade onde estudo), estudo Animação, e usamos Macs ...
A verdade é que não há nada de surpreendente nisso. Não consigo nem descompactar um maldito arquivo .rar, além disso, para ver as pastas ocultas que tenho que ir para o terminal (sim, algo que nunca pensei que teria que fazer em um Mac).
Ícones desorganizados por todo o lugar, pois não se ajustam automaticamente, janelas de tamanhos estranhos, arquivos classificados por nome, incluindo pastas e muitos outros pequenos detalhes que os tornam muito não funcionais.
A verdade é que até prefiro W7 a Mac.
o ponto é que não importa o quanto você queira melhorar o linux, gimp por exemplo suas mudanças são lentas nem porque você pede aos desenvolvedores que o façam, é verdade que eles não cobram nada mas não porque doaram 1000 dólares eles vão melhorar só porque eu quero se não for uma proposta massiva eles farão, o gimp é feio em termos de gráficos em comparação com o krita
Ou porque o libre office continua a manter os mesmos ícones desde que não existia o openoffice nem no libre office 4, eles se preocupavam em mudá-los e que, diante de um novo usuário que vem do iwork ou do MS office, faz com que o libre office pareça ser o Office 2003 ou inferior.
É bom que desfrutemos de um mundo informático diversificado, e que possamos escolher qual SO instalar nas nossas máquinas, além de configurá-lo para o destino de usuário que desejamos, e melhor ainda, podemos estragar o aprendizado. Para usar no bolso para começar seja o que for, aqui no GNU / Linux, repito, você aprende, se algo der errado, a reinstalação sem perda de documentos no llinux é possível. Saudações
Elav ... que post maravilhoso você escreveu, você me fez sorrir na frente do meu monitor como um xD maluco, você está muito certo, e concordo totalmente com o terminal, muitas coisas (para não dizer quase tudo) é mais fácil se você digitar ^^
excelente postagem editorial. você me deixou muito orgulhoso de usar o Linux xD.
Bem ... como um homem de família, o Linux oferece uma grande ajuda, principalmente econômica, ter dois ou três computadores com software original é inatingível, então ao que a maioria deles recorre ... hackear! E como digo aos meus filhos, é mais barato aprender Linux do que procurar um programa pirata que vai quebrar sua máquina com vírus ou, por ser um pirata, você não pode atualizá-lo ou desfrutar de todas as suas ferramentas.
Também é muito melhor ver uma mensagem: Seu sistema está atualizado! a! O número de série não está correto!
verdade, verdade, verdade ... a luz e a força estejam com você; D
Que bom artigo homem, claro, conciso e com critérios.
Essa é uma das razões pelas quais eu sigo DL, porque as pessoas por trás do projeto têm cérebro - e o usam !!!
Saudações.
… HAHAHAHAHAHAHAHA, obrigado! RI MUITO!!
"... aqueles que não o fizerem, continuarão a pensar que sou um louco com cabelos que vão até os joelhos, um talibã, um fanático com tendências suicidas, um desajustado com aspirações de hacker ... e acredite, isso está longe de realidade."
Ok, posso garantir a todos que essa descrição não corresponde ao meu amigo elav, principalmente no que diz respeito aos cabelos que chegam até os joelhos ... HAHAHA
Bom, sério, excelente post, concordo com a sua opinião, mas se em algum momento eu fosse forçado a usar um SO diferente do GNU / Linux, a última coisa que eu escolheria seria o OS x, por ser muito restritivo; toda vez que uma merda cai em minhas mãos, acabo querendo jogá-la no chão, pois ela só permite que você faça o que os "gurus" da Apple consideram que você precisa e que NUNCA corresponde às minhas intenções.
Em suma, sou daqueles que acreditam que não há nada como a liberdade, em nenhuma área da vida.
Mas não basta apenas desfrutar de todo o leque de opções que o linux oferece, mas também envolver-se no projeto colaborando de diferentes formas, desenvolvendo-o ou divulgando-o, para que mais usuários o utilizem e aumentem sua porcentagem, como no México para exemplo, que nem 1% dos usuários sabe de todo o potencial que o Linux oferece, tudo porque a maioria quer tudo descascado e na boca.
Definitivamente em liberdade está o poder do GNU / Linux. Eu não usei um Mac, mas no Windows OS bugs, vírus e licenças de software abriram a porta para o Linux para mim.
Que postagem muito boa.
Agora vamos sair de casa e promover GNU / Linux ou Linux nas ruas.
Compartilho sua opinião, há três anos descobri o Linux e atualmente é minha plataforma de trabalho, se preciso de windows ou mac ou android uso o virtualbox, e também não troco por uma piada.
Continue assim, este blog é um dos meus favoritos, obrigado pelos seus artigos, eles são ótimos.
Obrigado ^^
Concordo totalmente com o artigo, sinto-me totalmente identificado e usando o kde em um PIV de nove anos, então dizem que é um ambiente pesado.
Bom artigo elav, não precisa lutar uma batalha para dizer "Meu Windows não trava" ou Meu iMac é incrível, eles serão tomados para c * Windows e Linux "
Oi companheiros. Eu gostaria de fazer esta pergunta para ver se alguém pode resolver meu problema. Também uso Linux, Guadalinex 10 2.0. Quando eu faço o download do programa Smart Board Note Book, ele não traz ferramentas de medição (régua, compasso ...) que eu realmente preciso para o tema que estou dando. Por outro lado, o Windows os traz. Alguém pode me dizer como encaixá-los ou baixá-los? Muito obrigado e saudações.
Gosto muito de Linux, considero-me um utilizador mediano, experimentei vários SO, Windows, Mac OS, Linux e de longe o Linux não pede nada a ninguém.
Estou fazendo o caminho oposto: para me envolver nos aspectos mais mínimos do sistema, para ler diariamente as listas de discussão do kernel, xorg, mesa, etc. e é claro aquelas da distro que usei até recentemente, hoje só quero uma distribuição que FUNCIONE corretamente.
Só agora é que começo a entender os usuários finais quando eles protestam que às vezes o suspenso está funcionando e às vezes não, quando conectam periféricos e não são reconhecidos e quando tudo é desnecessariamente complicado quando deveria ser simples para 2013 - por exemplo, ter atualizações de aplicativos à medida que são lançados, em vez de ter que esperar pelo menos 6 meses em algumas distros antes de poder atualizar.
Eu entendo perfeitamente os usuários do Windows e do Mac quando eles se deparam com o 'linux' e eles reclamam por toda parte.
Excelente…
De acordo com o artigo, só uma coisa, eu sei que o windows é caro e ineficiente ...... mas tirando um ponto que você disse, se ocupa mais espaço é porque tem maior compatibilidade, ou seja, se o seu hardware é genérico, você pode ter todos os drivers de que precisa no Linux, mas esse espaço extra também significa que o Windows pode suportar uma grande variedade de periféricos. Nada é gratuito nesta vida. Eu minto Linux e Android sim ajaj, mas tudo tem um custo.
SANTA MÃE DE DEUS !!! Você deu a melhor explicação de porque Linux e não Windows / Mac, embora o BSD também seja válido (embora, ultimamente, o OpenBSD seja uma maravilha quando se trata de instalação para os amantes da filosofia KISS e da facilidade de uso que ele tem).
Postagem muito boa.
Concordo com o autor, o Windows nunca acreditei que fosse ruim, mesmo o Windows 8, que apesar de muito criticado, é muito melhor que seu antecessor (em relação ao desempenho)
No entanto, ele não se compara a nada perto do Linux, em termos de velocidade, desempenho, melhor gerenciamento de RAM, velocidade de inicialização e desligamento, uma grande comunidade disponível para ajudar, um desenvolvimento muito rápido, muitas GUIs disponíveis, compatibilidade, adaptabilidade, segurança, variedade, liberdade, excelentes programas gratuitos e também gratuitos, etc.
Enfim, ambos são bons, mas o Linux é muito melhor, eu só inicio o windows quando passo pela distro que uso não me liga
Olá, não é o caso, mas o Windows 7 tem um desempenho melhor que o 8, a menos que você use apenas a nova interface, o que duvido que alguém vá fazer
O que escrevi então é apenas o que penso, ainda acho que 8 é melhor do que 7 em desempenho.
Claro, você pode pensar o que quiser, mas tentei ambos e 7 é melhor, talvez não muito, mas digamos que se você não usar a nova interface w8, não faz sentido instalá-la, é um questão de desativar o aero e definir o tema do windows básico ou o tema clássico e consome menos o w7
Bem, o mesmo se aplica à minha experiência, eu tentei ambos e 8.1 é melhor.
Não há como ter mais serviços e duas interfaces consumir menos. Eu tenho o ultimate no netbook e me consome uns 360 mb de 1gb de ram, o windows 8 pro me consumia 500 mb e abriu os aplicativos mais devagar, faz muita diferença
No windows eu sempre consumo cerca de 1 GB ou 7 ou 8, embora se falarmos de um netbook tão antigo, eu suponho que o 8 não foi feito com esse hardware em mente, para PCs mais novos se você sentir a diferença (positiva) ao usar windows 8.1.
É um novo netbook, 7 é melhor, a menos que você goste da nova interface, caso contrário, recomendo 7
É 1 GB de RAM, então não é novo. Para alguém assim, o 7 funciona bem porque você pode facilmente desabilitar os efeitos aerodinâmicos e salvar a memória RAM.
Por outro lado, ainda prefiro o 8, estamos falando do desempenho que ele oferece, das otimizações que a nova versão do kernel do NT que usa o Windows 8 traz, por exemplo, a transferência de arquivos com esta nova versão é muito mais rápida do que com o 7 Já se alguém não gosta da interface, eles ainda podem usar 7 por muitos mais anos.
É um netbook, é claro que terá 1gb de RAM.
Já tenho meu xbox 360 para deixar de jogar no console e longe do windows, mas o problema é que minha placa de televisão reconhece pelo ubuntu e nem o pc wi-fi encore rtl8190 se funcionar eu deleto o windows definitivamente mas para esse detalhe tem que usar isso
Acho exatamente o mesmo, procure isso depois do usr windows 7 (que não me conecta a internet dizendo: conectividade limitada), para minha curiosidade tentei o sistema operacional elementar, e me conecto do 1, obrigado linux 🙂
Dou ao Linux cerca de mais 4 anos de vida antes que as estratégias de negócios superiores do Windows / MacOs e suas inovações, especialmente as últimas, o consumam.
Enquanto isso acontece, vou desfrutar do meu Debian / Arch / Gentoo.
Eu classifiquei assim:
Sou usuário do Windows (infelizmente xD)
1-MAC
2-LINUX
3-JANELA
Eu coloquei assim porque simplesmente
mac como o linux não são vulneráveis a vírus e também são muito estáveis e são muito bons Linux eu coloquei em segundo porque é um sistema operacional muito complicado para a casa
e o Windows é bom, mas ao mesmo tempo uma merda
Eu me apaixonei pelo linux (unix) por causa do terminal e a capacidade de modificar tudo.